Les Gilets Jaunes ont perdu la guerre des cagnottes grâce à BFM
Le mouvement des Gilets Jaunes a mis en évidence une coupure sociale importante en France, plus que jamais le pays vit au rythme de ses clivages. Aujourd'hui l'initiative d'un politicien de droite montre comment l'élite politico-bourgeoise entretient ces clivages et cette fracture en s'appuyant sur le bras armé de ce que certains sociologue montraient comme la propriété de la violence légitime détenue par le Pouvoir. Rarement la France n'a connu un tel déferlement de violences, physiques et verbales, de la part de ses dirigeants et des classes "bourgeoises" qui sous le règne de Macron 1er se sentent confortées dans leurs privilèges. Fallait-il qu'un politicien viennent ajouter du mépris envers les classes populaires ?
Dès qu’elle a été connue la cagnotte en faveur du « boxeur de gendarmes » a vu converger vers elles toutes les critiques des milieux les plus conservateurs : les politiciens et les ministres soutiens de la « bourgeoisie » et du monde de la finance, médias idéologisés en faveur du « monde d’en haut », intellectuels bourgeois…
Ne nous étonnons pas de la réaction d’hostilité de Marlène Schiappa qui n’a aucune empathie avec les « Français d’en bas » et peu capacité à réfléchir la société. Ne nous étonnons pas non plus de la réaction de Renaud Muselier qui montre le vrai visage de la « droite républicaine » : le parti Les Républicains, soutien inconditionnel des plus riches et du monde de la finance. L’une et l’autre confondent allègrement la République avec « leur république », une république construite pour leur offrir le pouvoir en excluant le peuple. Par contre étonnons-nous de la réaction de Mounir Mahjoubi qui avait entrepris une démarche intéressante en allant à la rencontre des Français, aurait-il perdu son sens de l’analyse des situations ?
Car c’est bien de cela dont il faut s’étonner : l’absence de capacité à analyser les situations sociales et, du coup, à avoir un peu d’empathie. On attend d’un gouvernant, plus généralement d’un dirigeant, qu’il soit capable d’écouter, d’analyser pour proposer un cap en cohérence avec les besoins de bien-être exprimés par les personnes, faute de cela le climat social dans l’organisation offre une remarquable ouverture aux troubles psychosociaux ; c’est bien ce qui se passe en France : un véritable burn-out ! Dans le gouvernement Macron et dans sa majorité parlementaire on constate que la société civile a perdu l’essentiel des principes de gouvernance de toute organisation, mais peut-être que ceux‑là n’avaient pas ces qualités dans leur entreprise et qu’il valait mieux pour eux devenir ministres ou députés plutôt que de risquer la faillite entrepreneuriale.
Bref les forces conservatrices se sont réveillées autour de la cagnotte pour le boxeur et ont allumé des contre-feux : la cagnotte pour les policiers qui a généré les discours laudateurs de l’audiovisuel en boucle. Il ne fallait pas s’attendre à ce que la presse ne plébiscite pas la cagnotte pour les policiers, les journalistes surtout les chroniqueurs appartiennent à la même « élite » que les politiciens comme le confirment les propos de Eli Cohen (économiste) et de Gérard Grunberg (politologue) sur Télos le 7 décembre 2018 : « Les journalistes doivent se rappeler qu’ils ne sont pas de simples observateurs mais qu’ils font partie des élites dont le rôle est aussi de préserver le pays du chaos. » Parmi ces médias nous devons réserver une médaille pour BFM TV qui présente les mêmes caractéristiques conservatrices voire réactionnaires que Fox News Channel : un soutien inconditionnel au monde de la finance. BFM TV est devenu la chaîne du bullshit qui est cette pratique d’arrangement avec la vérité, on ne ment pas mais on affirme des choses prétextant qu’elles sont vraies sans ternir compte de la réalité. Laurent Neuman en a encore fait la démonstration ce matin (jeudi 10 janvier) en affirmant que les Français sont favorables à la tenue du Grand Débat National, appuyant ses propos sur une lecture très superficielle d’un sondage fait par l’officine ELABE qui indique que 41 % des sondés déclarent « avoir l’intention de participer au débat », dont seulement 12 % disent qu’ils sont sûrs d’y participer. Avoir l’intention de participer à un débat ce n’est pas forcément y être favorable, ce peut être simplement ne pas vouloir rester en marge d’un évènement dont on se sent peut-être à l’origine ; à cette question j’aurais répondu favorablement au sondeur car j’irai mais pour autant je ne suis pas particulièrement « favorable » à un débat qui n’est pas la bonne réponse au mouvement des Gilets Jaunes, qui ne débouchera sur rien comme tous ses prédécesseurs ou au mieux accouchera d’une souris d’autant qu’il semble que son contenu soit amplement orienté par l’Élysée qui d’emblée a déclaré qu’il ne changerait rien de ses orientations « réformatrices ». Première erreur donc de Laurent Neuman qui n’hésite pas à aller plus loin dans la désinformation partisane. Comment dire que les Français sont favorables à ce débat alors que la marge d’erreur est annoncée par le sondeur à plus ou moins 3 ? L’intervalle de confiance à 95 % permet de dire que la population qui déclare qu’elle participera au débat se situe entre 38 % et 44 % des sondés, même à 44 % ça ne représente pas « les Français », ça ne représente même pas la majorité.
On voit comment les journalistes peuvent modifier la réalité sociale dans un vaste mouvement de mystification dont le seul but est de manipuler l’opinion publique pour protéger les élites. Cette pratique du bullshit tellement fréquente chez les politiciens devient la pratique majoritaire des chaînes d’information en boucle empêchant ainsi toute réflexion, toute analyse, toute avancée donc tout progrès comme l’écrit dans « Psychologie de la connerie » le neuropsychologue Sébastian Dieguez : « Le bullshit est donc une forme de camouflage épistémique : il se fait passer pour une contribution à la discussion, tout en faisant obstruction à son avancée. C’est le contraire du progrès discursif, en somme. »
Une analyse « intelligente », pourquoi la qualifier ? Il n’y a pas eu d’analyse, alors écrivons : une analyse ! Une analyse aurait permis de mettre les choses à leur place dans la réalité sociale qui est la leur : la cagnotte pour le boxeur n’est qu’un acte de solidarité pour une population qui se reconnaît dans cette personne et dans son acte de rébellion, une population aux ressources financières modestes qui comprend que le boxeur ne pourra pas s’offrir un ténor du barreau pour le défendre (ils sont d’ailleurs remarquablement muets en ce moment, mais ils appartiennent à « l’élite »), la cagnotte pour les policiers est un acte profondément politique fomenté par un politicien qui n’est pas connu pour son ouverture sociale et n’apparaît pas vraiment favorable au Gilets Jaunes : n’a-t-il pas lancé le vendredi 8 décembre 2018 « Une “déclaration de Marseille” pour sauver “la République en danger” face à “l’insurrection”, disant craindre “des violences partout en France”. » Dans le contexte social actuel cette réaction politique marque, renforce, le sentiment de mépris de la part des « élites » que les gilets jaunes ressentent. Certes, on peut lire dans la cagnotte pour le boxeur une forme de soutien à un acte délictueux mais face aux affaires Benalla et à toutes les autres dont les auteurs sont protégés par le Pouvoir qu’est-ce que ça représente et quel risque fait-elle courir au pays ? Et, Marlène Schiappa qui souvent devrait se taire, renforce cette impression de mépris lorsqu’elle pose la question de savoir si le mouvement des Gilets Jaunes n’est pas soutenu par des financeurs étrangers, « en même temps » elle oublie d’évoquer les zones d’ombre sur le financement de la campagne électorale d’Emmanuel Macron. Comment les gilets jaunes peuvent-ils ressentir la cagnotte pour les policiers qui déborde désormais du fric des bourgeois apeurés qui se sont gardés de donner au Téléthon, et dont l’argent récolté viendra aider des personnes dont l’État prend en charge les frais médicaux et les frais d’avocat ? Une fois encore l’élite protège l’élite et méprise ceux « d’en bas » alors que Macron parle de justice sociale. Bref, les bourgeois pourront afficher leur bon de versement à la cagnotte des policiers lorsqu’ils seront arrêtés au volant de leur voiture en état d’ivresse ou en excès de vitesse.
Aujourd’hui, la cagnotte pour le boxeur a été fermée rapidement sous l’effet des « menaces » à peine masquées des politiciens et de certains ministres. Celle des policiers n’a finalement été fermée que tardivement alors qu’elle avait atteint plus d’un million d’euros, mais contre elle point de menaces, bien au contraire une promotion savamment organisée par BFM TV. Le message est clair, notamment celui envoyé par Renaud Muselier : Peuple tais-toi et rentre chez toi ! Le gouvernement irait-il, jusqu’à interdire la création d’une association de soutien au boxeur ?
118 réactions
-
lloreen
12 janvier 2019 21:38
On peut rajouter à la liste la corporation du conseil d’état.
https://www.societe.com/societe/conseil-d-etat-110000270.html
La direction de la police nationale...
https://www.societe.com/societe/direction-generale-police-nationale-120015011.html
Il y a aussi les tribunaux...
https://www.societe.com/societe/cour-d-appel-de-grenoble-173801119.html
et la liste est longue...
Le parlement européen
https://www.societe.com/societe/parlement-europeen-325645711.html
L’assemblée nationale...
https://www.societe.com/societe/assemblee-nationale-110000015.html
L’heure du réveil a sonné...
-
lloreen
12 janvier 2019 22:12
« Je ne suis pas l’enfant naturel du temps calme en politique. » À trois mois de l’anniversaire de son élection, Emmanuel Macron est revenu mardi sur le début de son mandat devant les journalistes de l’Association de la presse présidentielle. Le président, qui dit avoir pris la mesure de « la charge de la fonction » et « de la fin de l’innocence qu’elle décrète », s’est qualifié lui-même de « fruit d’une forme de brutalité de l’histoire, d’une effraction, parce que la France était malheureuse et inquiète. »
Interrogé sur la mise en cause du ministre de la Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot, accusé par le magazine Ebdo d’agression sexuelle et de harcèlement, le chef de l’État a mis en garde la presse : « Pour que la démocratie s’exerce, il faut des contre-pouvoirs (…) mais quand leur but finit par être de détruire ceux qui exercent le pouvoir sans qu’il n’y ait plus de limite ni de principe, on n’est plus dans la démocratie. »
On ne sait pas si monsieur Macron est atteint d’une forme de démence précoce qui le rend totalement inapte à comprendre la situation, dans la mesure où la fin de la séparation des pouvoirs (décret Valls du 5 décembre 2016) met un terme à la constitution (article 16 de la DUDHC de 1789) et que sans constitution il ne peut pas y avoir d’élection...dont la sienne...
https://conseilnational.blogspot.com/2016/12/france-le-coup-detat-du-5-decembre-2016.html
Monsieur Macron reconnaît donc son imposture et les conséquences qu’il aura à assumer.
-
Eric F
12 janvier 2019 23:06
@lloreen
C’est bien gentil ce Conseil National de Transition autoproclamé, mais quelle est sa véritable assise démocratique, combien de millions de citoyens le reconnaissent ? Macron est un Jean-Foutre, mais il y a quand même eu 20 millions d’électeurs qui ont voté pour lui en mai 2007. Sa politique est largement rejetée, mais qui pourra s’affirmer plus légitime, si ce n’est issu des urnes ? -
lloreen
13 janvier 2019 14:56
@Eric F
Ce conseil national de transition doit se développer et pour l’instant il n’en est qu’à ses débuts.
Il suffit de lire le programme tout y est inscrit.
https://www.conseilnational.fr/transition-programme/Le collectif tire sa légitimité des dispositions de la DUDHC de 1789, notamment des articles 2 et 35.
Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression."Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs" (Article 35 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen, et préambule de la Constitution du 24 juin 1793).
Qui vous dit-à part les perroquets payés par le système-qu’il a été élu à 20% ?Un score affiché sur un écran d’ordinateur dont on sait qu’il est le produit de trucages.... ?
Il suffit de regarder la réalité en face pour constater le dialogue de sourds entre le dirigeant de la corporation REPUBLIQUE FRANCE PRESIDENCE et les êtres humains tenus en esclavage par des règlementations commerciales qui ne s’appliquent pas à eux.Personne ne peut donc sérieusement remettre la légitimité du conseil national de transition de France en question, qui est de plus, un outil juridique reconnu par le droit international et utilisé par de nombreux pays.
Ce conseil national de transition a également crée la « Cour Suprême » .
https://www.conseilnational.fr/proclamation-dune-cour-supreme-francaise/Les français -et les autres aussi— ont donc le défi de défendre leurs droits reconnus par cette DUDHC de 1789 et de gagner leur souveraineté en choisissant le mode de fonctionnement d’une gouvernance.
Les islandais ont ouvert la voie en 2009 en organisant leur révolution pacifique.
http://www.wikistrike.com/article-silence-radio-sur-l-islande-103272392.htmlLes fraudeurs, les escrocs et les criminels ont tout à perdre de cette prise massive de conscience. La grande majorité a tout à y gagner.
Interview d’Eric Fiorile le porte parole du CNTF, exposant la solution.
https://www.youtube.com/watch?v=OIwyJ4_BGqE -
Eric F
13 janvier 2019 15:09
@lloreen
je n’ai pas parlé de pourcentage, mais de 20 millions de suffrages, et ce n’est pas seulement un chiffre sur un écran. Je regrette cette élection, mais force est de prendre acte qu’il a obtenu plus de votes que les autres candidats à la présidentielle. Il faudra un plus fort score dans les urnes pour le pousser dehors. -
velosolex
13 janvier 2019 18:35
@Eric F
Une poudre de perlimpinpin . Le principe est d’endiguer, de diviser, de délayer dans le temps. Bien sûr la multiplicité des doléances, dont plus d’un montrera le caractère absurde, voir comique, sera mis en avant.Bien plus que les remises en question pertinentes et dérangeantes, touchant au confort de nos élus. « La rue ne gouverne pas : » nous dira t’on. Autre phrase lambda qu’on nous répétera à l’envie : « Le vote républicain nous a élu….. ».
20 millions d’électeurs. Qui n’ont pas voté pour lui, en fait, mais surtout contre Marine Le pen. Les deux candidats présents au deuxième tour après un accident insolite de l’histoire : Fillon le candidat de la droite et favori s’est ridiculisé avec l’affaire pénélope. Ne parlons pas d’Hollande qui a fait du Macronisme avant que celui ci n’arrive. -
velosolex
13 janvier 2019 19:04
@Eric F
Son conseil, c’est un remake de la grotte de Platon, avec les citoyens enchainés à qui le maton Macron demande de faire une dissertation sur la liberté.Avec défense absolue de parler de l’IFS !
-
lloreen
13 janvier 2019 20:46
@Eric F
"Il faudra un plus fort score dans les urnes pour le pousser dehors."
Pour le pousser dehors il y aura les tribunaux.
-
Eric F
14 janvier 2019 17:17
@lloreen
Dès lors qu’il a les clés de la majorité, les assemblées ne voteront ni la déchéance ni la mise en accusation devant la haute cour, du reste même les partis d’opposition ne l’envisagent pas. Hormis les urnes, il faudrait un marasme le poussant à la démission, mais ce marasme ferait des dégâts auparavant en matière d’emplois et de moyens d’assurer la politique sociale, ou bien une véritable révolution (comme en 1830 ou 1848), mais l’actuel mouvement protestataire n’est pas de cette nature.
-
-
JulietFox
12 janvier 2019 22:18
-
pepe
12 janvier 2019 22:54
c est ça
https://www.youtube.com/watch?v=Y_mjaFpCrfE
5500 généraux français a la préretraite, bon je pense que ds les rangs des fonctionnaires ça ne doit pas être des cas isoles ... ah ah ah
-
raymond 2
13 janvier 2019 19:25
Pas tout à fait dans le sujet quoique..
Pertuis Vaucluse : GJ délogés 2 fois, en décembre nous avions occupés le péage viré, ensuite le rd point de Mcdo viré, là un autre rd point commerce abandonné occupé électricité rétabli, puis intervention de la milice avec EDF oups Enerdis pour couper le jus 3 copains qui étaient là ramassés et convoqués par la milice...
On est toujours là et toujours plus nombreux...
Par contre je crains un pétage de plomb en fait il nous traque pour nous transformer en champion de France de boxe.
N.B. milice les gendarmes de la raie publique.
-
-
lloreen
13 janvier 2019 20:59
Pour information.
--democratie-saintandredevalborgne.com/wp-content/uploads/2019/01/Une-proposition-de-loi-constitutionnelle-sur-le-RIC-Montpellier.pdf
-democratie-saintandredevalborgne.com/wp-content/uploads/2019/01/tableau.pdf
-democratie-saintandredevalborgne.com/wp-content/uploads/2019/01/feuille-d%C3%A9criture.pdf
Source :https://chouard.org/blog/2019/01/06/montpellier-lecriture-du-ric-a-commence/
-
INsoMnia
13 janvier 2019 23:09
Pourquoi depuis un certain « grand » temps sur AV certains commentaires deviennent d’une ineptie sans nom ?
Help ! Il faille échanger, mais là ?!