vendredi 8 novembre 2013 - par Fran�ois Asselineau

Louis ALIOT confirme que le Front National ne propose qu’une « Autre Europe » et qu’il �lude la sortie de l’euro et de l’OTAN

Le vice-président du Front National, Louis Aliot, vient de publier - le 31 octobre 2013 - une "tribune" sur "Nations presse info" - l'un des sites Internet satellites du Front National -, pour répondre à une tribune hostile au Front National, publiée dans le journal Le Monde par M. Cukierman, président du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF).

Rappelons que, dans l'entreprise familiale financée par les contribuables qu'est en réalité le Front National, M. Aliot est le compagnon de Mme Le Pen, donc le gendre présomptif du fondateur du parti.

Cette qualité n'est sans doute pas pour rien dans le fait que Mme Le Pen ait décidé d'en faire son salarié au Parlement européen au titre des frais de collaborateurs des députés, et cela bien qu'il soit théoriquement interdit par la réglementation du parlement d'en faire bénéficier son conjoint.

Dans ce système clanique politico-familial, M. Aliot occupe une position doublement stratégique, à la fois dans l'organigramme du FN (vice-président), et dans l'organigramme de la Famille propriétaire du fonds de commerce (gendre présomptif du fondateur de la SARL). Cette double position lui confère une indubitable autorité pour parler au nom du FN, presque équivalente à celle du père fondateur et de sa fille, dont on devine qu'il n'est que le truchement lorsqu'il fait ce genre de déclarations publiques.

La dernière tribune du gendre présomptif, publiée de façon on ne peut plus officielle, est donc intéressante à examiner de près. Envisageant l'élection de sa dulcinée à l'Élysée - qui ferait de lui le « Premier Monsieur de France » -, Louis Aliot nous explique ce qui se passera alors, en nous présentant ce qu'il appelle son « scénario » :

« Le 14 mai 2017, le visage de Marine Le Pen apparaît sur les écrans, elle est la première femme élue présidente de la République de toute notre histoire. [...] Les premières mesures sont à l'image du nouveau pouvoir, démocratiques, souveraines, laïques. »

Pour bien comprendre ce qui se cache derrière ce texte, il faut l'étudier à la fois pour ce qu'il dit et pour ce qu'il ne dit pas.

1°) CE QUE LE VICE-PRÉSIDENT DU FRONT NATIONAL DIT AU SUJET DE L'EUROPE

S'agissant de la question européenne et de la souveraineté nationale, le « scénario » du « Premier Monsieur de France » présomptif tient en un seul paragraphe que voici :

« Ensuite souveraines, car la France deuxième puissance de l’Union appelle à la renégociation des traités et à la refondation d’un contrat européen par la négociation. Elle emmène dans son sillage tous les pays épuisés par l’austérité mais aussi l’Allemagne qui sature de payer pour les autres et la Grande-Bretagne qui appelle à ce grand chamboulement depuis longtemps. La France n’est donc plus seule. La technocratie est aux abois, Barroso en congé et la Commission au placard. La souveraineté retrouvée et les nouvelles coopérations permettent un renouveau économique, une politique d’investissements productifs, le retour du patriotisme économique et un protectionnisme raisonné qui relance l’économie européenne, favorise la croissance et l’emploi. La jeunesse retrouve enfin un avenir. Le retour aux indépendances bancaires, la fin de la loi de 73 et la monétisation raisonnable de la dette permettent de réduire enfin celle-ci, de rassurer nos créanciers et d’investir pour l’avenir. »

Ce texte, dont on peut imaginer qu'il a été pesé et soupesé dix fois avant d'être publié, présente - comme par hasard - les mêmes caractéristiques que toutes les "professions de foi" électorales écrites diffusées par le FN, aussi bien pour les élections présidentielles que pour les élections législatives et les élections locales.

À savoir qu'il apporte explicitement deux confirmations :

1.1. - le Front National approuve le principe de la construction européenne

Si M. Aliot appelle à « la refondation d’un contrat européen par la négociation », c'est bien que le FN approuve l'idée de base lancée par Robert Schuman à la demande de Jean Monnet et des Américains en 1959 : cette idée qui consiste à bâtir une structure politique spécifique regroupant les États du continent européen et les distinguant du reste du monde.

L'idée - exposée par l'UPR - que la France a des relations beaucoup plus puissantes avec les pays de la Francophonie qu'avec les pays de l'est de l'Europe, ou que l'Espagne est davantage tournée vers les pays hispanophones que scandinaves, ou que le Royaume-Uni a des liens bien plus étroits avec les pays du Commonwealth, etc., tout cela échappe au champ de réflexion du FN.

L'idée - exposée par l'UPR - qu'une telle construction continentale ne peut mener qu'à une cacophonie et à un auto-blocage constants échappe complètement au champ de réflexion du FN.

L'idée - exposée par l'UPR - que cet auto-blocage place fatalement le continent européen sous la coupe des États-Unis, seule puissance à même de faire émerger un consensus dans cet attelage absurde ? ne fait pas non plus partie du champ de réflexion du FN.

En bref, sur tous ces points essentiels, déjà, les analyses du FN sont donc radicalement différentes, et opposées à celles de l'UPR.

1.2. - le Front National admet l'existence d'une prétendue « économie européenne », qui serait « relancée » par un « retour du patriotisme économique » et un « protectionnisme raisonné »

Ces formulations de M. Aliot doivent être longuement méditées, et contemplées pour leur absurdité.

Car, contrairement à ce qu'affirme le vice-président du FN, ce que révèle la crise de l'euro, c'est qu'il n'y a justement pas « d'économie européenne ».

Ce qu'il y a, ce sont DES économies nationales différentes, sises sur le continent européen.

Chacune ayant son propre secteur agricole, industriel et de services. Chacune ayant sa propre compétitivité, évoluant à des rythmes historiquement toujours divergents. Chacune ayant ses points forts et ses points faibles, à l'importation comme à l'exportation. Chacune ayant ses traditions politiques et syndicales. Chacune ayant sa propre pyramide des âges, sa propre démographie, son propre socle anthropologique.

Dans ces conditions, non seulement il est absurde d'imaginer que 17 économies différentes puissent durablement partager la même monnaie (avec les mêmes taux de refinancement et le même taux de change externe face au dollar), mais il est tout aussi absurde d'imaginer pouvoir bâtir un « patriotisme économique européen » - ce qui signifierait au passage qu'il existerait une « patrie européenne » - ou un « protectionnisme raisonné européen ». Il suffit d'ailleurs d'avoir deux sous de jugeotte pour voir qu'un tel « protectionnisme raisonné » est impossible au niveau européen. Comment concilier, par exemple, les intérêts commerciaux de de la France ou de l'Italie - qui devraient protéger en urgence leurs industries textiles ou navales moribondes, ou leur industrie automobile en péril - :

avec les intérêts commerciaux du Royaume-Uni ou des pays du nord de l'Europe - qui n'ont plus d'industrie textile et qui souhaitent tout au contraire importer le maximum de produits textiles à bas coût de Chine ou d'Asie du sud ?
avec les intérêts du Luxembourg, de l'Autriche, de la Hongrie, de la Tchéquie qui n'ont pas d'industrie navale ?
avec les intérêts de la Slovaquie ou de la Roumanie dont l'industrie automobile se nourrit précisément des délocalisations venues de France ou d'Italie et dont les intérêts commerciaux sont donc exactement antagonistes ?

Sur cette réflexion également essentielle, les analyses du FN sont donc radicalement différentes, et opposées à celles de l'UPR.

On reste d'ailleurs sidéré qu'à un poste politique aussi en vue - qui plus est dans un parti présenté par les médias comme le plus arc-bouté sur la défense des intérêts nationaux - M. Aliot semble ne pas voir ces évidences. En évoquant le concept même d' « économie européenne », il ne fait que parler la langue des idéologues de l'européisme. À moins qu'il ne le fasse exprès, afin d'éluder les vrais sujets.

C'est cette seconde hypothèse qui est la bonne, comme le révèle l'examen, ci-après, de ce que M. Aliot prend grand soin de ne pas dire.

louis-alliot-marine-le-pen-fn
Ironie cinglante ou complaisance suspecte ? On se demande ce que vise au juste le site "RUE89 / NOUVEL OBSERVATEUR" en qualifiant Louis Aliot de « Boîte à idées de Mme Le Pen »...

2°) CE QUE LE VICE-PRÉSIDENT DU FRONT NATIONAL NE DIT PAS AU SUJET DE L'EUROPE

J'invite tous mes lecteurs à scruter à la loupe la "tribune" de M. Aliot, en la relisant mot à mot et dans tous les sens s'il le faut.

Ils ne pourront alors que constater ce qui suit :

2.1. - M. Aliot n'écrit nulle part que le FN veut faire sortir la France de l'euro.

J'imagine que les militants les plus fanatisés du FN qui liront mon analyse m'objecteront aussitôt que ce n'est qu'un « détail », un « simple oubli ».

Le problème, c'est que cet « oubli » est tellement systématique au Front National qu'il est tout bonnement impossible de trouver la moindre analyse écrite ou la moindre "profession de foi" d'un candidat du FN aux élections où il serait enfin écrit noir sur blanc que le FN compte faire sortir la France de l'euro.

Quant à la formule sur le « retour aux indépendances bancaires », c'est non seulement une expression absconse - qui n'est en rien synonyme de « sortie de l'euro » -, mais elle semble contradictoire avec la suite de la phrase (où l'on croit comprendre, bien au contraire, que les États donneraient des ordres aux banques centrales pour monétiser une partie des déficits publics).

2.2. - M. Aliot n'écrit nulle part que le FN veut faire sortir la France de l'Union européenne. Il n'y a bien entendu pas un mot sur l'article 50 du TUE.

Comme dans le cas précédent, je suppose que certains militants parmi les plus fanatisés du FN vont s'indigner que je « pinaille » et m'objecter que ce n'est qu'un autre « détail », un « autre oubli ». Le problème, c'est que tous les cadres dirigeants du Front National semblent être victimes de cette même amnésie, d'un genre très particulier, qui consiste à « oublier » systématiquement de proposer aux électeurs que la France sorte unilatéralement de l'UE en mettant tout simplement en œuvre l'article 50 du TUE. En attendant que l'Académie de Médecine ait eu le temps de se pencher sur cette maladie d'Alzheimer focalisée sur quelques mots, - qui frappe tout aussi cruellement les dirigeants du Front de Gauche et de DLR -, je suggère à mes lecteurs d'aller vérifier par eux-mêmes si ce que je dis est vrai ou faux, en lisant en remontant le temps :

la "tribune" de Louis Aliot du 31 octobre 2013 analysée ici : http://www.nationspresse.info/libres-propos/tribune-libre-louis-aliot-repond-au-president-du-crif

l'analyse très précise que nous avions faite le 23 décembre 2011 des propositions du FN avant l'élection présidentielle de 2012 : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/non-le-fn-ne-veut-pas-sortir-de-l-106818

la profession de foi de Mme Le Pen à l'élection présidentielle d'avril 2012 : http://www.upr.fr/actualite/france/les-masques-tombent-les-professions-de-foi-de-le-pen-et-nda-ne-parlent-ni-de-sortir-de-l-ue-ni-meme-de-l-euro

profession-foi-le-pen-fn
Pas le moindre engagement ni sur la sortie de l'euro ni sur la sortie de l'UE dans la profession de foi de Mme Le Pen à l'élection présidentielle de 2012 [voir les scans agrandis sur notre site.

la profession de foi du Front National pour les élections européennes de juin 2009 :

profession-foi-le-pen-fn-upr profession-foi-le-pen-fn-france
Pas le moindre engagement ni sur la sortie de l'euro ni sur la sortie de l'UE dans la profession de foi du Front National aux élections européennes de 2009.

la profession de foi de Jean-Marie Le Pen à l'élection présidentielle d'avril 2007 : http://www.politiquemania.com/professions-de-foi-presidentielle-2007-6-1.html

affiche-le-pen appel-aux-francais Pas
le moindre engagement ni sur la sortie de l'euro ni sur la sortie de l'UE dans la profession de foi de Jean-Marie Le Pen à l'élection présidentielle de 2007.

2.3. - M. Aliot ne précise nulle part COMMENT le FN va obtenir la « renégociation des traités » qu'il promet.

M. Aliot agit ici comme le font, depuis des lustres, M. Le Pen, Mme Le Pen et toutes les professions de foi du Front National.

Mais il agit aussi comme le font M. Mélenchon, M. Dupont-Aignan, et tous ceux, à l'UMP, au PS, AU MODEM, à EELV, au NPA... qui promettent aux Français une mirobolante « renégociation des traités » débouchant sur une non moins mirobolante « Autre Europe » (« Europe des patries », « Europe qui marche », « Europe sociale », « Europe écologiste », « Europe des travailleurs », etc., etc.)

Comme tous ces bonimenteurs de la politique française, le vice-président du FN ne précise pas un instant, dans cette "tribune", COMMENT il va convaincre les 27 autres chefs d'État et de gouvernement à obtempérer en approuvant À L'UNANIMITÉ le projet - par d'ailleurs d'un flou artistique complet - qui serait celui de Mme Le Pen ?

J'ai montré, dans certaines de mes dernières conférences, ce qu'il faut penser de la probabilité statistique de parvenir à un accord unanime pour un pareil changement, de fond en comble, de l'Union européenne.

Cette probabilité est nulle. [cf. http://www.youtube.com/watch?v=fR6KFJzh63g ]

2.4. - M. Aliot ne précise nulle part ce que fera le FN s'il ne parvient pas à la fameuse « renégociation des traités » qu'il promet.

Enfin, et comme tous les bonimenteurs de la politique française qui donnent des coups de menton en annonçant qu'ils vont « renégocier les traités européens », le vice-président du FN ne précise pas un instant ce que ferait Mme Le Pen et son parti si - par hasard... - ils ne parvenaient pas à obtenir l'accord unanime des 27 autres chefs d'État et de gouvernement.

C'est ici la preuve irréfutable de la volonté délibérée de manipuler les électeurs.

Car si le FN était honnête intellectuellement, il ne focaliserait pas toutes ses promesses et tout son programme sur une éventualité dont toute l'histoire de la construction européenne - confirmée par l'analyse probabiliste que j'expose dans les conférences - a amplement démontré qu'elle est totalement impossible. La même remarque vaut d'ailleurs pour tous les partis politiques, comme le Front de Gauche, le NPA ou DLR, qui promettent aux Français qu'ils vont « renégocier les traités », sans jamais expliquer :

ni comment ils pourraient réussir cette gageure statistique de convaincre les 27 autres peuples d'Europe d'obtempérer unanimement à leurs projets - alors même qu'ils ne parviennent déjà pas à en convaincre le seul peuple français ! ;

ni ce qu'ils feraient dans le cas - sûr à 99,9999999999999999999999999% - où la « renégociation des traités » promise ne parvenait à aucun accord unanime.

front-national-affiche-gollnish-changeons-europe

Élections européennes de 2009 : Dans sa profession de foi, Bruno Gollnisch, Numéro 2 du Front National, ne propose pas du tout de sortir de l'UE : il affirme que « Pour sauver la France, changeons d'Europe »

Le fait que le FN refuse de proposer de sortir de l'UE et garde le plus grand silence sur le contenu précis de l'article 50 n'a rien d'étonnant. L'extrême-droite milite en effet depuis bien longtemps pour une « Autre Europe ».

C'est d'ailleurs le titre - à vrai dire bien peu original... - de cet ouvrage collectif paru l'an dernier (novembre 2012) aux Éditions Les Bouquins de Synthèse nationale, et qui regroupe notamment des contributions de Bruno Mégret, ancien n°2 du FN et fondateur du MNR, Franck Abed, écrivain, Serge Ayoub, Président de Troisième voie, Thibaut de Chassey, Président du Renouveau français, Pierre Descaves, ancien député FN, Luc Pécharman, membre du Bureau de la Nouvelle Droite Populaire, Enrique Ravello, responsable de Plataforme pour la Catalogne (Barcelone), Alain Renault, ancien secrétaire général du FN, Gilbert Sincyr, ancien président du GRECE, Robert Spieler, ancien député FN, Pierre Vial, ancien cadre dirigeant du FN et Président de Terre et peuple, partisan d'une Europe blanche et « néopaïenne » -, Gabor Vona, Président de Jobbik (Budapest)...

CONCLUSION : LE VICE-PRÉSIDENT DU FN PRÉSENTE UNE VISION GÉOPOLITIQUE PARFAITEMENT EN PHASE AVEC CELLE DE L'OTAN ET DU "CHOC DES CIVILISATIONS"

En conclusion de son « scénario », M. Aliot saisit l'occasion de sa tribune adressée au président du Conseil CRIF pour se lancer dans l'amalgame consistant à dresser une équivalence entre l'immigration en général, l'immigration musulmane en particulier, et le terrorisme.

Il écrit en effet :

L'antisémitisme qui sévit aujourd'hui n'est-il pas l'apanage d'une immigration massive et communautarisée autour d'une religion fortement influencée par le fondamentalisme islamiste ? Cette radicalité religieuse n'est-elle pas financée par des puissances étrangères comme l'Arabie saoudite, le Qatar, l'Iran ou la Turquie ? Faut-il rappeler l'affaire Merah ? N'était-ce pas dans le quotidien Haaretz qu'un certain Cukierman avait déclaré en 2002 : « Le fait que Le Pen est un opposant catégorique à l'immigration musulmane en France est un message clair qui aidera à contenir la violence en provenance de cette immigration. » Votre dérapage était-il incontrôlé ou pensé ?

La dernière phase contient un aveu involontaire : elle nous confirme que le vice-président du FN est le premier à savoir que le « dérapage » d'un responsable politique n'est pas toujours « incontrôlé » mais qu'il peut aussi être « pensé », donc prémédité. Venant d'un membre lié à la Famille Le Pen, c'est un détail savoureux...

Mais surtout, ce que ce passage de la "tribune" de M. Aliot confirme, c'est que :

le FN n'hésite pas à établir une équivalence entre l'immigration, l'immigration musulmane et le terrorisme.

le FN incrimine au passage 4 États musulmans, dont 3 sont des alliés des États-Unis (Arabie Saoudite, Qatar, Turquie) et dont 1 est même membre de l'OTAN (Turquie)

mais le FN ne dit pas un mot, ni là ni ailleurs, sur le rôle des États-Unis dans le soutien, désormais de notoriété publique, à des mouvements fondamentalistes musulmans. Il semble que M. Aliot ne se soit toujours pas rendu compte que l'action de Washington et de l'OTAN a consisté, depuis au moins une décennie, à déstabiliser tous les régimes laïcs ou progressistes du monde musulman (Afghanistan, Irak, Syrie, Libye), pour y laisser une situation de chaos et d'anarchie qui fait justement le lit de tous les extrémismes.

Sur ces questions, les analyses du FN apparaissent une fois encore comme étant radicalement différentes de celles de l'UPR.

Je rappelle en effet ici que l'UPR est l'un des très rares mouvements politiques français à dénoncer cet amalgame protéiforme entre l'immigration, l'islam et le terrorisme, dans lequel se complaît le FN.

Il ne faut bien entendu pas être naïf et savoir surveiller toutes les menaces, d'où qu'elles viennent, y compris des mouvements fondamentalistes takfiristes. Mais, comme je l'ai démontré - statistiques policières à l'appui - lors de la présentation du programme de l'UPR le 3 décembre 2011, le "terrorisme djihadiste" reste tout-à-fait marginal ou même inexistant en France. L'écrasante majorité des actes terroristes commis en France sont le fait de mouvements autonomistes régionalistes, sur le financement et les commanditaires desquels le plus grand flou persiste.

Plus globalement, la tribune de M. Aliot confirme une nouvelle fois que :

le FN ne parle jamais du rôle des États-Unis dans la prétendue « construction européenne »,

le FN ne commente jamais les propos de François Mitterrand peu de temps avant sa mort sur le fait que « la France est en guerre mais les Français ne le savent pas. Ils sont voraces les Américains, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde »,

le FN ne propose jamais de faire sortir la France de l'OTAN (et pas seulement cette demi-mesure impraticable qu'est la sortie du « commandement militaire intégré »,

le FN préfère toujours considérer que la principale menace qui pèse sur la France, ce n'est pas qu'elle est en train de devenir une colonie américaine, ce serait qu'elle risquerait d'être submergée par le fondamentalisme musulman.

En d'autre termes, la tribune de Louis Aliot confirme que la vision géopolitique du Front National, qui consiste à proposer une "Autre Europe" luttant contre le monde musulman, s'inscrit en fait dans la droite ligne exacte de la vision du "Choc des civilisations" promue par les think-tanks et les va-t-en guerre américains.

La preuve est ainsi faite une nouvelle fois que, lorsque l'on en arrive aux choses les plus sérieuses, - c'est-à-dire à la soumission complète de la France à l'ordre euro-atlantiste -, la prétendue opposition du Front National n'apparaît plus que comme une sinistre farce.

François Asselineau

Site Internet : http://www.u-p-r.fr/
Facebook : http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau
Twitter : https://twitter.com/# !/UPR_Asselineau
Blog : http://www.francoisasselineau.fr
Tumblr : http://upr-asselineau.tumblr.com

197 r�actions

Commentaires: 0 | 100

ROBERT GIL 8 novembre 2013 08:54

ne soyons pas dupes, ceux qui nous parlent de sortir de l’euro ne nous parlent pas de sortir du capitalisme, mais seulement d’�tre au service de l’oligarchie capitaliste fran�aise. Ce cr�do permet de vendre une fausse alternative sans int�r�t pour les prol�taires, qui en cas de sortie de l’Europe de cette fa�on, resteront toujours sous la coupe de leurs exploiteurs patronaux. Etre exploit� en euro, en franc, en roubles ou en dollar �a change quoi ?

voir : L’EUROPE, SUBIR OU RESISTER ?

R�pondre Lien permanent
- Capone13000 8 novembre 2013 09:47
  
  �a change dans la mesure ou vous d�pendez de 27 autres pays, vous n’aurez aucune possibilit� de peser sur les choix d’un gouvernement.
  Que ce soit pour la monnaie, les retraites, la sant�, l’agriculture, l’industrie, l"�conomie TOUT d�pend � pr�sent de Bruxelles (donc de 27 autres pays) et des USA qui pilotent le tout.
  
  Comment comptez-vous convaincre 27 pays avec une histoire, une culture diff�rente, des int�ret divergents (la monnaie fort pour l’Allemagne ne convient pas par exemple � l’Espagne ou la France)... de tous se mettre d’accord en meme temps pour proposer une Europe sociale, ou �cologique ....
  �a n’arrivera jamais !
  
  Partant de ce constat, il ne reste qu’une seule solution pour vraiment changer les choses : SORTIR de l’Union europ�enne en utilisant un article pr�vu pour cela, l’Article 50 comme le propose l’UPR
  Avant de vouloir changer Le Monde, il faut d’abord changer son Monde....
  
  R�pondre Lien permanent
- lambda 8 novembre 2013 10:08
  
  Le FN est un parti politique, Fran�ois Asselineau a fond� l’UPR, autre parti politique donc, exactement avec les m�mes handicaps que les autres partis, car une fois �lu � la t�te d’un pays, ils deviennent les valets de leurs Maitres, car ne soyons pas dupes, un parti politique, quelque soit celui qui le repr�sente sert des int�r�ts capitalistes
  
  Il N’y a que lorsque le peuple renversera la Constitution et prendra en main son destin qu’il retrouvera la libert�
  En cela, Etienne Chouard � maintes reprises a expliqu� comment faire
  
  http://etienne.chouard.free.fr/Europe/
  
  http://www.youtube.com/watch?v=sM0Cafj1oy0
  
  R�pondre Lien permanent
- c’est pas grave 8 novembre 2013 10:52
  
  « Ce cr�do permet de vendre une fausse alternative sans int�r�t pour les prol�taires, qui en cas de sortie de l’Europe de cette fa�on, resteront toujours sous la coupe de leurs exploiteurs patronaux. » R. Gil
  
  yes !
  et m�me que ma belle-m�re aura toujours son cancer et mon voisin mauvaise haleine
  
  et ?....
  
  blague � part , la grande diff�rence , si on recouvre notre d�mocratie , c’est que les travailleurs dont tu parles auront au moins une chance d’acc�der � une alternative par le biais d’une alternance , alors qu’avec les trait�s europ�ens , ils n’en ont aucune
  
  le PRCF a au moins compris �a , tu devrais leur demander
  
  R�pondre Lien permanent
- tesla_droid84 8 novembre 2013 14:41
  
  Ce bon vieux Robert avec sa vieille rengaine id�ologique qui sente le velour cotel� et ses « solutions » pas op�rationnelles pour un sous, en fait vous etes le parfait compl�ment du FN, on change l’europe et on en fait l’europe des travailleurs... Vous etes un diviseur de contestation et un rabatteur europ�iste tout comme le FN.
  
  Il est o� le mot que vous ne comprenez pas dans « il faut l’unanimit� des 28 pays pour changer les trait�s » ?
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Goupie 8 novembre 2013 14:44
  
  Si Robert sort de la France ce sera d�j� un grand pas ...
  
  R�pondre Lien permanent
- ROBERT GIL 8 novembre 2013 15:23
  
  excusez moi, c’est vrai que tous les pays qui ne sont pas dans l’europe se portent a merveille...autant pour moi !
  
  R�pondre Lien permanent
- tesla_droid84 8 novembre 2013 15:24
  
  @lambda. L’UPR n’a pas vocation a etre un parti permanent, c’est un mouvement temporaire de lib�ration nationale. On est la pour que le d�bat entre gauche et droite (plus lib�ral ou plus social) ait lieu. Aujourd’hui, vous n’avez plus le choix, c’est la politique de l’UE donc de Washington qui s’applique point. http://lesmoutonsenrages.fr/2013/11/07/les-parlements-nationaux-ne-seront-pas-consultes-sur-la-ratification-du-traite-transatlantique/
  
  La majorit� des millitant UPR connaissent les analyse � Chouard, moi qui suis scientifique, le raisonnement qu’il tient me semble assez implacable. Le fait de consid�rer d�s le d�part que le pouvoir corrompt est assez r�aliste. Asselineau que je connais est qui est vraiment le bon gars peut devenir comme les raclures qui nous dirigent, je ne dis pas le contraire.
  Par contre, il faut prioriser le combat, cad en premier se lib�rer des chaines de l’UE, de la dette, de l’OTAN et r�organiser l’ind�pendance des m�dias tel que le propose Asselineau dans son programme. Une fois tout �a en place (2-3 ans), nous pourrons discuter de vrai changement de soci�t� tel que le tirage au sort, le revenu de base qui me semble allez dans le bon sens.
  Asselineau pr�sident, fin de l’UE, coupage de ficelles du NOM sur la France, coup de balais sur les presstitu�s, Chouard au 20H puis apres ce sera � nous de d�cider non ?
  Perso, je place le pouvoir m�diatique au dessus des 3 autres. A la fin, ce sont eux qui ont le pouvoir de mettre suffisamment de gens dans la rue et donc de renverser les 3 autres. Pour des gens qui dorment encore, la solution d’Asselineau est beaucoup moins angoissante et « r�alisable » que l’id�e de Chouard.
  
  R�pondre Lien permanent
- tesla_droid84 8 novembre 2013 16:13
  
  @Robert. Votre raisonnement est terrible, sous pretexte qu’il y a des pays qui se portent mal sans l’Euro, pour vous ce n’est pas une cause. A contrario, citez moi un pays europ�en qui se porte bien avec l’euro ??? je languis votre r�ponse.
  
  N’allez pas sur le terrain, ils faut s’unir pour etre plus fort fasse aux USA, � la Chine etc...
  Les Islandais sont moins de 500 000, et il se trouve qu’il sont assez nombreux pour avoir leur propre monnaie en infligeant un revers cinglant a toute adh�sion europ�enne...
  
  R�pondre Lien permanent
- taktak 8 novembre 2013 16:28
  
  "ne soyons pas dupes, ceux qui nous parlent de sortir de l’euro ne nous parlent pas de sortir du capitalisme,"
  
  Ce n’est pas vrai Robert Gil. Ou du moins tout � fait vrai. Vous avez raison concernant l’UPR. et je partage la critique.
  
  Mais il existe des progressistes, des communistes qui sont pour les 4 sorties : UE, euro, Otan et capitalisme. Par exemple le P�le de Renaissance Communiste en France (PRCF)
  Pour briser les chaines de l’Union Europ�enne, et en sortir par la gauche
  
  Et avec le PRCF, l’ensemble des communistes, dans et hors du PCF de l’Appel des Assises du Communismes.
  
  Tu ne devrais d’ailleurs pas l’ignorer toi qui est un commentateur r�gulier des articles publi�s par le PRCF sur Agoravox
  
  R�pondre Lien permanent
- ROBERT GIL 8 novembre 2013 18:22
  
  rasurre toi taktak,
  je ne confonds pas tout, la question de sortir de l’euro peut effectivement etre pose, mais je le repete si c’est pour etre a la solde des capitalistes nationaux ce n’est pas un projets bien emballant, sauf pour la bourgeoisie dont Asselineau en est un repr�sentant.
  
  Etre antisysteme dans un systeme capitaliste c’est d’abord etre anticapitaliste, le reste c’est avant tout de la poudre au yeux pour certains bobos. Maintenant je ne me trompe pas de camp et suis pret a ecouter certain, j’ai d’ailleurs publi� cette article que l’on m’avais fait parvenir : ETRE INTERNATIONALISTE ET VOULOIR SORTIR DE L’EURO.
  
  Alors je veux bien aborder certain sujets mais pas avec ceux qui se servent de ces sujets a des fins dont je ne suis pas dupe !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 8 novembre 2013 18:45
  
  Robert Gil,
  
  Pendant que vous coupez les cheveux en quatre pour savoir qui est le plus � gauche, ce qui est dans les tuyaux de Bruxelles, du FMI et des Agences de notation, c’est la flexibilit� et la fin des CDI :
  
  « Hollande doit trouver la bonne formule..., pour nous mentir.
  
  Si nous sortons de l’ UE et de l’ euro, nous retrouvons la ma�trise de la monnaie.
  
  ** 25% de d�valuation, la question du co�t du travail entre la France et l’ Allemagne est r�gl�e, sans toucher aux salaires ni aux CDI.
  
  ** Les exportations vont repartir, on peut tabler sur 65 Milliards d’euros de b�n�fices entre plus d’exportations et moins d’importations. Le probl�me de la balance commerciale d�ficitaire est r�gl�.
  
  ** La reprise de l’activit� : 3,4% de croissance sur 2 ans = 1 million d’emplois sur 2 ans.
  
  ** Augmentation des recettes fiscales, on r�gle le probl�me de la S�cu et des retraites.
  
  ** On a une marge de manoeuvre qui permet de faire des pr�ts � taux bonifi�s aux entreprises, et/ ou de financer la transition �nerg�tique.
  
  Je ne crois pas que cette perspective soit indiff�rente aux salari�s.
  
  Tout cela est expliqu� dans les entretiens de cette table ronde, par Philippe Murer, prof de finance � la Sorbonne, Pr�sident du Manifeste »pour un d�bat sur le libre �change", il est membre du Forum D�mocratique.
  
  La 1ere intervention est celle de Berruyer, la 2e est celle de Philippe Murer � partir de 19’.
  
  R�pondre Lien permanent
- ROBERT GIL 8 novembre 2013 19:13
  
  « Pendant que vous coupez les cheveux en quatre pour savoir qui est le plus � gauche »
  
  pas du tout parce que les gens donc je parle sont plutot proche de l’extreme droite souverainiste...vous avez du louper un episode.
  
  sur ce je vous souhaite a tous une tr�s bonne soir�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- lambda 8 novembre 2013 19:34
  
  @ Tesla
  
  J’agr�e votre analyse sur Asselineau dont je fais connaitre depuis longtemps les vid�os particuli�rement celle des 12 impasses de l’Europe
  http://www.youtube.com/watch?v=4c6uy-0kpjU
  
  J’admets qu’il fait un travail qui me parle mais Asselineau a �t� dans l’�quipe de Pasqua, a fond� un parti et je consid�re que les partis quand ils sont au pouvoir sont enchain�s aux Groupes qui leur dicte ce qu’ils doivent faire et ont pieds et mains li�s
  
  C’est pourquoi les th�ories de Chouard me conviennent davantage
  
  Je ne nie pas le travail d’Asselineau mais il convient de rejeter tout ce qui est parti politique si on veut vraiment un changement
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 9 novembre 2013 01:20
  
  @ Lambda
  Totalement d’accord avec vous MAIS si l’UPR a ses 500 voix aux prochaines, je vote pour elle. Plus on a de ma�tres, plus c’est dur de s’en d�barrasser et jeter j’UE, c’est jeter un paquet de ma�tres particuli�rement d�plaisants... Il sera toujours temps de s’occuper des « locaux » apr�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 9 novembre 2013 12:24
  
  lambda,
  Asselineau s’est d�j� expliqu� sur cet �pisode :
  
  « Quels liens entre Asselineau et Pasqua ? » Asselineau n’a jamais travaill� au Minist�re de l’Int�rieur du temps de Pasqua, et n’est m�l� en rien � ses tribulations judiciaires.
  
  Autant condamner M�lenchon qui a longuement fr�quent� Mitterrand, sa francisque et Bousquet, ou parce que M�lenchon a �t� 40 ans dans le m�me Parti que DSK, Cahuzac ou Gu�rini...
  
  A part �a, sur la sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN par l’article 50, vous avez un avis ?
  
  R�pondre Lien permanent
- lambda 9 novembre 2013 18:39
  
  @ attliax
  
  je crains que vous n’ayez pas compris que ce n’est pas en virant les guignols non �lus de Bruxelles que la marche du Nouvel Ordre Mondial s’arr�tera - ils seront imm�diatement remplac� par d’autres mais j’en conviens que ce serait un bon d�but de r�volte
  
  Il faut remonter bien au-del� de la Gouvernance de l’Europe et �liminer la « T�te de la Pieuvre » mais il est sans doute trop tard et tant que les populations n’auront pas compris qu’il s’agit d’un Plan dont la finalit� est arriv�e � terme, les Maitres du Monde ont encore de beaux jours devant eux
  
  Tout est dit dans cette courte vid�o
  http://www.youtube.com/watch?v=KN0apxz-fnk
  
  R�pondre Lien permanent
- lambda 9 novembre 2013 18:59
  
  et j’ajoute �a pour ceux qui ne connaissent pas
  
  http://www.latrompette.net/post/A73.le_plan_des_illuminati.htm
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 10 novembre 2013 07:47
  
  lambda,
  Apparemment, les Illuminati n’ont pas pu emp�cher l’ Islande de mettre ses banquiers en faillite et en prison, ni emp�cher l’ Argentine de mettre un coup de pied aux fesses du FMI et de la Banque Mondiale...
  
  « Nous avons sauv� les gens, plut�t que les banques ! »
  
  R�pondre Lien permanent
- lambda 10 novembre 2013 13:52
  
  @ fifibrindacier
  
  L’Islande n’est pas la France sur le plan de la repr�sentativit� politique et ce qui a �t� possible en Islande ne peut l’�tre en France qui a �t� depuis toujours la t�te de proue en Europe (je le d�plore tout comme vous)
  D’ailleurs, ce qu’attendent les fossoyeurs c’est que la France tombe pur finaliser la mort de l’Europe
  
  La mise en place d’un pr�sident � la t�te d’un �tat, n’est pas l’apanage du peuple comme ceux qui vont voter le pensent mais le choix du Gouvernement Invisible (CFR-Trilat�rale-Bilderberg et autres) - d�tails dans cette vid�o
  http://www.youtube.com=WPJAxT79xBA/watch?v
  
  Il faut arr�ter de penser que les choix politiques peuvent �tre faits par les Partis politiques et leurs repr�sentants ce qui �viterait aux �lecteurs d’aller voter
  
  Je joins un article fort interessant sur l’origine de la mondialisation � travers l’arnaque mon�taire et vous verrez que les guignols qui sont cens�s nous repr�senter n’ont aucun pouvoir et sont les Valets de cette mafia financi�re invisible mais dirigeante
  
  Nous avons � faire � une pieuvre dont les tentacules sont imbriqu�es dans chaque maillon de ce qui est le coeur d’un pays et leur r�ussite est de pouvoir mettre en place � la t�te de ces pays, leurs affid�s
  
  Le plus affligeant est que les gens pensent encore qu’en allant voter ils pourront changer les choses : !! La manipulation des masses dont les m�dias (d�tenus par les marchands d’armes) ont une responsabilit� enti�re, a r�ussi � s’emparer de la capacit� � r�fl�chir pour tout individu et s’emparer de leur libre arbitre
  
  http://aline.dedieguez.pagesperso-orange.fr/mariali/picrochole/dollars_deux/dollar_deux.htm
  
  La politique de la France n’est pas celle d’un pays souverain et au vu de ce qui se pr�pare, l’Europe va tomber en 2015 peut �tre avant dans le giron des EU qui sont eux- m�mes sous contr�le, avec le trait� tansatlantique
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 10 novembre 2013 20:27
  
  Si L’Islande, qui a moins d’un million d’habitants peut laisser ses banques faire faillite, mettre en prison ses banquiers, et avoir en 2013, 5% de ch�meurs, alors n’importe quel pays plus grand, mais souverain, peut en faire autant.
  
  R�pondre Lien permanent
- appoline 11 novembre 2013 13:41
  
  L’Europe �tait vou�e � l’�chec d�s le d�part. Une fois de plus, nous avons voulu copier les USA, sauf qu’eux, les fondations se sont construites en m�me temps que leur cr�ation. Nous, pauvres couillons que nous sommes, pensions que l’alliance serait une force, sur le papier peut-�tre, mais trop de diff�rences entre pays et ce, � trop de niveaux, �conomiques, financiers, culturels etc.
  
  Nous allons dans le mur, gr�ce � l’Europe, telle qu’elle est d�finie pour le moment
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 12 novembre 2013 02:31
  
  @ Lambda
  
  D’accord avec vous, mais l’�ventuel av�nement de l’UPR ne pourrait que mettre du gravier dans les rouages de leur machine. Tout grain de sable est bienvenu, � l’heure actuelle, vous ne croyez pas ?
  
  R�pondre Lien permanent
Gabriel 8 novembre 2013 09:42

Tiens eux aussi, � peine montent ils dans les sondages qu’ils commencent d�j� � tourner leurs vestes !

R�pondre Lien permanent
- Nums 8 novembre 2013 11:50
  
  Mince alors !
  
  Dire que tant de gens ici sur Avox voyaient en le FN une v�ritable alternative. Je me gausse...
  
  « La d�mocratie repr�sentative » n’est qu’un leurre, c’est aux peuples de se prendre en main. Que chaque citoyen ait une conscience citoyenne.et je suis convaincu que ce sera le d�but de la fin pour les banksters, financiers, industriels et autres racailles �conomiques.
  
  « Prendre conscience de » est la premi�re partie du chemin � parcourir, si ce n’est plus...
  
  R�pondre Lien permanent
Roungalashinga 8 novembre 2013 10:10

mais il est tout aussi absurde d’imaginer pouvoir b�tir un � patriotisme �conomique europ�en � - ce qui signifierait au passage qu’il existerait une � patrie europ�enne � - ou un � protectionnisme raisonn� europ�en �

Je pense que Monsieur Asselineau se trompe sur ce point. Non pas qu’il ait tort de vouloir sortir de l’UE et de retrouver une certaine souverainet�, mais plut�t dans le fait de nier a priori toute possibilit� d’�conomie supra-nationale. Il aurait raison si tous les pays �taient auto-suffisants, mais ce n’est pas le cas, et il faut bien qu’il y ait des �changes internationaux. Dans le cadre d’une refonte enti�re de l’�conomie sur la base de l’�talon-travail, les �changes ext�rieurs ne devraient plus se faire sur la base d’un �talon d�termin� (or ou dollar), mais sur le mode du troc (forme sup�rieure, et non pas primitive, de l’�change marchand). Or, cela ne peut se faire que si des accords �conomiques ont �t� adopt�s entre pays de m�me niveaux de vie et de m�me habitudes de consommation. De telles unions, qui ne remettraient pas forc�ment en cause la souverainet� de chaque pays, sont tout � fait envisageables une fois que l’Union Europ�enne, qui poursuit un tout autre but, n’existera plus.

R�pondre Lien permanent
- Tonio 8 novembre 2013 18:12
  
  Il repond a ton objection l� http://www.youtube.com/watch?v=yAw3Rc37LwQ
  Il veut faire au cas par cas car aucun pays n’a les memes interets.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 9 novembre 2013 12:33
  
  Roungalashinga,
  
  Tous les pays du monde, en dehors de l’UE, sont des pays ind�pendants et souverains.
  
  A part la Cor�e du nord, et Cuba, ils commercent entre eux, ne vivent pas en autarcie et ne pratiquent pas le troc ou les �changes avec des coquillages...
  
  Avant les Trait�s europ�ens, la France avait une vie �conomique, importait, exportait, et signait des accords commerciaux.
  
  Apr�s la sortie de l’ UE et de l’euro, la France utilisera ses ambassades, nous avons le 2e r�seau d’ambassades au monde apr�s les USA, pour renouer de nouveaux liens, signer de nouveaux accords, peut-�tre avec certains pays europ�ens, mais aussi dans la francophonie, ou avec les BRICS.
  
  R�pondre Lien permanent
- jaja 9 novembre 2013 13:02
  
  � Tous les pays du monde, en dehors de l’UE, sont des pays ind�pendants et souverains �
  
  On croit r�ver... L’imp�rialisme qui contraint les pays domin�s, dont la souverainet� n’est qu’illusoire, � commencer pour ce qui concerne notre pays par tous les �tats de la Fran�afrique pill�s et sous le joug, sans oublier les derni�res colonies fran�aises et les pays agress�s par nos soudards...
  
  tous les pays du monde en dehors de l’UE pays ind�pendants et souverains ? C’est une blague ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 9 novembre 2013 19:19
  
  jaja,
  
  Voil� ce qu’est un pays souverain :
  
  « Nous avons sauv� les gens plut�t que les banques ! »
  
  R�pondre Lien permanent
- jaja 9 novembre 2013 19:45
  
  Fifi votre pays souverain a sans doute arrach� les Malouines des griffes de l’Empire britannique... et instaur� l’�galit� sociale sur son sol...
  
  D’autre part Cristina Kirshner vient de subir une importante d�faite �lectorale. Et ce n’est pas sans raison...en guise d’ind�pendance nationale la politique du gouvernement argentin faite de de subventions et de concessions � l’imp�rialisme est en banqueroute totale tandis que les classes dominantes cherchent la meilleure m�thode pour faire payer la crise aux travailleurs.
  
  Le tr�s bon r�sultat de la gauche r�volutionnaire, li�e � une intervention ind�pendante du mouvement ouvrier, autour d’un programme anticapitaliste, est une excellente nouvelle.
  
  Ceci dit l’�pisode Lavagna �tait int�ressant mais en d�mocratie bourgeoise ce sont toujours les int�r�ts des capitalistes qui priment, les travailleurs ne b�n�ficiant que tr�s peu et tr�s provisoirement des embellies internes au syst�me....
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 10 novembre 2013 07:58
  
  jaja,
  Il y a au moins une chose que je partage avec vous, c’est la n�cessit� du rapport de force, li�e aux syndicats qui regroupent bien au del� des Partis politiques et dont vous ne soulignez jamais l’importance.
  
  Ce sont les syndicats qui sont l’organisation de base des salari�s, pas les Partis politiques.
  
  Ceci dit, les Argentins s’en sont mieux port�s que les Grecs actuellement, qui feraient bien de prendre exemple.
  
  Personne n’est assez na�f pour croire qu’une avanc�e sociale est d�finitive.
  Il suffit de voir ce qui reste de 36 et du CNR.
  
  C’est un rapport de force permanent, mais les formes que prennent les pouvoirs �conomiques ne sont pas indiff�rentes aux populations.
  
  Entre la dictature de Pinochet et le refus de l’ Argentine de se plier aux dictats du FMI, il n’y a pas photo.
  
  R�pondre Lien permanent
anisse 8 novembre 2013 10:13

MLP a toujours affirm� qu’elle organiserait un r�f�rendum, sur la sortie de l’europe ; elle a toujours propos� la sortie concert�e.
Elle a affirm� son d�sir de sortir de l’otan et encore r�cemment.Elle se positionne comme lib�rale et souhaite une libre �conomie de march�, tout en prot�geant la France de l’invasion de produits �trangers � bas cout qui mettent en place une concurrence d�loyale, cr�ent du chomage etc.....elle se dit contre l’ultra-lib�ralisme �conomique.« l’homme n’est pas une marchandise » � l’inverse de ce que disait le traitre sarkosy (mise � part les joueurs de foot vendus comme du b�tail �videmment soit dit en apart�)
Mais pourquoi vous acharner TOUS en meme temps avec le syst�me contre MLP ?

R�pondre Lien permanent
- bourrico6 8 novembre 2013 10:55
  
  Mais pourquoi vous acharner TOUS en meme temps avec le syst�me contre MLP ?
  
  Si �a ne concernait que vous, on s’en foutrait et on vous laisserai vous faire enfiler en long en large et en travers.
  Le soucis, c’est que si cette PME familiale est �lue, nous aussi on va devoir en supporter les cons�quences.
  Et ce n’est pas la satisfaction de vous voir chouiner en marchant de travers apr�s tout �a qui va compenser.
  
  R�pondre Lien permanent
- kitamissa 8 novembre 2013 14:30
  
  Soyez rassur� ....Anisse
  
  je comprends le d�sarroi de tous ceux ici pr�sents qui sont d�pit�s de voir leur ch�re G�che s’effriter et perdre son aura aupr�s des classes populaires qu’elle trompait uniquement dans un but �lectoral ...
  
  Les Fran�ais veulent passer � autre chose, rejeter ce qui a �t� entrepris depuis des d�cennies , et abouti finalement au ch�mage et � la perte de nos industries et commerces, voyez ce qui se passe encore et toujours en ce moment avec ce ch�mage montant et les d�p�ts de bilans !!
  
  Laissez les chiens aboyer entre eux , Marine le Pen ^passera en 2017 , c’est le voeux de plus en plus de Fran�ais voulant retrouver la dignit� de leur pays bafou�e depuis trop longtemps pas des gens qui voulaient sa perte et la livrer � des puissance �trang�res !!
  
  R�pondre Lien permanent
- tesla_droid84 8 novembre 2013 15:43
  
  Ce qui est p�nible avec le FN, c’est le double discours. D’un cot� un Alliot que je ne peut pas voir, ce mec est vraiment d’extreme droite. De l’autre un Philipot que j’appr�cie beaucoup (en meme tant quand on le retrouve cach� derri�re un pillier d’une conf d’Asselineau prendre des notes, c’est assez bon !).
  
  Ce double discours est troublant, il voudrait saloper toute id�e de souverainet� en l’assimilant � de l’extremisme etc... Puis en ce moment, ils sont beaucoup m�diatis� quand nous somme toujours interdit de Wikip�dia France alors je me dis que je ne sais pas trop sur le FN.
  
  R�pondre Lien permanent
- francesca2 8 novembre 2013 16:36
  
  Le soucis, c’est que si cette PME familiale est �lue, nous aussi on va devoir en supporter les cons�quences.
  
  Parce que maintenant vous ne subissez rien ? Tout va bien pour vous, burrico ?
  Travail, argent, s�curit�...perspectives d’av�nir radieuses pour vous et pour vos enfants ?
  Les gouvernements qui se sont altern�s depuis quarante ans vous ont combl� ?
  Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la chance que vous avez !
  
  R�pondre Lien permanent
- anisse 8 novembre 2013 17:28
  
  @ BOURRICO
  
  quand je dis « tous », outre certains commentateurs ici, je fais allusion aux m�dias d�chain�s(portail orange, l’express, le point, les journaleux t�l�visuels et j’en passe sans oublier la« classe » politique qui n’a rien de reluisant).que dire de gu�rini, cahuzac, sarkozy, jupp�, fabius, lang, cohn bandit, taubira,dati, bachelot et ses vaccins.........liste non exhaustive � compl�ter)
  Heureusement que MLP n’a pas commis le milli�me de ces malversations ou d�lits ! que diriez-vous ? vous en baveriez du venin ! la v�rit�, c’est que vous avez peur et que vous approuvez toutes ces ordures qui nous ont bien menti et trahi depuis 40ans, depuis pompidou(loi de rothschild:interdiction � la France de battre monnaie.......)�a vous parle ?cons�quence ladette et des bandits qui notent le pays !!!!! de quel droit ? on s’en tape des agences de notation, meme pas fran�aises ! je note au passage, votre grossi�ret� entre nous.mais, vous ne m’impressionnez pas.et dites-vous que nous sommes dans la meme gal�re et que je ne suis pas votre ennemi.le mal vient d’ailleurs et nous impacte tous, nous le peuple, la populace, la pi�taille juste bon pour cotiser et etre press� comme des citrons jusqu’� mourir dans le travail, si on en a, � 70ans.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 8 novembre 2013 18:54
  
  tesla,
  
  Ils ont autant de discours que d’auditoires.
  C’est la m�thode du marketing, suivant le coeur de cible, le message est diff�rent.
  Le clan se partage le boulot.
  
  Les sondages leur servent � d�finir les sujets du moment, et d’y adapter leurs discours.
  
  C’est l’un des responsables du FN qui l’explique dans cet article :
  
  « R�glements de comptes au FN de Moselle »
  
  R�pondre Lien permanent
- Pilule rouge 8 novembre 2013 20:05
  
  Je partage compl�tement votre ressentiment sur Michel Aliot et votre adh�sion au propos de Philipot.
  
  Le discours n’est pas troublant, mais refl�te une composition h�t�roclite de ce parti. Compos� de la masse laborieuse en col�re, d��u de la gauche, et de l’autre la ligne traditionnelle bourgeoise catholique.
  
  Les deux questions � 1 million de dollars (ou de lingot d’or : plus prudent) :
  
  - Est-ce que Marine Le Pen marque sinc�rement une nouvelle ligne politique sociale/�conomique ?
  
  - Est-ce que l’afflux de ces nouveaux militants, change l’orientation politique de ce parti ?
  
  En r�alit� personne (hormis les initi�s), ne peut de mani�re objective r�pondre � ces questions sans rentr� dans le proc�s d’intention ou l’anath�me. Une chose parait claire, la famille Le Pen tient ce parti de main de fer : Jean Marie, Marie, Marine.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 9 novembre 2013 19:22
  
  francesca,
  Un cadeau pour vous :
  
  « Toulon, souvenir du Front National, mains propres et t�te haute ! »
  
  R�pondre Lien permanent
- bourrico6 8 novembre 2013 10:58
  
  De toute fa�on, ce n’est pas par un parti politique qu’on s’en sortira
  
  C’est aussi ce que je pense.
  La raison est simple, on ne peut monter l’�chelle de la hi�rarchie des requins sans en �tre un.
  Il n’y a aucune r�gle en politique, tous les coups sont permis, il faut �tre un sacr� truand pour percer, ou l�cher des fions, mais surtout pas �tre int�gre.
  Derri�re une apparence qui se voudrait bisounours, il s’agit d’une mafia qui agit pour ses int�r�ts personnels.
  Croire en eux, et voter pour eux, ann�e apr�s ann�e, c’est �tre complice, et r�cidiviste en plus.
  
  Lien permanent
- Nums 8 novembre 2013 11:53
  
  Merci Bourricot6 pour ce commentaire...
  
  Lien permanent
- non667 8 novembre 2013 12:41
  
  � bourricot 6
  le front ripoublicain permanent dont fait parti la taupe du N.O.M. monsieur asselineau (monsieur depuis peu ! ) montre que le fn n’est pas un parti comme les autres ,ne fait pas parti du syst�me !
  sa progression dans les sondages affole le syst�me d’ou les attaques et l’appel au front ripoublicain avec la m�me propagande rn,lhlpsdnh .....etc....
  
  l’Europe du fn c’est l’Europe des nations fa�on de gaulle qui �tait contre l’europe supra-nationale qui s’est install�e subrepticement apr�s son d�part !
  
  Lien permanent
- bourrico6 8 novembre 2013 13:02
  
  le front ripoublicain permanent dont fait parti la taupe du N.O.M. monsieur asselineau (monsieur depuis peu ! ) montre que le fn n’est pas un parti comme les autres ,ne fait pas parti du syst�me !
  
  Pas comme les autres car familial, mais l’objectif de tous ces gens le m�me, c’est eux, et eux seuls.
  
  sa progression dans les sondages affole le syst�me d’ou les attaques et l’appel au front ripoublicain avec la m�me propagande rn,lhlpsdnh .....etc....
  
  Et oui, deux mafias qui s’affrontent pour le contr�le du quartier.
  
  l’Europe du fn c’est l’Europe des nations fa�on de gaulle qui �tait contre l’europe supra-nationale qui s’est install�e subrepticement apr�s son d�part !
  
  Non, l’int�r�t de De Gaulle n’�tait pas personnel, ce n’�tait pas un politique de carri�re, mais un militaire.
  
  Cette diff�rence est �norme.
  
  Lien permanent
- Fifi Brind_acier 8 novembre 2013 19:00
  
  Chavez �tait donc un exploiteur du pauvre peuple...
  
  Article 50 :
  
  « Tout Etat membre peut d�cider, en fonction de ses r�gles constitutionnelles, de se retirer de l’ Union ».
  
  O� sont les contraintes ?
  
  Et qui vous dit que le tirage au sort ne va pas vous donner la m�me chose que DSK + Sarkopipo + Marine Le Pen ? Vous aurez l’air malin.
  
  En quoi le tirage au sort va nous �pargner les conflits d’int�r�ts, la malhonn�tet� et l’incomp�tence ?
  
  Lien permanent
- Attilax 9 novembre 2013 01:56
  
  @ Fifi,
  Les citoyens tir�s au sort ne font pas carri�re. Ce sont des mandats courts et uniques. En enlevant la professionnalisation des �lus et le besoin permanent d’�tre r��lu, �a r�gle effectivement une bonne partie des conflits d’int�r�ts et m�me de la corruption : plus besoin de campagnes ruineuses aux financements occultes, plus de lobbying � vie -puisqu’on ne sait pas qui va �tre tir�, qu’il reste peu de temps et qu’il ne reviendra jamais, plus de d�cision unilat�rales partisanes puisque plus de partis � l’int�rieur de l’assembl�e... G�nial.
  Commencer par une constitution �crite par des citoyens et pas par des pros du pouvoir, pour qui ce n’est qu’un outil bien pratique, serait une premi�re id�e de r��quilibrage des pouvoirs.
  Pour la malhonn�tet� et l’incomp�tence, vous auriez math�matiquement le m�me niveau � l’assembl�e que dans la soci�t� (ce qui serait d�j� pas mal).
  J’aime bien les analyses d’Asselineau et je comprends votre engagement, mais vous �tes un peu de mauvaise foi sur ce sujet, il me semble.
  
  Lien permanent
- Fifi Brind_acier 9 novembre 2013 08:30
  
  Attilax,
  Si vous prenez le temps de lire le programme de l’ UPR, les �lus ne font pas carri�re non plus.
  
  ** R�forme du statut de l’�lu, interdiction du cumul des mandats, avec suppression du cumul des r�mun�rations pour les �lus en cours de mandat.
  
  ** Principe g�n�ral de limitation � deux mandats maximum, quel que soit le mandat �lectif
  
  ** In�ligibilit� � vie pour les responsables condamn�s pour corruption.
  
  ** Principe de l’examen p�riodique des conflits d’int�r�ts.
  
  ** Reconnaissance du vote blanc.
  
  ** R�f�rendum d’initiative populaire qui pourra comporter plusieurs questions.
  
  Sur le tirage au sort, le d�bat est n�cessaire, tant la perte de la d�mocratie est ressentie comme uns insulte par beaucoup de citoyens :
  
  « L’analyse compl�te de l’ UPR sur le tirage au sort ».
  Bien � vous.
  
  Lien permanent
- Attilax 9 novembre 2013 17:18
  
  Ce seraient d’excellents premiers pas.
  Mais cela ne r�gle pas le d�bat de fond : � terme, la nature m�me de l’�lection, qui est aristocratique, ne peut que d�vorer la d�mocratie, qui elle rel�ve du hasard citoyen. Et si le tirage au sort vous d�go�te, on peut aujourd’hui techniquement faire encore plus direct : tous les citoyens votent eux-m�mes les lois, tous les jours, via internet ! Ce serait pas d�mocratique, �a ?
  
  Lien permanent
- Fifi Brind_acier 9 novembre 2013 19:32
  
  Attilax,
  Le tirage au sort ne me d�go�te pas, mais je crains fort que les �lecteurs, qui sont tr�s en col�re parce que leur avis n’est pas pris en compte, accepte de ne plus aller voter du tout.
  
  A tort ou � raison, ils consid�rent que c’est un droit acquis.
  
  Lien permanent
- Attilax 10 novembre 2013 18:16
  
  C’est un droit en r�publique, une arnaque en d�mocratie.
  
  Lien permanent
- Fifi Brind_acier 10 novembre 2013 20:30
  
  Attilax,
  C’est votre opinion, j’attends de voir le r�sultat d’un sondage que vous allez faire, pour voir l’avis des �lecteurs.
  
  Lien permanent
- Attilax 11 novembre 2013 12:05
  
  Oui, c’est mon opinion, et vous avez raison, elle est peu partag�e. Car comme vous le dites vous-m�me, une majorit� d’« �lecteurs » ne tiennent pas � devenir citoyens tant ils sont persuad�s que les �lections sont symbole de d�mocratie. Mais �a n’emp�che pas d’en discuter sur le fond, n’est-ce pas ? Car l’�quation d�mocratique de base est tr�s claire sur ce point, dixit Platon, Aristote, Montesquieu, Robespierre ou m�me Simone Weil plus r�cemment : le principe m�me de l’�lection est aristocratique, que �a vous plaise ou non, c’est un fait.
  Maintenant, ne vous m�prenez pas, je ne suis pas anti-UPR : je partage les analyses d’Asselineau et suis conscient que la d�mocratie directe que j’appelle de mes veux ne verra pas le jour de sit�t.
  
  Lien permanent
anisse 8 novembre 2013 10:38

je suis all�e consulter sur nations france presse(et j’invite tous les commentateurs � le faire) et j’ai pu lire que mr Aliot r�pond de mani�re ironique au pr�sident du crif pour le rassurer.Vous etes de mauvaise fois en tronquant son billet car la fin de celui-ci ne trahit nullement la ligne de ce parti et en aucun cas, mr Aliot trahit la parole de MLP et reste d�termin� sur les buts vis�s : souverainisme,laicit�, patriotisme etc...ce billet ne laisse apparaitre AUCUNE COLLUSION avec les juifs de France ni aucun anti-s�mitisme ! QUAND ON VEUT TUER SON CHIEN , ON L’ACCUSE DE LE RAGE.VRAIMENT, mr ASSELINEAU ,je vous croyais plus honnete que cela.

R�pondre Lien permanent
LE CHAT 8 novembre 2013 10:53

Mr« zero virgule cinq pourcent » vient encore de l�cher une bouse et ne r�pondra pas comme d’habitude aux commentateurs , cracher sur le FN et pour lui plus important que de critiquer ses anciens partenaires de l’UMP et du centre ou ceux de l’�quipe au pouvoir qui sont tous eux de v�ritable europ�istes !

il n’existe pas .......

R�pondre Lien permanent
- bourrico6 8 novembre 2013 11:01
  
  On s’en cogne de l’auteur, c’est ce qui est dit qui est int�ressant.
  
  Mais toi c’est l’inverse, le contenu te g�ne, tu souhaite l’ignorer, alors il ne te reste que l’auteur.
  
  M’�tonnes pas tiens.
  
  R�pondre Lien permanent
- appoline 11 novembre 2013 14:22
  
  Du fait des divers d�tournements de l’argent public, de lois ratifi�es qui d�sunissent les fran�ais, d’un manque de charisme total depuis des d�cennies, moi j’essaie autre chose car je ne me vois pas voter pour des tra�tres � la France. Vous vous plaignez depuis des ann�es que la gauche pour prend pour des cons, que la droite pour prend aussi pour des cons, alors essayez autre chose et pourquoi pas le FN, si �a ne va pas, on en changera. De toutes fa�ons nous ne pourrons pas beaucoup plus dans la merde, � moins d’une guerre civile et si nous continuons avec les imposteurs, c’est ce qui se produira
  
  R�pondre Lien permanent
Constant danslayreur 8 novembre 2013 10:56

Il y a tr�s clairement tromperie sur la marchandise et m�me double langage : un coup je sors de l’Europe par r�f�rendum, un autre je ren�gocie mieux et plus fort que l’UMPS, mais bien s�r... cela dit j’ai de plus en plus l’impression, qu’ils sont nombreux parmi les troupes frontistes � le savoir pertinemment et � avoir en connaissance de cause d�cid�, d’aller jusqu’au bout pour un tas de raisons parmi lesquelles
- Est-ce qu’il y a de l’herbe verte derri�re le mur,
- Quand �a va aussi mal �a ne peut qu’aller mieux, enfin je suppose,
- M�me si �a foire j’en aurai au moins emm...quiquin� quelques uns,
- Avec un peu de chance, elle r�ussira au moins � fermer les fronti�res aux immigr�s etc etc

Tant pis, la Marion sera donc pr�sident du 13 Mai 2017 au 13 Septembre 2017 (le temps que les gaulois rentrent de vacances)

Nostradajojusconstantusdanslayreurusencoreeutilfalluquejelesus a dit.

R�pondre Lien permanent
COVADONGA722 8 novembre 2013 11:05

le fn de le pen et fdg de m�lenchon sont les pinces d’une m�me tenaille charg�e de maintenir

dans les urnes ceux qui subissent concomitamment l’envahissement du sol et la terreur �conomique.La fonction de ces deux partis est de retarder la jacquerie sociale et identitaire qui seule pourrait liquider la bourgeoisie �duqu�e qui c’est mise au service des banksters interlopes et des apparatchiks coopt�s bruxellois !Croire que le vote peut changer les choses c’est non seulement se leurrer mais armer la main qui nous maintiens dans les fers !!
Le vote n’est pas l’ultime �p�e ! plus nous seront nombreux a en �tre convaincu plus nous aurons une chance de ne pas dispara�tre comme Nation !!!

Asinus : ne varietur

R�pondre Lien permanent
jaja 8 novembre 2013 11:05

"Mais il agit aussi comme le font M. M�lenchon, M. Dupont-Aignan, et tous ceux, � l’UMP, au PS, AU MODEM, � EELV, au NPA... qui promettent aux Fran�ais une mirobolante � ren�gociation des trait�s � d�bouchant sur une non moins mirobolante � Autre Europe � (� Europe des patries �, � Europe qui marche �, � Europe sociale �, � Europe �cologiste �, � Europe des travailleurs �, etc., etc.)"

On a d�ja fait savoir � Asselineau, ce repr�sentant de la droite dure voire extr�me, que le NPA ne ren�gocierait aucun trait� avec des forces politiques de la bourgeoisie. Mais il n’est pire sourd que lui et sa petite bande de magn�tophones r�p�tant en boucle � sortie de l’Europe par l’article 50 �...

En cas de prise du pouvoir par les travailleurs la socialisation des banques par l’expropriation des gros actionnaires et l’annulation de la dette n’attendront pas l’autorisation des institutions europ�ennes actuelles dirig�es par l’oligarchie capitaliste, celle l� m�me que l’on veut renverser...
C’est une rupture qui ne peut se faire en douceur...o� les trait�s europ�ens, comme d’ailleurs les lois nationales bourgeoises, deviennent chiffons de papier...

Maintenant il est clair que le repli nationaliste, dirig� par la bourgeoisie capitaliste et propos� par Asselineau n’offre aucun int�r�t pour les travailleurs de ce pays...
Une Europe socialiste des travailleurs d�barrass�e des exploiteurs et instaurant l’�galit� sociale en supprimant la propri�t� priv�e des moyens de production et d’�change voici notre solution.

Solution qui n�cessite une R�volution et non pas de simplement ren�gocier l’appartenance � l’Europe par l’article 50 comme veut le faire Asselineau...

Qu’elle ne lui convienne pas � lui qui a train� ses gu�tres dans tous les cabinets minist�riels de la droite et a m�me �t� candidat sur les listes politiques du repris de justice Tib�ri soit !!!

Mais ce n’est pas notre probl�me !

R�pondre Lien permanent
- Moombahcore 8 novembre 2013 12:15
  
  « le repli nationaliste »
  
  je me suis arr�t� ici.
  
  bonne chance pour convaincre vos lecteurs que ceux qui pensent pareil au FDG ou PRCF sont nationalistes.
  
  Eluder un discours par rapport au passif d’un homme qui ne s’est lui jamais contredit, �a rel�ve de la mauvaise foi et de la jalousie des plus manipulatrice.
  
  R�pondre Lien permanent
- jaja 8 novembre 2013 13:08
  
  � le repli nationaliste �
  
  je me suis arr�t� ici....
  
  Vous avez bien fait...nous n’avons pas le meme drapeau ni rien en commun
  
  R�pondre Lien permanent
- Jhok 8 novembre 2013 19:28
  
  C’est �tonnant ce que vous d�tes sur la n�gociation, parce que si je regarde les Principes fondateurs du NPA disponibles ici en fin de page, je lis :
  
  "Cette logique est celle de la lutte men�e avec cynisme par la bourgeoisie de la finance, des affaires, des multinationales, des banques, les sp�culateurs, leurs alli�s politiques, les gouvernements, les institutions internationales � leur service (FMI, OMC, UE, BCE, Banque Mondiale) autant d’adversaires qu’il faut combattre � l’�chelle nationale, europ�enne, internationale.«
  
  Vous combattez donc l’UE et la BCE. Mais c’est un combat d’id�es et non combat arm�. Donc des n�gociations.
  
  »Toute victoire anticapitaliste en France ou dans un pays voisin aurait imm�diatement vocation � s’�tendre en Europe et plus largement dans le monde.«
  
  Allez dire ca aux allemands et aux anglais, aux luxembourgeois, aux suisses. Si ca ne vous plait pas qu’ils soient capitalistes, vous pouvez aller vous brosser cher ami, parce que sinon vous commencerez � faire de l’ing�rence grossi�re dans les affaires �conomique d’un pays qui n’est pas le votre. Joli coup diplomatique !
  
  »Bien �videmment, les mesures que prendrait un gouvernement portant un programme de rupture s’inscrivent dans les mobilisations pour une autre Europe, une Europe en rupture compl�te avec les institutions de l’Union europ�enne, une Europe qui aurait pour objectif de satisfaire les besoins sociaux de la population et pour ambition de changer radicalement les rapports nord/sud.
  
  D�velopper des mobilisations et des luttes � l’�chelle internationale est d’autant plus n�cessaire que les capitalistes, eux, sont organis�s � l’�chelle internationale dans toute une s�rie d’institutions qui jouent en r�le croissant contre les int�r�ts des salari�s et des peuples : Banque centrale europ�enne, Organisation de coop�ration et de d�veloppement �conomique, Fonds mon�taire international, Banque Mondiale, Organisation mondiale du commerce, OTAN....
  
  Nous voulons en finir avec ces institutions internationales.«
  
  En finir avec ces institutions ? On fait quoi ? On fait sauter au C4 leur si�ge respectif ?
  
  Le mieux reste de vous citer : »Une Europe socialiste des travailleurs d�barrass�e des exploiteurs et instaurant l’�galit� sociale en supprimant la propri�t� priv�e des moyens de production et d’�change voici notre solution.« ...sans commentaires
  
  Que ca vous plaise ou non, le NPA est tout aussi mythomane que le reste des autres partis europ�istes.
  Est-ce que Chavez faisait de l’ing�rence grossi�re et violente dans les pays capitalistes ? Non, il les ignorait.
  Mais par contre aujourd’hui quel est le pays qui fait le plus d’ing�rences dans le monde afin d’imposer partout son propre mod�le �conomique ? Je vous laisse r�pondre.
  
  »ren�gocier l’appartenance � l’Europe par l’article 50 comme veut le faire Asselineau...«
  
  O� avez-vous vous que l’UPR ren�gocierait son appartenance ? On n�gocierait que les MODALITES DE SORTIE, comme pr�vu par l’Article 50. C’est bien diff�rent, et c’est souverain, diplomatique, respectueux envers nos pays voisins.
  Avez-vous seulement lu le programme politique de l’UPR ?
  
  R�pondre Lien permanent
- jaja 8 novembre 2013 20:03
  
  C’est quoi ces affirmations d�biles... Je dois r�pondre � �a ? tout est rapport de force en politique et pour ma part je n’exclue nullement un combat arm� n�cessaire pour d�fendre la R�volution contre la r�action si besoin est....une r�volution vous savez ce que �a veut dire non ? C’est ce qui permet de se d�barrasser radicalement de la classe exploiteuse et de ses institutions...
  
  C’est vous � l’UPR qui pr�tendez changer les choses par la n�gociation et dans la l�galit� bourgeoise...Pas moi !
  Et j’ai d�ja dit que l’�chelle des R�volutions � venir d�pendra, dans un premier temps, du rapport de force et sera limit�e au plan national, � plusieurs pays, � l’�chelle europ�enne... qui vivra verra...
  
  En attendant amusez-vous bien avec vos petits bulletins de vote pour Asselineau
  N�gocier le renversement de l’oligarchie capitaliste...Pffff !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- jaja 8 novembre 2013 20:13
  
  "Le mieux reste de vous citer : �Une Europe socialiste des travailleurs d�barrass�e des exploiteurs et instaurant l’�galit� sociale en supprimant la propri�t� priv�e des moyens de production et d’�change voici notre solution.� ...sans commentaires
  
  Bien c’est peut-�tre l� qu’il aurait �t� int�ressant que vous commentiez histoire de voir ce que vous avez dans le ventre car il s’agit l� du socle commun � toutes les organisations du mouvement ouvrier....
  
  Et comme je pense que votre mentor appartient � la droite extr�me je me doute que vous �tes loin du communisme, du socialisme libertaire ou autogestionnaire auquel nous sommes, nous, attach�s....
  
  R�pondre Lien permanent
- Jhok 8 novembre 2013 20:38
  
  Bien s�r que je vous demande de r�pondre � ca, parce que je parle des fondements du parti que vous repr�sentez ici.
  
  Vous voulez vous d�barrasser d’institutions que d’autres pays veulent conserver. Et vous trouvez ca r�volutionnaire ? Moi je trouve ca irrespectueux et dangereux.
  Bien s�r que tout est rapport de force en politique, mais quand vous �tes 1 voix contre 27 ? Et pendant que vous tentez vainement de n�gocier, effectivement l’industrie continue de se casser la gueule, avec l’agriculture, les acquis sociaux du CNR de 44 etc etc. Tout ca parce que d’autres pays n’ont pas les m�mes int�r�ts. Vous ne comprenez pas ca ?
  
  « C’est vous � l’UPR qui pr�tendez changer les choses par la n�gociation et dans la l�galit� bourgeoise...Pas moi ! »
  
  O� ai-je dit que l’UPR pr�tend changer les choses par la n�gociation ? M’avez-vous lu ? Ou me r�pondez-vous tel un automate qui n’aurait que son pathos pour r�fl�chir ?
  
  Un l�ger petit rappel pour votre cher repr�sentant de 2012 : http://www.europe1.fr/Politique/Poutou-voter-Hollande-pour-degager-Sarkozy-1063239/
  « Le bulletin de vote Hollande, c’est un outil pour d�gager Sarkozy m�me si apr�s, on n’a aucune confiance politique dans (Fran�ois) Hollande »
  
  On s’amuse tr�s bien je vois avec les votes des sympathisants NPA, quel exemple de r�volution contre la bourgeoisie !! Si M. POUTOU avait �t� un v�ritable r�volutionnaire, il aurait appel� � l’abstention ! M�me pas au vote blanc !
  
  En tant que d�mocrate, davantage que r�publicain, il y a d�j� cinq points qui me confortent parfaitement dans le programme de l’UPR :
  � Supprimer la proc�dure dite � du Congr�s � (article 89) .
  
  � Transformer l’actuel Conseil constitutionnel en une Cour constitutionnelle, qui sera professionnalis�e et d�politis�e.
  
  � Les possibilit�s de saisine seront �largies � des groupes d’�lus locaux ou de citoyens fran�ais.
  
  � Instaurer le r�f�rendum d’initiative populaire en plus du r�f�rendum d’initiative pr�sidentielle.
  
  � R�tablir et �tendre le crime de haute trahison pour le chef de l’�tat et les membres du gouvernement.
  
  Parce que la Constitution est le contrat social qui prot�ge le peuple contre les abus de ses repr�sentants, le peuple doit avoir le pouvoir de la brandir lorsque les aristocrates les trahissent. Voil� ce que doit �tre la France !
  
  Voyez vous, le souhait de l’UPR est de donner l’exemple d’une nation souveraine, respectueuse des autres cultures, des autres modes de vie, une nation qui a le soucis d’assurer � chacun le droit de manger sainement et de se loger convenablement, une nation o� le peuple a le pouvoir de se faire entendre, une nation qui reprend les acquis d’un consensus politique historique, et je parle de celui du CNR de 1944.
  C’est par l’exemple que la France doit faire bouger les autres nations, comme elle a toujours eu la vocation de faire, pas par l’ing�rence grossi�re !
  
  R�pondre Lien permanent
- Jhok 8 novembre 2013 20:50
  
  Toujours � nous qualifier de droite extr�me, merci d’�tayer parce que l� on pourrait rigoler.
  
  Il doit y avoir plus de la moiti� des adh�rents � l’UPR qui sont de sensibilit� de gauche, dont moi. Vous expliquez ca comment ? Moi je l’explique par un programme cens� et rassembleur, qui ne privil�gie ni le capitalisme, ni le communisme. C’est ce qu’on appelle un consensus.
  
  Ce que 3500 personnes, et bien plus de sympathisants, ont compris, c’est que l’UPR est une passerelle entre une France qui se fait voler son ind�pendance et sa souverainet�, dont les principes moraux et historiques sont bafou�s constamment, et une France libre et souveraine qui retrouve une �conomie �quilibr�e.
  Comprenez que l’UPR est un parti temporaire.
  
  Ce n’est pas un think tank centenaire type PS qui veut faire valoir un certain mod�le �conomique qui lui est propre.
  Non, l’UPR a la vocation a remettre en place le consensus droite-gauche �labor� en 1944 par le Conseil National de la R�sistance. Et apr�s ca l’UPR c’est TERMINE.
  Ce qui veut dire que � l’UPR, les fran�ais seront libres de choisir si ils pr�f�rent effectivement un pays capitaliste, ou un pays communiste, ou ce qu’ils veulent !
  Ce qui l’en emp�che majoritairement aujourd’hui, c’est L’UNION EUROPENNE.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 9 novembre 2013 08:49
  
  jaja,
  
  Pour l’instant, ce sont les patrons des usines � malbouffe qui sont dans la rue en Bretagne.
  Et chose inouie, les salari�s qui les soutiennent
  
  Ce qui en dit long sur la d�liquescence des syndicats, tous ( CGT, FO, CFDT, CFTC, UNSA, FSU) affili�s � la Conf�d�ration Europ�enne des Syndicats.
  
  Laquelle CES est financ�e par Bruxelles, c’est �crit sur son site. Avec quelle r�partition des fonds europ�ens ? Myst�re.
  
  La CES a vot� pour le Trait� de Lisbonne, elle est contre l’aust�rit�, mais pour « l’objectif assainissement des budgets ».
  Contradiction majeure, l’aust�rit� a justement pour objet de payer la dette ill�gitime aux banksters, et de descendre aux 3% du PIB, avec les d�g�ts collat�raux qu’on conna�t.
  
  La CES ne dit pas un mot sur la sortie de l’ UE, ni de l’euro, encore moins de l’OTAN.
  Elle �dite un machin « Contrat social pour l’ Europe », ce qui veut dire qu’elle non plus ne compte pas en sortir et qu’elle consid�re la construction europ�enne comme irr�versible.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 9 novembre 2013 09:03
  
  ’’Pour l’instant, ce sont les patrons des usines � malbouffe qui sont dans la rue en Bretagne.
  Et chose inouie, les salari�s qui les soutiennent’’ (Fifi)
  
  Chose inou�e ? Non, pas du tout : il n’y a que l� qu’il trouvent du boulot. Parce que ce sont ces entreprises qui permettent les meilleurs profits. Les autres ne survivent pas � la concurrence des entrepreneurs sans scrupules d’un cot�, � la fiscalit� trop lourde que ces politiques ultralib�rales - oui, un comble - induisent.
  
  Ces politiques ultralib�rales induisent une fiscalit� mortif�re sur les contribuables captifs, par le fait que le Fisc est un panier perc� au travers duquel passent avec une facilit� d�concertante, tous les malfrats. Normal, puisque l’exemple vient d’en haut.. C’est aussi simple que �a.
  
  La place des Cahuzac et autres Balkany est en prison.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 9 novembre 2013 12:43
  
  JL,
  
  La fiscalit� n’est pas perdue pour tout le monde...
  
  Les cadeaux fiscaux aux entreprises : 172 milliards d’euros par an.
  Chiffres de Cour Nationale des comptes
  
  Subventions europ�ennes � l’export, Doux a re�u en 10 ans, 63 milliards d’euros.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 9 novembre 2013 19:37
  
  Pardon, Doux a re�u 63 millions d’euros, pas milliards d’euros, c’est d�j� pas mal, pour des entreprises qui passent leur temps � fustiger toutes les d�penses de la fonction publique...
  Les assist�s ne sont pas forc�ment l� o� l’on croit...
  
  R�pondre Lien permanent
- justus 30 décembre 2013 19:08
  
  Pour Jaja,
  Fran�ois Asselineau « repr�sentant de la droite dure voire extr�me »... Je r�ve !
  Il faut �tre gonfl� pour sortir �a.
  Pour info l’article 50 n’est pas pour « ren�gocier l’appartenance � l’UE », il est pour en sortir, que ceci plaise ou non aux autres Etats.
  Il ne faut pas d�former des propos qui sont pourtant tr�s clairement expos�s par l’auteur......
  
  R�pondre Lien permanent
Fran�ois Asselineau 8 novembre 2013 11:59

Comment peut-on encore faire confiance au Front National ?

Un parti qui est l� depuis 50 ans (merci Mitterand et Attali) et qui malgr� une m�diatisation � outrance n’a jamais rien fait !

Cette « m�dia-bolisation » du FN - et le verrouillage m�diatique qui est au contraire oppos� � l’UPR, devraient d’ailleurs vous mettre la puce � l’oreille, tout comme ils devraient mettre en �veil la curiosit� de tous ceux qui refusent d’�tre les jouets inconscients des commanditaires des m�dias.

Le FN est une girouette qui voulait faire sortir la France de l’euro le lundi, attendre que l’euro explose le mardi, le transformer en monnaie commune le mercredi, en sortir � plusieurs pays le jeudi, le ren�gocier le vendredi, y rester le samedi... et ne plus en parler du tout dans sa profession de foi du dimanche ?

Son r�le essentiel est de pourrir le d�bat, en assimilant - dans la grande masse de la population - toute volont� de d�fendre notre souverainet� nationale � un r�flexe x�nophobe et raciste, ou � une dilection pour le IIIe Reich. Les « d�rapages » semestriels de la famille Le Pen, toujours calcul�s au millim�tre et qui interloquent ou indignent secr�tement la grande masse des adh�rents et des �lecteurs du FN eux-m�mes, ne s’expliquent que pour cela.

R�pondre Lien permanent
- Olivier Perriet 8 novembre 2013 14:16
  
  � mettre en rapport sans doute avec les votes pour les mouvements « officiellement pro-UE » lors des �lections qui ramassent toujours l’essentiel des voix.
  Je pense qu’il y a �galement une « l�g�ret� » derri�re votre discours : « On sort de l’UE en claquant des doigts [article 50 !] et tout ira pour le mieux apr�s ».
  
  Bah oui, on est b�te, personne n’y avait pens� ! Vous croyez r�ellement que �a sera si simple ? Qu’on ne va pas avoir du sang et des larmes ? (remarquez en y restant on en a d�j�).
  
  Alors le discours du FN, celui de Dupont-Aignan ou autres « euro sceptiques », une arnaque ? Ou une prudence vis-�-vis des Fran�ais ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Onecinikiou 8 novembre 2013 14:44
  
  M. Asselineau, qui assimile ? Qui diabolise ? Qui instrumentalise ? Qui intoxique ? Le Front national ou essentiellement ses ennemis et adversaires ontologiques ? Est-ce le Front national qui amalgame incessamment ou bien alors la grosse presse et l’intelligentsia germanopratine aux ordres de la ploutocratie ?
  
  Voyez l’actuelle et intense campagne de diabolisation et de propagande lanc�e par les pr�tres du politiquement correct et autres chantres de l’antiracisme. Sur l’insulte innommable prof�r�e impun�ment � la face du peuple fran�ais par les m�mes imposteurs qui n’ont que faire de d�fendre ses int�r�ts v�ritables. Peuple bien entendu g�n�tiquement raciste, qui ne peut �tre que blanc et catholique, pour le coup !
  
  Vous prenez la proie pour l’ombre et inverser les causalit�s. Le Front national n’est nullement responsable de la diabolisation et ostracisation des nobles et l�gitimes id�es qu’il porte, d�fend avec constance, et v�hicule. Seuls ceux qui insturmentalisent et d�forment ces id�es dans le but de les diaboliser et de les rendre infr�quentables sont tenus, face � l’histoire, pour coupables de le faire.
  
  Ce que vous ne comprenez pas, et ne comprendrez donc d�cid�ment jamais, vous et vos semblables acolytes, et r�clamerait que vous r�visier votre r�f�rentiel (soit un certain effort), c’est que l� est le prix � payer, ind�pendamment de votre grandeur d’�me et de vos pr�cautions langagi�res par ailleurs, pour pouvoir exprimer vos opinions et convictions. Ces derni�res rentrant tout simplement en opposition frontales et se t�lescopant avec les int�r�ts de l’oligarchie cosmopolite euro-mondialiste, qui poss�de l’ensemble des mass-m�dias occidentaux. Ces derniers donnent le l� et diabolisent savamment tous ceux encore attach�s � la d�fense des pr�rogatives de souverainet�, � la patrie charnelle, au n�cessaire cadre national, aux fronti�res qui le prot�gent, aux int�r�ts les plus g�n�raux et imm�diats des peuples, � leur int�grit� et relative homog�n�it�, quel que puissent �tre par ailleurs les gages que vous donneriez en contrepartie : ils seront toujours insuffisant.
  
  Pire, vous nommez vous aussi de « d�rapages » - en vous soumettant au passage aux grilles de lecture de ceux que vous pr�tendez combattre, en d�montrant par la m�me votre potentiel de soumission au politiquement correct et qui est le vecteur id�ologique de l’oligarchie transnationale - des r�alit�s qui sont pourtant frapp�es au coin du bon sens : sur l’immigration massive et de substitution (mais peut-�tre que les 12 millions d’immigr�s et enfants d’immigr�s en France tels que recens�s par l’Insee ne sont que le fruit de l’imagination fertile des dirigeants du Front) ; sur l’ins�curit�, incivisme, inint�gration et ruine du mod�le sociale consubstantielles � cet �tat de fait ; sur la domination communautaire de lobbys incarn� � combien part le CRIF et d�nonc� en son temps par JMLP, avec les proc�s m�diatiques que nous avons connu ; sur la d�construction des valeurs traditionnelles (mariage gay), pr�requis in�vitable � l’extension ind�finie de la logique de pr�dation du grand March� lib�ral etc..
  
  Quand je parle de proc�s et tribunaux m�diatiques par rapport � des prises de positions politiques, il ne faut pas en vouloir � ceux qui expriment ces convictions et positions, ce qui reviendrait � accuser la vieille dame de d�ranger ses voisins par ses cris lorsque cette derni�re se fait arracher son sac, mais essentiellement � ceux qui interdisent que l’on en d�batte sereinement et tout � fait l�gitimement encore une fois.
  
  En quoi ne pourrions-nous parler librement en effet, en d�mocratie et en R�publique, de la pr�f�rence nationale sans voir instantan�ment une lev�e de boucliers dress�e par les p�pes de la bien-pensance ? Surtout lorsque l’on sait que celle-ci fut introduite en droit fran�ais sous la III�me R�publique par un gouvernement de g�che radical-socialiste ? En quoi il serait scandaleux d’envisager d�choir de la nationalit� fran�aise les binationaux reconnus coupables de crimes graves au cours de leur r�cente naturalisation, et qui �tait inscrit dans notre corpus juridique jusqu’� tr�s r�cemment (1998) ? En quoi il serait choquant d’expulser les immigr�s clandestins coupables de violer la loi fran�aise - la loi de la R�publique jusqu’� preuve du contraire - sans qu’il ne soit besoin de tergiverser ? En quoi il serait d�rangeant ou moralement interdit de remettre en cause le droit du sol, quand nous savons que le droit du sang seul �tait de r�gle tout au long du XIX�me si�cle, et que le monde a connu depuis une multiplication par sept de sa population avec tous les risques de d�stabilisation d�mographique que cela suppose ?
  
  D’autre part votre petit calcul probabiliste sur l’Europe est d�ment erron�, malgr� que je partage l’id�e que l’Europe n’est nullement amendable en la mati�re, et cela pour une simple et bonne raison : lorsque vous dites qu’il est hautement improbable, autrement dit impossible, d’envisager r�former ou � tout le moins r�orienter la politique actuellement conduite par l’Union et ses « repr�sentants » au motif que cette improbabilit� est corr�l�e � celle tout aussi improbable de voir l’ensemble des gouvernements s’entendre ensemble et simultan�ment pour ce faire, vous omettez de dire que nous avons d�j� connu pareille circonstance, puisque de fait il a bien fallu que nous connaissions d�j� par le pass� - et surtout actuellement - une telle entente et coordination pour arriver � l’Union bureaucratique, technocratique et institutionnelle que nous connaissons � pr�sent, et qui opprime tant les peuples europ�ens. Il y a donc un d�faut de logique manifeste dans votre pr�sente tentative de d�monstration.
  
  R�pondre Lien permanent
- Onecinikiou 8 novembre 2013 15:03
  
  D’autre part M. Asselineau, le FN n’a-t-il jamais abjurer le peuple fran�ais de refuser de voter pour tous les trait�s europ�ens depuis 1957 ? Je vous mets au d�fi de d�montre le contraire.
  
  M. Asselineau, o� �tiez-vous en 1957 quant JM Le Pen votait contre le trait� de Rome initi� par Monnet/Schuman, soit ceux-l� m�me que vous n’avez de cesse - � juste raison - de d�noncer comme �tantt les promoteurs de notre subordination aux int�r�ts de l’Imperium Americanum ?
  
  M. Asselineau, o� �tiez-vous - quelles �taient vos prises de position publiques et officielles - lors de l’Actue unique europ�en ou du trait� de Maastricht, refus�s obstin�ment pat les dirigeants du Front et parfaitement identifi�s par eux - bien avant vous et fort mieux que tout le monde - pour ce qu’ils �taient. Ne vous en d�plaise.
  
  � Sous le pr�texte d’�tablir une monnaie europ�enne unique et une unit� politique, on veut, sans le dire express�ment au peuple, engager de fa�on irr�versible un processus de mise en place d’une Europe f�d�rale sous l’autorit� de la Commission bureaucratique de Bruxelles. (…) Il s’agit l� d’une v�ritable conspiration contre les peuples et les nations d’Europe, et d’abord contre le peuple fran�ais et la France. Pour remettre celle-ci et son destin � des banquiers apatrides, on arrache � notre pays des pans entiers de souverainet�, et j’insiste - Fran�ois Mitterrand l’a avou� lui-m�me - d’une mani�re irr�versible. � - Jean-Marie Le Pen, discours au Palais-Royal, 1 Mai 1992.
  
  � R�unis en ce haut-lieu sacr� de la patrie, symbole de sa fondation, de son enracinement, et de sa p�rennit�, nous jurons de d�fendre les libert�s des citoyens, nous jurons de d�fendre l’int�grit� de notre territoire, nous jurons de d�fendre la souverainet� nationale de notre patrie, et d’exiger, pour ceux qui auront trahi, le jugement et le ch�timent de leurs actes. � - Jean-Marie Le Pen, � serment de Reims �, 6 Septembre 1992.
  
  Par cons�quent il me semble que les dirigeants du Front national n’ont strictement AUCUNE le�on de moral ou de politique � recevoir de quiconque. Surtout pas de ceux qui pr�cisement se sont r�veill�s bien apr�s la bataille, une fois la catastrophe arriv�e, pourtant si pr�visible.
  
  Votre destin ressemblant fort (en pr�sumant sans trop de risque) � celui d’un M�lenchon sur ce terrain. Demandez-vous si, comme pour lui, indubitablement, votre r�f�rentiel id�ologique et vos pr�jug�s sur le monde ne seraient pas en cause, au lieu de toujours chercher la raison de vos manquements et erreurs factuelles de prospective chez les autres.
  
  R�pondre Lien permanent
- Onecinikiou 8 novembre 2013 15:54
  
  Dire que les dirigeants du Front national valideraient la vulgate otanesque et le choc des civilisations est une insupportable imposture, un mensonge imm�diatement d�menti par un rapide passage en revu des prises de positions de ces dirigeants depuis plus de vingt ans.
  
  Les dirigeants du Front non, l� non plus, pas de le�on � recevoir de quiconque, puisqu’ils ont constamment refus� de cautionner l’ing�rence (la mascarade) humanitaire arm�e, le discours droit-de-l’hommiste b�hach�lien, la rh�torique pseudo-d�mocratique, faux nez des int�r�ts de l’Empire am�ricano-sioniste et de ses suppl�tifs occidentaux dans leur d�sirs de capter par la force les ressources en mati�re premi�re de pays non-align�s sur la g�opolitique des int�r�ts de l’Empire ; sur sa volont� de soumettre � l’ordo-mondialisme des pouvoirs et des r�gimes, parfois parfaitement bien �lus, qui n’avaient � leur grand malheur pas assez fait all�geance � ses oukases, diktats et d�sid�ratas.
  
  Il suffit de rappeler pour s’en convaincre, et balayer par la m�me les accusations ignominieuses parce qu’injustifi�es d’Asselineau, que les dirigeants du Front ont refus� successivement :
  
  - La premi�re guerre d’Irak par la « grande coalition »
  - Les bombardement de la Serbie (pourtant alli� historique de la France) par les forces de l’Otan sans aval du Conseil de s�curit� de l’ONU
  - L’intervention militaire au Kosovo, refus de reconnaitre son ind�pendance (ce que n’a pas fait le gouvernement fran�ais, qui l’a reconnue)
  - La seconde guerre d’Irak par une coalition plus restreinte d’�l�ments n�oconservateurs pro-sionistes fanatis�s
  - L’op�ration isra�lienne plomb durci, qui a cout� la bagatelle de 1.300 morts palestiniens civils qui ont servi de faire valoir pour le compte de la campagne de r��lection de Netanyahou
  - La guerre de Libye, la destitution et l’assassinat de son chef d’Etat l�gitime
  - Les op�rations clandestines de d�stabilisation main dans la main des forces de l’Otan et wahabo-takfiristes en Syrie
  - Les menaces qui p�sent actuellement sur l’Iran, en ligne de mire de l’ing�rence syrienne
  
  Bien entendu, � chaque fois les dirigeants du Front ont tenu � d�mystifier la doxa et propagande de guerre propag�es par les agents et les r�seaux acquis � la cause de l’Empire.
  
  Quelques preuves pour �tayer tout �a :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=awMrVJ1G3E4
  
  http://www.rtl.fr/actualites/international/article/jean-marie-le-pen-gaza-est-un-camp-de-concentration-2993389
  
  http://www.bfmtv.com/politique/pen-bfmtv-je-suis-farouchement-contre-toute-intervention-syrie-594344.html
  
  http://www.youtube.com/watch?v=Bt1uxbyu3Ks
  
  http://www.liberation.fr/france/1996/05/18/le-pen-est-en-irak-pour-defendre-la-fin-de-l-embargo_171293
  
  http://www.gollnisch.com/2011/05/06/libye-une-nouvelle-guerre-pour-le-petrole/
  
  http://www.youtube.com/watch?v=n0p6_TtmYV4
  
  Il est toujours savoureux de remarquer, et de faire d�marquer, surtout � nos antifscas d’op�rette et autres puceaux boutonneux en politique, que les individus incessamment tax�s de « x�nophobie » et de « racisme » en France ont �t� les premiers - et sinon les seuls - � d�fendre une approche r��quilibr�e, d�passionn�e et raisonnable de la politique �trang�re de la France, d�barrass�e de ses scories pro-atlantiste et pro-sioniste, notamment en ce qui concerne la question proche-orientale et en faveur de pays arabes. Ce qui serait purement inintelligible s’ils �taient effectivement d’affreux supr�macistes, ratonneurs, et pour le choc des civilisations tel que le pr�tend fallacieusement Asselineau.
  
  Voil� une analyse authentiquement subversive, elle, qui ruine la novlangue et vulgate faussement antiraciste de nos agents stipendi�s et offices de l’Empire atlante-sioniste, dont Asselienau se fait malheureusement le relais complaisant (qu’esp�re-t-il donc ?), qui ont pignon sur rue et domine outrageusement le d�bat public et panorama m�diatico-cutlurel en France, quand ils ne pilotent pas directement ses institutions « r�publicaines », d�ner annuel du CRIF faisant foi.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pilule rouge 8 novembre 2013 19:01
  
  � Le FN est une girouette qui voulait faire sortir la France de l’euro le lundi, attendre que l’euro explose le mardi, le transformer en monnaie commune le mercredi, en sortir � plusieurs pays le jeudi, le ren�gocier le vendredi, y rester le samedi... et ne plus en parler du tout dans sa profession de foi du dimanche ? �
  
  Ce que vous d�nonc� ici est, � mon avis, le point faible (ou �a force selon le contexte) du FN, mais pas pour les raisons que vous �voquez. Il y a dans ce partie des lignes politiques qui sont difficilement solubles. Comment rallier un ouvrier blas� de la gauche avec les fondateurs de la droite bourgeoise catholique ? D’o� le grand �cart entre un Florian Philipot (ligne sociale/�conomique) et l’image traditionnellement v�hicul� par la masse m�diatique/politique.
  
  Je comprends que vous d�fendiez votre boutique. Mais, il y a des patriotes sinc�res dans tous les parties politiques et probablement encore plus chez les abstentionnistes. Vous souhaitez un n�o-C.N.R (Conseil National de la R�sistance), ce que je partage. Pourquoi, par exemple refuser la main tendue de Mr Dupont Aignan ? Et par piti�, �pargn� moi l’argument selon lequel il y aurait particip� � une r�union de la Young Leader. Il s’est expliqu� la dessus, et pour moi la curiosit� n’est pas un facteur disqualifiant.
  
  Vous en appelez au C.N.R qui a rassembl� des patriotes, montrez moi que vous �tes capable de transcendez des divergences partisanes, au non de l’int�r�t sup�rieur de la nation.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 8 novembre 2013 19:38
  
  onecinekiou,
  
  Critiquer fortement l’ UE et l’euro, ne signifient pas qu’on veuille en sortir.
  
  Pour cela, il faudrait que Marine Le Pen �crive sur ses professions de foi :
  « Sortons de UE, de l’euro et de l’OTAN (pas seulement du Commandement int�gr�), par l’article 50, puisque c’est le seul moyen d’en sortir.
  
  Au lieu de cette phrase, on trouve sur sa derni�re profession de foi aux Pr�sidentielles :
  Rien sur l’euro, rien du tout, m�me pas le mot.
  Et sur l’ UE, »Retrouver la souverainet� par une remise � plat des Trait�s."
  
  Vous confondez les discours, qui ne mangent pas de pain, et servent � attraper les gogos, et le seul document officiel qui r�sume la politique d’un Parti, les professions de foi.
  
  R�pondre Lien permanent
- Onecinikiou 8 novembre 2013 21:32
  
  Que voulez-vous, la politique �a marche � la confiance, au ressenti. J’ai infiniment plus confiance pour diriger le pays, op�rer un rude rapport de force avec nos « partenaires » et r�orienter radicalement de politique nationale, europ�enne et �trang�re, en les dirigeants du Front (Aliot n’est certainement pas ma tasse de th�) qu’en tout autre, Asselineau inclut. qui d’ailleurs ne p�se rien, et ne p�sera jamais rien � l’avenir, il faut �tre s�rieux.
  
  Et d�j� parce que selon moi, et m�me s’il y a une volont� de normaliser le parti dans l’optique de conqu�rir le pouvoir (qui est un passage oblig�), le Front national est le parti qui de loin est celui dont les dirigeants se soumettent le moins � la pens�e unique, au terrorisme intellectuel, � l’id�ologie dominante et � ses avatars (antiracisme, pro-sionisme, libre-�changisme, sans-fronti�risme, atlantisme etc...) et in fine aux int�r�ts de la ploutocratie euro-mondialiste.
  
  Pour preuve la diabolisation incessante qui le frappe depuis toujours, le fait que ses dirigeants ont eu � subir des campagnes de propagande innommables op�r�es par la presse aux ordres (et par les professionnels de la rente culturelle subventionn�e), des manipulations politiques scandaleuses, et qu’ils n’ont jamais baiss� la t�te ni d�vi� de leur trajectoire contre vents et mar�es, a contrario de beaucoup d’autres « souverainistes » (Seguin, Chev�nement, de Villiers, Pasqua).
  
  Le fait aussi que madame Parisot, ancien pr�sidente du syndicat grand patronal le MEDEF, a pondu un livre violemment � charge lors de la derni�re campagne pr�sidentielle et pas contre M�lenchon, l’aveu est ici cruel et son r�le d’idiot utile du Capital amplement d�montr�, s’il le fallait encore (immigrationnisme oblige).
  
  Tout cela pour dire que l’ennemi du Syst�me politico-m�diatico-oligarchique est celui que ledit Syst�me d�signe. C’est aussi simple que cela. Or le Syst�me d�signe le Front national, cela est incontestable, irr�cusable, incontournable. M�me un fou � lier est bien oblig� de le reconnaitre. CQFD.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 9 novembre 2013 09:14
  
  Pillule rouge,
  Dupont Aignan est certainement un patriote, mais il n’�crit pas non plus sur ses professions de foi qu’il faut sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, c’est bien dommage !
  
  De plus, il a toujours refus� d’avoir un d�bat avec Asselineau, posez lui la question des raisons de son refus !
  
  Relisez sa profession de foi aux Pr�sidentielles, la seule phrase qui concerne l’ UE :
  « En finir avec l’ Europe bureaucratique pour passer � une Europe des Nations � la carte, autour de projets concrets comme Ariane ou Airbus ».
  
  Pas un mot sur l’euro dont il cause constamment, ni sur l’article 50.
  Critiquer l’ UE et vouloir en sortir, ce n’est pas pareil.
  
  Professions de foi de Marine le Pen et de Dupont Aignan
  
  Un des probl�mes majeurs vient du fait que les Fran�ais ignorent que les professions de foi sont le seul document �lectoral officiel des Partis politiques, qui vont aux Archives Nationales.
  
  Ils consid�rent cela comme de la pub, qu’ils ne lisent g�n�ralement pas.
  C’est bien dommage, ils verraient l’�cart entre les discours entre deux �lections et la position officielle des Partis.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pilule rouge 9 novembre 2013 11:07
  
  "De plus, il a toujours refus� d’avoir un d�bat avec Asselineau, posez lui la question des raisons de son refus !"
  
  Est-ce que cette demande fut publique ? Car dans le cas contraire, il serait int�ressant de lui faire une demande en place publique, afin de clarifier les choses.
  
  Comprenez mon point de vu. Il y a aujourd’hui de plus en plus, de petits partis (� gauche comme � droite), qui r�vent d’un nouveau programme politique inspir� du C.N.R. C’est bien, mais le C.N.R ne fut pas � mon avis qu’un programme, mais aussi une transcendance id�ologique ; le d�passement des clivages politiques au nom de l’int�r�t sup�rieur de la nation.
  
  Je pense, que comme d’habitude dans notre histoire, nous r�aliseront cela apr�s la catastrophe.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 9 novembre 2013 12:50
  
  Pilule rouge,
  Depuis la cr�ation en 2007 de l’ UPR, Asselineau propose � TOUS les Partis un d�bat public.
  
  Les seuls qui aient r�pondu, sont le PRCF et le M’PEP qui veulent sortir de l’ UE et de l’euro.
  
  Il y a eu d�bat � Aix en Provence, en Novembre 2012.
  
  L’union achoppe sur la question de l’article 50, ils attendent la r�volution.
  
  Voici les d�bats en question : « Un nouveau CNR est-il possible et n�cessaire ? »
  
  R�pondre Lien permanent
- Onecinikiou 9 novembre 2013 16:44
  
  Vous n’avez que « professions de foi » � la bouche, en faisant abstraction commode :
  
  1/ de la dimension de communication politique que cela suppose,
  
  2/ de la coh�rence d’un parcours et discours politiques men�s depuis trente ans.
  
  Ce n’est pas raisonnable.
  
  Je vais vous dire : je pr�f�re mille fois le parcours, prises de position publiques et actes pos�s des dirigeants du Front ces trente derni�res ann�es, et une profession de foi attrape tout en campagne �lectorale pour ne pas effrayer le chaland qui ne manquerait pas de l’�tre une fois mis sous pression m�diatique par le Syst�me (m�me Debbouze � r�cemment fustig� la sortie de l’euro du haut de ses grandes comp�tences en �conomie, c’est dire le degr� de manipulation qui a cours � l’heure actuelle), que l’inverse. Soit le lot commun de tous les autres bonimenteurs et traitres � l’int�r�t national.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 9 novembre 2013 19:44
  
  Onecin�kiou,
  Ce n’est pas moi qui fais les Lois �lectorales, Marine le Pen a fait des �tudes de droit, elle sait parfaitement que la seule analyse politique officielle est celle des professions de foi, les seuls documents envoy�s aux archives Nationales.
  
  Si le FN voulait sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN par l’article 50, c’est pas dur � �crire, �a prend m�me pas une ligne, pourquoi ne retrouve -t -on- pas ses formidables id�es sur les profession de foi ?
  
  Pourquoi se priver d’un document imprim� et envoy� gratuitement � 46 millions d’�lecteurs ?
  
  Posez-leur la question !
  
  R�pondre Lien permanent
- Onecinikiou 9 novembre 2013 23:15
  
  Selon vous de Gaulle est-il condamnable d’avoir dit aux partisans de l’Alg�rie fran�aise « je vous ai compris » pour faire l’inverse quelque mois plus tard... ?
  
  Moralement sans doute. Politiquement surement pas !
  
  Votre r�action confirme mon intuition : vous baignez dans l’Olympe. Vous vous complaisez dans l’�thique de conviction, sans comprendre que c’est l’�thique de responsabilit� qui est � la base et la quintessence de toute politique.
  
  R�pondre Lien permanent
- morice 10 novembre 2013 01:52
  
  Un parti qui est l� depuis 50 ans (merci Mitterand et Attali) et qui malgr� une m�diatisation � outrance n’a jamais rien fait !
  
  pas plus que vous en effet.... je dirais m�me que vous en avez fait largement moins... � supporter Pasqua.
  
  Le FN est une girouette
  
  On r�sume vos atermoiements politiques ou pas ?
  
  RPF....UMP puis non inscrit puis le RIF de Paul-Marie Co�teaux et apr�s l’UPR...
  
  et vous parlez de girouette chez les autres ? C’est � se tordre de rire !
  
  L’UPR un mou�ve�ment sou�ve�rai�niste qui ratisse large, notam�ment chez les sora�liens, les larou�chis�tes mais aussi chez les che�v�ne�men�tis�tes, au PRCF, etc. Dans un com�mu�ni�qu� publi� sur Facebook il y a plus d’un an [1], des cadres de son parti expli�quaient d�j�, tout en se d�doua�nant d’avoir quoi�que ce soit � voir id�o�lo�gi�que�ment avec ces gens-l� : � il est tout sim�ple�ment faux d’affir�mer que Fran�ois Asselineau refuse tout dia�lo�gue avec les adh�rents de E&R, comme avec les adh�rents de S&P, et comme avec les adh�rents du Comit� Valmy. � En conclu�sion, ils r�af�fir�maient :� L’adh�sion � l’UPR reste grande ouverte � tous les mem�bres de E&R, de S&P, du Comit� Valmy, comme de ceux du RIF, du MPEP, du POI, du MDC, de DLR, du MPF, du Front de Gauche, et de tous les autres mou�ve�ments poli�ti�ques fran��ais, qui auront com�pris la l�gi�ti�mit� de notre cause, la jus�tesse de notre Charte, la clart� de nos ana�ly�ses, la rec�ti�tude de notre com�por�te�ment et l’effi�ca�cit� de notre posi�tion�ne�ment [2]. �
  
  Conform�ment � cette poli�ti�que de recru�te�ment tous azi�muts, ce grou�pus�cule se pr�tend � ni de droite ni de gauche �, la lutte contre l’Union euro�p�enne (UE) �tant selon lui la prio�rit� abso�lue devant laquelle doi�vent s’effa�cer tous les cli�va�ges. Comme beau�coup de mou�ve�ments s’auto-pro�cla�mant � dis�si�dents � voire � r�sis�tants �, l’UPR se r�f�re � la R�sistance fran��aise (avec un dis�cours tr�s gaul�liste) pour jus�ti�fier la mise en silence du cli�vage gauche-droite le temps de vain�cre ce nouvel ennemi que serait l’UE, la R�sistance ayant eu des com�po�san�tes droi�ti�res tout autant que gau�chis�tes. l’UPR tient ainsi dans sa charte une rh�to�ri�que tr�s gaul�liste : � lib�ra�tion natio�nale �, � redres�se�ment de la France �. Pourtant ce genre d’orien�ta�tion souf�fre d’un ana�chro�nisme patent, les deux p�rio�des n’�tant pas vrai�ment com�pa�ra�bles et l’UE n’�tant pas, quoiqu’on en dise, le 3e Reich. D’ailleurs, le cli�vage gauche-droite par�cou�rait l’ensem�ble de la R�sistance fran��aise, par�ti�cu�li�re�ment dans le cadre de l’oppo�si�tion entre com�mu�nis�tes et gaul�lis�tes [3].
  
  Une id�o�lo�gie r�ac�tion�naire
  
  Cela n’emp�che pas Asselineau, qui est pour�tant assez peu com�p�tent en la mati�re si on �coute un tant soit peu ce qu’il en dit, de donner des � cours d’his�toire � d�ve�lop�pent le mythe de la � France �ternelle �, vieille antienne de l’extr�me droite, au cours des�quels il d�ve�loppe une his�to�rio�gra�phie pro�fon�d�ment r�ac�tion�naire : mise en avant de � nos anc�tres les Gaulois � comme des� pre�miers Fran�ais � et des pre�miers � r�sis�tants � � l’inva�sion �trang�re (sui�vant une his�to�rio�gra�phie tr�s � 3e R�publique �), ou bien une his�toire des 19e et 20e si�cle ax�e sur la valo�ri�sa�tion de la nation-fran��aise-que-tous-les-peu�ples-du-monde-envient, dans laquelle n’appa�ra�t ni l’affaire Dreyfus, ni le Front Populaire, ni la guerre d’Alg�rie (au contraire, la colo�ni�sa�tion a bien entendu eu des "aspects posi�tifs) ni Mai-68. Des oublis id�o�lo�gi�que�ment signi�fi�ca�tifs, puisqu’ils ont tous trait � l’his�toire de la gauche et du mou�ve�ment ouvrier. Et quand il n’oublie pas d’en parler, Asselineau r��crit cette his�toire : ainsi, il ne parle de la Commune de Paris quand tant que mou�ve�ment patriote de r�sis�tance � l’inva�sion �trang�re. Tout ceci pour en arri�ver � la conclu�sion que le nouvel ennemi venu de l’�tranger qu’il fau�drait abat�tre serait l’� empire � euro�p�en.
  
  bref, il r�visionne l’Histoire...
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 10 novembre 2013 08:06
  
  onecin�kiou,
  Les Fran�ais en ont ras le bol des combines des appareils politiques. Ils sont de plus en plus nombreux � ne pas aller voter, et depuis 30 ans, le FN ne progresse pas, particuli�rement dans les villes.
  
  Le FN raconte des salades, il n’�crit pas officiellement ce qu’il dit.
  Vous pouvez lire la profession de foi d’ Asselineau pour les Pr�sidentielles, il �crit ce qu’il dit.
  
  Le jour o� les �lecteurs du FN se rendront compte que le FN leur ment, il n’en restera rien.
  
  R�pondre Lien permanent
- Werner Laferier 10 novembre 2013 13:15
  
  Bravo, vous avez tout dit, il est ind�niable que M.Asselinau fait partie de l’extr�me droite, l’extr�me droite qu’il repr�sente n’a aucune influence et se fera arr�ter si elle cause trop de soucis comme en Gr�ce. M.Asselinau devrait �tre train� vers la boue comme dans les ann�es 70-80-90 pour ses pens�es fasciste par le peuple, le peuple � ses �poques �tait tr�s vigilant sur ce qui pouvait se dire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 10 novembre 2013 20:35
  
  Werner,
  Asselineau fait partie de l’extr�me-droite parce qu’il �crit sur sa profession de foi ce qu’il dit le reste du temps ? Et le FN est de Gauche parce qu’il ne le fait pas ?
  
  Nous ne devons pas avoir les m�mes grilles de lecture de la politique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aurevoir�jamais 11 novembre 2013 14:17
  
  La politique politicienne n’int�resse plus personne monsieur !!!
  
  Pour « combattre le FN », puisqu’� priori il faut le combattre, je pr�f�rerais voir apparaitre de nouveaux projets de soci�t�, de nouvelles id�es, de nouvelles t�tes !!!
  
  Au lieu de cela, tout le monde fouille dans les poubelles (archives) pour y trouver des d�clarations, parfois utilis�es hors contexte, afin de tenter de contenir l’incendie FN (l’�teindre est impossible).
  
  Vous �tes tous d�sempar�s face au FN, vos m�thodes sont obsol�tes. Les fran�ais attendent qu’on leur explique comment on va se d�faire de ces 1800 milliards d’euros de dettes, recr�er de l’emploi pour nos 6 millions de ch�meurs, arr�ter de d�truire nos services publiques qui prot�gent 99% des fran�ais, contenir cette inflation intol�rable, limiter la sp�culation sur les produits de premi�re n�cessit�...
  
  COMBATTRE LE FN N’EST PAS UN PROJET POLITIQUE, creusez-vous les m�ninges et les gens reprendront le chemin des urnes et s’�carteront peut-�tre des id�es de Marine le Pen.
  
  R�pondre Lien permanent
- appoline 11 novembre 2013 19:29
  
  Girouette ? Que croyez vous que le parti actuel fait pour le moment, on dirait m�me qu’il joue � colin-maillard, c’est une r�elle catastrophe pour le pays. Quant aux partis de droite, entre les divers d�lits dans lesquels ils ont �t� impliqu�s et les conneries de talonette 1�re, permettez moi d’avoir des doutes.
  
  Tant qu’� mettre un bon coup de pied dans la fourmili�re autant qu’elles piquent bien, m�me si je ne doute pas qu’il y aura des dommages collat�raux. Le probl�me de l’immigration est le plus gros depuis le d�but des temps et que faites vous, les uns et les autres, les pseudos offusqu�s, vous vomissez sur le FN, alors que vous savez tr�s bien que cela va nous retomber sur la gueule. Alors, depuis 30 ans vous devriez sentir le vent venir, mais non, grande politique de l’autruche
  
  R�pondre Lien permanent
- Augustule 8 novembre 2013 12:27
  
  C’est bien le probl�me.
  Sur le site du FN, c’est l’auberge espagnol, il y en a pour tout le monde, et une d�claration vient en contredire une autre.
  
  Lien permanent
- c’est pas grave 8 novembre 2013 14:31
  
  Lyacon
  
  le FN a-t-il jamais propos� de sortir de l’union europ�enne ?
  
  si oui , pouvez-vous nous en fournir un seul �l�ment v�rifiable ?
  
  Lien permanent
- c’est pas grave 8 novembre 2013 17:29
  
  cher Lyacon
  
  il se trouve que je suis un peu con et que j’ai grand besoin que vous m’aidiez un peu
  
  je r�it�re donc ma demande :
  
  pourriez-vous nous trouver un lien ( un seul suffira ) par lequel le FN ait jamais fait part de son intention de quitter l’Union Europ�enne ?
  
  par avance , merci
  
  Lien permanent
- c’est pas grave 8 novembre 2013 18:42
  
  Actias , merci
  ( je suppose que vous r�pondez � la place de Lyacon )
  
  j’ai bien lu le papier en question , il s’agit d’un enfumage caract�ris� et voici pourquoi , je cite l’extrait
  
  " Dans le cadre de l’article 50 du Trait� de l’Union Europ�enne, il convient d’initier une ren�gociation des trait�s afin de rompre avec la construction europ�enne dogmatique en total �chec. Il faut d�sormais jeter les bases d’une Europe respectueuse des souverainet�s populaires, des identit�s nationales, des langues et des cultures, et qui soit r�ellement au service des peuples par des actions concr�tes."
  
  pourquoi enfumage ?
  
  tout simplement parce que l’article 50 du TUE n’ a jamais concern� une ren�gociation des trait�s , mais la sortie pure et simple d’un Etat de l’Union Europ�enne , ce qui est extr�mement diff�rent , et que ne propose nullement le Front National , bien au contraire
  
  voici d’ailleurs ce fameux article 50 , dans ses paragraphes 1� 3 , c’est � dire ceux qui nous int�ressent :
  
  1. Tout �tat membre peut d�cider, conform�ment � ses r�gles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.
  
  2. L’�tat membre qui d�cide de se retirer notifie son intention au Conseil europ�en. � la lumi�re des orientations du Conseil europ�en, l’Union n�gocie et conclut avec cet �tat un accord fixant les modalit�s de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est n�goci� conform�ment � l’article 218, paragraphe 3, du trait� sur le fonctionnement de l’Union europ�enne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant � la majorit� qualifi�e, apr�s approbation du Parlement europ�en.
  
  3. Les trait�s cessent d’�tre applicables � l’�tat concern� � partir de la date d’entr�e en vigueur de l’accord de retrait ou, � d�faut, deux ans apr�s la notification vis�e au paragraphe 2, sauf si le Conseil europ�en, en accord avec l’�tat membre concern�, d�cide � l’unanimit� de proroger ce d�lai.
  
  Lien permanent
- Fifi Brind_acier 8 novembre 2013 19:13
  
  lyacon,
  
  Ce qu’on trouve dans les documents du FN, c’est que l’article 50 sert � ren�gocier les Trait�s, donc � les changer, et donc � y rester. C’est une mouture « d’autre Europe ».
  
  L’article 50 n’est pas fait pour ren�gocier les Trait�s, mais pour qu’un pays, n’importe lequel, sorte de l’ Union europ�enne.
  
  Article 50 : « TOUT ETAT MEMBRE PEUT D�CIDER, conform�ment � ses r�gles constitutionnelles, DE SE RETIRER DE L’UNION »
  
  O� voyez-vous que l’article 50 sert � ren�gocier les Trait�s ?
  
  Quant � la sortie de l’euro, il n’existe aucun article du tout pour en sortir, il faut sortir de l’ UE d’abord.
  
  Lien permanent
- francesca2 8 novembre 2013 19:22
  
  Parce que vous croyez vraiment que si demain la France annonce une sortie de l’Union, le reste de l’Europe reste les bras crois�s ?
  
  Si la France dit je m’en vais le reste de l’Europe r�pond au revoir ?
  
  Il y aura ren�gotiation.
  
  Lien permanent
- francesca2 8 novembre 2013 20:04
  
  Ben alors tonton...c’est les chata�gnes ou quoi ?
  
  Lien permanent
- c’est pas grave 8 novembre 2013 23:51
  
  « Parce que vous croyez vraiment que si demain la France annonce une sortie de l’Union, le reste de l’Europe reste les bras crois�s ? » Fransesca
  
  Francesca,
  
  annoncer n’est rien, il y a suffisamment de faux phares en ce monde troubl�
  incarner , c’est mieux
  
  � la fin des fins , article 50 ou non , chacun devra se d�terminer
  
  Lien permanent