jeudi 20 janvier 2011 - par Aim� FAY

Marine Le Pen veut faire battre monnaie par la Banque de France !

Dot�e d’un outillage �conomique plus �labor� que celui de son p�re, Le Pen veut passer pour celle qui demain, en sortant de l’euro, redonnera du travail aux 3 millions de ch�meurs que compte aujourd’hui le pays, et surtout supprimera notre dette.

Pour preuve, elle annonce au journal de France 2, le 18 janvier 2011 : " [...] grâce à la sortie de l'euro, la Banque de France, revenue dans ses statuts de 1973, pourra rembourser les quelque 1 600 milliards d'euros de la dette qu'a contractée le pays [...]". Arrêtons-nous sur cette dernière affirmation pour le moins étrange !

Une fois l'euro quitté − cela demandera au minimum un an et coûtera près d'un milliard (*) − quel sera le taux de change choisi pour le "franc-le-pen" ? Sera-t-il aussi fort que l'euro ? Vaudra-t-il un euro ? Si c'est cela, pourquoi sortir de l'Eurosystème ?

De fait, le "franc-le-pen" devra obligatoirement être inférieur à l'euro, c'est-à-dire dévalué. Et, pour booster l'économie, le cours de cette nouvelle monnaie devra être inférieur d'au moins 20 % à l'euro actuel, afin que la fameuse courbe en "J" des exportations ait un creux le plus faible possible pour dynamiser rapidement et fortement notre commerce extérieur... dont les importations, pétrole compris, seront tout de même renchéries de 20 %.

Bon ! imaginons que le "franc-le-pen" vaille 0,83 euro, soit : 1 euro = 1,20 "franc-le-pen".

Pour rembourser les fameux 1 600 milliards d'euros, il faudra que la Banque de France trouve 1 920 milliards de "francs-le-pen". Soit près de 2 000 milliards, pour faire un compte rond.

La Banque de France ne les ayant pas :

- va-t-elle les emprunter en euros ? Cela serait un retour catastrophique à la case départ…

- non, la fille Le Pen pense que la Banque de France doit créer cette monnaie, ex nihilo ! En fait c'est ce que l'on appelle : faire fonctionner la planche à billets.

Bon ! imaginons que la Banque de France imprime finalement pour 2 000 milliards de nouveaux signes monétaires, sous forme de monnaie banque centrale "franc-le-pen". Ces 2 000 milliards sont ensuite livrés - pour autant qu'ils les acceptent - aux investisseurs en remboursement de notre dette. Ces investisseurs, pour la plupart étrangers, disposeront de 2 000 milliards de "francs-le-pen", c'est-à-dire de créances sur l'économie française pour 2 000 milliards. Soit presque six fois le budget actuel du pays détenu par des mains étrangères ! Cela n'est pas rien ! Du jamais vu dans toute l'histoire de notre pays depuis qu'il existe ! Comme trouvaille nationaliste, difficile de faire mieux !?!

Mais cela n'est pas tout. La quantité de monnaie en circulation dans un pays n'est pas décrétée au doigt mouillé. Elle est régie par la loi dite de la théorie quantitative de la monnaie (d'Irving Fisher (**)) : Mv = QP, avec : M = masse monétaire, v = vitesse de circulation de la monnaie et QP = produit nominal (quantités produites par leur prix). L'équilibre des deux membres de cette équation conditionne soit l'harmonie, soit l'inflation, soit la récession… pour faire simple. QP étant actuellement proche de 2 000 milliards d'euros pour la France, soit donc 2 400 milliards de "francs-le-pen". Dans cette opération de création monétaire ex nihilo, ces 2 400 milliards nouveaux de "francs-le-pen" engendreront tout simplement une hyperinflation... puisque le produit nominal de la France ne pourra pas doubler en quelques mois, même pas en quelques années. Et, comme nous le savons tous, l'inflation pénalise les revenus de ceux qui n'ont rien, pas d'emprunt, c'est-à-dire les pauvres. In fine, créera pauvreté et chômage pour la classe sociale même que Le Pen prend pour cible électorale de choix.

Et, nous n'avons pas pris en compte la spéculation qui ne manquera pas de jouer à la baisse le "franc-le-pen"...

Faire fonctionner de manière inconsidérée la planche à billets, a toujours été pour un pays, une vraie catastrophe. La République de Weimar en a fait les frais en 1933...

Apparemment l'équipement intellectuel économique et financier de la fille Le Pen n'est pas encore au point.

Par ailleurs, ce n'est pas en se prévalant des idées protectionnistes (***) d'un prix Nobel d'économie tel Maurice Allais, que l'on peut dire tout et n'importe quoi. D'ailleurs, nous pensons que Le Pen est suffisamment intelligente pour ne pas croire un seul mot de ce qu'elle dit.

L'essentiel pour elle, c'est que ses futurs électeurs croient ce qu'elle énonce avec certitude. Etant sûr de ne pas être élue, cela ne mange pas pain… Elle peut cependant, avec de tels propos irrationnels, semer le trouble chez beaucoup et faire perdre en 2012 l'un des deux grands partis républicains, dont son propre cousin, l'UMP.

(*) Le passage du franc à l'euro a coûté à l'économie française 2 milliards d'euros et a duré 3 ans (Cf. : "le passage à l'euro du système d'information", Aimé Fay et al., Hermès, 1998).

(**) Voir "A tract on monetary reform" John Maynard Keynes, 1923.

(***) "Mondialisation, la destruction des emplois et de la croissance", 2007, Ed. Clément Juglar.

Photo : R. Trilles.

102 r�actions

Commentaires: 0 | 100

le-Joker 20 janvier 2011 10:22

Il est amusant de voir combien les sondages sont mis en avant quand �a les arrange par tous ceux qui les r�futent et par ailleurs les annoncent trafiqu�s quand ils ne vont pas dans le bon sens.

Perseus depuis qu’il a lu ce sondage a du le coller partout chez lui pour le resservir depuis sa parution sur tous les articles traitant de Marine le Pen.

Manque plus que Pastori et ils montent en association une imprimerie.

Lien permanent
Roungalashinga 20 janvier 2011 13:17

A noter que ce sondage ne veut pas forc�ment dire grand chose puisque des �lecteurs de Le Pen peuvent tr�s bien penser qu’elle ne sera pas �lue malgr� tout.

Lien permanent
Castel 20 janvier 2011 14:28

Le r�alisme, c’est donc de suivre le syst�me comme des moutons ?

Lien permanent

LE CHAT 20 janvier 2011 10:09

le droit de battre monnaie , �a fait partie de la souverainet� !
l’inflation , �a paie les dettes aussi , les yankees et les chinois maintienent artificiellement leur monnaie sous �valu�e pour tuer notre industrie ! faisons comme eux !
la politique de la banque centrale europ��nne est suicidaire pour les �conomies europ��nnes !

et �a donnera du boulot aux gens de Pessac et de chamali�res !

R�pondre Lien permanent
- le-Joker 20 janvier 2011 10:32
  
  Salut le Chat,
  
  J’ai beaucoup aim� Obama qui demandait hier au pr�sident chinois qu’il veuille bien r��valuer sa monnaie pour qu’ils puissent se battre � armes �gales.... pendant qu’ils asphyxieront un peu plus l’Euro....
  
  R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 20 janvier 2011 10:40
  
  Salut Joker ,
  
  et pendant ce temps , jean Claude Trichet se gargarise avec l’euro fort , penadant que nos emplois foutent le camp et que la croissance est an�mi�e ! quel nase !
  
  R�pondre Lien permanent
Alpo47 20 janvier 2011 10:20

Pour l’anecdote, je pense qu’une sortie de l’euro et le retour � notre souverainet� mon�taire, doivent OBLIGATOIREMENT s’accompagner d’une d�nonciation, ou ren�gociation, de la dette publique.
Le fait de devoir emprunter aux banquiers est la premi�re cause des d�ficits publics, et surtout, C’EST UNE GIGANTESQUE ESCROQUERIE.

Pour le reste, je suppose que MLP n’a pas encore tout compris, et doit �tre assez mal entour�e (?) en mati�re de comp�tence �conomique, cependant, si elle continue dans ce sens, elle aura beaucoup plus que les 17% que lui accordent les sondages actuels.

R�pondre Lien permanent
- Roungalashinga 20 janvier 2011 10:36
  
  Pour l’anecdote, je pense qu’une sortie de l’euro et le retour � notre souverainet� mon�taire, doivent OBLIGATOIREMENT s’accompagner d’une d�nonciation, ou ren�gociation, de la dette publique.
  
  Exactement. L’auteur raisonne comme si la dette �tait une chose immuable, parce que l�gitime. Il est �vident qu’une sortie de la loi de 1973 entra�nera l’annulation d’une partie de la dette (constitu�e � plus de 80% par des int�r�ts contract�s envers des banques priv�es), mais il est �galement certain que cela ne se ferait pas sans heurts, car les grandes puissances financi�res ne se laisseront pas faire comme �a. C’est � une vraie guerre que se livrera celui ou celle qui, acc�dant au pouvoir, osera exiger la souverainet� de son pays, et il risque de ne pas faire long feu. Il faut en avoir conscience.
  
  R�pondre Lien permanent
- k�k�02360 20 janvier 2011 14:36
  
  @ Christian Navis
  
  exactement on ne doit rien puisque c’est une dette virtuelle
  
  Pour reprendre l’expression de l’auteur-bankster : que les ultra lib�raux se mettent un << doigt mouill� > ou � sec s’ils pr�f�rent
  
  R�pondre Lien permanent
- Philodeme 20 janvier 2011 14:54
  
  Ne sous estimez pas les �conomistes qui sans �tre FN partagent un point de vue proche.
  
  Car au-del� du probl�me fran�ais la question de fond est la monnaie on continue � la fonder sur du vent du papier ou autre chose � �couter jusqu’au bout
  
  http://www.dailymotion.com/video/xfzz19_philippe-simonnot-le-jour-ou-la-france-sortira-de-lyeuro-1-2_news
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 20 janvier 2011 15:09
  
  Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.58) 20 janvier 12:32
  
  Ren�gocier la dette publique ? Pas la peine !
  La solution efficace, consid�r�e comme l�gitime lorsque plusieurs pays d’Afrique n’ont pas pu ou pas voulu nous rembourser : l’annulation unilat�rale de la cr�ance.
  Les banquiers se sont assez goinfr�s sur notre dos, on peut les mettre un peu au r�gime !
  Croyez-vous que les puissance d’argent vont nous envoyer leurs canoni�res ?
  
  D’accord avec �a !
  
  Seulement, il faut, conjointement, une r�forme globale du syst�me mon�taire, qui nationalise les banques de d�p�t, qui interdise aux banques priv�es de cr�er de l’argent, qui permette aux �tats (et pas seulement la France, parce que ce ne serait pas jouable ; au moins au niveau europ�en) d’emprunter aux banques centrales (pas celles actuelles, mais, r�form�es, et contr�l�es par les puissances publiques), sans int�r�t.
  
  La r�forme doit �tre globale, sous peine d’aller vers un enfermement protectionniste qui n’aurait aucun poids dans l’actuelle �conomie mondiale, et signerait une catastrophe financi�re et �conomique � l’�chelle du pays.
  
  Quand on parle de ces questions, encore faut-il conna�tre les processus, et pr�voir les moyens de son « autonomie » financi�re, sinon, c’est la faillite assur�e, qui se r�percuterait, �videmment, en premier lieu, sur l’ensemble des citoyens, et p�naliserait les moins fortun�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ferdinand_Pecora 20 janvier 2011 20:08
  
  @ Christian Navis
  
  Vous dites : « Ma pr�f�rence va � un sc�nario [...] publi� dans »Le Monde" par un �conomiste keyn�sien (dont rien � voir avec le FN, si �a peut vous rassurer !)«
  
  Excusez-moi de vous rappeler que Lord John Maynard Keynes a forg� le destin de Hjalmar Schacht, le banquier d’Adolf Hitler.
  
  Par ailleurs, lisez la pr�face � l’�dition allemande de la Th�orie g�n�rale de l’emploi, de l’int�r�t et de la monnaie, 7 septembre 1936 �crite par Keynes lui-m�me : »� N�anmoins, la th�orie de la production con�ue comme un tout, qui est ce que ce livre cherche � d�velopper, convient beaucoup mieux aux conditions d’un Etat totalitaire que la th�orie de la production et de la distribution de richesses produites dans les conditions de la concurrence libre et d’une large dose de laissez-faire. La th�orie des lois psychologiques mettant en correspondance la consommation et l’�pargne, l’influence des cr�dits sur les prix et les salaires r�els, le r�le jou� par le taux d’int�r�t : ceux-ci restent les ingr�dients n�cessaires de notre sch�ma de pens�e. �"
  
  Keynes �tait fasciste et pr�nait explicitement le fascisme. Ce n’est pas pour rien que Roosevelt s’est oppos� � lui en 1944 � Bretton Woods et c’est la proposition de Roosevelt qui fut adopt�e, contre celle de Keynes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Y�r�miah 21 janvier 2011 01:53
  
  elles sont d�j� la leurs canonni�res et c’est du lourd !
  
  sarkozy
  hortefire
  jupp�
  lagarde
  L’ump
  et les rempla�ants sur le banc de touche gauches divers, centre, ... (rajouter ce que vous voulez)
  
  et la police fran�aise collaborationniste (comme toujours...)
  
  non, vraiment non, la r�volution n’est pas un diner de gala...
  
  Lien permanent
- Ferdinand_Pecora 21 janvier 2011 02:08
  
  @ Christian Navis
  
  Vous dites : "Pecora, nous ne devons pas parler du m�me !!!
  John Maynard Keynes, conseiller de Churchill, inspirateur du new deal de Roosevelt et donn� comme un des « p�res » de Bretton Woods, et surtout inventeur de « l’�tat providence » dont se recommandaient les gaullistes et Rocard pour justifier l’intervention de l’�tat � la fois comme r�gulateur et comme acteur �conomique."
  
  Keynes ne peut avoir inspir� le New Deal de Roosevelt puisque pour son New Deal, pour sa Tenessee Valey Authority notamment, Roosevelt s’est inspir� d’Alexander Hamilton.
  
  Par ailleurs, ce qui, en France, permis les Trente Glorieuses, ce fut tout sauf du Keynes : 1) instauration de la proposition faite par le Conseil National de la R�sistance de reprendre l’id�e du Glass-Steagall - s�paration des activit�s bancaires - de Roosevelt (loi 45-15 du 2 d�cembre 1945). 2) Sur le mod�le de ce que fit Roosevelt, lui-m�me � nouveau s’inspirant d’Alexander Hamilton : �mission de cr�dit productif public. Enfin, 3) la conf�rence de Bretton Woods a donn� lieu � l’instauration de parit�s fixes entre monnaies de nations souveraines, permettant � des Etats souverains �conomiquement de s’entendre, sur des principes westphaliens, sur de grands travaux � long-terme pour �quiper l’homme et la nature.
  
  Cela est aux antipodes de la proposition que fit Keynes � Bretton Woods (et qui ne fit pas le poids face � la d�l�gation men�e par Harry Dexter White), d’instaurer une monnaie mondiale, le Bancor.
  
  Vous dites : "Le fond de la pens�e de Keynes �tant que, bien que partisan du capitalisme (le moins mauvais syst�me comme la d�mocratie) il consid�re que les march�s ne peuvent pas s’�quilibrer naturellement du fait de la cupidit� et de l’�go�sme des acteurs, et qu’il faut donc l’intervention des pouvoirs publics pour �viter les d�rives et permettre une r�partition plus juste des richesses."
  
  La proposition de Keynes pour Bretton Woods �tait en effet totalement oppos�e � celle des am�ricains. John Maynard Keynes proposait d’instaurer une autorit� financi�re globale, appel�e l’International Clearing or Currency Union (ICU) qui �mettrait une monnaie globale, le Bancor, plus tard connue sous le nom de Unitas, � l’aune de laquelle tout le commerce international serait mesur�. La cl� de vo�te de sa proposition �tait que les nations devaient atteindre un �quilibre du commerce. Les nations cr�anci�res s’efforceraient, avec une marge d’un petit pourcentage, de ne pas exporter plus qu’elles n’importeraient, et les nations d�bitrices s’efforceraient de ne pas importer plus que ce qu’elles exporteraient. Une taxe serait due en cas de d�s�quilibre ou de d�ficit commercial de la part du cr�ancier ou du d�biteur sur le compte � d�couvert, pay� directement � l’ICU. En fait, ce que Keynes proposait �tait une banque centrale mondiale g�ante.
  
  Toutefois, si un tel syst�me �tait mis en place, cela signifierait que le financement de projets d’infrastructures cr�ant de la valeur afin de construire le d�veloppement des nations, serait r�duit au minimum – tout d�veloppement �conomique ou importations aupr�s de nations cr�anci�res par des nations d�bitrices asserviraient la nation d�bitrice � l’ICU, la for�ant � payer une amende. Ainsi, bien que le syst�me de Keynes, qui �tait sens�, � la base, encourager les nations cr�anci�res � convertir leur surplus de monnaie issu de montages d’exportations en bancors et les investir dans les nations d�bitrices, il ne permettait qu’un d�veloppement et une innovation a minima, et en aucun cas n’autorisait � r�aliser la reconstruction � grande �chelle que Roosevelt voulait mettre en oeuvre.
  
  En 1943, Keynes avait dit � White que le Royaume-Uni n’en viendrait jamais au standard dollar, et rejetait l’id�e qu’on donne au dollar un quelconque statut sp�cial. A chaque fois que le sujet �tait �voqu�, il refusait cat�goriquement d’en discuter. Il le d�non�a lorsqu’il fut �voqu� lors d’une conf�rence des Nations-Unies � Atlantic City, et fit entendre � la presse que le plan ne serait m�me pas pris en consid�ration. Et bien s�r, la D�claration de Principe, telle qu’elle fut soumise � la Conf�rence de Bretton Woods, disposait clairement : � La valeur nominale de la monnaie d’un membre… devra �tre exprim� en termes d’or. �
  
  Mais la proposition de Keynes ne fit pas le poids contre celle de la d�l�gation de Roosevelt sous la houlette de White.
  
  Vous dites : � Mais �videmment, si vous �tes crypto communiste comme je le soup�onne, pour vous c’est un facho ! �
  
  Peut-�tre avez-vous lu trop vite mon pr�c�dent commentaire. Je cite Keynes, dans sa pr�face de 1936 : "N�anmoins, la th�orie de la production con�ue comme un tout, qui est ce que ce livre cherche � d�velopper, convient beaucoup mieux aux conditions d’un Etat totalitaire que la th�orie de la production et de la distribution de richesses produites dans les conditions de la concurrence libre et d’une large dose de laissez-faire".
  
  Un � Lord � britannique qui publie dans l’Allemagne de 1936 (Allemagne nazie, donc) une Th�orie mon�tariste qui convient � un Etat totalitaire… on ne peut faire plus explicite !
  
  Certes, comme vous le soulignez � juste titre, pour Keynes� […] il faut donc l’intervention des pouvoirs publics pour �viter les d�rives et permettre une r�partition plus juste des richesses. […] �… mais cela reste dans un syst�me mon�tariste et non dans un syst�me de cr�dit productif hamiltonien tel que le d�fendit Roosevelt… et qui permit le New-Deal une fois que le Glass-Steagall eut purg� le terrain des dettes sp�culatives.
  
  R�pondre Lien permanent
Lisa SION 2 20 janvier 2011 10:24

Bonjour AF,

ce qui plombe et ruine tous les espoirs et tous les efforts des meilleures volont�s politiques et populaires, qui justifie toutes les r�formes qui d�capitent notre syst�me social pourtant performant, ce sont les int�r�ts sur la dette, ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France ) bient�t d’un montant cumul� �quivalent � la dette globale. Soustrayez cette perte annuelle de nos comptes correspondant au deuxi�me portefeuille apr�s le budget de l’enseignement public et avant la d�fense, et c’est 40.000.000.000 d’euros de manque � perdre en moins tous les ans...

graphique bas de page : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/dette-deficits-publics/dette-publique-multipliee.shtml

On peut tr�s bien en plus, sans sortir de l’Euro, cr�er une monnaie parall�le � celui-ci pour les �changes sur le territoire.

R�pondre Lien permanent
- Lisa SION 2 20 janvier 2011 10:32
  
  Mais il y a encore plus simple, celui qui nous proposera une loi inverse � celle de 73, assujettie � la ren�gociation du taux d’int�r�t � O %, avec r�tro action, et la dette tombe ainsi � la diff�rence entre la somme d�j� pay�e et le montant actuel global de 1600 M, je voterai comme des milliards de fran�ais pour lui !.
  
  R�pondre Lien permanent
foufouille 20 janvier 2011 10:51

article stupide
rappel
les bankster fabrique 12 fois l’argent disponible
le pognon est deja fabrique
cette dette est imaginaire
de plus les autres pays ont des dettes envers nous
il suffit de tout supprimer

R�pondre Lien permanent
non666 20 janvier 2011 10:54

« - non, la fille Le Pen pense que la Banque de France doit cr�er cette monnaie, ex nihilo ! En fait c’est ce que l’on appelle : faire fonctionner la planche � billets. »

Quel scandale !
Oser envisager de produire de la monnaie ex nihilo avec la Banque de France comme faux monnayeur alors que j’usqu’a aujourd’hui , c’etait un privil�ge de la FED, elle meme poss�d�e par les 7 banques « regionnales » US, elle meme sous controle des banques priv�es...

Cette salope de Marine envisage donc de rendre aux citoyens cette pratique qui n’est pas scandaleuse quand elle est aux mains des doigts crochus priv�s ?
Qu’on la fouette !
Parce que le mecanisme de credit bancaire, n’est pas un phenom�ne de creation monaitaire « ex nihilo », peut etre ?

Pour votre information monsieur Fay, deux prix nobel et les tresoriers de la banque de france avaient deja diagnostiqu� , sous DeGaulle, le mecanisme de failliite mondiale engendr�e par la fed et le risque que cela faisait courir au monde de voir le dollar etre consid�r� comme « as good as gold ». Or la creation de l’Euro, dont 90% des reserves de change sont en dollar est aussi , au sein du FMI, dans la position d’un rival ayant l’obligation de soutenir son concurrent...

Ce qui est scandaleux , ce n’est pas d’en vouloir sortir, de ce mecanisme de merde, meme si cela a un cout.
Ce qui est scandaleux, c’est de vouloir y rester en sachant qu’inevitablement tous ceux qui y resteront perdront TOUT.

La prochaine etape, pr�par�e par la mise en faillite des plus faibles de la zone euro est la fusion euro-dollar p�rmettant d’effacer du meme cout la dette US.

R�pondre Lien permanent
rienafoutiste 20 janvier 2011 10:56

L’auteur ayant tremp� dans le marigot des banques et de l’�conomie / march� des capitaux,
on comprend mieux la conclusion de son analyse...

Mais pour les gens de la rue, sortir de l’euro, revenir sur la loi 1973, annulation de la dette d’int�r�ts, sont des th�mes forts de campagne qui participent de la coh�sion des �lecteurs contre leur ennemi commun, le dictateur de la finance et leurs loufiats...

De bons d�bats en prespective...

R�pondre Lien permanent
- Peretz 20 janvier 2011 12:34
  
  Il y avait longtemps qu’on ne nous avait pas servi la m�me soupe ! Non l’inflation n’a jamais �t� d�favorable au pauvre consommateur. L’auteur est en plein dans la pens�e unique qui nous a foutu dedans au grand b�n�fice des financiers. L’inflation galopante des ann�es 20 en Allemagne qu’il ose encore nous mettre en avant avait d’autres sources. Facile de s’en servir comme spectre � agiter devant les pauvres pour leur dire qu’ils deviendraient encore plus pauvres. Honte � l’auteur, porte-parole du patronat, qui nous met encore une fois des chiffres dans les dents pour faire croire qu’il a raison. Qu’il se renseigne sur l’Economie des trente glorieuses qui d�ment absolument tout son jargon d’�conomiste sur de lui. Et sur les �conomies des pays �mergents !
  
  R�pondre Lien permanent
- Croa 21 janvier 2011 23:37
  
  � De bons d�bats en prespective... �
  
  Ouais, peut-�tre sur le oua�be ! Parce qu’a la t�l� et � la radio ce th�me sera �vit� , tout comme il l’est aujourd’hui ! La technique sera toujours la m�me et identique � ce que l’on voit et entend d�j� : Si Le Pen, M�lanchon, ou un autre tente un d�veloppement sur ce sujet, il sera aussit�t coup� par le ou la journaliste qui saura ainsi recentrer le d�bat sur un th�me plus politiquement correct et plus chaud. D’ailleurs ce sont les journalistes qui d�cident de ce qui est chaud : Si ceux-ci devaient un jour recevoir le Pape, vous verrez qu’il ne sera question que de capote... , pardon du pr�servatif !
  
  On pari ?
  
  R�pondre Lien permanent
JL 20 janvier 2011 11:03

Excellent article qui aborde un sujet tabou.

Tout d’abord, je voudrais faire quelque remarques.

L’auteur �voque le « franc-le-pen » ! C’est bien entendu destin� � discr�diter l’id�e d’un recours au franc. Disons donc que l’auteur d�cr�dibilise lui-m�me ses arguments puisqu’ils deviennent de ce fait des arguments d’autorit�. : ce n’est pas le franc dont il duiscute mais du « franc-le-Pen », disons un fantasme !

L’auteur �crit : « (sil elle n’emprunte pas) la Banque de France doit cr�er cette monnaie, ex nihilo ! » H� oui, comme toutes les banques centrales, si c’est la solution retenue !

Ensuite il dit : « quel sera le taux de change choisi ? Sera-t-il aussi fort que l’euro ? ». C’est une question pr�matur� : on ne d�cide pas a priori si une monnaie est forte !

Mais au del� de ces remarques, je voudrais poser la question autrement : il y dette et dette.

Et pour ma part, je vois trois types de dettes ou plut�t trois types de cr�anciers :

- les pensionn�s, retrait�ss, etc.
- les investisseurs nationaux ;
- les investisseurs �trangers.

L’auteur � ce sujet �crit : « imaginons que la Banque de France imprime finalement pour 2 000 milliards de (francs). Ces 2 000 milliards sont ensuite livr�s - pour autant qu’ils les acceptent - aux investisseurs en remboursement de notre dette. »

Si les investisseurs ne les acceptent pas, alors de deux choses l’une : ou bien l’Etat d�clare que c’est � prendre ou a laisser, ou bien l’Etat d�cide de les rembourser en euros tant qu’il en a.

Pour ce qui concerne les nationaux, il va de soi qu’il faudra utiliser le franc.

Cette solution suppose probablement que les deux monnaies cohabitent un certain temps. O� est le probl�me ?

----------------------

� Apr�s tout le probl�me est bien plus sym�trique qu’on ne croit : la finance peut sans doute nous prendre en otages mais, d�s lors qu’il est suffisamment d�biteur, l’Etat a aussi les moyens de la ruiner, avec au surplus, derri�re, le pouvoir de la ramasser � la petite cuill�re et � sa fa�on… pour tous ses dangers r�els, la faillite technique des banques a au moins un effet int�ressant : elle permet de leur mettre la main dessus. Et � pas cher en plus. Les arguments de principe pour une recommunalisation du syst�me du cr�dit abondent ; la situation de faillite leur offre leurs conditions de r�alisation – et m�me de r�alisation modique. Car si la nationalisation int�grale est la premi�re �tape du processus de recommunalisation du bien commun bancaire, avant la mutation ult�rieure en syst�me socialis� du cr�dit [19]), la situation critique de la faillite g�n�rale offre la possibilit� d’op�rer cette nationalisation par simple saisie. � (Ne pas d�truire les banques, les saisir, par F. Lordon, 2/12/10)

La � menace protectionniste �, ce concept vide de sens 17/2/9, Fr�d�ric Lordon : La pompe � phynance : "Le � non-protectionnisme � n’existe pas autrement qu’en fantasme, car � part le d�lire de l’�conomie-un-seul-monde d�finitivement homog�n�is�e, toutes les diff�rences restent autant de distorsions, c’est-�-dire, pour certains, de protections de fait… Le monde diff�renci�, le n�tre pour longtemps encore, est par cons�quent – � savoir : en tant qu’il est diff�renci� – protectionniste ! N’est-il pas absurde alors de hurler � la � menace protectionniste � dans un monde qui l’est n�cessairement ? � moins, focalisant jusqu’� l’hyst�rie le regard sur certaines protections, que ce soit pour mieux faire oublier les autres… la concurrence des march�s, c’est le protectionnisme (d�ni�) des structures.

« A la force, il faut opposer la force ; � celle du capital, celle de la loi – la seule � notre disposition. » (F. Lordon). La loi c’est le peuple qui l’�crit en m�me temps qu’il �crit son histoire.

R�pondre Lien permanent
- JL 20 janvier 2011 11:04
  
  Je voulais dire : excellent sujet !
  
  R�pondre Lien permanent
Peachy Carnehan 20 janvier 2011 11:58

� La th�orie quantitative de la monnaie d’Irving Fisher �. Ca me rappelle le lyc�e et la fac. Avec mes potes ont avait r�solu le probl�me de la dette :

1- On la r�pudiait.
2- On enfermait les banquiers m�contents en prison.

Comme les Islandais l’ont fait.

R�pondre Lien permanent
manusan 20 janvier 2011 12:03

« La quantit� de monnaie en circulation dans un pays n’est pas d�cr�t�e au doigt mouill�. »

La FED a imprim� 700 milliard de dollars entre 1913 et 2007, puis 1400 milliards entre 2008 et 2010 ... qui se retrouve dans toutes les banques mondiales.

En tout cas, eux, �a ne les d�range pas de nous faire payer leurs conneries.

R�pondre Lien permanent
AntoineR 20 janvier 2011 12:16

L’auteur utilise l’image diabolique du FN pour ramener les fran�ais dans « le droit chemin » : surtout ne pas remettre en cause l’Euro.
Vous vous rendez compte, ce serait catastrophique ma pauvre dame. Il vous faudrait une brouette de billets pour allez acheter votre bifteak !

La cr�ation d’argent aujourd’hui r�serv�e � des organismes priv�s n’est pas mieux r�gul�e que quand elle �tait r�serv�e aux �tats eux-m�mes. Il est cr�� sur la zone euro jusqu’� 11% d’argent suppl�mentaire chaque ann�es alors que la croissance n’y ait que de 2%.

Retirer le droit aux pays de cr�er leur argent n’est qu’une escroquerie servant les plus riches et endettant les pays. C’est un moyen indirect de transf�rer les richesses de la masse vers les ultra-riches. C’est un imp�t � l’envers....

Tous les m�dias vont dans le m�me sens, �a devrait mettre la puce � l’oreille.
Mais l�, l’auteur est tomb� bien bas dans la supercherie. Les ficelles sont grosses. Il �crit des aneries suivies de formules tr�s compliqu�s pour cr�dibiliser le tout.

Si passer d’une monnaie qui vaut 1 � une monnaie diff�rente qui vaut 1,2 fois moins nous appauvrit. Alors le passage � l’Euro aurait du nous rendre tous millionaires car le coefficient �tait de 6,5 dans l’autre sens.

Rembourser la dette avec de l’argent cr�� partir de rien par l’�tat peut �tre r�alisable si dans un m�me temps, le volume d’argent cr�� partir de rien par les banques priv�s est r�duit d’autant. (modification des coefficients de r�serve)

Nous interdisons � l’�tat ce que nous autorisons aux banques. C’est plus qu’une abb�ration, c’est un scandale.

Continuez vos articles d�biles, �a d�veloppe l’esprit critique de la masse. Vos ficelles sont de plus en plus grosses....
J’ai quand m�me du mal � comprendre vos motivations.

R�pondre Lien permanent
Slim GAIGI 20 janvier 2011 12:16

L’auteur est un �conomiste, ��d quelqu’un qui veut croire que son analyse est purement technique et que quelques �quations sauront lui donner raison.

C’est oublier que cette analyse n’a de sens que dans un mod�le �conomique donn� et celui qui est utilis� par l’auteur, est celui qui d�montre, semaine apr�s semaine, qu’il est canc�rig�ne � l’humanit�.

Dans un syst�me intrins�quement vici�, on peut faire tous les calculs � une moindre �chelle que l’�chelle syst�mique, qui semblera d�montrer ce que l’on veut d�montrer (ici l’auteur veut discr�diter la proposition du retour � la monnaie souveraine nationale).
Mais en changeant de paradigme �conomique, ce calcul n’a plus aucun sens.

Et plut�t que de se pencher sur la question fondamentale « Est-ce que le syst�me actuel est efficace pour r�pondre aux besoins de l’humanit� ? » l’auteur reste implicitement sur l’id�e que le syst�me est tel qu’il est et qu’il faut bien faire avec parce qu’il ne changera pas.

C’est donc un article de technicien, celui qui a le nez dans le guidon et qui ne prend pas de recul sur la machine qu’il entretient ; il verrait que cette machine qu’il croit conna�tre si bien est une aberration dans son r�sultat global.
Nous devrions plut�t encourager ce technicien � mettre sa mati�re grise au service d’une imagination fertile et utile sur comment changer de syst�me plut�t que de faire des r�parations de fortune sur un moteur qui est devenu fou.

R�pondre Lien permanent
- pastori 20 janvier 2011 13:42
  
  « mettre sa mati�re grise au service d’une imagination fertile et utile sur comment changer de syst�me »
  
  c’est ce que fait l’auteur en d�non�ant les slogans h�tifs pour changer des choses sans savoir si c’est possible. lui en explique les effets pervers !
  
  en effet Mr slim. si votre voiture est fichue vous avez deux solutions :
  
  -vous pouvez en acheter une autre. vous allez d’abord examiner si vous en avez les moyens
  -vous pouvez la faire r�parer. la aussi vous allez regarder si vous avez les moyens et si c’est �conomiquement valable.
  
  dans les deux cas, �tude du probl�me et des solutions puis d�cision. c’est normal.
  
  ce effort d’analyse qui vous parait indispensable de faire pour votre voiture vous le refuseriez pour tout un pays ?
  
  ce que vous dite reviendrait � dire : « changeons de voiture, et apr�s on verra si on doit le faire et si on peut le faire. ».
  
  et s’il y avait une troisi�me solution plus favorable ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Slim GAIGI 21 janvier 2011 10:20
  
  « ce que vous dite reviendrait � dire : »changeons de voiture, et apr�s on verra si on doit le faire et si on peut le faire.".
  
  et s’il y avait une troisi�me solution plus favorable ?"
  
  Non ce n’est pas ce que je dis.
  Je dis que l’analyse de l’auteur est une analyse ferm�e, qui est � une �chelle micro syst�mique alors qu’on pourrait la qualifier de macro �conomique paradoxalement.
  Et je dis donc que l’auteur d�fend visiblement une th�se qui moi me semble tr�s limit�e et surtout plus du tout d’actualit�.
  
  Pour reprendre l’image de la voiture et du moteur que vous utilisez, je pr�tends effectivement qu’il est grand temps de changer car le diagnostic a d�j� �t� r�alis� et il est terrible ; seul un inconscient continuerait de rouler dans ce v�hicule qui n’a plus de freins et qui a la p�dale d’acc�l�rateur enfonc�e quoique l’on fasse. A un moment, le mur on va le rencontrer...
  
  Bref, je comprends qu’il soit particuli�rement malais� de changer de paradigme ; nous sommes �duqu�s pour penser dans le moule du syst�me sans imaginer que ce moule on peut le changer. Alors certes, on peut penser dans le moule, vivre dans le moule, souffrir dans le moule, crever dans le moule, mais on peut tenter de d�passer ce moule, ce que ne fait pas l’auteur.
  
  Le syst�me actuel n’est pas r�parable ou alors c’est de la s�mantique (on r�pare tellement de choses que �a n’est plus le m�me syst�me...). Il faut le changer et personnellement je travaille sur ces questions depuis quelques mois voire quelques ann�es, en tous cas suffisamment pour savoir que d’autres alternatives syst�miques existent et qu’elles m�ritent d’�tre �tudi�es.
  J’ai moi aussi longtemps cru que le syst�me dans lequel nous �tions �tait une sorte de syst�me « naturel » issu d’une histoire quasiment ind�pendante de la volont� humaine r�sultat d’une auto organisation syst�mique.
  Et puis je me suis pench� sur la question un peu plus en profondeur et j’ai compris comment fonctionnait le syst�me et quelle �tait son histoire.
  Au final, peu m’importe que son histoire soit purement auto �volutive ou purement politique, il appara�t qu’il est tout simplement nuisible � l’humanit�.
  Certains prosp�rent gr�ce � ce syst�me et c’est d’ailleurs pourquoi il est entretenu par ses b�n�ficiaires. Mais la grande majorit� en est plut�t victime et cette majorit� gagne en masse malheureusement.
  Personnellement j’ai d�cid� de ne pas �tre une victime consentante d�j� en �tant une victime consciente.
  
  Est-ce que l’auteur a conscience d’�tre prisonnier d’un sch�ma de pens�e ?
  Je suis dispos� � remettre mon sch�ma en cause comme je l’ai d�j� fait auparavant, mais il me faut du logos, de l’argumentation et je ne valide pas ceux propos�s par l’auteur qui visiblement tient � faire son analyse � un niveau sub syst�mique quand il faut d�sormais passer au niveau sup�rieur.
  A revoir donc...
  
  R�pondre Lien permanent
- Croa 21 janvier 2011 23:56
  
  Slim, n’insulte pas les techniciens !!!
  
  Les �conomistes veulent croire (plut�t faire croire ) que leurs analyses sont purement techniques : L� OK...
  
  Mais dire qu’il s’agit d’un � article de technicien � NON ! C’est bien trop fumeux, comme tout ce qui sort de la t�te d’un �conomiste !
  
  R�pondre Lien permanent
Hadrien 20 janvier 2011 12:37

le front national est la cinquieme colonne ,des sioniste en france.
liberons le pays ,de cette gangrene.
tous ces vendus,� guantanamo !!!!

R�pondre Lien permanent
- gimo 20 janvier 2011 17:43
  
  DIVISER POUR MIEUX REGNER
  
  R�pondre Lien permanent
pastori 20 janvier 2011 13:10

la majorit� des fran�ais sont f�ch�s avec l’�conomie. ceux qui brament pour sortir de l’euro sont souvent incapables de dire ce que �� va apporter, dans un sens ou dans l’autre !

l’euro a multipli� les prix par 10 pendant que les salaires n’ont pas boug�.

� cause de l’euro ? NON ! � cause des commer�ants et de la grande distribution qui ont jou� sur l’aspect psychologique des choses. les gens ont oubli� que 50Cs, c’est � dire pas grand chose, c’�tait en fait 3,50 frs ! ces salauds se sont goinfr�s sans cause !

mais alors pourquoi br�mer ? la r�ponse est simple et tr�s terre � terre :

les gens croient qu’avec le franc, le caf� va de nouveau co�ter 5 Frs, la baguette 2 frs etc...on verra plus facilement comment ces commer�ants s’empifrent en profitant du fait que 3€ c’est pas grand chose dans l’esprit des gens alors que c’est 20 frs c’est � dire le prix d’un steak frites qui est pass� � 120 frs !

ceux qui croient cela se mettent le doigt dans l’oeil ! les prix ne baisseront pas..

la lecture de l’article donne d�j� une id�e des choses. approfondir le sujet montre que ce n’est pas si simple. idem pour sortir de l’Europe : dans tous les cas, les dindons et les payeurs seront les plus d�munis, comme toujours.

les nantis eux ont des r�serves pour tenir longtemps.

les slogans �lectoralistes, � l’emporte pi�ces et irresponsables des politiciens n�cessitent quand m�me un minimum d’examen. sinon gare au r�veil.

R�pondre Lien permanent
lolo 20 janvier 2011 13:18

Comme beaucoup de commentaires, je suis en d�saccord avec l’auteur. En g�n�ral je ne suis pas d’accord avec les id�es du FN, mais le coup de redonner le pouvoir sur l’�mission d’argent � la banque de France �� par contre �� me plait.
L’auteur part du principe que coute que coute nous rembourserons la dette. Or, Marine propose de rembourser mais sans int�r�t, voir m�me de restructurer la dette autrement dit de ne pas la payer. Et si �� fait couler les banques, �h bien qu’on les nationalise... Le danger de la planche � billet on l’a d�j� de toute fa�on. Ce sera planche � billet ou d�flation. La FED imprime � tout va, et la BCE n’aura bientot plus d’autre alternative que de faire marcher la planche � billet, ou de voir de nombreux pays de la zone euro faire d�faut sur leur dette. Elle peux aussi obliger les travailleurs � remourbser le gouffre des banques, mais ce sera pas possible ou alors il y aura des r�voltes tous les pays d’Europe.
La loi de 1973 a �tabli un impot priv� sur la cr�ation monn�taire des travailleurs, au profit des d�tenteurs du capital...� l’heure actuelle beaucoup trop d’int�r�ts sont pr�sents dans tous ce que l’on paye et �� coince.
J’ajouterais que l’Argentine en 2001 a fait d�faut sur sa dette, et son �conomie repart. De m�me pour l’Islande. Par ailleurs, plus pr�t de nous en Suisse leur CHF est � 0.77euro, ils exercent un protectionisme assez fort vis � vis de l’ext�rieur (priorit� aux produits agricoles nationaux, protection de l’industrie...) et ils ne s’en portent pas plus mal, et m�me bien mieux. Les fran�ais de plus en plus nombreux qui viennent s’installer en Suisse (j’ose le mot, des �migr�s �conomiques et non ceux qui viennet planquer leur pognon) sont tous surpris par le niveau des salaires et le fait que l’on puisse vivre dignement en travaillant. Et poutant la France a une monnaire plus forte ??? il serait temps que l’on se rende compte que la richesse d’un pays c’est le niveau de formation de sa population, sa capacit� � produire, sa puissance agricole, ses infrastructures...plut�t que la quantit� de z�ro qu’une petite �lite poss�de sur sur compte en banque.

Et quand vous dites, que Marine n’a aucune chance d’�tre �lue, je n’en serai pas si sur...allez palper un petit peu le poul du pays et son m�contentement, jamais je n’avais ressenti une exasp�ration aussi forte qu’� l’heure actuelle.

R�pondre Lien permanent
- Peachy Carnehan 20 janvier 2011 23:14
  
  � ...allez palper un petit peu le pouls du pays et son m�contentement, jamais je n’avais ressenti une exasp�ration aussi forte qu’� l’heure actuelle. �
  
  C’est d’ailleurs pour cette raison que Herv� Morin a toute ses chances pour 2012.
  Non, je d�conne.
  
  R�pondre Lien permanent
pastori 20 janvier 2011 13:28

l’auteur a raison. la planche � billet et l’inflation reviendrait � vendre la France aux banksters en �change de la dette. curieux stratag�me pour un parti souverainiste !!

d�noncer la dette et dire merde aux banksters ? facile � dire ! on n’aura donc plus besoin d’emprunter ?

quel organisme acceptera ensuite de pr�ter � un pays qui se comporte ainsi ? ou alors � quel prix !

essayer de dire � la BNP que vous ne rembourserez plus votre pr�t immobilier et apr�s cela essayez d’obtenir un pr�t dans une autre banque ! vous serez �difi�s. c’est pareil pour les pays. demandez � la Gr�ce !

les sir�nes des slogans �lectoraux sont une chose, la r�alit� toute autre.
aurait-on d�j� oubli� les 20 promesses de sarko et ce qu’elles sont devenues ?

L’exasp�ration et r�elle mais ce n’est pas une raison pour dire et faire n’importe quoi !
il serrait temps que ce pays devienne adulte
je ne suis pas tr�s s�r des capacit�s de marine en mati�re �conomique, et quand � ses conseillers......en tout cas les gens feraient bien de s’informer sur le plan �conomique, et ce n’est pas facile.

R�pondre Lien permanent
Alexis_Barecq 20 janvier 2011 13:37

La dette actuelle est frauduleuse. Elle ne m�rite que d’�tre annul�e, selon un accord fermement n�goci� avec les cr�anciers.

Lesquels cr�anciers peuvent �tre mis sous pressions simplement en mettant en perspective une n�cessaire augmentation du taux de couverture obligatoire des pr�ts par les fonds propres, les obligeant � augmenter leur capital propre, et � d�faut de pouvoir le faire, � se d�clarer en faillite.

Tout est question de volont� politique... et si les seuls � avoir cette sorte de volont� politique la sont les mouvances politiques stigmatis�es comme d’extr�me droite, m�me si l’essentiel du discours s�curitaire a d�j� �t� adopt� par les partis politiques �tablis, alors l’avenir possible se dessine de mani�re bien singuli�re... on a pas fini de rire.

Mais rien n’est �crit...

R�pondre Lien permanent
ykpaiha 20 janvier 2011 13:51

Payer la dette ou payer sa dette is that the question ?
Et si en fait ce n’�tait qu’une dette de banque ?
CAD du papier volant ?
Imaginons que par hasard malencontreux, il faut le dire, on se rende aux urne pour un r�f�rendum et que a la question de la dette on pose la bonne question !
Genre pourquoi continuer a engraisser DSK et ses acolytes...surtout si on se rend compte qu’elle est en grosse partie due par manipulation d’int�rets !!
Gageons de la r�ponse.
Un DeGaule aurait os� une Marine pas sur et pourtant l’exemple Islandais n’est pas loin.
Ils ont fait une dette c’est bien qu’ils se la garde « Je ne me sens pas concern� »

R�pondre Lien permanent
rocla (haddock) 20 janvier 2011 13:51

j’ ai l’ impression que l’ argent comme internet c’ est un truc virtuel ... la preuve quand les faussaires inondent le march� de faux billet l’ �conomie continue de tourner ....comme internet avec ses fausses nouvelles pas neuves .

R�pondre Lien permanent
- Ariane Walter 20 janvier 2011 14:43
  
  Puissamment profond !
  
  Et la comparaison est d’un excellent niveau.
  bravo capitaine !
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 20 janvier 2011 16:00
  
  Ariane ...vous perdez pas le fil.....
  
  R�pondre Lien permanent
pastori 20 janvier 2011 13:59

le lieu n’est pas aux le�ons d’�conomie mais en simplifiant les choses, juste une petite piste de r�flexion :

pourquoi nous empruntons ?

parce que nous n’avons pas suffisamment les moyens de payer les d�penses du pays !

pourquoi ?
- parce que nous ne sommes pas assez riches ? NON !
- parce que nous d�pensons trop ? NON !

parce que nous laissons les richesses produites par ceux qui travaillent aller dans les poches de quelques privil�gi�s alors qu’elles devraient profiter au pays !

lesquels privil�gi�s sp�culent avec cet argent et nous le pr�tent avec usure ! c’est un comble.

c’est comme si un p�re de quatre enfants donnait les trois quarts de son revenu � un seul de ses fils et serait oblig�, pour nourrir toute la famille, d’emprunter au dit fils son propre argent, avec 20% d’int�r�ts.

il n’y aurait pas ou peu de dette, si les imp�ts �taient justement r�partis !

mais voil�. le r�gime est de droite, capitaliste et lib�ral, et la droite privil�gie les richesses individuelles au d�triment du plus grand nombre.

R�pondre Lien permanent
- Roungalashinga 20 janvier 2011 14:16
  
  Et il pr�tend donner des le�ons d’�conomie ? Le pouvoir fincancier livr� entre les mains de quelques banques priv�es, ce serait une b�te question d’imp�t ? Et bien s�r la loi de 1973 n’y serait pour rien ? Expliquez-nous �a.
  
  R�pondre Lien permanent
- pastori 20 janvier 2011 14:28
  
  les « mains de quelques banques priv�es » poss�dent aussi des bras, des jambes, une t�te, un corps.
  
  ce sont des �tre humains, ces hommes et ces femmes qui amassent des capitaux puis�s dans la sueur des salari�s, gr�ce aux largesses des �tats qui rechignent � leur faire payer leur juste part de l’�conomie nationale.
  cet argent qui manque dans les �conomies nationales sert ensuite � �tre pr�t� aux dits �tats avec int�r�ts !
  
  autrement dit les richesses que nous produisons sont confisqu�es et comme elles nous font d�faut, nous sommes oblig�s de les emprunt�r avec int�r�ts � ceux � qui nous en faisons cadeau.
  
  c’est pas compliqu� � comprendre �a !. supprimez toutes les niches fiscales de ceux qui n’en ont pas besoin pour vivre , et rien qu’avec �a vous couvrez les d�ficits essentiels du pays.
  d’un coup de baguette magique !
  
  R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 20 janvier 2011 14:32
  
  @pastori
  
  explique nous pourquoi tu veux que les gens votent pour le PS dont les leaders ont cautionn� et encourag� ce syst�me ???????
  
  Un DSK ou un Pascal Lamy , c’est aussi capitaliste et lib�ral qu’un Sarko , voire plus !
  
  R�pondre Lien permanent
- Roungalashinga 20 janvier 2011 14:52
  
  Vous ne nous avez rien expliqu�.
  En r�alit�, vous avez le d�faut que vous reprochez aux autres : « supprimez toutes les niches fiscales », eh oui, mais on fait comment ? Le monde de la finance est transnational, �a leur fera une belle jambe...On ne peut rien imposer aux puissances financi�res par des lois nationales. Ce sont eux qui d�tiennent le pouvoir, par cons�quent tout espoir de n�gociation qui tournerait � notre avantage est illusoire. La seule solution : d�cider qu’on se passe d’eux, en supprimant la source de ce pouvoir, qui est la loi de 73.
  
  R�pondre Lien permanent
- pastori 20 janvier 2011 14:59
  
  le chat
  
  je t’ai d�j� expliqu� pendant la derni�re manif de la CGT qu’on a fait ensemble (sur le net ) qu’il fallait une union de tout le peuple autour des forces de gauche et de progr�s qui comptent nombre d’humanistes sinc�res , qui par un vote massif obligerait ceux qui seront ses �lus, et sous son contr�le permanent (du dit peuple) � changer les choses dans le et bon sens.
  et pr�parer une assembl�e constituante pour une nouvelle constitution et r�fl�chir en profondeur aux solutions � apporter � la situation mondiale (monnaie, march�s, europe....)
  
  avec un gouvernement qui gouverne et un parlement ind�pendant.
  et qui applique le programme du peuple et non d’un parti !
  
  Foin de slogans !! il faut passer � un stade adulte et raisonner sainement.
  tu aurait une meilleure chance de bien faire, et encore ce sera long car nous ne sommes pas seuls au monde.
  
  mais si d�j� tu vote pour un (ou une) roitelet de droite entour� de godillots et fait une politique de droite et surtout ce qui lui plait, tu ne changera strictement rien et pour longtemps.
  
  en votant � droite pour qui que ce soit tu continue � aider bouygues, bollor� b�tencourt et cie.
  
  � nous de voir.
  
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 20 janvier 2011 16:14
  
  Le PS n’est pas de gauche du tout ! le vote utile est un vote d�bile !
  vive la proportionnelle !
  
  le FN n’est pas dans le syst�me , il fait aussi peur au medef et aux Bilderberg , sinon il aurait pas de probl�me financiers !!!!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 20 janvier 2011 16:15
  
  @pastori
  
  et je n’ai pas vot� pour le gnome atlantiste sioniste !
  
  R�pondre Lien permanent
- pastori 20 janvier 2011 16:42
  
  vous le faites expr�s au quoi ?
  
  supprimer les niches fiscales ne regarde personne dans le monde que notre pays et d�pend d’une simple d�cision du gouvernement :
  
  exemple :
  - supprimer le bouclier fiscal se fait par un d�cret et hop, quelques milliards pris � des gens qui comme b�tencourt ne vont m�me pas s’en rendre compte !
  in the pocket pour payer la s�cu !
  -taxer le revenu des sp�culateurs et hop, quelques milliards pour construire des routes, des h�pitaux.
  -supprimer les aides et d�taxes aux entreprises florissantes qui en profitent pour d�localiser et hop, quelques milliards pour aider les pme en difficult�......
  etc.................................
  il faut demander � qui la permission de faire �a ?
  
  R�pondre Lien permanent
- pastori 20 janvier 2011 16:43
  
  c’�tait pour rounga
  
  R�pondre Lien permanent
- Roungalashinga 20 janvier 2011 17:24
  
  C’est un gag ?
  On parle de la dette, l�, c’est-�-dire de milliers de milliards d’euros. Vos petits rem�des miracles ne concernent pas la m�me �chelle, c’est de la gnognote � c�t�. Vous �tes hors-sujet. La dette repr�sente bien plus que quelques avantages accord�s aux riches, c’est le r�sultat d’un fonctionnement aberrant initi� avec la loi de 1973.
  Au fait, pourquoi d�fendez-vous � ce point, ou plut�t feignez-vous d’ignorer cette loi de droite et ses cons�quences d�sastreuses ?
  
  R�pondre Lien permanent
non667 20 janvier 2011 14:10

vu le profil de l’auteur l’article ne d�pare pas. kerviel aurait pu le signer !
mais la fourberie /perfidie de l’auteur est plus patente a la fin :
"faire perdre en 2012 l’un des deux grands partis r�publicains, dont son propre cousin, l’UMP.«

r�publicain : sous entendu le fn ne l’est pas comme inlassablement rab�ch� par les merdias
sans pouvoir citer quoi que ce soit d’antid�mocratique ou d’antir�publicain de la part du fn !
qui respecte le suffrage depuis 40 ans
cousin, l’UMP. mettre cousin l’ump et le fn est une escroquerie

.l’ ump descendant des partis pompidoliens qui sont pass� au mondialisme financier (objet de l’article ) en 1973 trahissant ainsi de Gaulle sans le dire et trompant le peuple

le front national cr�e en 1972 a toujours �t� fid�le a son id�al d’ind�pendance nationale restant donc le seul parti » gaulliste "

sortir le d�bat gauche droite alors que depuis la chute de l’urss le dilemme est mondialisme - ou nationalisme comme l’a soulign� marine au journal de France 2, le 18 janvier 2011 :et que vous vous gardez bien d’�voquer ! est �galement une escroquerie .

si l’auteur avait commenc� par la je n’aurait pas lu la suite de son embrouille qui est ni plus ni moins que de la propagande mondialo-capitaliste !!

R�pondre Lien permanent
Brazouzen 20 janvier 2011 14:15

Ben,moi j’y connais pas grand chose en economie...mais j’ai comme l’impression que leur histoire de dette,d’interets ect...ca ne tient pas debout
Au final j’ai l’impression que le monde est parti comme dans une course de voitures en pleine ligne droite avec un gros mur au bout,les voitures sont les pays et le premier qui ne roule pas assez vite on lui colle une amende....
Donc,a mon avis d’une maniere ou d’une autre notre systeme actuel de consommation bas� sur la croissance ne tient pas la route(la planete et ses ressources ne sont pas en croissance !) et on va dans le mur d’une facon ou d’une autre,ce n’est qu’une question de temps....
Quitte a se faire un peu mal peut etre vaut il mieux sauter du train en route maintenant avant le mur qui grossit de plus en plus.....

R�pondre Lien permanent
pyralene 20 janvier 2011 14:15

Que les choses soient bien claires...
Lepen p�re ou fifille , JAMAIS....

Cependant, vous dites ;
Pour rembourser les fameux 1 600 milliards d’euros, il faudra que la Banque de France trouve 1 920 milliards de « francs-le-pen ». Soit pr�s de 2 000 milliards, pour faire un compte rond.

Il n’y a rien � trouver, ce fric qui n’existe pas n’est que les int�r�ts des crapules de banksters de la finance, qui sert all�grement de pr�texte pour plumer encore plus les gens et mettre en place ce n�olib�ralisme tout aussi fasciste et totalitaire que les Lepen....
L’Islande l’a bien compris et a envoy� paitre les charognards....
Dites la v�rit� monsieur Fay, toute la v�rit� !!....
Alors vous savez, un Franc d�valu� vaudra toujours plus qu’une monnaie qui ne vaut plus rien et qui va nous exploser en pleine poire d’ici quelques mois....

R�pondre Lien permanent
pastori 20 janvier 2011 14:17

Non 666

parol�......... parol�........ disait Dalida

il n’y aurait pas ou peu de dette, si les imp�ts �taient justement r�partis !

mais voil�. le r�gime est de droite, capitaliste et lib�ral, et la droite privil�gie les richesses individuelles au d�triment du plus grand nombre.

l’UMP et le FN sont de droite. ils feraont tous les deux une politique de droite, ensemble ou s�par�ment. cqfd. � moins que je me trompe ? le FN serait-il devenu communiste ?

« voi ch’intrate, lasciate ogne speranza » comme dirait Dante..

R�pondre Lien permanent
- pyralene 20 janvier 2011 14:23
  
  Et la diff�rence entre la droite et l’extr�me droite est la diff�rence entre les arri�re-pens�es et les pens�es....
  
  R�pondre Lien permanent
- pastori 20 janvier 2011 23:11
  
  t’a raison calmos ! marine va te sauver.
  
  quand �a t’arrange, c’est la France, seule, repli�e sur ses fronti�res, des douaniers partout, un rideau de fer pour emp�cher l’immigration (mais aussi nos exportations du coup !) sa monnaie, sa dette, son identit�, sa petite religion..... marine quoi !
  
  et quand �a t’arrange, c’est mondial, on est pas seuls....
  
  surtout ne change rien mon pote, garde ton bouclier, travaille 48h sans heures sup (c’est � dire la norme europ�enne et c’est ce que vient d’annoncer copp� chez Chabot si pas d’accords de branche), garde tes niches et tout....t’a tout juste !
  et attend patiemment que le monde r�gle les probl�mes.
  
  R�pondre Lien permanent
rocla (haddock) 20 janvier 2011 14:19

pour rembourser la dette on prendra Krasucki , mille dix mille euh....un million d’ euros je veux dire deux milliards de mille euh gar�on encore un scotch...

R�pondre Lien permanent
- pyralene 20 janvier 2011 14:23
  
  Va te coucher pluto....
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 20 janvier 2011 14:28
  
  tiens l’ ancien n�ocon , vous ici ?
  
  R�pondre Lien permanent
- pyralene 20 janvier 2011 14:33
  
  Pas n�o-con !! , nez au con seulement .....
  
  R�pondre Lien permanent
FJPJ 20 janvier 2011 14:22

Les conclusions de l’article sont un d�nis de r�alit�.

« l’Hyperinflation....In fine, cr�era pauvret� et ch�mage pour la classe sociale m�me que Le Pen prend pour cible �lectorale de choix »
— Sauf que c’est d�j� le cas pour 10 millions de personnes en France malgr�s la joie et la bonne humeur apport�es par les march�s et l’Euro, il est clair que les grands b�n�ficiaires de l’achat sur les march�s des emprunts Fran�ais sont les banques grace aux commissions et par cons�quent l’auteur est un peu trop partie prenante par son m�tier et perd toute cr�dibilit�. L’inflation est surtout emb�tant pour les rentiers et par pour ceux qui empruntent.

L’auteur oublie aussi que la monnaie doit repr�senter la performance d’une �conomie nationale afin d’�quilibrer les �changes entre pays ayant des syst�mes de production, sociaux, fiscaux etsalariaux diff�rents.
L’Euro ne permet pas aux pays qui l’utilisent de faire jouer ce levier comme le fond les chinois, les japonais, les USA, les anglais, les Br�siliens, les Russes etc., m�me les Canadiens n’ont pas un dollar � parit� fixe avec les am�ricains. Mais non, nous nous sommes plus intelligents que tout le monde, nous arrivons � cr�er l’impossible.
Qui se souvient de l’Italie et de sa Lire, cela ne les a pas emp�ch� d’avoir des beaux fleuron industriel et de PME.
Tout le monde nous vends l’Allemagne pour son dynamisme actuel, mais il faut faire attention, car tous les plans de relance se sont arr�t�s (prime � la casse, ecolo etc) m�me Devedjean a disparu et l’allemagne a �t� la grande b�n�ficiaire de ce soutien internationale indirect et je crois � l’effet boomerang de 2011 sauf ce coup-ci on ne pourra pas ou plus emprunter sur les march�s en raison des taux d’int�r�ts trop �lev�s, la planche � billet sera peut �tre notre seule solution � ce moment pour payer nos fonctionnaires et nos retrait�s.
La France emprunte 500 millions par jour pour faire face � ses d�penses...
De toute fa�on, soit on va dans le mur et c’est certain ou soit on braque avant avec une chance de s’en tirer, Marine Lepen a raison lorsqu’elle dit que l’on doit s’y pr�parer, elle ne dis pas qu’elle souhaite le Franc-Lepen pour le lendemain de son �lection �ventuelle.

Le passage de l’Euro au Franc se ferait beaucoup plus simple et sans grand impact sur les syst�me informatiques � part le symbole � changer, car cette fois ci, il n’y a pas de convergence � r�aliser, on part d’1€ = 1 FF et on se laisse glisser.

R�pondre Lien permanent
plume 20 janvier 2011 14:45

combien vaudrai un euros si l’Europe et l’euro s’�croul� ?
voila la vrais question
car tous vos argument serrai valable si l’euro �tait la monais d’une nation stable , mais l� l’euro n’est que du vent qui n’est garantie par personne et donc de plus en plus de pays ne veulent plus

donc un nouveau francs serrai peux �tre �gal � 100 euros (de billets de mono-poli)
donc la dette fran�aise serrai �gale � 1 600 milliards d’euros = 16 milliards de francs
la banque de France pourrai surement pay� sur une 20 ann�es non !!!
qui perdrai ?
les fran�ais ? non !!!
les banques priv�s ? oui !!!
et vous ? ... vous travaillez pour qui d�j� ?

R�pondre Lien permanent
COVADONGA722 20 janvier 2011 15:06

h� h� Perseus et Pastori d’accord avec un des techniciens banquaires seides de ces memes banques qui privatisent les b�n�fices et mutualisent aux peuples les d�ficits.
H� h� les gens dit de gauche devoilent ici leur affiliation au systeme de valeurs des deux soeurs consanguines um/ps , yep vous noterez que pour ce professionnel de la banque
hormis l’inf�odation au banksters interloppes coopt�s point de salut.
Eh bien non cher monsieur la jeune dame � extremement bien identifi� le pech� originel qui tire ce pays cette nation et ce peuple vers le bas .L ’acte fondateur de la mainmise de vos maitres sur le pouvoir r�el est l’oeuvre de g Pompidou ancien affid� de la banque rotschild« surement un hasard » quand il prive la banque de france de ses pouvoirs regaliens.Pour ce qui est de la planche � billets et votre comparaison avec weimar , je trouve moi personnellemennt que la derniere crise banquiere concoct�e par vos homologues, vos superieurs et employeurs manque singulierement de banksters de
traders et autres « racailles » se defenestrant ou se faisant sauter le caisson . Il me reste l espoir de voir quelques peuples tel le grec ou l’irlandais qui sait ? le notre organiser un safari type 1793 pour remedier � cette abscence de« connards prevaricateurs » dansant la gigue au bout d’une corde .Je conviens monsieur l’economiste que cela ne resoudrais
pas la crise mais cela aurai l’avantage de presenter la facture des violons du bal � d’autres que nous pour une fois

R�pondre Lien permanent
galien 20 janvier 2011 15:17

Et bien dites moi, si il faut sortir de HEC pour produire une prose aussi faible...

On comprends bien que la souverainet� mon�taire, condition n�cessaire mais non suffisante pour mettre l’�conomie au service des population et non le contraire, vous chagrine.

Mais le syst�me a tout compris, il laisse le sujet au diable Le Pen, pour �tre certain que jamais l’esclavage �conomique via le syst�me de 73 ne soit jamais remis en cause.

Bon petit soldat, a bien fait son travail, je moinsse !

R�pondre Lien permanent
galien 20 janvier 2011 15:19

J’ajoute que tout ceci vous permet l’odieuse association Franc-LePen.

Non c’est le Franc-Fran�ais !!!

R�pondre Lien permanent
kiouty 20 janvier 2011 15:44

Je d�teste l’extr�me droite et tous les cingl�s qui s’y associent, mais je d�teste encore plus les connards de n�o-lib�raux qui sont capables des torchons de propagande aussi mal torch�s.

L’auteur y lache p�le-m�le tous les gros poncifs habituels, sans se rendre compte que la r�alit� est en pleine contradiction avec ce que l’auteur d�fend.

1. Faire tourner la planche � billets est honteux : mais c’est pas ce que font la FED et la BCE en ce moment peut-�tre ? C’est quoi alors qu’on appelle quantitative easing ? Ou « inonder le march� de liquidit�s », ce qu’on a fait pendant deux ans et qu’on continue de faire ?

2. La planche � billets provoquent une inflation monstrueuse : ben comment �a se fait que les USA et l’euro ne soient pas plongt�s dans une spirale inflationniste hors de contr�le alors ?

3. MLP pr�conise la d�valuation comp�titive ce qui serait une catastrophe. Mais r�veillez-vous, c’est DEJA la catastrophe, la Chine et les USA utilisent deja cet outil « protectionniste » (donc m�chant bouh moche) � leur profit au d�triment des europ�ens et du reste du monde ! Les plus grands lib�raux de la plan�te avec leurs th�ories fumeuses de march� libre et de concurrence pure que sont les am�ricains sont en fait beaucoup plus pragmatiques que �a quand �a les concerne : les rigueurs du libre-march� c’est bon pour les autres...

4. Des mains �trang�res d�tiendraient 2000 milliards de cr�ances sur la France. Parce que les 1400 milliards actuels n’appartiennent pas � des investisseurs �trangers peut-�tre ? Et c’est bizarre d’un coup ce ton protectionniste que vous prenez. C’est quand �a vous arrange quoi, en gros...

5. « Et, nous n’avons pas pris en compte la sp�culation qui ne manquera pas de jouer � la baisse le »franc-le-pen« ... Si c’est la sp�culation le probl�me, ne vaudrait-il pas mieux virer la sp�culation plut�t que de se cramponner � l’euro par puret� id�ologique abstraite ?

6. L’argument de la catastrophe imminente associ�e � la sortie de l’euro : mais pur�e ouvrez les yeux : c’est DEJA la merde totale... Et ce n’est du ni au protectionisme, ni � la sortie de l’euro, mais bel et bien aux cons�quences des doctrines �conomiques de d�r�gulation, de concurrence mondialis�e et de domination actionnariale et financi�re.

Le seul moment ou je suis d’accord :

»D’ailleurs, nous pensons que Le Pen est suffisamment intelligente pour ne pas croire un seul mot de ce qu’elle dit. "

Ah ca c’est sur qu’il va y avoir des d��us... Comme d’habitude...

R�pondre Lien permanent
lloreen 20 janvier 2011 15:48

bonjour slim gaigi
absolument d’accord avec vous.
Un �ternellement recommencement pour ceux qui n’ont rien compris au syst�me.
Je crois que le temps est venu de choisir non pas entre peste, chol�ra ou choryza mais enfin un syst�me qui permette de faire �merger un syst�me qui serve l’humanit� et non pas les affaires de quelques-uns au d�triment du plus grand nombre.Il existe l’�nergie libre, la technologie propre, le tout cadenass� et verrouill�, rachet� et brevet� pour mieux court-circuiter et faire oublier il existe des m�decines qui gu�rissent le mal � la racine et qui soignent efficacement.C’est la connaissance qu’il faut divulguer pour faire avancer l’humanit� et le travail ou service peut aussi �tre une notion autre que celle li�e � l’asservissement dans l’int�r�t d’un petit nombre.
Le secteur de la recherche doit non pas �tre maintenu en cercle ferm� avec des financements servant surtout comme moyen de contr�ler (ouvrir les vannes de l’argent pour les « bons » chercheurs inf�od�s au pouvoir de l’argent et les fermer pour les « mauvais », ceux qui veulent donner � l’humanit� une autre vision de son potentiel).
Alors pour un changement, c’est tout un syst�me qui est � changer.Mme Le Pen est une personne diff�rente, le syst�me reste le m�me:quelques-uns qui d�cident pour tous les autres.

R�pondre Lien permanent
Voltaire 20 janvier 2011 15:49

Les commentaires des soutiens du FN sont emprunts de beaucoup de na�vet�.

Que le syst�me financier international ne soit pas satisfaisant � l’heure actuelle est une �vidence. Mais imaginer un seul instant que la France puisse se retirer de fa�on unilat�rale du syst�me, d�cr�ter un moratoire sur ses dettes, et se payer par de l’inflation, est au mieux irresponsable, au pire criminel. On se retrouve dans le m�me type de d�clarations simplistes que celles de l’union de la gauche de 1981 et ses privatisations. On connait le r�sultat : explosion du ch�mage, inflation menant � un apprauvrissement rapide des couches les moins favoris�es, et n�cessit� de redresser l’�conomie 2 ans apr�s dans des conditions infiniment plus difficiles (et donc end�tement et accroissement des imp�ts). R�sultat : ce seront les plus modestes qui paieront. On a d�j� pu constater l’incurie de l’extr�me droite dans la gestion de collectivit�s locales, faut-il vraiment tester cette incomp�tence au niveau national ? La France n’est ni la Chine ni le Etats-Unis ni le Br�sil : elle ne dispose pas d’un march� int�rieur suffisamment important et en croissance pour permettre une autarcie �conomique et financi�re, m�me partielle.

S’il est inacceptable que la France (et donc le contribuable qui a pay�) n’ait pas pris de participation dans les banques qu’elle a sauv�, impos� des r�gles de fonctionnement assainies, permis l’instaration d’une vraie convergence fiscale en Europe afin de limiter les d�s�quilibres actuels, il ne faut pas non plus tomber dans une vision irr�aliste nationaliste. Nous ne sommes plus au 17�me si�cle, et la France d�pend de ses relations internationales. L’euro a eu des inconv�nients en raison d’une mauvaise pr�paration et d’un manque d’int�gration europ�enne, mais aussi de nombreux avantages en mati�re de stabilit� et justement de taux d’int�r�t peu �lev�s. Quitter l’euro aurait des effets d�vastateurs, et je sugg�re � ceux qui pensent l’inflation indolore se relire leurs livres d’histoire.

La politique �conomique du FN est, comme l’essentiel de ses propositions, simpliste et populiste. C’est du niveau y a qu’a faut qu’on. Alors cela fait peut-�tre du bien � certains de se d�fouler dans le simplisme d�nonciateur, mais pour gouverner, il faut un minimum de rationalit�.

R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 20 janvier 2011 16:18
  
  pour gouverner, il faut un minimum de rationalit�.
  
  pour �a , ils ont �t� rationnels , ceux que tu v�n�res , les riches c’est fait pour �tre plus riches et les pauvres plus pauvres ! ils font vraiment le bonheur autour d’eux !
  
  R�pondre Lien permanent
- manusan 20 janvier 2011 16:57
  
  Donnez moi le contr�le sur la monnaie d’une nation,et je n’aurai pas � me soucier de ceux qui font ses lois.
  
  Mayer Amshel Rothschild
  
  Apr�s �a tu peux �tre pro ou anti ce que tu veux, le banquier il s’en fous il te fait payer sans que tu t’en rends compte. Si le FN est le premier � le dire ouvertement c’est une bonne strat�gie �lectorale, rien de plus, le PS ou le centre n’avait qu’� se r�veiller plus t�t, c’�tait leur r�le s’ils se consid�rent r�ellement dans l’opposition.
  
  R�pondre Lien permanent
- Claude Simon 20 janvier 2011 17:15
  
  « On connait le r�sultat : explosion du ch�mage, inflation menant � un apprauvrissement rapide des couches les moins favoris�es, et n�cessit� de redresser l’�conomie 2 ans apr�s dans des conditions infiniment plus difficiles (et donc end�tement et accroissement des imp�ts). R�sultat : ce seront les plus modestes qui paieront.
  
  A bon ? Et de 1945 aux ann�es 70, les diff�rences sociales n’ont jamais �t� aussi faibles, et aujourd’hui aussi fortes.
  Vous tenez les m�me arguties que sur liberaux.org.
  
  »La France n’est ni la Chine ni le Etats-Unis ni le Br�sil : elle ne dispose pas d’un march� int�rieur suffisamment important et en croissance pour permettre une autarcie �conomique et financi�re, m�me partielle.«
  
  Qui a parl� d’autarcie ? Qui a parl� d’interdire tout flux financier et �conomique ?
  
  »La politique �conomique du FN est, comme l’essentiel de ses propositions, simpliste et populiste"
  Quoi qu’il en soit, ce qui n’est pas financiariste est populiste, 38 ans que �a dure.
  
  Il y a d’autres m�thodes que de sortir de l’euro, � savoir rendre l’euro r�galien. Mais Weimar �tant la justification si pratique de l’horreur nazi, repris tel une mantra par toute l’oligarchie financi�re en place, la nationalisation de la BdF par de Gaulle n’ayant jamais exist�, etc
  La planche � billets de Weimar n’est d� qu’au diktat de Versailles, et en aucun point au risque inflationniste d’une nationalisation d’une banque centrale.
  
  Bref, Voltaire, vous n’avez m�me pas le niveau d’argumentation d’une Marine le Pen.
  
  R�pondre Lien permanent
Claude Simon 20 janvier 2011 16:47

Et voil�, ma revendication favorite reprise par le FN. Ok, je vais voter FN, et la France sombrera dans l’�puration raciste concomittante un soir de mai 2012 ?

Apr�s Cantona, le FN. Merci � l’umps d’avoir trahi une g�n�ration (je suis n� en 1973) et de laisser les sujets cruciaux � des bouffons.

Apr�s le tintamarre Internet, j’attendais patiemment la politisation du sujet : je suis servi ;-(

Ah c’est vrai, y’a M�lenchon et Dupont Aignan qui consid�rent ce sujet extr�mement important �galement. Le probl�me est qu’il est fort � parier qu’ils n’aient pas leur 500 signatures, ou au mieux, qu’ils r�coltent un score au raz des paquerettes.

A l’auteur, c’est si scandaleux de cr�er de la monnaie ex-nihilo alors que le syst�me actuel cr�e davantage de dettes ex-nihilo que de monnaie ? Merci pour le papier de lobby, repassez quand vous voulez.
Et ne me demandez pas d’avoir de la consid�ration pour notre pr�sidentissime, qui 3 ans apr�s avoir fait accepter le diktat financier de Lisbonne � toute l’Europe, voit cette m�me Europe oblig� de s’asseoir dessus en permettant � la BCE de racheter discr�tement des titres de dettes d’�tats des pays europ�ens les plus endett�s, mais ad minima. Histoire de sauver la poule aux oeufs d’or, on l’a bien compris.

R�pondre Lien permanent
- Croa 22 janvier 2011 00:17
  
  Ta revendication favorite est heureusement reprise par bien d’autres candidats et pas seulement par le FN ! Il te faudra juste oser voter pour des gens non m�diatis�s si tu ne veut pas voter FN.
  
  Ne dramatisons pas, l’�puration raciste et s�curitaire est en cours que le sache. Notre petit Pr�sident faisant ce qu’il faut et je ne vois pas ce que Marine pourrais faire de plus ! D’ailleurs �a l’emb�te bien : il devrait y avoir un « copyright » aussi en politique !
  
  R�pondre Lien permanent
epapel 20 janvier 2011 16:54

Rappel des chiffres de la zone euro (en milliards d’euros, source wikipedia) :
- base mon�taire (monnaie fiduciaire/non scripturale, la vraie monnaie) : 1070
- dont pi�ces et billets : 750
- M1 (pi�ces et billets + d�p�ts � vue) :4500
- M2 (M1+ d�p�ts � terme <2 ans) : 8200
- M3 (M2+ instruments financiers) : 9300
- M4 (M3 + bons du tr�sor) : 16000

Remarque 1 : 14/15 de la masse mon�taire totale est constitu�e de monnaie scripturale (donc fictive), m�me chose pour 3/4 des d�p�ts � vue (vous savez ceux qu’on peut retirer � tout moment), qui ne s’est en fait constitu�e qu’en contrepartie d’engagement � rembourser.

Remarque 2 : les bons du tr�sor (dettes publiques) repr�sentent 40% de la masse mon�taire totale.

Remarque 3 : M2 � M4 sont des masses roulantes (quand une partie est rembours�e elle est aussit�t r�investie dans la m�me cat�gorie) et exigibles � terme, ce qui veut dire qu’elle ne sont en soit pas g�n�ratrices d’inflation

Remarque 4 : ce qui acc�l�re le gonflement de la dette publique ce sont les int�r�ts (on peut d�montrer facilement que sans les int�r�ts cumul�s, la dette publique fran�aise ne serait que de 300 milliard d’euro - dont 100 rien que pour 2010), alors que potentiellement 92% des int�r�ts sont servis sur de la monnaie fictive.

Remarque 5 : l’existence des int�r�ts fait que les masses mon�taires M1 � M5 sont condamn�es � grossir au taux moyen pratiqu�, ce qui veut dire qu’il est impossible qu’un jour les dettes puissent �tre rembours�es puisqu’elles peuvent que grossir � cause des int�r�ts.

Que se passerait-il si la banque centrale rach�te sans autre pr�caution les dettes publiques contre �mission mon�taire ? Les sommes correspondantes s’ajouteraient aux masses mon�taires existantes et donc nourriraient des bulles (forte inflation, actifs boursiers,...), donc �a ne marcherait pas (au passage c’est que font les USA depuis 18 mois et donc �a va mal finir).
Pour que �a marche il faut que dans le m�me temps une capacit� d’�mission �quivalente des IMF soit d�truite en relevant les ratios (environ 8% des �missions actuellement), c’est � dire qu’on rembourse les 92% de vent avec du vent (bien �videmment �a ne peut se faire qu’avec des banques de la zone euro) et ce vent disparait en m�me que la base ayant permis de le cr�er.
Mais il nous restera de toute fa�on sur les bras les dettes d�tenus par les pays hors zone euro (car il est impossible de les rembourser sans cr�ation mon�taire nette ce qui conduirait � la disparition des r�serves en devises et/ou une grosse inflation), soit environ 50% du total compte tenu des montants et des ratios.

Pour qu’on puisse faire la m�me chose dans une nouvelle monnaie, il faut au pr�alable obligatoirement :
- faire racheter par les banques fran�aises un maximum de dette publique fran�aise (en �change d’avoir �trangers du m�me type).
- puis convertir les dettes libell�es en euros dans la nouvelle monnaie
Si on ne fait pas �a on se retrouve dans la situation de l’Argentine lors du d�crochage de sa monnaie par rapport au dollar.

Probl�me de la France : 70% de sa dette publique est d�tenue par des institutions �trang�res donc en l’�tat il ne lui est pas possible de quitter la zone euro sans casse importante.

L’autre solution propos�e est la r�pudiation de la dette, mais �a veut que les IMF expos�es font faillite instantan�ment, et donc vu les montants les 3/4 des banques fran�aises feraient faillite, mais aussi les banques �trangers concern�es (70% de la dette) et l� c’est le syst�me financier mondial qui s’�croule et nous avec (cf Lehman Brothers), donc ce n’est pas possible.

R�pondre Lien permanent
- Claude Simon 20 janvier 2011 18:11
  
  « Les sommes correspondantes s’ajouteraient aux masses mon�taires existantes et donc nourriraient des bulles (forte inflation, actifs boursiers,...), donc �a ne marcherait pas (au passage c’est que font les USA depuis 18 mois et donc �a va mal finir) »
  
  Non, tout d�pend o� la cr�ation mon�taire est inject�e.
  
  Aujourd’hui, via la privatisation de l’�mission mon�taire, la principale bulle sera irr�m�diablement immobili�re. Effectivement, il est pr�f�rable d’investir en pays �mergents qu’en France, investissement productif s’entend. Merci � l’umps d’avoir d�fendu une pr�tendue lib�ralisation des marchandises afin, in fine, que de ne conforter le protectionnisme chinois.
  
  Si un �tat retrouve un tant soit peu la main sur la cr�ation mon�taire, il peut v�ritablement cr�er une vraie bulle industrielle publique, financer l’�ducation, la recherche, la sant�, les infrastructures.
  
  S’il est tout � fait ind�sirable d’orienter une �conomie dans un certain type de bulle du fait du syst�me de cr�ation mon�taire privil�giant certains primo-acc�dants � cette monnaie, il est pr�f�rable de conserver une �quit� entre les diff�rents secteurs de l’�conomie, entre secteur public et secteur priv�.
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 20 janvier 2011 18:17
  
  sauf que cet argent est fictif car base sur rien
  juste fabrique pour rapporter aux banksters
  
  R�pondre Lien permanent
pastori 20 janvier 2011 16:56

kronfi est roumain et vit en Roumanie.

appartenant � l’internationale europ�enne d’extr�me droite il vient ici faire la le�on d’�conomie aux fran�ais qui sur place ont d�j� du mal � y voir clair, juste pour dire son amour pour MLP dont en fait il n’en a rien � battre, ni lepen ni le sort de notre pays.

ce qui l’int�resse c’est de distiller ici au quotidien le venin des nazillons europ�ens qu’on a d�j� vu � l’oeuvre en Italie alli�s � berlusconi avec les r�sultats que l’on sait.

d�gage kronfi, nous n’avons besoin de personne.

R�pondre Lien permanent
- pastori 20 janvier 2011 17:18
  
  mais oui kronfi, on est morts de peur ! surtout si berlusconi nous pr�te ton copain Fini. un strat�ge !
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 20 janvier 2011 17:10

Quelqu’un sait-il d�j� ce qu’est l’argent et comment il a �t� cr�� ?
Au d�but , c’est l’or qui servait de base pour les �changes.Comme des petits malins (les banquiers...)ont vu que c’�tait dangereux de se promener avec (ah, la conspiration, � l’�poque d�j�...)ils ont ouvert des banques.Ils ont entrepos� l’or des d�posants dans les coffres en �change d’un billet.Peu � peul les gens ont laiss� leur or dans les coffres des banques et ont �chang� les billets entre eux.C’est comme cela qu’est n� l’argent papier.
Mais cela pourrait s’appeler argent ou cacahu�tes que cela serait du pareil au m�me.
A partir du moment o� on d�cide d’�mettre 10000000 de cacahu�tes et qu’on d�cide d�j� � l’avance (entre petits copains) qui va distribuer tout le magot et comment en faisant courir tout le monde derri�re pour pouvoir en avoir le plus possible pour acheter le plus possible...vous voyez o� je veux en venir.
Si au XXI i�me si�cle, les hommes et femmes n’ont toujours pas grandi en conscience, j’ai peur que cela soit � d�sesp�rer du genre humain.
Alors que ce soit X,Y ou Z qui gouverne avec de l’argent franc, franc le pen, franc X ,y ou z vous voyez un changement quelque part, vous ?
L’humain reste encore et toujours prisonnier d’une cage dans laquelle il tourne en rond en ne comprenant pas qu’il y a une sortie quelque part.
Cette cage dans laquelle on paie en franc, cacahu�tes courgettes ou cerises, qui �mettrait des bons et des cr�dits en franc, cacahu�tes courgettes ou cerises....et dans laquelle il ne faudrait bien entendu pas oublier de cr�er ni le manque, ni la peur, ni la convoitise, ni l’�go�sme assaisonn� � la sauce terroriste pour prot�ger la cage de l’espace dangereux environnant.
Alors si en 2012 c’est pour en remettre une couche ce sera sans moi.

R�pondre Lien permanent
l’Ami Ricor� 20 janvier 2011 17:22

Faire fonctionner de mani�re inconsid�r�e la planche � billets, a toujours �t� pour un pays, une vraie catastrophe. La R�publique de Weimar en a fait les frais en 1933...

Que font les US et les anglais � notre d�triment ?

R�pondre Lien permanent
fredo74 20 janvier 2011 17:24

bonjour,

Une chose est sur , nous sommes dans une situation qui depuis l’euros c’est d�t�rior�, � un niveau in�gal�.
On nous promettait l’eldorado et nous r�coltons Calcutta, sacr� changement g�ographique non... ?
Alors quand on lis les fumeuses all�gations de sois disant expert en je ne sais quoi ...
nous exposer des th�mes sur la dette, et que dans le m�me temps nous voyons un Obanna flirter avec un Yamakasi pour qu’ils accordent leur violon au d�triment de l’Europe ,,,,,,OUA, YOUPI,
on vas s’�clater je crois, Marine n’est sans doute pas encore au top des dossiers, mais lorsque l’on voie l’�quipe de bras casser qui nous gouverne , je me dit qu’elle a autant de chance qu’eux.
30 ans que cela dure, il est temps d’y mettre un terme. Notre pays est devenu un pays de service, car nous ne fabriquons plus rien . En 1990, je votais socialiste, eh, bien depuis cela a bien chang�. Comment peut on encore croire qu’il en reste en France. L’amnesie,
Les Scandales, le sang, les �coutes , les tableaux, etc etc,,,,et ils sont encore la � vous donner des lecons,,. j’Hallucine, la droite n’est d’ailleurs pas en reste.
Ce que je trouve �trange, c’est qu’il y ai des gens sur ce site qui ce permettent de donner des lecon de moral au autre sur leur mani�re de penser , � les lire , cela donne le sentiment qu’il on la v�rit� absolue et que eux seul savent que qui est bon pour nous ou pas .

R�pondre Lien permanent
lloreen 20 janvier 2011 17:30

� alchimie
Oui, effectivement les cacahu�tes c’est comme l’or peu pratique....Tout d�pend pour qui.
Mais vous Alchimie, vous devez avoir une petite id�e.

R�pondre Lien permanent
lloreen 20 janvier 2011 17:35

Si je pouvais faire un r�ve ce serait celui qu’enfin en 2012 les Fran�ais (comme les tunisiens, maintenant avec de l’avance) comprennent que ce n’est pas en changeant des t�tes qu’il y aura un quelconque changement mais en changeant le CADRE.
La machine au service de l’humain dans un syst�me qui au lieu de l’asservir, le lib�re.
Toutes les technologies nouvelles et propres le permettent.A nous d’acqu�rir la connaissance pour se lib�rer des contraintes impos�es par un petit nombre de parasites qui phagocytent toute id�e de changement.

R�pondre Lien permanent
- gimo 21 janvier 2011 01:56
  
  LLorenn
  
  « comprennent que ce n’est pas en changeant des t�tes qu’il y aura un quelconque changement mais en changeant le CADRE. »«
  
  merci pour le plaisir que de vous lire vous avez tout compreis
  Comme le disait mon ami Friedrich Wilhelm Nietzsche  »« trop humain »"
  les humains son pour la grande majorit� flaibles donc cupide
  
  le cadre en l’occurense c’est bien sur une institution �crite ainsi que des lois organiques pr�voyant tout les travers des hommes et non modifiables par les politiques que sauf
  car grave et cela par au vote des citoyens au 2/3
  ce regime republcain telle qui est sur la plupart des pays
  sont UNE ENORME ESCROQUERIE CAUTIONNEE et dissimul�e par des el�ctions de vote sans aucun contr�le et contre pouvoir actifs Les citoyens qui ne savent pas ou ils n’ont pas pas bien compris que des el�ctions de cette sorte sont une Duperie Monumentale
  et un pousse au crime juridiquement  un suicide pour les autres
  1/ crime comment un �lu peut il �tre juge et parti 1 � / pour decider le montant de leur salaire et avantages et prvil�ges exorbitants  outranciers une insulte pour les citoyens
  des lois contraires au bien collectif de la nation vot�e en catimini par un h�micycle pr�sque vide  !!des lois vot��s  avec une concomitance et complices
  avec les banques et les trusts du capital et finance Cela n’est pas anidin ni du hasard
  Car le capital ( une metaphore LE CAPITAL et LA POLITIQUE c’est lun DUO INFERNAL
  pour cr�e le plus grand des HOLD-UP LEGALISE de tout les temps
  P0ur FAIRE SIMPLE les banques sont les voleurs et les politiques leur complice
  LA QUADRATURE de l’art de voler sans que personne ne peut dire mot
  complice la justice soumise et les citoyens complice par le vote
  Voila ceci est la strategie machiav�lique,
  sont les finalit�s de ce voter aveugl� par des choix puerils (pour ou contre une personnes
  parti noir ou bleu vert ) de la poudre au yeux pour gogo pour aller voter
  vous l�galisez le pillages et votre mis�re en votant en donnant un ch�que en blanc
  sans contr�le ni contre pouvoir c’est un contrat que vous signer donnant tout les droit
  a des politiques qui eux d�cident de tout et bient�t de votre vie !!!!
  un fois �lu c’est le pompon peur eux et le gros salaire et privil�ges et autres la vie de roi
  
  POUR vous les geles des salaire basse de tout de tout des taxes en plus a gogo fin de mois le diable par la queue
  et chaque fois pire
  Voila ce que c’est de voter sans contr�le de la part des citoyen un geste anodin
  Donc les citoyen cr�ent leur propre malheur parce que il n’ya pas de CADRE
  merci
  
  R�pondre Lien permanent
- gimo 21 janvier 2011 03:38
  
  Qelle cauchemar et tristesse de voir les intelligences fauss�es par la vanit�
  et
  aveugl�es pas les orgueils personnels d’ appartenance de un PARTI politique ou un autre
  une triste competition vaniteuse qui se chamaille pour savoir qui va �tre �lu avec 30% DE Francais
  comme si il sagisait dune course un jeu de qui va en tuber l’autre et apr�s comme des gamins crier on a gagne on agagne !!  ;; !!quelle pauvret� d’�sprit quel g�chis pour l’humanit� tout �a c’est pas digne pour d’un humain
  quelle foutaise quelle honte pour l’humanit� pour apr�s se faire piller et oppresser
  c’est donner le b�ton pour se faire taper c’est subir et mourir de honte
  ce ci depasse l’ entendement normale ou c’est un manque gr�ve de maturit�
  IL Y A UN GROS PROBLEME DANS CETTE PLANETE  ::
  la nature elle oui  �volu pas l’esprit des l’hommes  Darwine �a lui a �chappe �a
  il y a 4000 ans c’etait d�j� le m�me sch�ma
  
  voter c’est un acte de faire une choix quelconque pour accepter une loi
  une d�cision un mode de faire ou choisir une personne ok !! jusque la !!! �a va  ::
  
  voter surtout avec vos droit de contr�le avec regard sur les lois sur les d�cisions faites par les �lus !!! ok jusque la �a va !!
  �a c’est un vote citoyen d’une vraie d�mocratie
  �a c’est un vrai vote normal un vote doit �tre un consultation des affaires politiques
  et non pour choisir des vedettes de parti mediatis�e � outrance ou �lir des charlatants endormeur de foule et �couter des promesses pour enfant !!!!!! bref
  
  Mais VOTER pour des ou /une personne qui va et aura tout les droit m�me sur votre vie
  en lui donnant un ch�que en blanc  !! la non c’est un suicide social
  sans que vous puissiez rien faire et dire, que seulement de re voter tout les cinq ans
  cela n’est pas un VOTE mais un suicide social c’est d’accepter sa mis�re et se faire piller battre !!! cela est pire qu’un esclave parce que un esclave lui  ne choisi pas
  son maitre
  
  (une metaphore simple mais pratique)  pour comprendre ce que voter veut dire aujourd’hui
  dans les condition actuelle sans droit de regard ni contr�le des citoyens des el�cteurs
  cela viendrait a dire que des gens choisisent et passent leur temps a se chamailler
  pour savoir quelle sera la couleur des volets tu toit des fa�ades d’une maison
  Sans jamais se pr�occuper  et mettre des fondations en beton pour une maison
  !!ce qui ne serait pas etonnant de voir un jour la maison sans fondation bouger et un jour s’�crouler
  et d’ �tre ruin� a la fin merci
  
  R�pondre Lien permanent
- rienafoutiste 20 janvier 2011 20:02
  
  « Le peuple au plus ardent de sa col�re est pareil � un feu trop vif pour �tre �teint »
  
  Euripide 480-406 ajc
  
  Lien permanent
Le p�ripate 20 janvier 2011 17:47

Le programme �conomique du FN s�rieux !?

Un grand bol de socialisme, un autre de protectionnisme, et une pinc�e de lib�ralisme juste pour satisfaire le patronat !

Autrement n’importe quoi, et surement pas du s�rieux. Il faut �tre socialiste pour le croire.

R�pondre Lien permanent
- pyralene 20 janvier 2011 17:58
  
  �a devient brouillon chez toi.....
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 20 janvier 2011 18:20
  
  peripate a peur
  plus d’ouvrier qui dorment dans la tente
  ni de clandestins pour 700€ et 300h de boulot
  
  R�pondre Lien permanent
- Le p�ripate 20 janvier 2011 22:13
  
  Joli brochette.
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 20 janvier 2011 17:55

J’aime aussi comme les brillants esprits se font d�j� d’avance des noeuds au cerveau (inflation , d�flation, hausse, baisse,sp�culation, faillite (aie), achat, rachat vente et j’en passe.Quel beau monde nous avons l�.
S’il vous pla�t, gens du monde, restez-entre vous, dans votre cage o� vous pourrez jouer entre vous.Cessez de pourrir le monde d’une majorit� de personnes qui sont lasses de vos jeux truqu�s o� les d�s sont pip�s qui sont impos�s ou de force ou par la ruse.
Laissez ceux qui ont envie de r�ver � de jours meilleurs inventer un nouveau jeu o� il reste encore � fixer des r�gles qui devront �tre claires pour tout le monde avec le risque de se tromper.Mais dans le jargon des financiers il est bien dit « Qui ne risque rien n’a rien ».
Alors que risquons-nous ?La libert� ?Nous la perdons tous les jours un peu plus.
L’argent ?C’est du vent.
Il faut aussi cesser de croire qu’il peut encore y avoir un gouvernement unique.Au XXI i�me si�cle l’homme doit pouvoir s’�manciper et trouver un ou plusieurs cadres avec des r�gles librement choisies.Tout � inventer vous dis-je.
Merci beaucoup pour votre article Mr Fay.

R�pondre Lien permanent
eug�ne wermelinger 20 janvier 2011 18:36

Si vous voulez voir � quoi ressemblent les nouveaux-nouveaux francs, allez ici :

http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/11/upr-tract-sortie-de-leuro-26-novembre-2010.pdf
Alors, comment les trouvez-vous ?

R�pondre Lien permanent
johnford 20 janvier 2011 18:41

Pourquoi la France rembourserait une dette caus�e par la trahison de Pompidou et Giscard envers leur pays ..

R�pondre Lien permanent
Cpt Anderson 20 janvier 2011 20:05

Je r�pond � cette article : ok, ne faisons rien ou plut�t, laissons aller les choses et tu vas voir le syst�me tomber car de la dette sur de la dette sur de la dette, ca ne peut se finir que d’une seule mani�re....

R�pondre Lien permanent
barbapapa 20 janvier 2011 20:09

Quand l’auteur �crit je cite : « Et, comme nous le savons tous, l’inflation p�nalise les revenus de ceux qui n’ont rien, pas d’emprunt, c’est-�-dire les pauvres. In fine, cr�era pauvret� » il se trompe.

Le pauvre, ne craint pas l’inflation, au contraire du riche qui lui voit la valeur des ses processions mobili�res et immobili�res baisser.
L’inflation est un dogme mont� en �pingle par les �conomistes et banquiers et ses m�faits sont exag�r�s parce qu’elle les touche en premier.
L’inflation permet d’emprunter, et de voir ses �ch�ances fixes diminuer au fil du temps pour cr�er du pouvoir d’achat.
Un constat assez simple est de comparer les « 30 glorieuses » face aux « 30 piteuses UMPS », sur les premi�res il y avait de l’inflation et le plein emploi, sur la seconde p�riode une inflation trop faible et un ch�mage de masse.
L’emprunt n’a de valeur que la capacit� � rembourser.
L’auteur parle d’un postulat actuel, avec des id�es trop arr�t�es. Pour rembourser une dette on peux comme actuellement emprunter pour la payer, ou la payer en faisant moins de d�penses.

R�pondre Lien permanent
moebius 20 janvier 2011 21:38

Une chose est sur c’est que le FN ne croit pas � une victoire en 2012 et qu’il n’est pas pr�s � influe,ncer noitre destin national car s’il l’�tait il ne se risquerait pas a assumer la responsabit� catastrophique de battre monaie. Le FN 2 repr�sente un progr�s relatif par rapport au FN 1 dont le vocation �tait de r�habiliter les soldats perdues et vaincues de notre histoire. R�habilitation rat�e d’ailleurs Et c’est la queue entre les jambe que Marcel Lepen a pass� son flambeau.
Le second �tage de la fuss�e est encore trop poussif pour se d�tacher compl�tement du premier �tage et prendre en charge le destin de notre « communaut� nationale » et plus simplement de notre soci�t�.... Trop focalis�e, Jeanne d’Arc encore � etre l’h�riti�re de son papa tortionnaire et a faire le tri de ce qui appartientrait ou non a cette communaut� en fonction de crit�res physiques, a nettoyer nos trottoirs, le nez dans les crottes de chien ou battre de la monaie

R�pondre Lien permanent
moebius 20 janvier 2011 21:51

a l’�tranger nous avons la possibilit� de payer en euro. Pourquoi voulez vous absolument que nous revenions au franc ? Pour revenir au dollard et payer avec cette monaie, ou pensez vous que le franc qui a toujours �t� une monaie de merde se hisse au niveau d’ un dollard d�valoris� ? Par fiert� nationale ? c’est d�bile et cette debilit� est bien symptomatique de ce mouvement populiste

R�pondre Lien permanent
BA 20 janvier 2011 22:44

Jeudi 20 janvier 2011　 :

Ce matin, la banque am�ricaine Goldman Sachs organisait un s�minaire dans le tr�s select Cercle Interalli�, pour pr�senter ses perspectives �conomiques et financi�res de l’ann�e. En gros, expliquer � ses clients quelles �taient les �volutions � attendre en mati�re de conjoncture et surtout o� placer leur argent pour en profiter le mieux possible.

Mais c’est � la fin, lorsque l’on a abord� la question des obligations que j’ai failli tomber de ma chaise　 : pour les experts de la banque, il faut acheter de la dette grecque et, dans une moindre mesure irlandaise et portugaise　 ! Mais pas n’importe laquelle. Dans le cas de la Gr�ce, il faut prendre les obligations � 30 ans. Surtout pas celle � 10 ans.

Bizarre　 : les taux � dix ans sont � plus de 11,30 % et ceux � 30 sont � 8,50 %. Les gourous de Wall Street auraient-ils perdu leur calculatrice　 ? Non, rassurez-vous　 !

� 　La Gr�ce va restructurer sa dette � dix ans　 �, nous a annonc� l’air de rien le strat�ge obligataire de la banque　 : ce qui signifie qu’il faut la fuir � tout prix.

Par contre, cette restructuration �pargnera la dette � trente ans. Et au contraire, en restructurant � court terme, la Gr�ce aura plus de chance de nous rembourser � tr�s long terme. Avec des taux � 8,50 % � 30 ans - imbattable – Ath�nes offre des rendements uniques au monde, qui vont rapporter plein de sous.

Les clients de Goldman Sachs ont vraiment de la chance. Ils ont appris (c’est un scoop) que la Gr�ce allait restructurer sa dette et surtout qu’il fallait tout de suite se pr�cipiter sur les taux � trente ans.

Au fait, ami lecteur, j’ai oubli� de vous dire　 : c’est Goldman Sachs qui a �t� soup�onn�, dans les ann�es 2000 d’avoir aid� le gouvernement Grec � maquiller ses comptes. Une accusation jamais prouv�e, je m’empresse de le pr�ciser, mais que les clients de la banque, hier au Cercle Interalli� auraient peut-�tre m�rit� de savoir.　　

http://blog.lefigaro.fr/economie/2011/01/le-scoop-de-goldman-sachs-sur-la-dette-grecque.html

La zone euro va exploser.

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Marine Le Pen veut faire battre monnaie par la Banque de France !

102 r�actions

R�agir