samedi 1er septembre 2018 - par Laurent Herblay

Merci Nicolas Hulot

La démission du ministre de l’écologie cette semaine est venue complétée un été calamiteux pour Macron, avec l’affaire Benalla, les nouvelles coupes pour les retraités ou ses nouvelles déclarations effarantes au Danemark. Mais l’interview de Hulot dépasse de loin ce cadre. Elle en dit long sur ce que sont devenus nos politiques, mais aussi sur notre modèle économique actuel.

Un autre modèle de société
 
Deux choses frappent en écoutant l’interview de Nicolas Hulot, que je recommande vivement à tous ceux qui ne l’auraient pas encore fait. La première, c’est tout ce qui touche à sa personne. L’ancien ministre ne parle pas comme les autres hommes et femmes politiques. Ce qui était criant avec lui mardi matin, c’étaient ses convictions, sa sincérité et son refus absolu de critiquer frontalement ceux qui l’avaient placé là, répétant plusieurs fois tout le bien qu’il pense de certains, sans pour autant oublier les angles morts des politiques menées depuis 15 mois, ces pas bien trop petits et guidés par des intérêts bien compris et trop présents. Il a aussi fait preuve d’humilité et d’auto-critique, chose rare.
 
Quel contraste avec les coqs et les poules de notre basse-cour politicienne pour qui il faut toujours répondre, prendre position et défendre jusqu’à l’absurde des positions en pensant ne pas perdre la face. Entendre Griveaux 24 heures après offrait un contraste saisissant : trop sûr de lui, récitant des postures en toc, certes relativement bien exprimées, mais jamais rattachées à la moindre quête de bien commun, la politique façon surgelé bourré d’OGM et additifs. L’authenticité de Hulot était d’autant plus forte que les propos de l’ancien ministre étaient forts, et bien construits. Un vrai cri pour réveiller les consciences de sociétés où certains intérêts font que nous oublions des enjeux bien plus importants.
 
Son plaidoyer ouvre la porte à beaucoup de choses. Comment ne pas penser aux analyses de Nicolas Meilhan, qui montre à quel point, en délocalisant nos industries, nous ne faisons que délocaliser une partie de notre pollution, à la limite près que déplacer les émissions de gaz à effet de serre est illusoire, étant donné que leur effet reste ? Comment ne pas questionner ces chaines d’approvisionnement globalisées qui font faire plusieurs fois le tour du globe aux composants d’un même produit ? Comment ne pas questionner les différentiels de taxation des hydrocarbures : beaucoup et de plus en plus pour les particuliers, pas grand chose pour le transport aérien ou le transport maritime ?
 
La question qu’amène les réflexions de Hulot, c’est comment changer les choses ? Le moins que l’on puisse dire, et qui est transparent dans les analyses de Nicolas Meilhan, c’est que le modèle internationaliste et sans frontière ne produit rien de bon. Rien de sérieux ou presque n’est fait car tous les pays sont engagés dans une compétition sans pitié où trop d’intérêts sont en jeu pour permettre d’avancer. Dans le monde actuel, où l’égoïsme est présenté comme une vertu par les ultralibéraux et où le libre-échange est devenu une religion, la coopération se fait sur le plus petit dénominateur commun et sans jamais remettre en cause tout ce qui remettrait en cause l’anarchie commerciale.
 
Jamais le marché seul ne s’auto-régulera. Il faudra une intervention volontariste des Etats, ces mêmes Etats que toutes les traités ne cessent d’affaiblir et de jeter dans l’eau froide de la concurrence égoïste, ne leur laissant guère la volonté de penser au bien commun à long terme. Le capitalisme anarchique, oligarchique et sans frontière devra être transformé pour véritablement changer les choses.


15 réactions


  • zygzornifle zygzornifle 1er septembre 2018 13:29

    Les vautours planent déjà au dessus de la place libérée ....

    Le président choisira celui qui a la plus grosse ....plume au cul .....

  • zygzornifle zygzornifle 1er septembre 2018 13:32

    José Bové ministre de l’écologie ....


    Ha non pas possible il n’y a plus Benalla pour défendre le président qui risquait de passer avec son trône a travers la fenêtre ....

  • Esprit Critique 1er septembre 2018 17:31

    Nicolas Hulot : Nhullot pour résumer a l’intelligence d’un Bullot.

    Il ne s’était pas rendu compte avant d’accepter le poste, que Macron prend tous les autres pour des cons, sauf quelques exceptions Benalla, Besson, Hanouna, le rappeur noir immigré et PD, et +si affinités.

    Il est parti sans même nous dire comment il nous fait rouler électrique en fermant les centrales !

    Pas Merci, Bon Vent !


  • zygzornifle zygzornifle 1er septembre 2018 17:59

    Les écolos rêvent comme le chien devant une saucisse et ils se font toujours baiser , ils sont utilisés pour faire passer les mesures les plus impopulaires comme l’augmentation du carburant et la mort du diesel ensuite le président ouvre son auguste braguette et leur ruisselle sur le crane .... 


    Le Stéphane Bern est un autre exemple , utilisé pour recenser la vieille pierre et le cailloux vermoulu (Brigitte ne rentre pas en ligne de compte) mais dès qu’il y a du pognon a dépenser pour retaper ces ruines on le met en berne , maintenant il se croit berné , vendons ces épaves caillouteuses aux chinois avec les industries, les morceaux d’aéroports,les vignobles etc ..... 

    • Le421... Refuznik !! Le421 2 septembre 2018 08:47

      @zygzornifle

      Opération « bernés » !!
      On tape 50 boules au patrimoine...
      Et on mets un pantin pour organiser un loto* qui doit en rapporter 15...
      Bénéfice, -35 !!
      Ou comment faire du plus avec du moins...

      Les vieilles pierres n’intéressent pas le « digital native » qui fait du « brain storming » en « open space » dans sa « start-up » !!

      *Enfin, si il n’y a que moi pour cotiser...  smiley


  • L'apostilleur L’apostilleur 1er septembre 2018 21:30

    Nicolas Hulot aurait dû rester au gouvernement.

    En sa qualité d’écologiste, il pouvait être le « lanceur d’alerte » écouté par la population et nécessairement entendu par le Président.
    Son erreur est certainement d’avoir cru pouvoir faire, alors que son rôle primordial était de faire savoir au pays ce qui se tramait sous l’action des lobbies et informer quant aux dysfonctionnements du pays en matière d’écologie. 
    Il sera moins utile en Bretagne qu’au gouvernement. 
    Peut-être était-ce trop compliqué pour lui.

  • Old Dan 2 septembre 2018 05:28
    MERCI MR HULOT !
    .
    [ Vus les commentaires, la bêtise, l’égoïsme et la sénilité sont aussi dangereux que la T°, les pesticides, la Finance et le lobbying. ]

  • Le421... Refuznik !! Le421 2 septembre 2018 08:43
    Penser un seul instant que Nicolas Hulot ait pu croire les belles paroles de Jupiter en ferait un neuneu de première.
    Or, je ne pense pas que l’homme d’affaire avisé, lobbyiste de TF1, l’Oréal, Engie ou même Total, qu’est l’ex ministre de l’écologie, soit un demeuré du bulbe...
    Donc, il est venu apporter sa caution, sa pierre à l’édifice LREM - ce qu’il avait refusé à Sarkozy ou Hollande - afin de satisfaire les donneurs d’ordres autres que l’Elyzée. C’est à dire, les vrais.
    Donc, Mr Hulot a participé de l’enfumage du peuple par la macronie, et, à ce titre, ne mérite certainement pas les éloges qu’on lui fait...

    Ou alors, il est complètement con.
    Ce que je n’arrive pas à croire...

    • Durand Durand 2 septembre 2018 19:15

      @Le421


       « Donc, Mr Hulot a participé de l’enfumage du peuple par la macronie, et, à ce titre, ne mérite certainement pas les éloges qu’on lui fait...

      Ou alors, il est complètement con.
      Ce que je n’arrive pas à croire... »


       Et pourtant !..., si vous saviez le nombre de cons qui savent pertinemment que ce sont les traités européens qui plombent l’écologie et qui savent également qu’on ne peut pas changer les traités européens à 27 et qui pourtant ne veulent toujours pas sortir de l’UE...
      C’est incroyable !

      Exemple :

       Article 39 du Traité de Fonctionnement de l’Union Européenne :

      (ex-article 33 TCE)


      « Titre 1. 

      La politique agricole commune a pour but 


      a) d’accroître la productivité de l’agriculture en développant le progrès technique, en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu’un emploi optimum des facteurs de production, notamment de la main-d’œuvre,... »


      Tout est dit !...


      Alors oui, Hulot a bien participé à l’enfumage du peuple par la macronie... Car accepter d’être ministre de l’écologie dans l’ignorance la plus absolue des traités européens et de l’orientation DÉFINITIVE qu’ils donnent à la PAC, c’est accepter les honneurs en ignorant la charge... Ministre, c’est pas un job qu’on prend ou qu’on lâche ! Là, oui, il a enfumé le peuple par orgueil car il ne pouvait ignorer qu’on ne le choisissait pas pour ses compétences gouvernementales mais pour son image...


      Par contre, ce sera sans doute le ministre qui aura été le plus efficace pour l’avancée écologique... D’après lui, l’ultra-libéralisme européen est incompatible avec l’écologie... 

      Bien sûr, on attend la suite !..., s’il y a une suite...





    • Christian Labrune Christian Labrune 2 septembre 2018 22:15
      Ou alors, il est complètement con. Ce que je n’arrive pas à croire... »
      ...................................................................... ....
      @Durand

      Vous êtes bien gentil, mais je crains que vous ne manquiez de réalisme.

    • Durand Durand 3 septembre 2018 09:05

      @Christian Labrune


      Vous vous trompez complètement : je ne suis pas un « gentil » et j’emmerde les abrutis qui me contrarient sans être capables d’apporter le moindre agument .




  • zygzornifle zygzornifle 2 septembre 2018 09:11

    Quand il sont bien installés dans le château féodal de l’Élysée bien a l’abris derrière ses murs épais, ses tours de garde, on remonte le pont levis et on est bien éloigné de la réalité que l’on regarde de loin entre 2 créneaux ,ils sont totalement éloignés du manant sans dents , du cerf qui se lève tôt le matin pour faire bouillir la marmite , de temps a autre un de ces « seigneurs » ouvre un oeil et ce qu’il voit ne lui plait pas , dommage ils sont trop peu nombreux a avoir le déclic préférant festoyer entre eux sur le dos des insignifiants....


  • cyborg 2 septembre 2018 19:58

     
    Quand les peuples et leurs frontières, leurs particularités, sont un obstacle au capital mondial
     
    Quand le capital ne peut plus envahir le monde au nom de la nation, de l’empire, de la religion
     
    Pourquoi un NOM pour sauver la planète devient nécessaire ?
     
    Devinesmiley
     
    Indice :
     
    « Mais quel que soit le caractère non héroïque de la société bourgeoise, il a pourtant fallu l’héroïsme, le sacrifice, la terreur, la guerre civile, et les batailles des nations pour la mettre au monde. » Marx, le 18 brumaire
     
     
     
     
     
     

     
     
    Le capital est un bernard l’hermitte, Rothschild n’ pas de divisions blindées en nom propre, Au Capital il lui faut se cacher dans une idéologie. La seule qui marche mondialement... sauver la planète
     


  • Christian Labrune Christian Labrune 2 septembre 2018 22:12
    à l’auteur,

    Que l’évolution de la présidence Macron soit particulièrement calamiteuse voire criminelle sur le plan de la politique étrangère, cela ne peut faire de toute pour tous ceux qui disposent d’un cerveau. De là à remercier le pauvre bonhomme Hulot dont la niaiserie idéologique est infinie (seul un crétin peut se réclamer de l’écologie !), il y a quand même un pas qu’il serait bien
    préférable de ne pas franchir.

    Deux ou trois déclarations de l’évêque de Rome étaient d’inspiration écologique. Ce pauvre bougre étant ce qu’il est, je n’en avais pas été autrement étonné. Peut-être pourrait-il faire quelque chose pour Hulot ? Ouvrir par exemple, et dès aujourd’hui, un dossier en vue d’une béatification qui pourrait être prononcée - ce serait la première fois, mais il le mérite bien !- de son vivant même. Cela le consolerait de la perte d’un ministère qui l’emmerdait beaucoup, mais qui lui apportera quand même quelques points de plus pour sa pauvre retraite.

  • Garibaldi2 3 septembre 2018 12:31
    Je profite que cet article parle d’écologie pour reproduite ici mon commentaire au récent article de Spartacus (Écolo-fascisme : pouvons-nous sortir de leur nuisible hystérie CO2 ?) nous expliquant tous les bienfaits du libéralisme sur le plan de la lutte contre la pollution :


    @ SPARTACUS


    Vous écrivez : ’’Bon voici un lien gouvernemental pour faire taire votre niaiserie méprisante

    Regardez donc la courbe en bleu, c’est le CO2 il faut juste ouvrir le lien
    C’est -77% depuis 1990’’.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Puis-je me permettre de vous faire remarquer que la courbe en bleu clair N’EST PAS LA COURBE DU CO2 (dioxyde de carbone, ou gaz carbonique), mais celle du CO (monoxyde de carbone) !!!!

    J’espère que vous pourrez m’expliquer pourquoi ce graph mélange allégrement (le pôvre !) des émissions horaires, journalières, mensuelles, annuelles ?!

    Vous me direz qu’il est question d’agrégat, c’est un peu comme la moyenne : mon revenu + celui de Bill Gates / 2 ça fait une bonne moyenne !!!

    Avez-vous remarqué que dans le graphique intitulé ’’ Air Polluant Emissions Decreasing ’’ il est bien indiqué ’’CO’’ et non ’’CO2’’, et que la quantité annuelle produite est d’environ 70 millions de tonnes !

    Mais dans le graph intitulé ’’Economic Growth with Clean Air’’, la courbe des émissions de CO2 est bien à la hausse depuis 1970.

    Je vous engage à comparer les chiffres ’’officiels US’’, à ceux donnés ici :


    dont les chiffres sont issus du site ’’Global Carbon Atlas’’, qui a le soutien de BNPPARIBAS, banque peu versée dans le complotisme vert !

    https://group.bnpparibas/communique-de-presse/global-carbon-atlas-nouvel-outil-comprendre-cycle-carbone

    À vous lire .....

Réagir