Ne touchez pas au tarif réglementé de l’énergie !
Le groupe socialiste, majoritaire à l'Assemblée nationale a déposé début septembre une proposition de loi « instaurant une tarification progressive de l'énergie »
De quoi s'agit-il ?
La tarification , reposant sur des paliers personnalisés s'appuierait sur trois critères : le nombre de personnes occupant le logement, la zone climatique et le mode de chauffage.
L'intention serait louable puisqu'il s'agirait de réduire la consommation de gaz et d’électricité !?
De fait, ce système nouveau, s'il est adopté met fin à un principe républicain de « péréquation tarifaire »
Cette péréquation permet une égalité de traitement quel que soit son lieu d'habitation. C'est l’État qui fixe le tarif, ce qui déplaît fortement aux opérateurs dont l'EDF et GDF Suez qui aimeraient pouvoir remonter à leur guise les tarifs pratiqués.
Force Ouvrière énergie , dans un communiqué public, s'insurge contre cette déréglementation proposée et souligne avec justesse que « cette proposition, qui se présente comme ayant des vertus sociales laisse de côté les citoyens qui sont chauffés au fuel (20% du chauffage) ou au bois.
FO Énergie et Mines souligne également que cette tarification risque d’avoir des effets négatifs pour les usagers les plus démunis chauffés à l’électricité et au gaz, qui vivent souvent dans des logements mal isolés et qui n’ont pas les moyens d’entreprendre des travaux très lourds et onéreux.
Plus largement, FO Énergie et Mines estime que c’est d’abord à la fiscalité de corriger les inégalités sociales et s’inquiète que cette réforme ne serve, en réalité, à justifier dans les prochains mois une augmentation forte de l’électricité et du gaz. »
Cette proposition de loi, qui s'adapte aux directives européennes est inacceptable.
Elle conduit à augmenter les factures des plus démunis et à contraindre des ménages à arrêter de se chauffer ou à réduire au maximum leur chauffage avec les risques encourus sur la santé des personnes....
Jean-François Chalot
20 réactions
-
ROBERT GIL
17 septembre 2012 10:26
il faut déterminer les besoins de chacun par rapport aux membres de la famille vivant sous le même toit. Ensuite il faut établir un prix planché assez bas pour que chacun puisse avoir accès à l’eau et l’énergie. Dans un deuxième temps il faut taxer de manière exponentielle tout dépassement, de façon que même pour ceux qui ont les moyens, le barème soit dissuasif, afin de mettre fin au gaspillage. Si la sanction n’est pas dissuasive par rapport aux revenus, cela revient à ajouter une inégalité à une autre ... Voir :
http://2ccr.unblog.fr/2011/01/11/egalite-des-biens-et-des-sanctions/
-
plancherDesVaches
17 septembre 2012 16:25
Vous avez raison sur le principe, Robert Gil.
Et dans le cas de l’amende de 90 Euros citée sur votre blog, un riche a en effet aussi le droit de ne pas respecter les autres et en a simplement plus les moyens.
Hors, le comportement de ceux qui n’en ont pas les moyens est en train de changer.
Soit, avoir les moyens est moins bien vu, tout de suite.
Mais ce n’est pas le sujet ici traité.Là, nous allons donc voir une différence qui va s’aggraver entre propriétaires et locataires.
Réduire sa consommation d’énergie peut se faire par un INVESTISSEMENT que ne peut faire un locataire.
Et pourquoi un bailleur irait-il investir pour réduire les factures de dépenses courantes d’un locataire, on se le demande... -
Le péripate
17 septembre 2012 18:39
Mieux vaut être en bon terme avec Robert, le nouveau Répartiteur du quartier.
-
Chupa chups
17 septembre 2012 18:50
La répartition juste, en fonction des moyens bien sûr, selon Robert : 99% des ressources pour lui et ses copains, 1% pour ces salauds de bourgeois que sont les travailleurs. Qu’ils aillent tous vivre sous un pont, comme les vrais communistes, les vrais de vrais, que sont les personnes sans domicile fixe. La au moins, ils sauront ce qu’est la vraie vie.
Proposition de Robert bien sûr soufflée par ses copains les écologistes alter-mondialistes, afin d’éviter les émissions de CO2.
-
-
maturin
17 septembre 2012 11:19
bonjour, M chalot
bon billet
D’accord avec vous, c’est inacceptable.M Gil
avec des tickets de rationnements !
il va y avoir du marché noir. ?!!!!-
ROBERT GIL
17 septembre 2012 12:01
ou l’article que je vous propose est mal ecrit ou vous ne l’avez pas compris...
-
-
-
ZenZoe
17 septembre 2012 11:50
Entièrement d’accord avec vous.
Que l’Etat s’occupe d’abord de faire en sorte que tous aient accès à des logements dignes de ce nom et bien isolés. Pour les économies d’énergie, on verra après.
-
miha
17 septembre 2012 12:50
Je pense qu’il est plus juste et plus sensé d’avoir des tarifs progressifs : plus vous consommez, plus le prix du KW est élevé.
N’est-ce-pas préférable que la consommation de base soit à un prix plus bas plutôt que le contraire ?
-
spartacus
17 septembre 2012 13:45
L’état qui fixe le tarif ?
Une hérésie économique.Voici justement le résultat d’une situation de monopole, d’absence de concurrence et de gestion étatique.Le gaz :De nombreux gisements ont étés découvert. Des gazoducs parcourent maintenant l’Europe. (russie, norvège).Des irresponsables fonctionnaires ont pour le court terme de l’époque des années 90 ou le pétrole diminuait, indexé des contrats d’approvisionnement de 50 ans sur les prix de pétrole. Le pétrole a augmenté de 61% depuis, alors que le gaz mondial a baissé dans les mêmes proportions.Les francais payent donc aujourd’hui le gaz le plus cher en europe. Partout sur terre il diminue sauf en France !L’électricité :Priorité aux privilèges avant les usagers.Usagers, votre retraite à taux plein nécessite 41.5 annuités ? Pas celle des salariés EDF.L’électricité vendue moins chère que son coût de fabrication, sans fiscalisation de l’avantage en nature ? Pour les salariés EDF.Votre CE c’est 1% de la masse salariale, pour eux c’est 1% du chiffre d’affaire. Énorme ! Bon d’achats, vacances gratuites, etc...le tout sans CSG ou RDS.Votre facture, regardez là, vous trouverez une ligne Taxe d’acheminement (CTA) (environ 20%) vous pourriez croire que c’est pour de l’acheminement, mais non çà n’a rien a voir. Absolument rien. Cette taxe sert a payer les surcoûts des avantages sociaux différenciés des salariés EDF par rapport à vous.Si les salariés EDF ou GDF Suez avaient avec les mêmes droits que vous, sans les privilèges en plus, la CTA n’aurait pas lieu d’être.Vous payeriez l’électricité et le gaz 20% moins cher.Si vous ne me croyez pas allez voir votre facture !Prenez conscience que le privilège des uns est la facturation des autres !-
ROBERT GIL
17 septembre 2012 14:27
faux, les tarifs vont exploser parcequ’il va valoir payer les actionnaires, chaque année EDF/GDF reversait des milliards a l’etat, donc a nous...ce qui coute cher comme d’ab. c’est ce que le capital prends au travail ! Et EDF va encore augmenter car il ne vends pas assez cher et les concurrents privés ne peuvent s’installer !!! Elle est belle la concurrence libre et non faussée !
-
foufouille
17 septembre 2012 15:22
faut aussi payer les dirigeants et tous les technocrates
les centrales a pas cher -
ROBERT GIL
17 septembre 2012 15:28
spartacus, EDF va etre obligé d’augmenter ses tarifs pour permettre a des entreprises privés de s’installer, c’est comme ça, il est urgent de renationnalisé le gaz et de crrer un monopole public de l’energie, essence compris !
Mais tu ne peux pas comprendre, tu es englué dans tes fumeuses theories, tu te prends bientot pour un chef d’entreprise...
-
spartacus
17 septembre 2012 18:05
Tout est confondu.Evidemment, compte tenu des investissement lourds d’une production d"électricité, il faut plusieurs dizaines d’années pour percevoir les bienfaits de la concurrence.Aujourd’hui, les augmentations a répétition, montrent les bienfaits d’un monopole. Toujours plus cher sans contre pouvoir.Regarde ou va l’argent de la CTA. Renseigne toi demande a tes amis coco !Fait nous un article sur les bienfaits de cette taxe sur la communauté.Les bienfaits de cette taxe sur le pouvoir d’achat. -
spartacus
17 septembre 2012 15:26
C’est vraiment n’importe quoi.
L’état est actionnaire à 84.44%Le reste se partage entre institutionnels et salariés.Les actionnaires privés ne sont que 2.82%. -
ROBERT GIL
17 septembre 2012 15:30
c’est pour cela que...retour a mon premier commentaire tout en haut de la liste !
-
-
eric
17 septembre 2012 15:02
Ici, oui, il y a des raisons de se battre. Plus que pour le traité européen ou il n’y a rien à faire, mais qui passionne plus le front de gauche. Pour le moment, ce que l’on sait des projets gouvernementaux, c’est une hausse générale, mais pas nécessairement suffisante pour assurer la pérennité de l’entreprise à long terme, assortie de quelques miettes apparentes aux pauvres pour faire passer de nouveaux avantages à son cœur de cible électoral. Le tout ficelé de telle façon que personne n’y comprend rien et que même le résultat prévu n’est pas sur d’être atteint. Défense d’intérêt catégoriels, indifférence aux pauvres, incompétence, insulte à l’avenir. Pratiquement un cas d’école des démarche de ce nouveau gouvernement.
-
Le péripate
17 septembre 2012 15:44
Et dire qu’il y a une mine de gaz pas cher et d’emplois sous nos pieds...
Alors comme ça vous n’êtes pas d’accord avec la nouvelle manière de partager du gouvernement ? Pourtant comme usine à (gaz)
c’est formidable. Sans compter que ça introduit encore un peu plus de flicage généralisée de la société.Vous êtes désormais un conservateur, Chalot. Place aux vrais progressistes maintenant aux commandes.
-
joletaxi
17 septembre 2012 17:02
Au fou !
des dizaines de milliers d’américains(bien fait pour leur g...) meurent chaque semaine du fait des vapeurs nauséabondes et délétères s’échappant de ces puits, ils errent en troupes faméliques à la recherche d’un verre d’eau buvable.
Quant à l’emploi,n’en parlons pas,des manoeuvres payés 3.000 $ ,des horaires de fou,pas réglementation subtile et bienfaitrice pour défendre tous ces nouveaux esclaves,le saccage de régions entières.
Qui plus est, ce n’est même pas rentable,une nouvelle affaire Madoff en perspective.
Bon, on estime que cela a rapporté 100 milliards $ aux USA, une goutte d’eau(oups d’un liquide innommable bourré de produits chimiques marqués Monsanto)
Le prix du gaz a été diminué par 2 ?La belle affaire, nous on se chauffe avec des crottes de bique.Vivement que l’on ferme ces saloperies de centrales nuc, qu’on installe des hachoirs à oiseaux en pagaille( me font ch... ces piafs qui se lèvent à des heures impossibles et qui défèquent sur mon nouveau 4X4),de jolis panneaux qui brillent sous la lune(j’suis resté fleur bleue moi),et qu’on retrouve cette belle convivialité autour d’un bon feu, à éplucher des chataîgnes.
-
c’est formidable. Sans compter que ça introduit encore un peu plus de flicage généralisée de la société.