Manu, des "salopes" et de la "beuh" sur le perron de l’Elysée... Quelle symbolique pour la République ?

Là comme ailleurs, Macron fait ce qu’il veut. Par son attitude, il me fait penser à Gian Maria Volonte dans ce film d’Elio Petri de 1970, où celui-ci joue le rôle d’un commissaire de police, chef de la brigade criminelle, sur le point d’être promu au poste de directeur de la section politique, qui assassine sa jeune maîtresse qui l’a trompé. Il lui tranche la gorge en laissant de grossiers indices pouvant l’accuser. Et comme c’est lui qui mène l’enquête, il va tout faire pour l’orienter vers lui, persuadé que personne n’osera le dénoncer, comme aucun journaliste ou média dit indépendant, n’osera dénoncer Hulot.

Comme lui, Macron peut tout se permettre. Ce n’est pas d’aujourd’hui. Alors qu’il multiplie les discours et cérémonies officielles pour redonner son faste à la fonction présidentielle, il l’a abaissée depuis bien longtemps. Existe-t-il une démocratie (ou présumée telle) au monde où un ministre en exercice serait maintenu à son poste près de 5 mois après avoir fabriqué une fausse lettre d’un procureur, pour s’auto-innocenter d’une accusation de viol ? Réponse : la France où Macron maintient à son poste Nicolas Hulot qui, le 8 février dernier, avec la complicité de BFM TV, lui a fait parvenir cette lettre vue à l’écran, soit-disant du procureur Alexis Bouroz, cousue d’invraisemblances (une quinzaine). Il faut taper mon nom sur facebook ou sur internet pour voir les explications, puisqu’après une dizaine de jours, mon article de 2 pages à peine, proposé le 18 juin a été refusé. Il est dommage que les règles de fonctionnement d’Agoravox ne permettent pas de savoir dans quelles conditions a eu lieu le rejet. Si un vote pour la parution ou non a vraiment existé, pourquoi n’est-il pas possible de savoir le nombre de votants et comment se sont répartis les votes, sinon, c’est à vous dégoûter de proposer un article ! Et lorsque l’on utilise le terme de média citoyen, c’est la moindre des choses que d’avoir le résultat d’un vote.

Je serais curieux de savoir combien d’utilisateurs ou de modérateurs du site ont vu mon article du 18 juin intitulé : « Toute vérité est-elle bonne à dire ». Le 29 juin, j’ai écrit ceci : «  Agoravox, qui se dit média indépendant, est-il aux ordres du pouvoir politique ? A qui peut-on faire croire qu’il y ait besoin de plus de douze jours pour vérifier si un article de moins de deux pages est publiable ou non ? Je l’ai proposé le 18 juin et je n’ai jamais reçu de réponse, même de refus, malgré une relance il y a deux jours ! » Quelqu’un m’a répondu et je l’en remercie que « quand un article est polémique, peu de gens osent voter et qu’il n’a pas eu le loisir de lire mon article du 18 juin, lequel à ce jour du 01/07 n’est plus dans la pile. » Question : l’a-t-il jamais été ? Agoravox est-il lui aussi tenu comme l’est Nicolas Hulot par Macron (il faudrait peut-être que les spécialistes se posent la question des conséquences) pour sa fabrication du faux ? N’est-il pas en train de leurrer le citoyen, un peu à la manière du plaider-coupable en justice où, en échange d’une reconnaissance de culpabilité acceptée par son auteur, des infractions plus graves passent à la trappe, les compteurs étant remis à zéro, une pratique utilisée dans les dossiers politico-financiers !