Plantu en intégriste de la pensée unique
Alors que le débat sur le travail le dimanche fait rage depuis quelques jours, le dessinateur du Monde, Plantu, prend position en osant faire le parallèle entre le syndicat CGT, opposé au travail dominical, et les intégristes musulmans.
Pour certains, cette caricature stigmatise une nouvelle fois la communauté musulmane alors qu’elle n’a rien demandé.
On peut comprendre cette réaction, mais il y a bien plus grave à mon sens.
En effet, comment oser mettre sur le même plan un intégriste avec un syndicaliste.
Dans un communiqué publié ce mardi midi, la fédération des travailleurs des Industries du Livre, du Papier et de la Communication Cgt a réagit : "Le Plantu, lui, élève le débat au niveau du caniveau actuel : un cégétiste c’est un islamiste, donc un terroriste, un ennemi de la France, et la France tu l’aimes ou tu la quittes… Le plus navrant serait d’apprendre que ce genre de dessin, d’ordinaire dans Rivarol ou Je Suis Partout, a été exécuté par conviction et non par corruption. Si ce n’est la corruption de la pensée."
Pour Plantu, ceux qui ne souhaitent pas travailler le dimanche ont l’esprit aussi étriqué que ceux qui appliquent la Charia.
La question n’est nullement de savoir si un caricaturiste a le droit de caricaturer. Mais dans le cas présent Plantu fait juste la propagande pour le modèle en place . Il s’en prend à "l’immobilisme" des français face au monde en mouvement . On connait le discours par coeur.
Plantu représente la caricature de l’ultralibéral qui ne supporte pas que l’on pense différemment que lui.
Pour eux la mondialisation est la seule issue, la dérégulation du travail doit s’imposer pour concurrencer les pays émergents.
Mais attention, si vous tenez un autre son de cloche, si vous critiquez la mondialisation, si vous demandez un minimum de protectionnisme comme ont pu le faire des Bayrou, Todd ou Montebourg, vous êtes assimilés à un moment ou à un autre au FN.
Ces gens qui viennent plus souvent qu’on ne le pense de la gauche soixante-huitarde, sont d’une rare intolérance . Pour eux la gauche c’est avant tout le sociétal, le social ayant été abandonné aux partis extrémistes.
Ne sont-ils pas en permanence à parler de "populisme", comme si le peuple avait quelque chose d’honteux pour eux ?
A ce propos, Plantu a déjà vu l’un de ses dessins faire polémique, un dessin où il mettait Mélenchon et Marine Le Pen sur le même plan.
Mais le plus drôle de l’histoire, ce ne sont pas ces dessins bien sûr, mais la récompense qu’a obtenu le dessinateur du Monde pour ce parallèle d’une grande finesse.
Il faut savoir qu’en décembre 2010, il a reçu des mains de l’ambassadeur du Qatar le prix « Doha Capitale Culturelle Arabe ».
Ce prix était accompagné de la somme de 10 000 euros.
Voici un petit extrait de son discours : « Que ce soit au Qatar ou au Proche-Orient, j’apprends beaucoup sur la liberté d’expression et sur la liberté de penser ».
Rappelons que le Qatar finance par ailleurs des mouvements intégristes voire djihadistes partout dans le monde.
Mais pour Plantu l’argent n ‘a pas d’odeur.
La crédibilité du dessinateur en prend un sacré coup non ?
143 réactions
-
Pingouin094
3 octobre 2013 09:27
Le caricaturiste a le droit de caricaturer.
Mais chacun a également le droit de dire qu’il n’apprécie pas les idées véhiculer par le caricaturiste, qu’il n’aime pas cette caricature et par conséquent qu’il n’aime pas les idées que véhicule le journal qui porte cette caricature.
Les journaux d’extrême-droite, malgré tout le mal que je pense de leur idéologie, sont autorisés en France ; avec des caricatures semblables à celle de Plantu. Point de censure donc pour Plantu, mais la reconnaissance du fait qu’il se trouve, et le journal qui accepte de publier ses dessins, de ce côté là de l’échiquier.
Le Monde, prétendument « quotidien de référence », voir vaguement à gauche fait là un virage bien navrant. Je ne crois pas que la place du Figaro soit à prendre...
PS : Ceci dit, le caricaturiste est parfois un élément difficilement maîtrisable. Le PCF en a lui même fait les frais récemment en demandant à Wollinski de lui faire une caricature pour défendre la retraite à 60 ans. Celle-ci est également d’un machisme insupportable et en totale contradiction avec les valeurs du PCF....-
Hermes
3 octobre 2013 11:10
En réalité, le rêve des ayatollas du libéralisme, c’est de nous interdire de nous reposer le dimanche.
L’art de brouiller les idées a atteint des sommets ! -
Ronald Thatcher
3 octobre 2013 11:34
mais bougre de mule, le travail le dimanche est sur la base du VOLONTARIAT ?
il n’y a aucune obligation par qui que ce soit de travailler le dimanche, menteur -
Fab81
3 octobre 2013 11:47
Et ceux qui ne sont pas « volontaires », on leur colle des plannings impossibles, voire pire... Sans la pression des employeurs et les salaires misérables, il n’y aurait pratiquement pas de « volontaires ».
-
jaja
3 octobre 2013 12:09
Ronald le travail du dimanche ce n’est pas et ça ne sera jamais que sur la base du volontariat...Pas la peine de traiter votre interlocuteur de menteur il pourrait vous rétorquer que vous êtes un ignorant.... C’est du reste pour ne pas être obligées de travailler le dimanche que ces caissières sont en grève le dimanche depuis deux ans...
-
Doume65
3 octobre 2013 12:25
« Pour Plantu, ceux qui ne souhaitent pas travailler le dimanche ont l’esprit aussi étriqué que ceux qui appliquent la Charia. »
Oh, la grosse confusion ! (tellement grosse qu’elle ressemble à de la mauvaise foi) Que je sache, ce n’est pas ceux qui ne souhaitent pas travailler le dimanche dont il s’agit dans le dessin, mais ceux qui veulent leur interdire. Il y a plus qu’une nuance ! -
amiaplacidus
3 octobre 2013 13:57
@Ronald Thatcher qui écrit :
« mais bougre de mule, le travail le dimanche est sur la base du VOLONTARIAT ?
il n’y a aucune obligation par qui que ce soit de travailler le dimanche, menteur ».Les employés qui soutiennent le travail du dimanche parce que ce travail est payé plus cher peuvent commencer à préparer la vaseline.
Parce que, le travail du dimanche généralisé, il n’y aura plus de supplément de salaire ! Je doute alors qu’il y ait beaucoup de volontaires. Ce sera donc des gens obligés de s’y coller.Mais, si ces travailleurs veulent regarder par le petit bout de la lorgnette, libre à eux.
-
Emmanuel Aguéra
5 octobre 2013 15:38
Ce crobard ne me semble pas plus choquant que pas mal d’avis exprimés deci-delà...
-
San-antonio
6 octobre 2013 12:00
Ronald,
je suis vos interventions. Beaucoup sont justes dont la dernière. Si travail le dimanche = volontariat, je prends.
Et beaucoup sont dans mon cas : un seul exemple, une famille dont (Dieu m’en garde), une grosse partie du revenu passe dans les droits de garde d’enfants. Maman travaille le w-e et papa la semaine (ou vice versa) est une solution qui peut séduire certains couples.
Et parlons des compensations financières : A titre perso, je préfèrerais travailler vendredi, samedi et dimanche pour le même salaire que celui pour lequel je trime du lundi au vendredi inclus. JE serais non seulement en meilleure santé, mais j’ai des millions de choses à faire que l’activité professionnelle en semaine m’empêche tout bonnement de réaliser.
Maintenant, oui, le système n’est défendable que :
- sur la base d’un réel volontariat
- avec des compensations financières réelles (un pauvre 25% de salaire en plus, c’est de la pisse de chat...)
-
-
-
Mania35
3 octobre 2013 09:28
Pour certains il est interdit de se moquer des religieux, pour d’autres il est interdit de se moquer des syndicats (un dogme en remplaçant un autre) ? Quel manque d’humour.
Je suis farouchement contre la généralisation du travail du dimanche et des nocturnes dans le commerce. Cela ne m’a pas empêché de trouver drôle ce dessin car je l’ai considéré au 2ème degré tant pour l’intégriste que pour le cégétiste.
Une société qui n’est plus capable de rire d’elle-même devient triste et dogmatique.
-
Deneb
3 octobre 2013 10:02
Papier larmoyant et ridicule. Celui qui a peur de l’humour n’a pas la conscience tranquille. Les gens honnêtes ne craignent pas la dérision. Attention, dérision, pas diffamation. Mettre sur le même plan les religions et les syndicats ? Dire que Melenchon et Marine ont beaucoup d’idées et de méthodes en commun ? Je ne peux qu’approuver ces pertinentes constations.
Il a reçu un prix au Qatar, ok. Pour ces 10 mille euros, a-t-il trahi ses idées, ou il a juste empoché ce qu’on lui a donné ? Parce que si quelqu’un me donne de l’argent sans demander une contrepartie, j’insiste sur ce dernier point, je ne vois pas pourquoi je refuserais, qui qu’il soit.
Vive Plantu !-
Roungalashinga
3 octobre 2013 10:47
L’humour et la dérision ne sont pas des valeurs en soi.
Dans les écoles, les gros bras qui martyrisent leur souffre-douleur et qui se moquent de lui pour le rabaisser, ils font de la dérision aussi.
La petite blague pour dévier la conversation dès qu’un sujet sérieux, dont la vie de plusieurs personnes dépend, est abordé, comme c’est le cas sur tous les plateaux télé, elle n’est pas innocente non plus.
L’humour n’a pas à être l’antihèse du sérieux*. La dérision ne doit pas servir à masquer la réalité, mais à la souligner. Le rire est libérateur quand il vise les puissants. Il est chaleureux et vivifiant quand il unit une communauté. Quand il se fait au détriment des petits et entretient la division, il est mesquin, sinistre et sert le pouvoir. C’est exactement le cas de Plantu, qui n’en est pas ici à son coup d’essai. Et ce n’est bien sûr pas le seul.
*On pourrait même dire, pour paraphraser Clémenceau, que l’humour est un sujet bien trop sérieux pour être confié aux humoristes. -
tf1Goupie
3 octobre 2013 13:09
On dirait que Rounga n’a pas percuté que les syndicalistes sont également des puissants qui imposent leurs dogmes de la mêmes façons que des Imams, ou des Ayatollas si vous préférez
-
Deneb
3 octobre 2013 13:19
tf1 : admirez la perle : "Voici un petit extrait de son discours : « Que ce soit au Qatar ou au Proche-Orient, j’apprends beaucoup sur la liberté d’expression et sur la liberté de penser ».
En effet, moi c’est en Yougoslavie que j’ai appris la valeur de la liberté d’expression, en regrettant justement son absence. Je trouve qu’il les a bien eu en disant ça, non ?
-
Roungalashinga
3 octobre 2013 13:28
La question n’est pas de défendre les syndicalistes.
La question est que Plantu assimile le travail du dimanche à une liberté comparable à celle d’aller à l’école. Le travail salarié n’est pas du travail libre, il s’agit d’exploitation. Un salarié qui met en avant sa « liberté » de travailler le dimanche réclame simplement le droit de se faire exploiter un jour de plus dans la semaine. C’est en définitive l’intérêt des puissants qui est défendu par cet argument.
Si Plantu en est conscient, c’est un salaud. S’il n’en est pas conscient, son dessin ne vise pas juste. Dans les deux cas ce n’est pas drôle. -
tf1Goupie
3 octobre 2013 17:51
Non Plantu n’assimile PAS « le travail du dimanche à une liberté comparable à celle d’aller à l’école. »
Il compare deux comportements intégristes, deux façons de proferer des interdictions dogmatiques.
Même absence d’ouverture d’esprit : les syndicalistes scandent leurs mantras ideologiques et refusent toute écoute des salariés que d’ailleurs ils représentent très mal.Apparemment Plantu devrait fournir un mode d’emploi avec ses dessins qui sont probablement inaccessibles à des esprits simples
Mais il est probable que certains font semblant de ne pas comprendre afin de mieux dispenser leur message politique...
-
fatizo
3 octobre 2013 19:57
@ Deneb
« Parce que si quelqu’un me donne de l’argent sans demander une contrepartie, j’insiste sur ce dernier point, je ne vois pas pourquoi je refuserais, qui qu’il soit. »Accepter l’argent d’un pays qui finance les islamistes lorsqu’on passe son temps à les dénoncer, cela ne vos choque pas ?Il y a quelque chose qui m’échappe dans votre logique . -
moumou
3 octobre 2013 20:05
On a bien compris le message de plantu : Les syndicats sont des dogmes intégristes, désobéissez, ne vous laissez pas faire !
Et choisissez ’librement’ en toute conscience....votre patron plein de bon sens, lui, sait ce qui est bon pour vous !Le slogan de général motors dans les années 30 était : ce qui est bon pour GM est bon pour vous.
On en est toujours là , si les puissants s’enrichissent les pauvres aussi (mdr) c’est le principe. Celui que plantu défend (et bien d’autres aussi)
Pourtant les faits , les chiffres nous démontrent le contraireen permanence -dégraissage et l’action monte, bénéfices des multinationales en hausse, salaires en baisse etc...
Alors , de quel côté est le dogme intégriste ? mdr
-
Deneb
3 octobre 2013 22:27
S’ils sont suffisamment cons pour me filer de .la thune, je ne vois pas pourquoi me gênerais-je. Ca fait toujours ça en moins pour financer les islamistes.
-
epicure
4 octobre 2013 00:03
message de plantu est donc : refusez les ayatholas syndicalistes, écoutez le MEDEF et ses messages généreux, humanistes, libérateurs pour les travailleurs.
QUi sont les idiots qui prennent leur cas pour des généralités, pour essayer de faire croire que le retour du travail du dimanche, c’est pensé dans une optique libératrice, donc désintéressée. Alors que la seule motivation de l’ouverture le dimanche, se résume en un mot : LE FRIC ! pour les puissants bien sûr. C’est juste par obligation qu’ils payent plus leurs salariés. -
Roungalashinga
4 octobre 2013 10:02
Non Plantu n’assimile PAS « le travail du dimanche à une liberté comparable à celle d’aller à l’école. »
Il compare deux comportements intégristes, deux façons de proferer des interdictions dogmatiques.
Donc selon vous le parallélisme du dessin ne concerne que le dogmatisme du syndicalisme et de l’intégriste, mais nullement la liberté bafouée de la fillette qui veut s’instruire et de la jeune femme qui veut travailler le dimanche ? Les deux situations dessinées sont parallèles en tout point, je ne vois pas pourquoi on ne doit se limiter qu’à celui qui concerne le syndicaliste et l’intégriste. -
tf1Goupie
6 octobre 2013 17:23
ce qui est clair c’est que Plantu dénonce ici le syndrome de la femme au foyer qui est renvoyée à la maison par son gros beauf de mari.
c’est évident sinon le CGTiste serait une femme et la pauvre salariée serait un homme parce que ce sont surtout les hommes qui bricolent le dimanche.
J’ai bon là ?
-
-
Pierre Régnier
3 octobre 2013 10:37
Ah bon, même Plantu ! Pas vraiment une surprise pour moi : Plantu est au nouveau Monde, celui de Pierre Berger.
Et le problème, Deneb, est de savoir si Plantu trahit de nouvelles idées.
D’habitude l’humour de Plantu est pertinant, c’est-à-dire qu’il rapproche ce qui est rapprochable. C’était le cas dans le second dessin... même si je ne suis pas sûr que Marine Le Pen en soit restée au niveau de Mélenchon dans l’invective ici rapportée.
Dans le premier dessin, le rapprochement n’est pas drôle du tout car le militant CGT fait effectivement, contre le travail du dimanche, une intervention utile.
Et l’acceptation d’une récompense du Qatar montre clairement que Plantu a, lui aussi, basculé dans l’adhésion sans principes à l’horreur de l’économisme mondialisé.
Parfaitement compatible, est-il besoin de le rappeler, avec l’islamisme le plus monstrueux.
-
San-antonio
3 octobre 2013 11:18
Je ne sais pas si le militant de la CGT est, comme vous le dites, l’auteur d’une « intervention utile » concernant le travail du dimanche. J’ai meme bien du mal a le penser, mais bref...
Je ne vois juste pas ce que viens faire la comparaison avec un Musulman la-dedans !
En revanche, je vous rejoins totalement sur le 2nd dessin. Comparer des politiques a d’autres politiques, du meme pays et contemporains qui plus est, ne me semble pas délirant que ce soit pour un dessinateur, un humoriste, un journaleux, un parlementaire, ma belle-soeur, ou le même le quidam que je suis...
-
moumou
3 octobre 2013 20:22
’Je ne vois juste pas ce que viens faire la comparaison avec un Musulman la-dedans !’
Ah !
C’est comme-ça que vous voyez les musulmans ?
Avouez qu’il est quand-même un peu spécial celui là, non ?Plantu montre bien un musulman qui ...dérive.
Et compare l’action des syndicats avec cette attitude de dérive intégriste. C’est clair -
San-antonio
4 octobre 2013 16:01
Quel pays !
La question n’est pas la façon dont je vois les Musulmans ! Je suis au contraire en désaccord avec le dessin de Plantu, dont j’estime que, par manque de clarté et comparaison hasardeuse, une stigmatisation de l’ensemble du monde musulman puisse être déduite.
Faut apprendre a lire avant de s’affoler... -
moumou
8 octobre 2013 01:14
A mourir de rire, personne ne s’affole ici.
Admettez que vous avez fait une bourde au lieu de patauger, vous vous enfoncez encore plus là ; ce serait donc la comparaison avec le cégétiste borné qui risque de stigmatiser les musulmans ? ...Mdr !
La caricature de Plantu est très claire, ce serait plutôt dans votre esprit qu’il y a confusion me semble t-il.. Si vous voyez un musulman ordinaire au lieu d’un abruti fondamentaliste, comme tout le monde, y compris les ’ARABES’, effectivement c’est à n’y rien comprendre.Apprendre a lire,mdr, merci du conseil. !
Allez , je vais vous aider, un petit effort, regardez bien le dessin.
Prêt ? on y est ?
Bon, de gauche à droite,(comme la BD en fait, regardez bien le dessin) .
-Vous voyez l’espèce d’abruti fondamentaliste musulman là, à vouloir imposer certains principes de sa doctrine complètement hors contexte. Il à l’air con vous ne trouvez pas ?
-Eh bien, moi, plantu, quand je vois l’attitude de certains cégétistes actuellement , sur la question du travail le dimanche, c’est le même effet que ça me fait !.
Mdr
-
-
-
legrind
3 octobre 2013 11:01
Pensée unique : islam = ratp ( religion de l’amour, de la tolérance et du progrès) qu’il ne faut pas stigmatiser.
-
Taverne
3 octobre 2013 11:15
Plantu a pour habitude de dénoncer les diktats. Je me souviens d’un dessin représentant le petit Mozart et son père avec celui-ci qui ordonnait « Amadeus, tu feras informatique ! »
Effectivement, certains syndicalistes se comportent quelquefois en intégristes en s’opposant à la liberté d’autrui. Avec quelle légitimité ? Ils ne représentent qu’eux-mêmes...
Quant à l’amalgame Le Pen-Mélenchon, je suis d’accord mais je trouve plus pertinente la comparaison entre Le Pen père et Mélenchon. En effet, tous les deux font de la politique en refusant de prendre le pouvoir. Ils sont d’autant plus portés à brandir des propositions irréalisables et populistes et ils profèrent des incongruités. Il y a un côté pitre, quasi pétomane, chez ces deux personnages. Ce sont de personnages avant tout.
-
Roungalashinga
3 octobre 2013 11:31
je trouve plus pertinente la comparaison entre Le Pen père et Mélenchon. En effet, tous les deux font de la politique en refusant de prendre le pouvoir
C’est vrai qu’on leur a proposé le pouvoir sur un plateau d’argent à maintes reprises, mais qu’ils l’ont toujours refusé. -
Fab81
3 octobre 2013 12:20
« en s’opposant à la liberté d’autrui » La liberté dont il est question ici est surtout celle du patron, qui dispose de nombreux moyens de pression pour imposer au salarié de travailler le dimanche... à commencer par les bas salaires.
« Avec quelle légitimité ? Ils ne représentent qu’eux-mêmes... » Ils représentent une partie des salariés (parfois la majorité) et sont mandatés pour cela. Mais vous préférez peut-être les syndicats « maison »...
« tous les deux font de la politique en refusant de prendre le pouvoir. » Le FN je n’en sais rien, je ne vais pas parler à leur place. Mais le Front de Gauche, si vous croyez cela vous aurez un jour de grosses surprises...
Mais on ne va pas vous demander de comprendre qu’il y aura bientôt d’autres moyens de prendre le pouvoir démocratiquement que de passer sous les fourches caudines des solfériniens, ça doit vous dépasser...« Ils sont d’autant plus portés à brandir des propositions irréalisables et populistes . » Des propositions qui n’ont rien à voir, en convenir est peut-être le seul point sur lequel FG et FN soient d’accord. Pour le reste, le jour où les gens engoncés dans leurs certitudes paresseuses et arrogantes ne qualifieront pas nos propositions d’« irréalisables », « populistes » et d’ « incongruités », le Front de Gauche s’inquiétera... Du balais les petits marquis poudrés de la pensée unique !
-
-
jaja
3 octobre 2013 12:15
Ce dessin est doublement dégueulasse car islamophobe et anti-syndicaliste...
-
Pierre Régnier
3 octobre 2013 12:37
Etre islamophobe n’a absolument rien de dégueulasse. On a parfaitement le droit de craindre une religion si on la trouve dangereuse :C’est peut-être à la monstrueuse campagne de désinformation sur ce sujet, qui dure depuis des années et qui, elle, est effectivement dégueulasse, que Plantu, comme tant d’autres artistes et intellectuels de la fausse Gauche a fini par succomber. -
Ronald Thatcher
3 octobre 2013 12:44
un antisémite qui voit des islamophobes partout, votre temps est compté les cocos
tic tac tic tac... -
jaja
3 octobre 2013 12:55
Antisémite ? c’est à dire aussi raciste envers les juifs que tu l’es vis-à-vis des musulmans tu délires mon pauvre Ronald...
Ce n’est pas chez moi que tu trouveras la moindre admiration pour le faux qu’est les Protocoles de Sion ni la vision d’un monde où ce sont les juifs qui dominent le monde et non les capitalistes dans leur ensemble... De même que je sais ce qu’ont été les camps par l’histoire de ma famille de cocos (comme tu dis)...
Et ce genre d’injures ne devraient pas passer la modération... Mais bon le nazillon ne se retient pas !
-
jaja
3 octobre 2013 13:20
Mais cette vision complotiste d’un monde dominé par les juifs c’est chez la Marine et les fachos de toutes sortes que tu les trouves... Tu ne lis pas les commentaires de tes copains de parti sur Agoravox ?
Bon je sais la Marine a dit que le FNi avait toujours été pro-sioniste... c’est peut-être ça qui te motives ? Le fait que ce parti ait partout défendu le colonialisme ? Si tu nous éclairais un peu ?
-
Fab81
3 octobre 2013 17:08
Dégueulasse OK. Anti-syndicaliste OK. Mais islamophobe ? Je me méfie de ce terme trop souvent utilisé pour discréditer toute critique de la version la plus rétrograde de l’islam. Pour ma part, je n’ai jamais supporté les barbus , non pas bien que je sois de gauche, mais parce que je suis de gauche ! jaja, je suis sûr que vous êtes le premier à pourfendre les cathos intégristes. Alors pourquoi défendre les intégristes musulmans ? Contrairement au FN, je ne crois pas que tous les musulmans soient des fanatiques. Mais ceux d’entre eux qui veulent prendre des libertés avec les lois de la République pour attaquer la laïcité, l’égalité hommes-femmes, etc. , je les combats.
-
jaja
3 octobre 2013 17:23
Où avez-vous vu que je défends les intégristes qu’ils soient musulmans ou autres ? Islamophobie est un mot qui est passé dans le langage courant bien que je préfèrerai parler de racisme anti-musulman tant il est vrai qu’il s’agit bien de stigmatiser une population pour une majorité de racistes et ce à travers ses croyances religieuses....
C’est de cela dont je refuse d’être dupe !
-
Pierre Régnier
3 octobre 2013 21:35
jaja
Il y a un mot tout simple et parfaitement clair pour qualifier ceux qui détestent les adeptes de la religion islamique : musulmanophobes. Je ne suis pas de ceux-là car je sais que beaucoup de musulmans ne connaissent pas leur religion et que, même parmi ceux qui la connaissent, il y en a beaucoup qui la croient vraiment pacifique.
Mais même dans ce cas, ça n’a rien à voir avec du racisme. Que des individus soient à la fois musulmanophobes et racistes, il est certain que ça existe en France, et même en grand nombre. Mais c’est l’habitude de laisser dire n’importe quoi dans les médias - et même de cultiver ce « n’importe quoi » - qui est devenu, ces dernières décennies, la cause de très nombreux faux problèmes qui s’ajoutent aux vrais, lesquels sont déjà assez dramatiques comme ça dans l’économisme mondialisé.
Il faut cependant encore ajouter que, après Sarkozy qui a considérablement favorisé cette lamentable situation, la « Gauche » et « l’extrême Gauche » n’arrêtent pas d’en rajouter.
-
Deneb
3 octobre 2013 23:07
Jaja « Ce dessin est doublement dégueulasse car islamophobe et anti-syndicaliste. »
Quelle conclusion éclairée ! Perspicace avec ça ! -
epicure
4 octobre 2013 00:31
jaja, normalement les mots sont importants ont un sens comme le disent si bien certains islamogauchistes islamophobephobes professionnels (tevanian et compagnie ) ,.
Mais le mot islamophobie n’a justement pas de sens, puisqu’il qualifie tout et son contraire, les critiques progressistes contre l’islam et les musulmans ( tu sais par exemple la gauche arabe/ perse, turque etc..., en plus d’occidentaux ), et les intolérances religieuses de chrétiens ou juifs (voire hindous par exemple), et le rejet xénophobe voire raciste de membres d’une religion importée par des étrangers et représentée par des étrangers ou des personnes d’origine étrangère majoritairement ( dans les pays occidentaux ).Par contre ce mot sert bien les intérêts de la (extrême )droite musulmane pour essayer de démonétiser toute critique à leur encontre.
Le problème c’est que souvent l’extrême droite occidentale attaque l’extrême droite musulmane avec des arguments de gauche, parce que ils leurs permettent de donner une légitimité à leur attaque.Et pour rappel, le discours assimilationniste, n’est pas d’extrême droite, cette dernière est basée sur une séparation claire et nette entre les groupes différents. L’assimilationisme s’adresse à des individus qui peuvent changer d’attitude, et dont l’acceptation dans la communauté dépend de cette attitude, alors que la solution finale pour les juifs était indépendante de l’attitude des juifs qui ont été exterminés ( en premier lieu concernant les enfants ).
-
-
foufouille
3 octobre 2013 12:21
«
C’est vrai qu’on leur a proposé le pouvoir sur un plateau d’argent à maintes reprises, mais qu’ils l’ont toujours refusé. »non mais le programme et le discours sont aussi bidon
-
mpag
3 octobre 2013 12:46
il est interdit d’interdire, les partisans de mai 68 devrait être content du dessin de Plantu............
Je suis content que Plantu ne soit pas tomber dans le dogmatisme comme les islamismesDe la à comparer les islamistes qui utilisent le dogme pour promouvoir leur idées comme les syndicalistesIL n’y a qu’un tout tout tout petit pas........................ -
Kern
3 octobre 2013 12:53
Plantu n’est jamais si bon que lorsqu’il tape sur la droite
Il est plus que mauvais quand il tape sur la gaucheSectarisme ?Meuh non...De gauche tout simplement( ce qui revient au même ; n’est-il pas ? )Ps pour l’auteur : le Qatar est aussi Pays francophone de part la grâce de Hollande : qu’il s’intérésse et prime la culture française est tout à son honneurLes mécènes ça se respecteCe n’est pas le PSG qui vous dira le contraire-
LADY75
3 octobre 2013 16:25
Lady Panam’ fulmine :
« Noooon ! Plantu n’a jamais été bon ! Qu’il tape à gauche, à droite en bas, en haut ou au milieu, ce dessinateur n’a jamais été drôle ! »
-
-
ROBERT GIL
3 octobre 2013 12:56
on a le droit de rire de tout c’est vrai. Mais ensuite il y a les consequences qui sont en general toujours supporté par les plus faibles. Lorsque qu’un humoriste (ou un dessinateur) fait une blague sur les riches, les banquiers ou les hommes de pouvoir, elle est rapidement oublié, mais lorsque c’est une blague sur les noirs, les arabes, les fonctionnaires ...ou les syndicalistes, et bien elle a une vie beaucoup plus longue ; Car pour la plupart la première categorie (riches, banq...) ces gens la sont tres eloignés des gens,« normaux » et donc on les oublie, tandis que pour la deuxieme categorie ( noirs, arabes, fonc...) les gens « normaux » les cotoyent tout les jours et servent un peu de défouloir a leurs frustrations....Tous le monde se souviens des blagues a Coluche sur les fonctionnaires, s’il en a fait sur le Medef, tout le monde a oublié...
-
Salade75
3 octobre 2013 14:39
Bonjour,
On se souvient plutôt des blagues qui font mouche.
Interdire de rire de tout est d’un totalitarisme absolu !
Je n’aimerais pas être gouverné par vos amis !
Travaillant pour une entreprise gangrénée par les syndicats, je confirme leur côté « Ayatollah », et je trouve de ce point de vue le dessin juste.
Par contre la comparaison du « droit » de travail le dimanche avec le vrai droit d’aller à l’école ne me semble pas du tout pertinente.
Ce qui de mon point de vue rend ce dessin « oubliable » sans qu’on ait besoin de le censurer ! -
francesca2
3 octobre 2013 20:37
Bonjour Constant
la surveillance humanitariste de ce pauvre achéron ne faiblit jamais. JA-MAIS.C’est un conventionné de la « bonne » pensée qui se plante régulièrement.C’est ainsi. -
Constant danslayreur 3 octobre 2013 20:43Bonjour chère Francesca,
Il devrait retirer son offense au Capitaine ça ne le diminuerait en rien. Je suis même persuadé que s’il le faisait vous lui lanceriez un sourire plein de bonté et de bienveillance malgré toutBon d’accord il ne le verrait pas, mais les ondes positives ça se ressent
-
Aita Pea Pea
3 octobre 2013 20:52
Acheron , archétype d’imbécile de gauche ...
C’était une gauche pour lui de ma part.
-
epicure
4 octobre 2013 00:36
des fachos qui soutiennent une pseudo blague racsite.
ça au moins rocla n’a pas de doute, c’est normal.
-
-
Ronald Thatcher
3 octobre 2013 13:03
la hasbara rouge sang vient laver l’affront fait à la mafia syndical CGT (Clique de Goinfres Tire au cul), Plantu au goulag !!!
-
jaja
3 octobre 2013 13:27
Au moins au vu de ton pseudo unissant deux ultra libéraux fomenteurs de guerres impérialistes et même coloniales on comprend que le discours « progressiste » de ta Marine n’est que pipeau...
Il est vrai que c’est désolant de voir tant de pauvres types s’y laisser prendre... Mais bon elle est sur tous les médias qui lui font sa pub....
Merci à toi de les éclairer, même si ce n’est pas franchement volontaire, sur les vrais buts du mouvement ! Casser les organisations ouvrières au profit du patronat ! Tu vas te faire engueuler...On a dit plus les Rangers et on cache les matraques et les buts réels du mouvement !
-
Kern
3 octobre 2013 14:15
@ Jaja
Voici du grain à moudre dans votre celluleLe moulin électrique ayant montré ses limites ; je vous conseille le pilon , à l’ ancienne
-
-
paul
3 octobre 2013 13:08
« L’humour » de Plantu cache des amalgames grossiers .
On pardonne tout à celui qui a du talent et qui touche juste, mais n’est pas Reiser ou Wolinski qui veut , trop indépendants pour être fonctionnarisés depuis 30 ans dans le quotidien dit de référence .
Il colle bien avec la dérive néolibérale de ce quotidien ; ses dessins seront toujours entachés par le prix de 10.000 E que lui a remis l’ambassadeur du Qatar en 2010. Le prix de l’honneur ? -
-
I.L.
3 octobre 2013 14:05
le problème est que ce dessin met au même plan l’interdiction de l’instruction, droit fondamental pour une humanité épanouie et libre et le droit à consommer.
Comme si l’instruction et l’apprentissage qui fait de nous tous des femmes et des hommes libres pouvait se comparer à la compulsion frénétique d’achats ou le refus de la frustration par le consumérisme.
Quelle misère morale !
-
epicure
4 octobre 2013 00:39
Ce n’est pas la liberté de consommer, mais la soumission volontaire aux désidérata du patronat, profitant des problèmes financiers des travailleurs.
-
jako
3 octobre 2013 14:46
Morvandiau, merci, si quelqu’un cherchait vainement quelques indications sur la position du FN avec le code du travail et le droit des employés, vous avez répondu.
-
jako
3 octobre 2013 15:24
On ne peut être plus clair ainsi que le commentaire juste en dessous de denzo.
-
LADY75
3 octobre 2013 16:22
Lady Panam’ recadre :
« He M’sieur Thatcher, documentez-vous !
Au goulag, c’qu’on est censé boire, c’est d’la vodka, pas du gros rouge.. » -
Bernie
3 octobre 2013 16:23
Plutôt comme en chine,
Une balle dans la tête et la facture à la famille. Vous êtes décidément impropre à une rééducation.
@ Ronald, moi, je serai curieux de voir ta bobine, bizarrement, le portrait que tu fais correspond pile poil à l’idée que je me fais de toi.
-
Ronald Thatcher
3 octobre 2013 16:36
mais mosieu, je n’ai pas les doigts boudinés moi, et je n’ai pas de tee-shirt che guevara non plus
-
Bernie
3 octobre 2013 17:27
N’ajoutez plus rien monsieur. Je devine l’homme de gout faisant venir ses sous vêtements depuis l’Océanie.
Si j’osais, je dirai que vous m’avez mis dans votre poche. -
armand
3 octobre 2013 18:58
Oui donc on revit l’Histoire, les camps sont construits comme d’hab par les communistes et les syndicalistes, puis le reste.... pourriture
-
lemouton
4 octobre 2013 18:45
Gordon..
laissez tomber ils n’ont aucun sens de l’humour...D’ailleurs ont ils vraiment compris vos répliques ?? j’en doute..
-
-
Denzo75018
3 octobre 2013 15:01
Il a l’œil ce « Plantu », il a vu juste en disant tout haut ce que les Français pensent tout bas :
La CGT et autres syndicalistes marxistes sont des intégristes !
(désolé mais impossible d’échapper au pléonasme :) )Qu’on les foutent « dehors », ils ne représentent plus la classe ouvrière, et quand ils l’ouvrent c’est pour tirer une balle dans le pied de leurs adhérents !
-
Fab81
3 octobre 2013 17:18
Ah, ces gens qui savent mieux que les salariés ce qui est bon pour eux... Jusqu’à preuve du contraire, la CGT est le PREMIER syndicat de France, désolé de vous l’apprendre ! S’il y a des intégrismes en France aujourd’hui,ce sont surtout le capitalisme intégriste et les divers intégrismes religieux... La CGT, elle, est plutôt raisonnable, trop même au goût de certains...
-
Denzo75018
3 octobre 2013 18:16
En France, l’estimation du nombre de salariés syndiqués dépend des déclarations des syndicats, pas toujours transparents sur l’évolution de leurs effectifs. Difficile donc de connaître précisément le nombre réel de salariés adhérents à une organisation syndicale.
Mais un constat se dessine : jamais en France le taux de syndiqués n’a été aussi bas. Selon une étude de l’IFRI réalisée par Brigitte Lestrade en avril 2007, le nombre de salariés syndiqués ne représente aujourd’hui plus que la moitié de celui des années 80 et un tiers de celui des 50.
Une étude sur la syndicalisation en France de la Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques, citée dans ce rapport, avance le chiffre de 1 845 000 salariés membres d’un syndicat pour l’année 2003, dont 1 050 000 fonctionnaires.
En France, le mouvement de désyndicalisation a commencé dès la fin de la seconde guerre mondiale. De presque 30% en 1945, il a chuté a 16-17% dans les années 70 avant de passé sous la barre des 1% dans les années 90.
Avec 7% à 8% de salariés syndiqués aujourd’hui, la France a le plus faible taux de syndicalisation des pays de l’OCDE. Selon cette dernière, en 2010, l’Allemagne en comptait 18,6%, le Royaume-Uni 26,5%, l’Italie 35% et la Finlande 70%.
-
jaja
3 octobre 2013 18:25
Kern encore un anti-système à la Marine mais version Aube dorée... Bon je n’étais pas moi-même à la CGT mais à SUD et je ne soutiens pas non plus la pratique des directions Confédérales majoritaires qui ont constitué un frein aux luttes ouvrières. Cependant je ferais remarquer que 7% de syndiqués ne représentent pas l’influence des syndicats. Pour cela voir les élections professionnelles où les pourcentages sont très différents.
Si ta Marine avait 7% de militants français dans son parti alors vous seriez plusieurs millions de fachos inscrits au FN... ce qui est heureusement très loin d’être le cas... et le chiffre officiel donné par le FN lui-même (75000 adhérents revendiqués) fait pâle figure à côté de la CGT et ses 681 930 adhérents recensés en 2010...
Bon visiblement nous n’avons pas la même secte fasciste à éliminer.NO PASARAN !
-
Kern
4 octobre 2013 04:40
Ca balise à l’UMPS
Lisez les commentaires, camarades ; ils en disent plus que l’article
-
-
Clouz0
3 octobre 2013 15:23
Enfin un article Courageux, Anti « Humour-Libre » !
Y en a vraiment marre.Ces gens qui font des petits dessins ridicules, avec tout ce qui leur passe par la tête, sont à réprimer sévèrement.Il faut d’urgence fixer les limites.Et punir pour l’exemple. -
Crab2
3 octobre 2013 15:30
Tout ne fonctionne pas sur le principe du blanc ou du noir ni sur la ’’ culture ’’ du bien et du mal
LOIS INTELLIGENTES ( Ça existe )
Plus une loi est simple, plus elle est efficace et surtout plus juste
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/lois-intelligentes.html
-
LADY75
3 octobre 2013 16:20
Lady Panam’ la ramène :
« Plantu, vous l’avez déjà entendu ?
Pas vraiment un gars intelligent !
Encore qu’il aime à jouer au benêt..Son procédé : il prend deux thèmes d’actualité, les confronte dans le m^me dessin et forcément, de la collision improbable naît l’humour..
Enfin c’est c’ que pense le gars Plantu, qui doit pas imaginer, depuis des années qu’il répète le même procédé qu’on puisse ne pas le trouver drôle..
Au fait, dans ce fil (ou même ailleurs) y en aurait-y qui auraient déjà rigolé à un dessin de Plantu ?
Faites-vous connaître ! Z’êtes une minorité et, à ce titre, avez peut-être des droits à réclamer, comme celui de constituer des mass action pour attaquer les ceusses qui n’rigolent pas aux dessins de Plantu.
Encore que.. pour lancer une »mass action" faut déjà pouvoir réunir une masse, ce qui est loin d’être le cas. Donc, les quelques qui se sont déjà marré un jour devant un gribouillis de Plantu, consultez ! La médecine peut peut-être quelque chose pour vous.
Résumons : Plantu n’est pas drôle, Plantu n’a pas d’imagination..
Son procédé produit obligatoirement des amalgames, dont certains, comme celui cité ici, sont plus que douteux.De là à le voir comme agent d’un complot de la pensée unique, non !
Il n’est pas assez intelligent pour ça !-
Pierre Régnier
3 octobre 2013 21:55
Je suis de ceux qui pensent que Plantu a un énorme talent. Et c’est pour ça que, quand il se trompe comme ici, ça met très logiquement beaucoup de monde en colère. -
lemouton
4 octobre 2013 19:02
mais c’est quoi ces moinsages,
j’ai une petite crotte collée sous les chaussures qui me moinsent dès que je dis « bonjour.. »pov type va..
-
-
Jean-Louis CHARPAL
3 octobre 2013 19:06
Quel pauvre type !
Le Monde est un torchon, la pensée unique est totalitaire.
Plantu est un des pires chiens de garde du capitalisme sauvage dérégulé.
-
Clouz0
3 octobre 2013 19:22
Absolument !
Et son feutre est plus dangereux qu’une mitraillette !Il faut absolument liquider Plantu ET le Monde. -
frogorcat
3 octobre 2013 19:42
Croa, liquider le monde ?
Quelle drôle d’idée ! Chat va pas ou koa.
Où kon va vivre après ?
Ben tu m’diras, ch’est d’jà en cours, mais quand même, molo les gars.
-
-
bakerstreet
3 octobre 2013 19:31
Bravo pour votre article.Bon....Plantu a gagné quelques pleins de gazoline.Ou aurait dessiné Plantu pendant la guerre, dans quelle revue...On est en droit de se le demander.Qui a permit, dans la direction du monde, de publier ce dessin ?Car on sait qu’il y a des refusés....Quel est le but ?J’ignorais cette histoire de Quatar accablante !Sans doute ne gagnait il pas assez au monde, hein....moins sans doute qu’un footballeur du paris saint germain payé par le même quatar....Ces gens là distribuent chaussures de foot, crayons, et gommes tout aussi surement !Il suffit de savoir dire merciL’argent gagné sur le dos des esclaves indonésiens ou du bengladesh crevant à la construction des stades olympiques n’a pas d’odeur.Plantu ne s’est pas planté !Il nous a planté une banderille dans le cul.Ce type vous dira qu’il travaille lui aussi le dimanche, et qu’il ne voit pas le problème, puisqu’il envoie son dessin par mail au monde par tous temps dehors, à n’importe quelle heure.Cette positon est donc progressive, et en accord avec la modernité américaine, celle de wall mark , et ces gros gras, encore plus épais et méchants que ceux de la CGT.Là bas, dites seulement le mot « syndicat », et toutes les sirènes se mettent à hurler !Les humoristes ont il le droit de se foutre de la gueule des gens ?Ah le brave homme.je dis ça, parce qu’un qualificatif autre me monte à la tête, et que je me sens tout à coup une âme de gros bras de la CGT !Un intéret à ce genre de dessin : Faire remonter la révolte.Marie Antoinette n’est pas très loin avec son histoire de brioche.Sans doute une bévue regrettable.Il arrive que le bourgeois face un impair, trop coupé de la troupe.....C’est le mot de séguéla, déclarant qu’un homme qui n’a pas une rollex à 50 balais a raté sa vie.Voilà pourquoi on se rappelera longtemps de ce dessin, que Plantu n’a pas fini de trainer comme un boulet.Quelque part il est utile, dans ce qu’il nous montre. Je ne parle pas de sa pertinence et de sa bétise, mais d’un certain état d’esprit de ceux qui nous gouvernent-
Clouz0
3 octobre 2013 19:43
Bonsoir Bakerstreet,
Rassurez-moi, vous aussi c’est du second degré votre commentaire, hein ?Pouvez pas être sérieux ???Ca serait trop triste !.Enfin, je vous dis ça à vous, mais ça s’adresse à d’autres bien sûr, aussi.Et à l’auteur, évidemment. -
fatizo
3 octobre 2013 19:49
Toujours brillant Bakerstreet .
J’aime tout particulièrement votre conclusion sur son utilité . -
Constant danslayreur 3 octobre 2013 20:11Fatizo
Un peu qu’il est brillant Bakerstreet...Il est même si brillant que vous devriez relire son com... en détachant chaque mot... qui sait ça finira peut être par faire tilt
-
fatizo
3 octobre 2013 20:36
Ne soyez pas jaloux Constant, ce n’est pas la première fois que Bakerstreet apprécie l’un de mes articles . Et contrairement à votre commentaire plus haut ou vous mélangez tout , le sien est on ne peut plus clair .
-
-
philouie
3 octobre 2013 20:44
Ce qu’il y a de beau dans la caricature, c’est qu’elle court-circuite la raison.
Nous sommes là dans l’anti-pensée.
La propagande préfère toujours l’image au discours.
-
Clouz0
3 octobre 2013 21:00
@ FatizoJ’ai compris mon erreur :J’avais toujours cru que la personne à gauche sur votre pict c’était Farid Chopel.Et sans vous avoir lu j’avais un à priori fort positif.Pensez donc le grand Farid Chopel !Un des plus brillants humoristes, acteur, artiste gestuel avec un corps incroyable, une voix chaude et un humour dévastateur. Un maître de l’auto-dérision....Alors votre article là, en le lisant je n’y ai rien compris.J’ai cherché partout le signe d’un certain recul, la trace d’un peu d’auto-dérision, le signe de la compréhension d’un dessin humoristique, même quand il s’attaque un peu à ses valeurs.Moi ça m’arrive souvent et j’arrive à en rire.Je suis prêt à pardonner, pas tout, mais presque, à celui qui fait preuve d’un peu d’humour..Enfin, bon je vous dis ça....J’ai vu en faisant une recherche Google Image sur votre pict, que ce n’était pas Farid Chopel, une image tirée du film « Les raisins de la colère ».Alors évidemment le recul, le second degré, toussa toussa, c’était peut-être un peu trop vous demander.Désolé.
-
fatizo
3 octobre 2013 21:03
Et oui, je suis pas terrible en second degré, et vous en culture cinématographique .
Heu, je fais du second degré ou pas là ? —))
-
-
moumou
3 octobre 2013 21:02
Très mauvais ce dessinateur !
Aucune sensibilité (ou alors mal placée)
Pensez donc, un caricaturiste au service de la presse allignée, ça sert a quoi ? A rien sinon à mal fairePlantu=mauvais !
-
télé ton destin
3 octobre 2013 21:19
Magnifique article,
beaucoup d’humour et de talent,
second degré, autodérision, un vrai billet caricatural.
Je ne sais comment vous le dire,
bravo, merci fatizo.
