Plus de palabres, il faut légiférer !
Combien étaient-ils à manifester à Paris ?
60 000 ou 150 000 ?
Qu'importe, ils étaient nombreux, très nombreux....
Deux carrés de tête ont été consitués, le premier avec des représentants de la société civile ( des associations , des syndicats...), le deuxième avec des élus de toutes origines, munies pour les maires et adjoints de leur écharpe.
Des élus UMP ont défilé au coude à coude avec leurs collègues PCF, PS, PRG ou PG.
Comme me l'a expliqué, une Maire Adjointe venant de Levallois Pettet dans les Hauts de Seine :
"Ne vous étonnez pas, Simone Veil a bien défendu et fait voté sa loi en faveur de l'avortement, contre la majorité de son camp, nous poursuivons sur la même lignée en faveur du mariage pour tous" ! Elle n'a d'ailleurs pas hésité à acheter un autocollant du CNAFAL qu'elle a porté durant toute la manifestation.
Cette manifestation regroupait des personnes de tous les âges, favorables à l'égalité des droits, quelle que soit l'orientation sexuelle des couples....
Dans un climat joyeux, des manifestants discutaient qur la question de la PMA ( procréation médicale assistée) :
d'aucuns considéraient qu'il ne fallait pas inscrire ce droit dans la loi, d'autres estimaient que cette PMA devrait être possible sans remboursement par la Sécurité Sociale..."Mais alors on fait disparaître l'égalité des droits et la solidarité avec les coûts supportables que par certains couples ?", rétorquaient alors des personnes s'invitant dans le débat.
Les discussions durant cette manifestation ont été permanentes, fructueuses et fraternelles.
Mon voisin de manif a été souvent interviewé par les journalistes , cherchant le sensationnel ou l'extraordinaire, ce qui m'a permis de découvrir une réalité que j'entrevoyais à peine :
David & Jonathan est une association loi 1901 créée en 1972 qui regroupe des homosexuel-le-s en recherche spirituelle...
J'ai appris ainsi qu'il était très pratiquant et en contact avec des associations comme la sienne, regroupant pour l'une d'entre elles les homosexuels juifs et pour une autre les homosexuels musulmans... Ces associations défilaient elles aussi pour le mariage pour tous.
Comme quoi- ce que je n'ignore pas-les véritables clivages ne se situent pas entre chrétiens et athées mais entre les progressistes et les frileux( parfois mais pas toujours réactionnaires).
Comme l'explique Témoignage chrétien dans un tract diffusé au cours de la manif :
"► Nous ne croyons pas que le mariage pour tous dissoudra la société. Le divorce n’a pas fait disparaître le mariage. Un très grand nombre de divorcés se remarient. Si le mariage pour tous est un mode d’intégration supplémentaire dans la société, alors il n’y a pas lieu d’hésiter.
► Nous considérons que le projet de loi actuel constitue une avancée réelle. Nous distinguons la conjugalité, la parentalité et la filiation. Le droit de tout enfant à connaitre ses origines et sa filiation est un droit essentiel, sauf par impossibilité ou cas de force majeure de nature pathologique. "
Le vent de l'histoire tourne en faveur du mariage pour tous, contrat entre deux personnes qui s'aiment.
Maintenant il reste une interrogation majeure : le gouvernement ira t-il jusqu'au bout ou faudra t-il lui injecter des vitamines en organisant une grande manifestation nationale en janvier ?!
Il faut combler les vides juridiques et éviter que des femmes prennent des risques avec des "inséminations" bricolées et éviter que des business de PMA s'installent pour riches à l'étranger.
Jean François Chalot
72 réactions
-
-
COVADONGA722
18 décembre 2012 10:09
Yep bonjour Mr Chalot la suite de votre avancée sociétale la marchandisation du corps des pauvres qui faute de travail n’auront que cela à vendre !!!
voila ce que déclare l’innéfable Pierre Bergé grand bourgeois socialisant encostardé en Cardin
« Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l’adoption. Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant. »regarder la suffisance de ce vieux gays pesant de tout son pognon dans le débat
l’ami de toutes les éminences UMPS la raclure culturelle friquée gangrenant la nation !
louer ses bras ou son ventre qu’elle différence ?
manifestement on peu entrer en putréfaction avant d’etre decédé !!
Asinus:ne varietur-
Fergus
18 décembre 2012 16:27
Bonjour, Asinus.
Je crains moi aussi qu’en voulant aller trop vite, on ne se précipite de fait vers cette marchandisation des corps qui est l’étape finale du processus, dès lors que l’on permettra au lesbiennes de recourir à la PMA. Il est évident que la PMA, si elle est adoptée, entraînera la légalisation du recours aux mères porteuses, et cela pour répondre au principe d’égalité des droits entre lesbiennes et gays. Tout cela a besoin d’être encore débattu et soupesé afin que chacun puisse informé complètement des conséquences.
Cordialement.
-
-
nico31
18 décembre 2012 10:10
Pas de palabre, il faut renoncer à leur confier des enfants.
Voici la vie qu’il leur propose !
Vu à la manif : http://3.bp.blogspot.com/-rCEBqjFaU3k/UM9AmWMHcrI/AAAAAAAAAjU/XJHsYJhKuQE/s1600/Manif.jpg
-
Bill Grodé
18 décembre 2012 11:04
Dans le genre immonde , il y avait aussi un slogan qui dans un autre contexte vaudrait une condamnation à ses auteurs ; (Je cite de mémoire , mais assez précisément) :
« Pour un hétéro , une balle . Pour une famille , une rafale . »
Carrément un appel au meurtre. -
Gilbert Spagnolo dit P@py
18 décembre 2012 21:12
Nico 31 re,
Cette image est très révélatrice comment peuvent être certains « futurs papas » ,... vont encore nous ressortir le coup de la photo montage !
Pour voir d’autres acabits du même genre dans Google images, il suffit juste de taper:gay pride
@+ P@py
-
-
CHALOT
18 décembre 2012 10:31
Ce n’est pas la meilleure pancarte...
Il y en avait des centaines d’autres, plus sympas et plus positives mais celles ci vous ne l’avez pas vues !-
nico31
18 décembre 2012 11:14
La plus part des pancartes étaient soit stupides, soit grossières, ou alors elles glorifiaient le sexe récréatif, insultaient les religions, insultaient les hétéro, ou alors complètement futiles.
Bref, un bon résumé de la bouillie mentale des partisans du mariage homo !
-
nico31
18 décembre 2012 11:37
Florilège de « l’humour » des partisans du mariage homo.
http://www.pantheresroses.org/IMG/png/pancartes-pantheres-roses-16decembre---couleur-siglees-7.png
http://4.bp.blogspot.com/-3GIY2YRJ4uQ/UM5QmiftV6I/AAAAAAAACoM/ZP3yz_vRwAg/s640/DSC_0480.JPG
http://2.bp.blogspot.com/-g4J374mk8iA/UM5Qy5bwWJI/AAAAAAAACpI/S4SkEwRCBis/s640/DSC_0500.JPG
http://1.bp.blogspot.com/-ZSJqZ6KqUUU/UM5RKQGPWMI/AAAAAAAACqo/Lp2tAZGZRR0/s640/DSC_0536.JPG
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
18 décembre 2012 21:21
Nico 31 re,
Je viens d’ouvrir tes liens, que de « beaux futurs papas adoptifs », sur qu’avec eux les enfants adoptés évoluerons dans merveilleux monde fait de douceur et de tendresse !!
@+ P@py
-
-
Jean J. MOUROT
18 décembre 2012 10:54
Manif contre manif. La France partagée en deux avec un petit avantage, parait-il aux tenants du changement fondamental de la notion de mariage au nom d’une égalité impossible (un homme ne sera jamais une femme !). Aux législateurs de se déterminer maintenant en leur âme et conscience, sans discipline de parti. De toute façon, qu’on avance ou qu’on stagne, il y aura toujours des mécontents !
-
LE CHAT
18 décembre 2012 11:38
Ces sondages étant manipulés au profit d’une presse archi favorable , un référendum sur le sujet serait nettement plus pertinent ! rappelez vous celui de 2005 !
-
Fergus
18 décembre 2012 16:33
Bonjour, Le Chat.
Entièrement d’accord avec toi : sur un tel sujet, le mieux serait de recourir au référendum. Quel que soit le résultat, les choses seraient nettes et, autre avantage, aucun parti politique ne pourrait être pointé du doigt pour le vote éventuel de cette loi. Encore faudrait-il bannir toute idée de PMA, cette question pouvant être reposée ultérieurement.
Cordialement.
-
IanO
19 décembre 2012 09:04
La référendumite aigue est une maladie grave de la famille de la démagogie. Posé une question « au peuple », c’est bien beau, encore faut-il savoir que la façon dont elle est posée, dans quelles circonstances, le contexte global, influent plus sur le résultat qu’un hypothétique avis préalable des gens interrogés. Les plébiscites napoléoniens sont par exemple là pour nous rappeler que consultation n’est pas synonime de démocratie. Et puisqu’on est dans l’empirisme, tu rappelles 2005, c’est justement là encore une preuve de l’absence de démocratie des référendum ; on pose une question après avoir choisi la réponse, mais si la mise en scène est mal orchestrée, et la réponse autre que celle attendue, il suffit de ne pas en tenir compte.
Je ne défends pas la 5ème république, mais en l’occurrence un président et des députés ont été élus, le mariage et l’adoption figuraient dans leur programme, ils ont donc reçu l’accord populaire qui leur permet de passer cette loi, qu’ils le fassent et vite, qu’on en parle plus.
-
-
C BARRATIER
18 décembre 2012 11:09
Bon article, sur un si beau sujet, - qui touche à l’égalité, à la laïcité, l’artificiellle coupure droite gauche, le vain antagonisme monothéistes / agnostiques, tombent. Les dicktats de quelques traditionnalistes avec leurs roitelets locaux ne peuvent avoir la moindre influence sur les décisions politiques de gens qui, eux, ont été élus par leurs pairs.
Ce respect enfin étendu à la monosexualité devrai permettre une nouvelle avancée de l’égalité, (les avancées se confortent), cette fois en faveur des femmes opprimées en Europe par les mêmes qui s’opposent au mariage monosexuel.
A l’opposé de ce qui peut se passer en Egypte, ces mini révolutions ne peuvent pas être récupérées par les ennemis de la laïcité et de l’égalité. Laïques républicains de toutes philosophies unis dans cette marche pour l’égalité, merci. Notre laïcité renaît, avec le respect dû à chaucun. En table alphabétique des news :Laïcité, enjeux mondiaux, liberté de la femme, Républiques sociales
-
reivax
18 décembre 2012 11:22
Avec un battage médiatique extraordinaire et en truquant les chiffres à l’extrême, les partisans de cette réforme inique n’ont pas réussi à faire mieux que la manif régionale du 17 Novembre.
La manif du 13 janvier montrera l’ampleur de l’opposition à ce projet de loi. -
COVADONGA722
18 décembre 2012 11:39
sur les décisions politiques de gens qui, eux, ont été élus par leurs pairs
Certes mr Barratier d’autant que votre démonstration s’appuie sur une démocratie exemplaire
ou 3%des votants valent 17 élus aux écolos et 17%des votants valent 3 élus au FN.
Nous avons simplement affaire à un lobby comportemental qui exige que ses désideratas sociétaux soient validés et realisés sans delais pour cette partie de la population qui globalement s’en tire mieux que le reste, l’economique et le social c’est secondaire ils veulent que le ps passe à la caisse immédiatement .Bon d’accord hein ils pousseront pas la démocratie jusqu’au référendum savent compter quand meme !Yep entre les slogans entendus les pancartes ça c’est conhein on peumemes pas les niers et les propos de leur
sponsor mr Berger on peu ce faire une idée de la sociéte idéales de ces liberaux libertaires hédonistes !
Asinus : ne varietur -
CHALOT
18 décembre 2012 11:57
Les rétros pourront toujours, ici se trémousser, crier, développer leurs oppositions, rien n’y fera la loi sera votée et appliquée.
Ces manifs sont des premières, elles seont suivies d’autres-
nico31
18 décembre 2012 12:08
« rien n’y fera la loi sera votée et appliquée. »
Hé oui, le progrès est en marche. On le sait tous, vous allez dans le sens de l’histoire.
Quand vous aurez tous détruit, nous rebâtirons sur vos ruines ! -
COVADONGA722
18 décembre 2012 20:38
Les rétros pourront toujours, ici se trémousser, crier,
@Chalot c’est ainsi que vous traitez vos contradicteur , soyez rassuré je veillerais à ne plus intervenir sous vos articles.
Asinus
-
-
bel95
18 décembre 2012 11:59
Charlot enfant spirituel (peut être aussi Naturel, pour ce qui en reste) du bon pére du peuple Stalinien dans l’âme. « Stop aux palabres... » ou Si le peuple pense mal, changeons le peuple même combat, pour ces nouveaux fascistes du bien pensances !!
Malgré toutes la propagandes médiatiques, des syndicats non légitimes, prenant postion, appelant à manifester dan sun domaine où elles sont illégitiment (ce qui pose aujourd’hui question sur le terrain dans lequel elles opèrent !!), la rue s’exprime Une claque pour les pro-mariage-bobo-homo.
Et notre grand démocrate Charlot 1 er, vient encore déféquer sur AV en nous imposant ses lunetttes. Il n’a pas compris que ce TRUC , va rendre un grand service à la droite, voir aux nationalistes. Merci, Koba grace à toi Bénito va renaitre -
Gilbert Spagnolo dit P@py
18 décembre 2012 12:00
Salut Chalot,
Comme d’hab, il n’y a que les désirs de certains homos et leurs comparses ( très fortement médiatisés ) qui sont défendus et entendus ( car d’autres sont absolument contre ! )
Pa contre l’avenir des enfants ainsi adoptés par les couples du même sexe, qui eux n’ont hélas pas de grandes gueules pour les représenter passe à la trappe.
Société moderne, pauvre société lâche est irresponsable, car une société qui n’est pas capable d’ouvrir les yeux sur certaines dérives préjudices à l’avenir des enfants n’est qu’une société de M... , car le pouvoir gauchiste qui est en place ne prend même pas le temps ni sa responsabilité pour ouvrir un débat national !
Sur ce sujet, j’ai fais plusieurs articles, je ne les marque pas en lien, tellement je constate que les nouvelles générations partent en quenouille, foi d’un vieux snok !
Mais dans Google il suffit de taper quelques mots clés. Comme par exemple : dangers des enfants élevés par les couples gays.là.
@+ P@py
-
anti96
18 décembre 2012 21:25
Cher papy,
Vous semblez vous soucier du bien etre des enfant, et c’est tout à votre honneur. Cependant figurez vous que pour se développer, un enfant a avant tout besoin d’amour, de confiance en lui-meme. Un papa une maman... votre vision de la famille n’est q’une construction de notre société. Autant dire qu’un petit garcon a besoin d’habits bleu et une petite fille d’habits rose..
Concernant les « dangers de l’homoparentalité » répertoriés dans vos liens, je n’y vois que les symptomes de la violence dont sont victimes les personnes sortant de la norme que l’on nous impose. Si vous souhaitez vraiment le meilleur aux futures générations, oeuvrez donc pour l’abolition de cette violence, de toute forme de discrimination, oevrez plutot à la reconnaisance et au respect des personnes quel que soit leur choix de vie. Vous verrez, ca et un peu moins d’uniformisation, de culture de la compétions à l’école et notre civilisation ira beaucoup mieux.
Aller et puis rassurez vous, si vous avez peur que la France se dépeuple suite à une monstrueuse croissance de l’homosexualité je vous fais la promesse de faire un effort tout particulier pour la repeupler :D !
-
-
-
CHALOT
18 décembre 2012 12:36
Traiter de dégénérés ceux qui sont pour le mariage pour tous, procède de l’insulte et de l’indignité.
Je pense, moi, que ceux qui sont contre le mariage homos sont frileux et à côté de la plaque...Je m’arrête ici je ne vais pas plus loin car on m’a appris à respecter ceux qui ne pensent pas comme moi !-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
18 décembre 2012 15:34
pourquoi NON, lulu ? C’est une suite logique
-
juluch
18 décembre 2012 12:44
PCF, FDG,PS, UMP.........les uns ne représentent plus rien, les autres sont en voie d’éclatement........................
Tu parles de manif de tromblons !Il faut pas légiférer mais faire un référendum.Putain de pays, on nous emmerde avec le mariage des tarlouzes et par contre des milliers d’empois sont supprimés chez Peugeot, dans la métallurgie...................cherchez l’erreur !Il est clair que ce gouvernement n’est capable de rien, si se n’est de remuer la poussière en vain.Par contre le mariage pour tous........waou ......c’est important !! -
CHALOT
18 décembre 2012 12:48
Pour l’avortement en 74, contre la peine de mort en 81 il n’y eut pas de référendum ni sur le droit de vote à 18 ans
-
juluch
18 décembre 2012 13:03
les temps ont changé, les mentalités aussi........
Se qui fut bon à une époque, ne l’est plus aujourd’hui.
-
-
Magnon
18 décembre 2012 12:52
Aucun site, aucun média n’a publié de photos de la manifestation prises de haut !
Sauf celui là !
Il montre une place de la Bastille pas pleine du tout ! Avec une retro-estimation à 15 000 maximum !
Avec la suspicion que la préfecture de police aurait, sur ordre, menti sur l’effectif des manifestants, mais pour la première fois de l’histoire en les gonflant !Dans la mémoire universelle des manifestants, c’est un jour à marquer d’un pavé blanc !
-
La mouche du coche
18 décembre 2012 13:12
ca y est. Je m’absente une seconde et l’auteur retrouve ses mauvais penchants en faisant de l’ultralibéralisme inspiré de ce qu’il a lu dans les médias. Ce n’est pas possible. Il faut que je fasse tout ici, moi.
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
18 décembre 2012 14:01
Salut Magnon,
Je te fais la même réponse que j’ai adressé Nico 31.
Merci pour ton lien, ( je le garde en mémoire ) , j’attends avec impatience une réponse des partisans de l’adoption. Sur cet aspect, fidèles à leurs coutumes , comme d’hab pour ces deniers ça sera « faire le canard »
@+ P@py
-
-
bel95
18 décembre 2012 13:18
Charlot ; un tuyaux on en lit même plus ta propagande de nouveau bourgeois ; direct - 1 !!!!
-
joelim
18 décembre 2012 13:21
Un référendum ? Un débat ? Pas pour ces cochons d’hétéros ! D’ailleurs c’est plus jouissif de passer en force. Mais ça laisse des séquelles.
-
CHALOT
18 décembre 2012 13:23
Magnon ! votre site et votre photo sont bidon, d’ailleurs le titre de l’article montre son parti pris
-
foufouille
18 décembre 2012 13:49
vu certaines pancartes
tu es au chomage ?
loue ton ventre
les hommes iront voir le miteux ?-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
18 décembre 2012 15:32
sur le fait de louer son ventre, Bergé est cohérent
-
-
CHALOT
18 décembre 2012 16:05
Les deux dernières interventions sont d’une richesse d’esprit inégalée....Continuez à garder l’anonymat !
Oui Lulupipistrelle c’est bidon comme photo : elle est prise avec un angle où l’on voit le moins de monde possible, c’est un montage que la police sait très bien faire.
Cette manifestation était respectable en tout point, y compris numérique-
bel95
18 décembre 2012 16:25
Touché !!! effectivement c’est pas très polis, bon on se voit dans le 11 éme.
-
mbdx33
18 décembre 2012 17:45
Et pendant ce temps, Lakshmi Thénardier a t’il fermé Florange ?
Bachar est-il toujours locataire à Damas ?
Christian mérite t’il toujours des félicitations à Villeneuve -Loubet ?
...
-
-
TOHT
18 décembre 2012 16:36
C’est s’énerve sur AV, pour un sujet soi-disant humaniste ???? y aurait il un sous-débat, autre chose !!!
-
Cerv95
18 décembre 2012 17:18
Il parait que même les députés PS ne pourront pas s’exprimer ; vote groupé
On est dans la méthode anti-démocratique absolut-
mbdx33
18 décembre 2012 17:49
Cerv pour Cervantes, Cerveau, Cervin, Clandestine Extended Range Vehicle, ... ?
-
-
fcpgismo
18 décembre 2012 19:44
Décidément une majorité de néo-faciste circulent sur ce site.Ce qu’ils nous reprochent ce n’ est pas ce que nous sommes mais de vivre ce que eux n’ ont jamais eu le courage de vivre. Un opposant farouche est un homosexuel refoulé, c’ est en cela qu’ ils sont dangereux.
-
Jean Yanne
18 décembre 2012 19:50
On ne légifère pas sous la pression de la rue !
On ne légifère pas en divisant la France par la force .Par contreIl est nécessaire d’ouvrir un débat sur l’institution du mariage , ses contours , et son existence même !c’est cela la vraie question !Le mariage pour tous ou le mariage pour personne !Le mariage pour tous signifie qu’il faut marier tout le monde , ... de gré ou de force !Le mariage pour personne signifie que chacun est et demeure citoyen d’un pays !voilà la question véritable et là , il faut décider !Les bourgeois choisissent le mariage évidemment , le peuple lui , ne se marie pas ; il est trop digne pour cela ! -
Lord Franz of the F. in S.
18 décembre 2012 19:59
hmm...bien la première fois que je me fais censurer...visiblement mon choix stylistique (je l’avoue discutable) quant à la dénonciation de la haine homophobe (et/ou autre) n’est pas au goût de M. Chalot à moins que ce ne soit de la modération. Il serait bien plus avisé dès lors de se montrer bien plus pointilleux sur le contenu d’une importante portion de commentaires sur ce site : qui (eux) opèrent au premier degré.-
Le péripate
18 décembre 2012 20:26
A mon avis jamais à l’initiative de la modération, mais en mode pilotage automatique « mots clés » sur signalement de n’importe qui.
Repostez... -
ZEUS
18 décembre 2012 20:28
Il balance les pires saloperies propagandistes du monde et il se cache derrière ce putain de deuxième degré, tu commences à fatiguer tout le monde avec ton putain de deuxième degré. Arrête de te la péter, bouffon.
-
Le péripate
18 décembre 2012 20:35
C’est vrai. Ce serait tellement mieux si nous étions égaux ... en intelligence.
Hélas... pour vous. -
ZEUS
18 décembre 2012 20:39
Fais un tour sur son profil et vise comment qu’il gazouille. et puis laisse tomber, t’es pas equipé pour comprendre ce qu’il raconte. Hélas pour toi
-
Cosmic Dancer
18 décembre 2012 22:04
Toujours autant d’esprit et de finesse, Babad, et toujours aussi incompris...
A propos de tes analyses géopolitiques professionnelles, que penses-tu des événements d’Egypte, toi qui garantissait fut un temps que les Frères musulmans ne briguaient absolument, au grand jamais, une quelconque présence politique au Parlement, moins encore à la Présidence ? Quels imprévus ou impondérables ont, selon toi, mis à mal tant d’analyses savantes (convenons que nos journalistes partageaient tous peu ou prou ton avis) ? -
foufouille
18 décembre 2012 22:09
l’insecte peripate est un cas a part
c’est son boulot, d’etre insecte -
Cosmic Dancer
18 décembre 2012 22:15
Coucou Péripate,
Je constate que tu es rétrogradé par Foufouille, la hyène étant malgré tout encore un mammifère
-
Lord Franz of the F. in S.
18 décembre 2012 23:31
@Péripate : merci.
@ZEUS : rien à foutre de ton avis…profil créé hier : sur trois coms : 2 me concernant : fort probable que tu sois une de mes vieilles copines.
@CD : ravi de te revoir…pour le reste :
a) tu m’éviteras ta condescendance (voir le foutage de gueule) et l’implicite (visant à me décrédibiliser : I got some news for you dear : je me tape de la crédibilité que j’aurai ici : mais cela il me semble que tu le savais déjà) : je suis ok pour jouer fair, mais si tu optes pour le "make it personal", je sais aussi y jouer (sans compter que dans les coulisses, on continue de m’initier à ce petit jeu).
b) concernant ta digression sur l’Egypte sous un fil évoquant le mariage homo : ok, je vais te répondre brièvement :
- il ne me semble pas avoir garanti quoique ce soit : mes coms (datés de février 2011) étaient avant tout un état des lieux à ce moment-là (soit révolution en cours= mouvement) : quant à mon évocation alors des FM : mon propos s’attardait avant sur le fait que la révolution n’était pas téléguidée par les FM qui se sont incrustés plus tard et qui alors se faisaient observateur.
- que ce soit les élections présidentielles ou la situation actuelle : cela m’a certes amené à corriger certaines de mes analyses mais sur le fond : mon opinion reste la même : a) Morsi n’aurait jamais été élu sans le candidat de paille de l’Armée et le bourrage d’urnes et fake ID conséquent b) le fait que l’Egypte ait échappé (pour l’instant) à une guerre civile, et le coup d’état conséquent (les deux envisageables) me permettent de persister dans mon refus d’une lecture binaire où le choix serait shariah ou dictature militaire c) pour ce que j’en sais : au jour d’aujourd’hui : la situation n’a pas fondamentalement changé : Armée et réseaux moubarakistes sont toujours les puppet masters principaux : Morsi quant à lui doit conjuguer avec les x tendances au sein des FM, veiller à ne pas se faire déborder par les salafis à sa droite, et modérer ses pulsions pharaoniques avec les autres (soit un sacré paquet comme cela a pu être constaté juste récemment) : tu as droit de penser le contraire ou ce que tu veux : mais cela ne t’autorise pas pour autant à caricaturer volontairement mes propos et à te foutre de ma gueule dans le même temps. Et ravi de voir que la « victoire » FM te réjouisse autant, pour le simple fait qu’ainsi moi ou d’autres auraient été pris à défaut : quel grandeur d’âme...
Sur ce, ne prends ma réponse comme une invitation à discuter : le ton et les sous-entendus de ton com ont eu pour effet d’induire un complet désintérêt quant à blablater avec toi.
Je te souhaite bonne continuation, et veille à ne plus t’infliger mes »savantes" et « professionnelles » blablateries pleine de finesse et d’esprit, et d’éternelle incompritude.Je suis certain dès lors que tu pourras t’épargner ma virtuelle compagnie sans trop de regret...
Best regards,
-
Cosmic Dancer
19 décembre 2012 00:04
Lord,
On a encore le droit de digresser (M. Chalot me le pardonnera), croyais-je, sur ces forums où tout sujet en implique d’autres sur à peu près tous les fils.
Et encore le droit de poser une question à un internaute sans qu’il prenne la mouche en élucubrant que la prise de pouvoir des FM que je craignais à l’époque soudain me réjouirait (où ai-je donc écrit cela ?) ou que par magie je soutiendrais tout à coup les militaires (idem).
Et le droit de rigoler est encore à l’ordre du jour ici comme ailleurs, sans réserve ni particulière indulgence. Je ne te savais pas si susceptible. Je prends acte.
Ne te sens pas en devoir de répondre, mais permets que j’exprime ce que je veux et de la manière qui me convient.
Sur ce, Merry Christmas !
-
Lord Franz of the F. in S.
19 décembre 2012 00:12
Sweety,
nulle intention de ma part de vouloir te censurer mais dès lors que tu décides de te foutre de ma gueule (à moins que tu considères mon intelligence à ce point limitée que je sois incapable de saisir quand un com est « loaded » et l’embedded message que ta roquette verbale transportait) : je m’autorise à répondre de manière « proportionnée ». Comme tu sais trés bien que je suis a good boy, aucune raison de m’apostropher ainsi si le propos n’était pas de me faire muter en bad boy... :->
Ensuite bien entendu que je te réponds : cela aussi tu le savais à l’avance : a good boy always answers back to a lady...
Sur ce, Merry X-Mas à toi aussi...take care !
-
-
Cosmic Dancer
18 décembre 2012 22:09
Pierre Bergé est formidable, il est au PS. Son émerveillement devant la location-vente des utérus populaires en serait presque touchant.
A propos de ces manifestations « pro-mariage-pour-tous », on peut s’étonner qu’elles aient lieu en même temps qu’une pétition initiée par le PS pour valider une proposition du président PS François Hollande donc vouée à être entérinée en tant que telle puisqu’il a été élu à la majorité.
Mais on aime bien défiler et signer pour ce qui est voué à advenir quelles que soient les réticences contre, semble-t-il.-
Jean Yanne
19 décembre 2012 06:54
Et moi qui adore biquette ? vais je être discriminé pour cela ??
Car après tout , pourquoi ne pourrait on pas se marier avec son petit animal domestique ?Je vous garantie d’ailleurs que le proverbe « plus je connais les hommes , plus j’aime mon chien » est une réalité !On peut s’attendre donc à ce que le lobby des homos marieurs évoluent dans ce domaine et demande le vrai mariage pour tous sans tenir compte ni des sexes, ni des races ,ni des espèces !
-
-
jacques lemiere
19 décembre 2012 09:03
Une petite remarque qui qui a sont importance et que je n’ai vue nulle part...
Les homosexuels ont déjà le droit de se marier...c’est le mariage entre personne de m^me sexe qui est interdit...et il n’est question nulle part de la sexualité des gens..SAUF...dans le cas où le législateur pense que un des conjoints cherche à abuser l’autre..Ceci met en évidence que le statut marital donne des droits qui n’ont rien à voir avec le fait que les époux s’aiment ou non..A titre personnel, ce qui me gêne justement c’est le mariage avec ses archaïsmes ses présupposés...Sans parler du mariage religieux..pourquoi diable les gens sont ils prêts à soi disant jurer de la façon la plus sacrée le respect d un tas d’obligations et de devoirs mutuels entre époux ....pour sans vergogne revenir sur cette parole...C’est même ahurissant que les religions acceptent de garder de tels ouailles parjures devant leur dieu en leurs seins... -
Devo
19 décembre 2012 11:51
Ils me font doucement rire ces papys et mamies qui prétendent défendre les enfants et les générations futures.
Toutes les personnes de moins de 30 ans savent pertinemment que vous ne leur laissez RIEN sinon des souffrances à venir incommensurables. Mais cachez vous derrière votre petit doigt en débattant de sujets qui ne devraient même pas porter à controverse, laissez le mariage civil représenter l’évolution des moeurs de la société et préoccupez vous plutôt de nous laisser trois gouttes de pétrole et un peu d’eau potable on vous en sera plus reconnaissant.Et laissez les gens être eux même pour le peu de temps que chacun a à passer sur Terre.J’ai adoré le slogan scandé à la manif des anti-égalité « Tous enfants d’hétéros ! », pff si vous saviez, voyez les quantités de personnes qui ont du souffrir de devoir se cacher dans le passé (et le présent) et qui ont eu des enfants par convention sociale. Et ça c’est une famille entière malheureuse, rongée par les non-dits, la honte, la culpabilité,...-
COLRE
19 décembre 2012 12:29
Excellent ! et tous ces types qui ont passé largement la soixantaine et qui vitupèrent sur la génération qui est pourtant la leur… pas gênés de donner encore des leçons sur l’avenir. Dans les sondages, les jeunes sont à plus de 75% favorables à la nouvelle loi, mais ça fait rien, faut encore qu’ils la ramènent. Et s’ils faisaient un peu d’auto-critique de tout ce qu’ils ont fait, et surtout pas fait, dans leur longue vie passée… ?
-
Devo
19 décembre 2012 13:53
Demander l’avis aux jeunes quelle drôle d’idée.... Il veulent retourner à la bougie ces sales ingrats...
-
C’est pas vrai, Le péripate serait-il un crypto-cimeaste ?