Pourquoi la France est réactionnaire ? Une analyse matérialiste
Dimanche, un peu plus de 4 millions d'électeurs ont voté pour le Front National, parti issu du groupuscule néo-nazi Ordre Nouveau, et fondé par d'anciens généraux de la Waffen SS Charlemagne. Quatre millions d'électeurs, cela peut paraître peu (à peine 6 % des français), mais dans un contexte fortement abstentionniste, l'effet de loupe est impressionnant (25 % des suffrages exprimés). Ce chiffre est d'autant plus impressionnant quand on le compare aux résultats d'autres pays européens, tels que la Grèce, où l'extrême gauche arrive en tête.
Dans le tohu-bohu des analyses politiciennes sur les raisons de la dérive réactionnaire du prolétariat français, je n'ai ni lu ni entendu aucune analyse matérialiste, marxiste.Sur le plateau de France Télévision lors de l'analyse des résultats, où pourtant étaient invités les représentants des communistes français, le mot « internationale » n'a été prononcé qu'une seule fois, et par le journaliste bourgeois. Les leaders du PCF et du Parti de Gauche auront maintes fois prononcé les termes « peuple », « national », « patriote », « France », mais pas une seule fois les termes « prolétaires » et « internationale ». Ils utilisent la phraséologie des sciences-politiques bourgeoises, c'est-à-dire la phraséologie pseudo-scientifique à la mode ces dernières années ; ils ignorent le trésor conceptuel qu'est le matérialisme politique qui nous a été légué par les générations progressistes précédentes ; il n'est donc pas étonnant qu'ils n'arrivent pas à comprendre pourquoi le prolétariat français sombre dans la Réaction. À la question de l'échec du Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon s'est habitué à répondre : « c'est simplement que notre temps n'est pas encore venu ; notre parti est très jeune » ; réponse typique d'un hégélien de gauche qui croit que l'Histoire coule d'elle-même, d'un jacobin qui pense qu'il suffit de capitaliser des électeurs, d'un bourgeois démocrate tranquille qui peut bien se permettre d'attendre que la bronca réactionnaire passe d'elle-même.
Aux militants progressistes, à ceux qui appellent de leurs vœux une rapide Révolution Internationale, je voudrais donc livrer une analyse matérialiste de cette dérive réactionnaire de la France ; c'est-à-dire une analyse qui ne fait pas dans l'idéologie et les querelles de chapelles, mais qui se base sur l'analyse de l'appareil de production français et du mode de production français. N'en déplaisent aux hégéliens et autres idéalistes promoteurs de la morale, les représentations individuelles dépendent en effet avant tout de ce que l'individu vit au quotidien. Dans cette société Capitaliste, les représentations d'un individu dépendent donc avant tout du travail que fait cet individu, de sa position dans l'appareil de production.
Des masses impressionnantes du prolétariat français dépendent en effet directement ou indirectement de l'Impérialisme français. L'économie française brasse 2.000 Milliards d'Euros chaque année. 35 % de la population en âge de travailler ne travaille pas. 70 % de la population active travaille dans le secteur des services, c'est-à-dire que 70 % de la population est indirectement productive, c'est-à-dire qu'ils ne produisent rien à proprement parler. 13 % travaille dans le commerce, c'est-à-dire se contente de distribuer ce qui a été produit. 5 % travaille dans les transports. Tous ont parfaitement conscience que, indépendamment de l'utilité de leur activité, les produits qu'ils consomment sont produits par d'autres, et que leurs revenus proviennent d'autres pans de l'activité française ou de la dette. Le coiffeur ne créé aucune richesse, pas plus que le marchand, le banquier, ou le bureaucrate. Leurs revenus proviennent soit de la dette (publique ou privée), soit de la production réelle de l'économie française, c'est-à-dire de son secteur industriel ou agricole. Or, 25 % seulement de la population active française travaille dans l'industrie ou l'agriculture. Ce sont ces manouvriers, qui hier votaient pour le PCF, qui aujourd'hui votent pour le Front National. Leur activité, et donc la consommation de bien de toute la population, dépend en grande partie de l'exploitation néocoloniale de l'Afrique :
- L'activité industrielle de la vallée du Rhône, de Marseille à Lyon, repose essentiellement sur la Pétrochimie et la plasturgie. C'est vrai également du Nord de la France (Lille en particulier). Ainsi, les travailleurs de ces régions vivent en transformant des matières premières spoliées à l'Afrique.
- Une grande partie des emplois industriels du Nord et de l'Ouest de la France consiste à transformer du caoutchouc, du cuivre, de l'or, du zinc, et des métaux rares provenant directement d'Afrique. La métallurgie française, et ses aciéries dont on fait tant de cas, repose entièrement sur l'importation de minerais de fer (en provenance d'Afrique, d'Inde et du Brésil).
- Les industries aéronautiques et automobiles sont les plus importantes en France. Ainsi, elles constituent l'essentiel du tissu industriel en Ile de France et en Aquitaine. Or, l'immense majorité des matériaux nécessaires à la fabrication de ces produits provient d'Afrique.
- L'Agriculture française est très grosse consommatrice d'engrais, et ne pourrait fonctionner sans eux. Ces engrais sont produits par les industries pétrochimiques françaises citées plus haut, c'est-à-dire produits à partir des ressources africaines spoliées.
- Un bonne partie de l'industrie alimentaire française consiste à transformer des produits agricoles en provenance du tiers monde. Le cas du Chocolat est particulièrement représentatif : il s'agit d'un marché de plusieurs milliards d'euros, dans lequel Suisses, Français et Belges se battent pour détenir le statut de « meilleur chocolatier ». Or, aucun de ces pays n'est producteur.
- Enfin, des régions entières telles que la Bretagne dépendent de l'exportation subventionnée de leurs produits agricoles vers des pays du tiers monde. Les bonnets rouges ont permis de le rappeler : La Bretagne produit des poulets subventionnés par l'Union Européenne et destinés à submerger les anciennes colonies et à y détruire ce qu'il y restait d'élevage et d'agriculture.
Bref, l'économie Française est totalement dépendante de son rapport néocolonial à l'Afrique, et le prolétariat français en a parfaitement conscience. Ainsi par exemple, pour les industries de pointes telles que l'aéronautique ou l'automobile, il serait bien plus rentable pour les grands capitalistes de les délocaliser là où la matière première est produite, et là où la main d'œuvre est moins cher. Toutefois, ce qui empêche ces relocalisations, c'est la propriété privée bourgeoise des moyens de production intellectuelle (dite « propriété intellectuelle »). C'est parce que la bourgeoisie nationale française et patriote se prétend propriétaire des découvertes de ses ingénieurs au travers des brevets qu'une grande partie des emplois sont conservés sur le territoire. Combien de prolétaires français entent-on s'offusquer du transfert de compétence de la France vers d'autres nations ? Combien de fois entend-on parler du « pillage » de nos brevets ?
Les travailleurs français ont compris qu'ils n'ont aucune matière première, aucune valeur intrinsèque, un standard de vie largement supérieur aux autres travailleurs de la planète. Ils se cachent donc derrière leur bourgeoisie nationale, espérant désespérément que celle-ci sera patriote et s'accordera à les protéger de la mondialisation, telles des poules qui se cacheraient derrière le renard en espérant que celui-ci les protège du loup de la forêt.
C'est peine perdue. Par exemple, le minerais de fer est produit en Inde, les travailleurs indiens ont un niveau de vie standard inférieur à celui des français, les ingénieurs indiens sont tout aussi capables que les ingénieurs français, c'est donc avec une grande logique capitaliste que Mittal a racheté Arcelor, pour récupérer ses brevets, et fermer ses fourneaux. Combien de syndicalistes, de prétendus communistes, n'a-t-on entendu regretter le manque de « patriotisme » de sa bourgeoisie, regretter que le savoir faire « français » n'ait pas été mieux protégé, que la propriété intellectuelle n'ait pas permis de garder les emplois en France ? Quelle imbécillité ! La propriété est ce qui permet le commerce. Quand un brevet est déposé, c'est précisément dans le but d'être vendu. Tout patriote qu'il est, un bourgeois reste un bourgeois et finira par revendre le brevet pour s'enrichir, et ainsi priver ceux qui en ont fait la découverte de pouvoir continuer à l'exploiter. Que n'a-t-on entendu ces syndicalistes déplorer l'existence de ces brevets ? Et réclamer la possibilité pour tous de pouvoir les exploiter, indépendamment des logiques de marché ? Mais non, ces manouvriers et ces syndicalistes ont bien compris que l'existence même de leur emplois était contre-nature dans une société Capitaliste, ils reprochent donc à leurs bourgeois de ne pas avoir été plus « patriotes », de ne pas avoir utilisé leurs privilèges de propriétaires pour les protéger. Moi, je le dis en tant que communiste, je me réjouis de voir le prolétariat Indien progresser, et se doter de savoirs faire qui ont été développés ailleurs. Moi, je le dis en tant que communiste : je suis pour l'abolition de la propriété intellectuelle. Moi, je le dis en tant que communiste, je n'attends pas du bourgeois patriote qu'il utilise son droit de propriété pour protéger l'emploi en France. Moi, je le dis en tant que communiste, je sais parfaitement bien que la seule chose qui pourra convaincre le bourgeois prétendu patriote de conserver les emplois en France, ce sera la baisse du niveau de vie standard en France, c'est-à-dire l'augmentation du rapport d'exploitation. Que ce soit par le loup ou par le renard, les poules seront mangées.
De même, le prolétariat français a globalement parfaitement conscience que l'économie française, et son système social, s'appuient sur l'exploitation de l'Afrique. Ainsi, alors que François Hollande est le plus impopulaire de tous les présidents, à chacune de ses interventions militaires en Afrique, sa popularité remonte dans les sondages. Oui, les français savent que, telle une nation de vampires, ils ont besoin du sang de l'Afrique pour vivre : du pétrole, du gaz, de l'uranium, des minerais de fer, du cuivre, des métaux en tout genre, du cacao et des pierres précieuses. Jusqu'à peu, les prolétaires français, la bouche remplie de chocolat, pouvaient dire : « ce n'est pas notre faute à nous ! C'est de la faute à nos bourgeois, ce sont eux les colons ! » ; c'était peu avant qu'ils ne se mettent à dire « les Africains nous volent notre travail ! ».
Que s'est-il donc passé ? Pourquoi la France, ce parasite de l'Afrique, a-t-elle vu soudain son prolétariat passer de la bien-pensance au racisme ? C'est encore une fois très simple à comprendre. La domination purement bureaucratique de la bourgeoisie française sur les colonies africaines s'est arrêtée dans les années 60 avec les guerres de décolonisation. La colonisation était alors une sorte de résurgence du féodalisme dans la société Capitaliste, un obstacle au développement du marché. Dans les pays colonisés : il n'y a pas de libre concurrence, la dure réalité du paiement au comptant n'a pas encore remplacé celle du fouet. Il était donc tout à fait prévisible, et souhaitable, que le Capitalisme allait reprendre ses droits, et faire de l'Afrique un nouveau marché, et des colonisés des prolétaires. Cette entrée triomphante de l'Afrique dans le Capitalisme s'est produite dans les années 70 : elle porte le doux nom de « choc pétrolier ». Depuis cette date, la toute nouvelle bourgeoisie africaine s'est habituée à mettre en concurrence les différentes forces impérialistes qui prétendent exploiter ses ressources et ses prolétaires. Certes, la France, telle une tique qui transmet la maladie de Lime, a tenté tant bien que mal de maintenir guerres civiles et dictateurs sur ces terres ensoleillées, mais en vain.
C'est alors qu'apparaît de manière évidente que le système social national de la France, dont la gauche était si fière car censé être le produit des luttes sociales du 20ème siècle, n'était rien d'autre que l'État Providence du chancelier Otto von Bismarck. On l'oublie trop souvent, mais l'État Social National n'a pas été le produit des luttes sociales en France, mais la solution trouvée par Otto Von Bismarck pour asseoir son pouvoir et son impérialisme : Un État fort, une administration pléthorique qui dirige et subventionne l'économie, des banquiers fonctionnarisés, un système social doux pour se créer un bourrelet de classe moyenne autour de ses châteaux et de ses jardins, le tout financé par une politique militaire impérialiste d'une violence extrême. Voilà ce qu'était l'Empire Allemand, voilà ce qu'a été la République Française. Les États Providence n'ont été que le coussin de sécurité des politiques coloniales. Désormais que le colonialisme est presque totalement remplacé par la finance, et que les colonies ont été privatisées, le bourrelet de classe moyenne n'est plus nécessaire. C'est donc avec brutalité, comme à son habitude, que la bourgeoisie se débarrasse des États Providence qu'elle avait créés et qu'elle ne peut plus financer par un monopole national sur ses colonies. Comme prévu, le marché s'agrandit. Comme prévu, les africains rejoignent les rangs du prolétariat. Comme prévu, les conditions de vie du prolétariat mondial s’uniformisent, et donc le niveau de vie standard de la population française diminue.
Le prolétariat français rêve secrètement de retourner au bon vieux temps des colonies, celui où la France était un Empire, où les matières premières africaines affluaient vers la France, et où l'armée tenait en bride les africains chez eux. Le prolétaire français rêve que sa bourgeoisie spolie à nouveau l'Afrique, et renvoie les africains chez eux. Le prolétariat français, dans son ensemble, et non pas uniquement celui qui vote Front National, réclame plus de Nation, plus de France, plus de guerres en Afrique, plus de propriété intellectuelle, plus de patriotisme économique, en un mot : plus d'Impérialisme.
Ceci est d'autant plus vrai qu'une grande partie des prolétaires français sont fils ou petit fils de petit-bourgeois. En effet, dans les années 30, 60 % de la population française étaient artisans, commerçants, agriculteurs. Comme Marx l'avait prévu, il y a aujourd'hui 80 % de salariés en France. Ceci explique que même les partis d'Extrême Droite sont obligés de se convertir à la phraséologie gauchiste. Mais, bien entendu, la plupart des prolétaires français ont eu des parents ou grands parents poujadistes. Ainsi, à la réalité quotidienne de la désindustrialisation française, de l'immigration française, se rajoutent les analyses alcoolisées de leurs géniteurs : « Tout ça, c'est la faute aux noirs, aux arabes, et aux juifs ! ».
Dur temps que ceux de la France contemporaine pour le progressiste authentique. Peut-on convaincre cette masse raciste et inique qui appelle à plus d'Impérialisme Français ? En bon matérialiste, je sais que la conscience de classe est avant tout produite par la lutte des classes. C'est dans la pratique de la lutte que la conscience apparaît. Peu importe les discours et les articles, c'est la pratique de la lutte des classes qui permettra au prolétariat français de sortir de ses vapeurs réactionnaires. La lutte des Classes a une définition précise : elle est l'inverse du taux d'exploitation, c'est-à-dire du rapport entre les profits de la bourgeoisie et le niveau de vie standard du prolétariat. Pratiquer la lutte des classes, ça ne veut donc pas dire aller manifester le dimanche en famille pour réclamer des hausses de salaires. Pratiquer la lutte des classes, cela veut dire obtenir une diminution du temps de travail et une amélioration des conditions de vie. Bien entendu, dans le cadre national, il est désormais impossible d'obtenir des victoires sociales. Au 20ème siècle, bloquer l'économie du pays permettait de mettre un couteau sous la gorge de la bourgeoisie nationale. Aujourd'hui, cela permet à nos bourgeois de se raser le matin. Les grèves et manifestations nationales n'ont absolument aucune chance d'aboutir à une hausse du niveau de vie standard en France. C'est donc à une échelle internationale qu'il faut passer, il faut unir les différents prolétariats européens (et au delà...), bloquer l'ensemble de l'appareil de production européen. Alors, si la lutte est intense et violente, une augmentation du niveau de vie standard en Europe pourra être obtenue. Cette augmentation ne peut pas consister en une « augmentation du pouvoir d'achat », car acheter de la pacotille ne rend pas plus heureux. Cette augmentation du niveau de vie standard européen doit consister en une diminution drastique, phénoménale, du temps de travail. Il est grand temps que la gauche européenne réclame la semaine de travail de 20h et 8 semaines de vacances annuelles pour tout le continent. Alors, derrière cette victoire futile, la conscience de classe pourra réapparaître chez le prolétariat européen et donc français, et celui-ci pourra prendre conscience qu'il est temps de s'unir avec le reste du prolétariat mondial.
443 réactions
-
lsga
28 mai 2014 15:15
Merci à la communauté d’Agoravox pour avoir publié mon article. Je pense que très peu sont d’accord avec mon analyse, et surtout avec le style.
-
Anaxandre
28 mai 2014 16:16
De rien ! Ça a été assez pénible à lire... autant en faire profiter tout le monde !
-
Anaxandre
28 mai 2014 16:19
(Généralement je modère tous les articles avec lesquels je suis radicalement en désaccord, pour peu qu’ils soient correctement rédigés : c’est un peu plus intéressant que de lire en boucle ce que je pourrais écrire moi-même...)
-
sleeping-zombie
28 mai 2014 20:56
Sans parler de ton analyse : affirmer que les métiers « de service » ne produisent rien, c’est complètement stupide. Quelle différence entre un coiffeur et un agriculteur ? le premier m’évite d’avoir à me couper les cheveux moi même, le second d’avoir à entretenir un potager : les 2 n’ont qu’une fonction, me faire gagner du temps.
Ca s’appelle la division du travail, tu devrais être familiarisé avec le concept si tu parles de matérialisme. Faire une distinction d’office entre service et industrie n’a pas de sens. Ca en avais à l’époque où les métiers de services étaient tous des métiers d’artisans, donc de la petite bourgeoisie. Mais même les services sont maintenant exécutés par les prolétaires, le type qui me livre une pizza n’est pas le proprio, pas plus que celui qui la prépare.
Je suis d’accord quand tu dis que le monde gagnerait à analyser plus souvent avec une optique matérialiste, mais faudrait aussi actualiser certains reflexes de pensée qui datent de plus d’un siècle... -
Spartacus
28 mai 2014 21:11
Et encore c’est un article de gauche !
Il pourrait passer en bandeau central, vu qu’il n’y a que des articles de gauchistes mis en avant.J’essaye de faire passer un article qui dénonce les mensonges de Piketty et qu’en réalité les inégalités n’ont pas augmentés.Avec les gauchistes et leur esprit étroit, il sont incapable de l’admettre. Même devant l’évidence... -
lsga
29 mai 2014 01:47
Je n’ai pas dit qu’ils étaient inutiles :
« Tous ont parfaitement conscience que, indépendamment de l’utilité de leur activité, les produits qu’ils consomment sont produits par d’autres, et que leurs revenus proviennent d’autres pans de l’activité française ou de la dette. »Bien entendu que les coiffeurs sont utiles. -
eric
29 mai 2014 09:54
A spartakus, article de gauche ? Comme vous y allez. C’est surtout un article débile. Tous a gauche ne le sont pas. Je n’ai fait que survoler, mais si j’ai compris quelque chose, il explique pourquoi il serait absolument inutile d’être a gauche en France aujourd’hui, parce que l’immense majorité de la population vivrait aux frais de l’Afrique et n’aurait aucun intérêt a y changer quoi que ce soit....Le combat de gauche consisterait a décider deliberement de s’appauvrir très considérablement soi et ses compatriotes. Comme l’essentiel de notre richesse est consacree aux dépenses d’état et de redistribution (57% du PIB), il s’agirait d’abord de réduire les dépenses publiques et d’arrêter d’aider les pauvres...
Pour votre article, je vais regarder. Quand je modère, j’essaye toujours d’approuver ceux qui sont un peu originaux et informatifs, quelle que soit la tendance. Comme visiblement, tous cela se joue a 2 ou 3 plus, prévenez moi... -
lsga
29 mai 2014 10:53
eric, qu’appelez-vous « être de gauche » ?
Je n’ai pas prétendu « être de gauche », je suis progressiste, révolutionnaire, matérialiste, communiste, marxiste, mais pas « gauchiste ».Comme tout matérialiste, j’explique en effet les mouvements idéologiques en analysant le fonctionnement de l’appareil de production. Le matérialisme historique, cela-vous dit un truc ?Cela ne veut pas dire que les prolétaires français sont condamnés à être réactionnaires, cela veut dire qu’il faut expliquer aux prolétaires français que ce ne sont pas les prolétaires africains qui leur volent leur travail, mais les bourgeois français qui pillent l’Afrique. Cette étape permettra de repasser du « Les africains nous volent notre travail ! » à « c’est pas notre faute, c’est notre oligarchie ! ». Ce sera déjà un très grand progrès.Le pouvoir d’achat en France est en effet beaucoup trop élevé. Nous sommes 7 Milliards d’individus sur cette planète, et il n’est pas possible que ces 7 Milliards vivent à la façon française. Que préconisez vous ? Que les français gardent leur style de vie à l’occidentale au détriment du reste du monde ? Tout en empêchant le reste du monde de venir ? Moi, je préconise d’augmenter le niveau de vie de la population en baissant drastiquement son temps de travail.Le combat de défense des États Providences Bismarckiens, impérialistes, est un combat d’arrière garde. Les États Nations sont morts, et c’est une excellente chose. A bas le Socialisme National, vive l’Internationale ! -
lsga
29 mai 2014 12:21
L’idée c’est qu’elles n’auront plus rien à payer, tout sera gratuit : logement, nourriture, etc.
Par contre, le consumérisme absurde : basta ya. -
mmbbb
29 mai 2014 13:12
vous vous faites le chantre de l’internationaliste Vous vous faites appel a de vielles chimeres ideologiques Vous faites l’impasse sur une chose essentielle la culture la difference culturelle ne permettra jamais de cimenter les nations Voyagez deja au sein de l’union europeenne et vous verrez que chaque peuple a sa propre histoire ses racines sa culture Vouloir le nier est un reflexe stalinien qui par la force detruisit les cultures differentes au sein de l’empire russe par exemple Quant aux patrons francais ils sont ravis d’avoir comme vous et autre Mme Authin ,des personnes vouees a la l’abolition des frontieres L’emploi d’ouvier extra communautaire est une aubaine pour tirer les salaires vers le bas Meme Gattaz voualit un sous smic et je lui donne presque raison tant Besancenot et l’extreme gauche sont des allies de cette immigration incontrolee .Merci a Peugeot renault et d’autres entreprises de delocaliser Quant a cet article les Francais ne sont pas reactionnaires ils manisfeste un ras le bol du deni de leurs problemes quotidiens Les elites ont toujours cette facheuse tendance a etre dans un ailleurs et de minimiser ces problemes enfermes dans leurs bulles Ce vote qui ne m’a surpris du tout est un vote salutaire
-
lsga
29 mai 2014 13:50
non : je prône, comme tous les communistes, une hausse du niveau de vie, qui n’a strictement RIEN À VOIR avec une augmentation du pouvoir d’achat.
-
JL
29 mai 2014 14:17
’’L’idée c’est qu’elles n’auront plus rien à payer, tout sera gratuit : logement, nourriture, etc. ’’
Après le Grand soir, les lendemains qui chantent ! Après demain, on rase gratis !
Avec des communistes comme vous, Isga, le PC n’a pas besoin de détracteurs : vous le faites trop bien !
-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
29 mai 2014 14:18
Bien qu’en désaccord avec la conclusion + le substrat idéologique, je trouve qu cet article est plein d’éléments intéressants.
-
Anaxandre
29 mai 2014 14:25
L’analyse marxiste est toujours intéressante ! Le problème c’est la vision quasi religieuse du militant marxiste qui est prêt à avaliser toutes les saloperies pour accélérer « la Révolution » qui amènera bonheur et félicité sur terre « pour les siècles des siècles »...
-
lsga
29 mai 2014 14:52
@JL : le PCF est mon ennemi, comme tous les partis nationalistes.
Le PCF est très lourdement responsable de la monté du Front National. De George Marchais à Robert Hue, ils ont promu racisme et nationalisme. LePen n’a eu qu’à se baisser pour ramasser les prolétaires endoctrinés au Social Nationalisme.
Ce qui est rigolo dans tout ça, c’est quand ce moment, la mère Lepen désigne l’Oligarchie Financière comme son ennemi. Comme l’internationalisme est la seule manière d’en venir à bout, nous n’aurons qu’à nous baisser pour ramasser les prolétaires désireux de renverser mondialement la bourgeoisie.Ah ! les joies de la dialectique matérialiste ! -
JL
29 mai 2014 15:18
Par Isga : ’’le PCF est mon ennemi, comme tous les partis nationalistes’’
Par Isga : ’’ je prône, comme tous les communistes, une hausse du niveau de vie’’
Sacré Isga !
-
Anaxandre
29 mai 2014 15:21
Comprenez que pour l’auteur, comme pour tout pur idéologue, l’humanité entière est un ennemi à dresser « au bonheur » à coups de pied au cul, voire dans un bain de sang si ça ne suffit pas.
-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
29 mai 2014 16:31
Par Isga : ’’le PCF est mon ennemi, comme tous les partis nationalistes’’
Par Isga : ’’ je prône, comme tous les communistes, une hausse du niveau de vie’’
Sacré Isga
Oui, +1 !
-
Robert Biloute
29 mai 2014 17:19
vous vous réjouissez d’un paradoxe qui n’existe que dans vos têtes. A votre avis, le PS est socialiste ?
Comme le dit très bien un certain Morpheus « Do you think it’s air you’re breathing ? »
-
Onecinikiou
29 mai 2014 18:23
« Comprenez que pour l’auteur, comme pour tout pur idéologue, l’humanité entière est un ennemi à dresser « au bonheur » à coups de pied au cul, voire dans un bain de sang si ça ne suffit pas. »
Je me suis permis de surligner.L’évidence empirique (pour paraphraser Allais) l’atteste suffisamment en effet, tout au long du siècle passé.Isga est un idéologue, au sens le plus strict. C’est à dire qu’il est prêt à plier la réalité, à la contraindre, pour la faire correspondre à ses présupposés sur l’Homme et la société.Ce faisant, loin d’être un « matérialiste » comme il le rappelle à tue-tête comme pour congédier le réel, il démontre au contraire qu’il est plus que jamais rentré en religion. Qu’il a fait profession de foi.C’est dramatique et criminogène dans la mesure où, de surcroit, il se trompe assez largement sur le monde réel, et l’Homme réel, infiniment moins réductibles les concernant que sa vision désincarnée.Les monceaux de cadavres ne sont pas loin. -
lsga
29 mai 2014 18:32
ah : vous êtes les idéologues, vous êtes ceux qui font tout le temps références aux valeurs, à la culture, à la morale.
Moi : je suis purement matérialiste.
Dans cet article, je ne fais qu’expliquer en quoi l’appareil de production français est néo-coloniale, et donc en quoi le prolétariat français est nécessairement réactionnaire.Je ne fais pas dans l’idéologie, je ne fais pas dans l’idéalisme, je fais dans le bête matérialisme :« Les gens en France pour vivre dépendent de l’exploitation néo-coloniale de l’Afrique. Depuis que celle-ci recule, le système social-national s’effondre. Donc, les français réclame plus de social, plus de national, plus de néo-colonialisme, moins d’africains »D’ailleurs, chacun d’entre vous a largement démontré ici dans les commentaires que cette analyse est juste. -
Anaxandre
29 mai 2014 18:38
Raison pour laquelle j’ai dit et je redis que ces gens sont bien plus dangereux pour les hommes que tous les « réactionnaires » du monde qui ne font, eux, que se référer à une sorte d’idéal passé, une sorte d’Âge d’Or de leur société (bien souvent davantage fantasmé que réel, d’ailleurs) à préserver : au moins y a-t-il du réel et de l’humain là-dedans !
-
Anaxandre
29 mai 2014 18:50
"Les gens en France pour vivre dépendent de l’exploitation néo-coloniale de l’Afrique. Depuis que celle-ci recule, le système social-national s’effondre. Donc, les français réclame plus de social, plus de national, plus de néo-colonialisme, moins d’africains."
Faux, et archi-faux :
La France, bien avant les colonies, était déjà, et bien davantage qu’aujourd’hui, un des plus riche et puissant pays du monde ; c’est pour concurrencer le colonialisme anglais et propager la bonne parole Universaliste des Lumières (Bourgeoises et transnationales), tous bien opposés au véritable Nationalisme !, que notre vieux pays a commencé de se perdre et de s’oublier. -
pinson
29 mai 2014 19:01
« ....je fais dans le bête matérialisme » : merci, c’est l’adjectif que je cherchais !
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
30 mai 2014 18:51
Etr de gauche c’ est refuser de se taire quand « un soi disant colonel » citant une trentaine d’associations d’anciens militaires DIT SUR SON BLOG POUR LES MUNICIPALES « MR JEAN ZAY DONT LE PERE ETAIT JUIF N A PAS LE DROIT DE REPOSER AU PANTHEON !!! et d’autres délires...........hors sujet !!!!
ETRE DE DROITE EXTREME C’ EST MENACER LE COMMENTATEUR »ON SAIT OU VOUS HABITER ON A VOTRE IP INTERNET ET VOTRE TELEPHONE...« depuis les municipales je recois 2 ou 3 appels telephoniques anonymes » par jour...
ce blog c’ EST CELUI DU COLONEL SPARTACUS BLOG DIT EN BRETON « CONCHENNOU AR CHAB » EN FRANCAIS « RAGOTS »
SVP CENSUREZ LE DERNIER PASSAGE MAIS PAS L ARTICLE COMPLET
MERCI TOUS ENSEMBLE
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
30 mai 2014 19:02
TRES BON ARTICLE MEME EXCELLENT
oui nous avons colonisé l’afrique épuiser leurs ressources DONC NOUS LES AVONS SAUF LEURS ELITES APPAUVRIS !!!!!!!!!!!
ce n ’est pas les africains qui ont mangé notre pain MAIS NOUS EUROPEENS FRANCE EN TETE QUI LES AFFAMENT ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;et les ARMENT !!!!!!!!
-
-
zygzornifle
28 mai 2014 15:19
PS gauche halal contre UMP droite casher contre FN camembert saucisson , 4 millions d’électeurs citoyens ont voulus manger Français, ou est le mal ?? ....
-
lsga
28 mai 2014 15:27
pour les questions de bien et de mal, c’est à un curé qu’il faut demander. Moi, je suis incompétent en la matière, je ne suis qu’un simple prolétaire.
-
Onecinikiou
30 mai 2014 22:49
« je ne suis qu’un simple prolétaire »
Ca ça reste à démontrer.Sociologiquement, vos prises de positions internationalistes - et donc nécessairement antisociales et anti-ouvrieristes eu égard à la rationalité économique actuelle - tendent à suggérer que vous seriez plutôt un fils de bonne famille à la Méric, futur cadre du Parti socialiste. Et donc, futur traitre aux intérêts des authentiques prolétaires.N’oublions jamais que l’analyse marxiste dont vous vous prévalez abusivement, met en évidence que l’agresseur Méric, aussi déplorable fut sa disparition, était un petit bourgeois étudiant à Science-po, fils de classe moyenne-supérieures. Tandis que l’agressé, E. Morillo, qui a eu le malheur de répondre à l’agression dont il était la victime, est lui un véritable prolétaire (apprenti-boulanger), et fils de prolétaires.Votre tartufferie éclate au grand jour. -
lsga
31 mai 2014 12:38
alors, non, je ne suis pas un fils de grand bourgeois façon Marine Lepen.
La seule manière de défendre la classe ouvrière (pas « manouvrière » hein... on parle des prolétaires en général, pas du crétin qui bosse à la chaîne et qu’on va remplacer par des robots), c’est l’internationalisme.L’union internationale des travailleurs est la seule manière de renverser mondialement la bourgeoisie. À une échelle nationale, il est impossible aujourd’hui pour les travailleurs de défendre leurs droits : une grève générale nationale ne sert plus à rien. -
Aita Pea Pea
31 mai 2014 12:52
Me voilà d’extrême droite ...
Pas la 1ere fois que vous me le dites ...
Votre bêtise arrogante mérite le pavillon de Breteuil . -
Pan Démo
1er juin 2014 22:16
Bonsoir,
Isga : « Or, 25 % seulement de la population active française travaille dans l’industrie ou l’agriculture. Ce sont ces manouvriers, qui hier votaient pour le PCF, qui aujourd’hui votent pour le Front National. »"La seule manière de défendre la classe ouvrière (pas « manouvrière » hein... on parle des prolétaires en général, pas du crétin qui bosse à la chaîne et qu’on va remplacer par des robots).«
Manouvrier : »Pratiquement situés au bas de l’échelle sociale (juste un peu au-dessus des vagabonds et des errants), les manouvriers constituent néanmoins un élément important de la diversité sociale du monde rural. En quoi consiste cette profession si fréquemment répandue dans les registres paroissiaux de l’Ancien régime ?"
Lien : http://www.histoire-genealogie.com/spip.php?article379
Vous dites de 25% de la population active française qu’ils sont juste un peu au-dessus des vagabonds et des errants, vous dites vouloir la défendre, donc vous la considérez comme faible et victime, seulement cette classe sociale que vous méprisez tant semble vous ignorer en vous signalant une fin de non recevoir. Cette classe sociale se retrousse les manches comme elle a toujours fait et semble rejeter les idéologues autoproclamés défenseurs des opprimés ne servant qu’à les maitriser pour mieux les maintenir sous le joug de la classe dominante bourgeoise et internationale.
-
-
colere48
28 mai 2014 15:20
STOP le même discours débile qui ne fait qu’encourager à aller vers le FN !
L’auteur comme la plus part des gauchiste et bobos ne comprennent rien au ressenti du peuple !
La fameuse théorie « nauséabonde » et « nauséeuse » c’est dans ce genre d’article qu’on la trouve, particulièrement au lendemain d’une expression électorale démocratique et non contesté !
-
lsga
28 mai 2014 15:27
Rappelle-moi la définition de « peuple » ?
Comment fait-on pour savoir si une personne donné fait ou non partie du « peuple » ? -
colere48
28 mai 2014 15:39
Le mot peuple est issu du latin « populus » désignant l’ensemble des citoyens (universi cives), individus ayant le pouvoir de voter dans le cadre de la constitution.
Voilà, il serait bon de revenir aux fondamentaux monsieur le « communiste »
-
Anaxandre
28 mai 2014 16:33
En effet Isga, il faut savoir de quel peuple on parle. On comprend que pour vous il n’y a pas plus de peuple français ou chinois qu’un Sarkozy n’en fait partie : il n’y a qu’une masse prolétarienne mondiale à unifier sous l’étendard du Communisme (« C’est donc à une échelle internationale qu’il faut passer, il faut unir les différents prolétariats européens... ») ; c’est-à dire écraser, niveler, écrêter LES peuples sans tenir compte de leurs particularités géographiques, culturelles, historiques, sociales, économiques, linguistiques, religieuses, idéologiques politiques, etc, etc, etc... En gros le même but final que vos « adversaires » capitalistes !
Raison pour laquelle je redis que vous et les vôtres êtes les plus anti-humains qu’il soit possible de lire... et tout ça au nom de l’humain !
-
lsga
28 mai 2014 17:03
non mon grand, c’est le développement naturel du Capitalisme qui transforme la masse de petits bourgeois (agriculteurs, artisans, commerçant) en prolétaires.
Le communisme arrive après, une fois que 80% de la population est mondiale et salariée, et qu’elle a pris conscience qu’elle formait une classe. -
foufouille
28 mai 2014 17:27
"Le communisme arrive après, une fois que 80% de la population est mondiale et salariée, et qu’elle a pris conscience qu’elle formait une classe. "
c’est pour quand les poules auront des dents
-
Anaxandre
28 mai 2014 17:38
« non mon grand... »
Pour commencer, vous pourriez respecter davantage vos contradicteurs qui ont semble-t-il le tort de vous lire, et de vous répondre en restant courtois malgré leurs désaccord (et apprenez que cette manière de faire ne plaide pas pour votre cause...) : quand on ne veux pas donner prise à la critique, la meilleure attitude est encore de se taire.
Et répéter en boucle votre manuel marxiste - qui reste valide sur bien des points, je n’ai jamais dit le contraire ! - ne fera pas davantage adhérer les « prolétaires du monde entier » à votre vision, et je dis bien « vision », et non pas « analyse », car à l’analyse je puis assez largement souscrire ; et c’est en cela que vous êtes plus un religieux qu’un politique.
Votre problème, et celui du marxisme de manière générale, c’est que votre analyse est purement matérialiste, faisant fi de tous le reste, c’est-à dire de tout ce qui nous distingue des fourmis-ouvrières : nous sommes des êtres spirituels avant que d’être des producteurs. Il faudrait rajouter ce petit détail à votre logiciel : il en deviendrait moins fiable, moins définitif, moins sûr de lui-même, mais tellement plus... humain !
-
lsga
28 mai 2014 17:51
@foufouille
Alors, vu que ton avatar est une poule, et que tu es gavée au chocolat Ivoirien, on peut dire que c’est pour bientôt !Et sinon, en attendant, tu conseilles quoi ? Tu veux que la bourgeoisie française continue de piller l’afrique pour donner du travail au « pauvre » peuple français tout en empêchant les africains de venir ?@mongrandLe respect, désolé, mais c un concept éthique et moral, et j’ai pas fait de catéchisme quand j’étais petit. Donc, je ne comprends pas trop ce que ça veut dire. Moi, je suis bêtement matérialiste, je ne comprends que les concepts qui sont clairement définis.Je suis heureux de voir que tu es d’accord avec l’analyse. Tes ancêtres réactionnaires, eux, quand on leur disait que le Capitalisme allait écraser la Nation, la Famille, les Valeurs morales féodales, et faire de tous les « indépendants » des salariés : ils rigolaient. Maintenant : ils ne rigolent plus du tout.Le Capitalisme va devenir incompatible avec le niveau technologique et scientifique. C’est ce qui est arrivé au féodalisme : OUT OF MEMORY ; le software était incapable de suivre les évolutions du HardWare.
Nous y sommes. Pour ce qui est de la Révolution Mondiale, on a le siècle devant nous. On va commencer à l’échelle des continents. Pour l’instant, les gauches européennes sont nationalistes, et empêchent ce mouvement d’avoir lieu. Mais, ça ne durera pas plus d’une génération. -
Anaxandre
28 mai 2014 18:10
« Le Capitalisme va devenir incompatible avec le niveau technologique et scientifique. »
Encore une « vision » ? Où est l’analyse qui mène inéluctablement à ce résultat ? Car nous, en bas, on observe que plus le niveau technologique progresse, plus le grand Capital accroit son pouvoir sur les masses, jusqu’aux régions reculées de la forêt amazonienne. Mais j’ai le sentiment que vous devez former des vœux pour faire le plus vite possible des derniers indiens Guarani de bons prolétaires prêt pour la Révolution mondiale...
-
trevize
28 mai 2014 19:08
@Anaxandre
1- vous confondez union et intersection. On peut s’inscrire à un club de foot sans quitter son club d’échecs... On peut réunir les prolétaires sans raboter toutes leurs différences, sans en faire des clones les uns des autres. On a bien créé la France, et pourtant chaque région garde ses spécificités !
2- Pour la technologie, c’est très simple. De nos jours, par rapport aux années 50, les prolétaires peuvent s’offrir des moyens de production assez lourds. Avec une poignée d’ordis, (voire un seul) tu peux créer une application et la rentabiliser pour plusieurs millions (ou milliards, voire whatsapp). A côté de ça, le prix des composants de base en électronique sont au plus bas. L’avenir est à la robotisation, à nous de prendre les devants. On a des chômeurs à tire-larigot, nombre d’entre eux sont pleins de compétences, on a de l’épargne à ne plus savoir qu’en faire, on a de la place et les outils ne coûtent plus rien. Arrêtons de vouloir bêtement reprendre ce que les oligarques nous « volent » (en fait, ce qu’on leur donne consciemment) ; arrêtons d’appeler maman l’état-nation à notre secours, prouvons-nous que nous sommes enfin adultes.
On boycotte leur réseau, on boycotte leur système, on développe le notre en parallèle, et on rigole en regardant leur château de cartes s’effondrer. Arrêtons de mettre la charrue avant les boeufs, faire la révolution, tout casser d’abord et pleurer après, c’est totalement contre-productif.Révolution -> du latin revolvis « revenir en arrière »
C’est cette grande leçon que l’humanité est enfin en train d’intégrer : le système, nous le formons autant qu’il nous forme, mais en premier lieu il est notre création, et pas l’inverse. Une révolution, c’est la preuve de l’échec de l’humain à réformer le système qui le régit.
D’abord, on crée de nouvelles formes d’organisation, ensuite seulement on les entérine par écrit. L’inverse ne cause que des catastrophes : convoquer une constituante, rédiger des « tables de la loi », un « système plus juste » basé sur de la pure théorie, qu’on tente ensuite d’appliquer à l’emporte pièces, on voit ce que ça a donné en Soviétie, et même ici en Europe.
-
lsga
28 mai 2014 19:47
@mon_grand
Toute la production devient automatisée :Tu m’expliqueras comment le Capitalisme peut fonctionner avec plus de 40% de chômage. En France, on en est à 35%, et cela provoque déjà des grandes instabilités systémiques.@trevizeLis ça :Très simple à lire et à comprendre.La Révolution, c’est ce qui permet de passer d’un paradigme à un autre. -
Anaxandre
28 mai 2014 21:01
Ah !, d’accord, truc !, tu veux m’expliquer que la société future va subir de grandes mutations : les robots, les voitures volantes et touça, touça... Et bien Skynet à plus de chance de prendre le pouvoir demain que le Prolétariat Mondial Unifié (dans lequel les Bill Gates, Bettencourt & Co deviendront bien évidemment... des prolétaires comme les autres !).
-
Anaxandre
28 mai 2014 21:28
(et je précise que les Bill Gates de demain seront certainement - suivant une partie de ton scénario - les futurs leaders de ta « Révolution » qui une fois coupée la tête du sus-nommé « Bill », s’auto-proclameront « Rois ». Tu ne referas pas les hommes, truc...)
-
lsga
29 mai 2014 02:00
j’ai toujours été plus branché William Gibson que George Orwell. Il faut dire, le premier parle du futur, le second se contentait de faire une métaphore du présent.
Plus le niveau technologique augmente, moins la technologie devient contrôlable. Le passage de la télévision à Internet en est une belle illustration.Quoi qu’il en soit : le Capitalisme n’est pas compatible avec un niveau de technologie trop élevé. Les robots ne sont qu’un exemple qui est simple à comprendre : avec un taux d’emploi inférieur à 50% (on est déjà à 65%), on voit mal comment le bousin peut continuer à fonctionner. Or, si on automatisait tout ce que l’on peut automatiser, on pourrait facilement descendre le taux d’emploi en dessous des 25%. Les 75% feront ce qu’ils veulent, c’est à dire des sciences, des arts, de l’artisanat, et des voyages... et de la politique. -
César Castique
29 mai 2014 10:09
« ... j’ai pas fait de catéchisme quand j’étais petit. »Tu t’es bien rattrapé par la suite« Moi, je suis bêtement matérialiste... »L’adverbe est très lucidement choisi.« ...je ne comprends que les concepts qui sont clairement définis. »Et c’est ce qui t’oblige à nier quantité de concepts et de réalités humaines, en dehors desquels , tu ne peux rien comprendre à l’humanité et aux hommes. Il suffit de lire ton amphigourique explication de la « réactionnarité » des ouvriers français pour comprendre tin éloignement par rapport à la plaque.Et il ne faut pas chercher plus loin la cause des échecs au fond des urnes, des théories auxquelles tu te raccroches en annonçant un avenir radieux, de l’immuable type « Demain, on rase gratis ». -
lsga
29 mai 2014 10:54
c’est marrant, tu ne réponds jamais à ce qui est dit. Allez, essaye encore : parle moi de l’incompatibilité du Capitalisme avec le progrès technologique.
-
César Castique
29 mai 2014 11:38
« parle moi de l’incompatibilité du Capitalisme avec le progrès technologique. »
Ça ne m’intéresse pas de réfuter des sophismes...Déjà la Suisse oppose un démenti cinglant à ta théorie. En tête des classements mondiaux pour l’innovation depuis quatre ou cinq ans au oins, elle crée tellement d’emplois nouveaux que l’immigration massive - solde migratoire de 80’000 à 100’000 personnes par année depuis tantôt dix ans, sauf erreur ! - pose d’énormes problèmes en termes d’infrastructures et de superstructures. D’où le vote du 9 février, qui terrorise les ardents démocrates de l’Union européenne. -
lsga
29 mai 2014 11:59
ah ? Mais donc, quand tout ce qui est automatisable aura été automatisé, que se passera-t-il ?
-
lsga
29 mai 2014 12:28
Je crois que vous ne comprenez pas que c’est le Capitalisme qui rabote les différences entres les peuples.
Les cultures françaises (occitane, provençale, basque, catalane, corse, poitevine, bretone, etc.) sont d’hors et déjà morte, il n’existe plus que la culture parisienne mondialisée que vous osez appeler « culture française ». -
Wald
29 mai 2014 13:21
Tout ça est du passé, les différences entre le monde actuel et le monde préindutriel sont désormais bien trop grandes, le second n’a plus d’influence sur la vision du monde des moins de quarante ans.
La génération des trente glorieuses est trop déphasée pour pouvoir s’y adapter, et c’est pareil pour ceux nés dans les années 60. Normal, le choc est comparable à l’effondrement de tous les systèmes de représentation des Africains, Aborigènes et Amérindiens à l’arrivée des Européens. A la différence qu’ils auraient pu prendre le train en marche, qu’on leur a même proposé, mais qu’ils n’ont pas voulu. Cette génération passera et sera remplacée par d’autres, à leur charge de ne pas commettre les mêmes erreurs que leurs aînés, ce qui n’est pas gagné quand on voit les votes lepénistes chez les jeunes. Quant aux vieux, ils finiront comme dans une scène de « La soupe aux choux » à se faire jeter des cacahuètes, pendant que le monde nouveau pointera le bout de son nez et quand je vois comment ils se comportent sur les forums, ils n’auront que ce qu’ils méritent.Anti-gauchiste, lis plutôt ça, c’est l’avenir, loin des masturbations interminables sur l’identité, la connaissance, la cognition, l’approfondissement de notre relation au monde, la technologie illimitée, le savoir qui est à lui-même sa propre fin et dont l’organisation et ce qu’il révèle ne renvoie qu’à lui-même, hors de toute représentation philosophico-idéologique auxquelles il serait soumis. -
lsga
29 mai 2014 14:53
anti-gauchiste : merci d’arrêter de baisser le niveau intellectuel du débat.
Sinon, tu connais ? -
César Castique
29 mai 2014 20:15
« Mais donc, quand tout ce qui est automatisable aura été automatisé, que se passera-t-il ? »
Plus personne ne gagnera de pognon pour payer ce que les machines produiront. Alors, nous retournerons au village autarcique de type médiéval, et tu pourras installer ton communisme, s’il y a des gens qui en veulent encore. -
CASS.
30 mai 2014 11:23
L’urss des rothschildiens et cie consanguins( pacte de jésuites et de pharisaïsés prosélytes khazars , mongoles, huns etc .... TURKS à partir du 8émé siécle de notre ére) le nazisme mis en place par les mêmes, le fascisme , le sionisme par les mêmes
-
CASS.
30 mai 2014 12:22
pôvre igsa , et ses esclaves et son représentif du droit divin de son dieu des voleurs pilleurs assassins usuriers etc sur son trône à jérusalem igsa pro « soleil vert » des roth/rouge childs et cie consanguins dégénérés
-
lsga
30 mai 2014 13:32
Et sinon CASS, ça t’arrive de réagir aux articles au lieux d’étaler ton imbécillité partout ?
Si tu veux accuser Hitler d’avoir créé Israël avec l’aide des extra-terrestres et des dinosaures, merci d’écrire tes propres articles sur le sujet et d’arrêter de polluer les miens : -
Remi
31 mai 2014 00:07
Reste tranquille, CASS, les messieurs en blanc qui arrivent sont bien gentils.
-
Ecolemaison
7 juin 2014 12:19
Derniers soubresauts de communistes qui se croient ennemis du capital et qui en héritent directement, fondés et organisés qu’ils ont été par les banques. Ils ignorent, ces idiots-utiles, ces militants bénévoles de vieux slogans XIXème siècle, que ce sont les banques qui ont fait le bolchevisme et qui l’ont sauvé 3 fois de la ruine entre 1918 et 1940. Que l’intérêt de la Finance apatride est de détuire les civilisations et que, pour ce faire, il fallait deux roues, tournant apparemment en sens opposé, le capitalisme et le communisme, pour conduire le char infernal de la révolution. Car toutes ces idéologies ne sont toujours et invariablement que la révolution. C-a-d le règne de l’homme sans Dieu et sans âme, sans transcendance, sans vraie liberté, sans enracinement, sans identité, sans dignité, sans grandeur et sans génie, regroupé en masses dociles et aveugles conduites comme troupeaux ici vers la « solidarité mondiale », là vers la peur panique du réchauffement climatique... hier l’internationalisme ou l’Europe technocratique, les peuples frères, la menace fantasmée des nationalismes, toutes sortes de choses issues d’une même source : la grosse voix de la grosse presse de la grosse Finance...
-
Ecolemaison
7 juin 2014 12:23
« On a bien créé la France, et pourtant chaque région garde ses spécificités ! »
Non. Rien que ça. Non, les régions n’existent plus, ce ne sont que vagues machins technocratiques sans identité. Rien de vraiment différent entre la plaine souabe et l’arrière-pays catalan, tout se ressemble, tout est mondial, tout est terne d’un bout à l’autre de ce qui était une magnifique constellation de peuples et de spécificités.
-
-
-
lsga
28 mai 2014 15:28
tu parles la bouche pleine de chocolat africain, on ne comprend pas ce que tu dis.
-
César Castique
29 mai 2014 10:13
« ...la bouche pleine de chocolat africain... »
Ca n’existe pas le chocolat africainCe sont les cabosses qui sont africaines. La suite, c’est la part de ceux qui ont su développer un savoir-faire. Et ils n’étaient pas en Afrique, mais en Europe. -
lsga
29 mai 2014 10:56
Le savoir-faire français : c’est ce que les bourgeois vendent en ce moment au quatre coins de la planète sous forme de brevets et de transfert de connaissance.
Tu sais, un ingénieur indien ou africain est aussi capable qu’un ingénieur français, et il est payé beaucoup moins. -
César Castique
29 mai 2014 11:55
« Tu sais, un ingénieur indien ou africain est aussi capable qu’un ingénieur français, et il est payé beaucoup moins. »
Mais ce n’est même pas pour cela qu’ils sont si nombreux à s’expatrier. C’est en raison de la médiocrité globale du personnel, tant administratif que technique, disponible sur place, en raison des carences existantes en matière de formation.
-
-
LE CHAT
28 mai 2014 16:03
c’est un blague cet article !
pondez en d’autres , le grand soir va être comme l’horizon , de plus en plus loin dès qu’on s’en approche ! c’est pas demain la veille que vous trouverez d’autres khmers rouges pour vous suivre !-
lsga
28 mai 2014 17:09
Alors, en fait, il n’y a pratiquement que la France qui sombre aujourd’hui dans le Socialisme Nationale et le racisme.
C’est normal, la France est un pays impérialiste, qui a engraissée sa population avec une politique impérialiste et sociale, sa population réclame donc plus d’impérialisme.
-
krako
28 mai 2014 16:27
Bravo pour cet article.
C’est vrai que le style est un peu déroutant. Mais, l’auteur est sans doute encore jeune... Toujours est-il, que cela fait du bien « d’entendre » certaines mises au point. Même si ce n’est pas agréable d’être mis face à ses contradictions.
Merci de croire à un changement possible, merci de nous faire rêver...-
lsga
28 mai 2014 17:10
La Révolution Socialiste arrivera par les USA.
Tenez vous prêt, cessez de défendre vos systèmes sociaux-nationaux hérité du Bismarckisme, et ne revendiquez qu’une seule et unique chose : renversement des 1%, renversement de la bourgeoisie. -
lsga
28 mai 2014 17:41
et toi foufouille, tu as pris la pilule au chocolat ivoirien, celle distribué par la bourgeoisie national, avec un enrobage « social ».
Sinon, dis moi, tu en es où dans ta réflexion d’ouvrier réactionnaire ? Tu dis plutôt « C pas notre faute le pillage de l’Afrique ; les colons, ce sont nos oligarques nationaux » ? ou bien tu en es à « Les africains nous volent notre travail » ?Parce qu’aux USA, là où l’oligarchie à fini de mettre totalement à bas les restes de système social national, le prolétariat est devenu progressiste :Eux ont compris qu’ils sont dans le même bouzin que les africains, les sud américains, les européens, les russes, les chinois.... -
foufouille
28 mai 2014 17:50
tu prend quoi ? en dehors de fumer la moquette
y a pas plus libéral que la zunie
-
lsga
28 mai 2014 17:56
je parle du prolétariat US. Tu comprends que « USA » ne désigne qu’une zone géographique ? Pour la population, il faut parler des bourgeois étatsuniens ou du prolétariat étatsuniens.
Le prolétariat américain est en effet profondément anti-étatiste (comme Marx lui-même), et aujourd’hui totalement progressiste. Le mouvement OWS ne réclamait pas l’instauration d’un système social national financé sur la colonisation, mais le renversement des 1%, de la bourgeoisie.Et toi ? Que réclames-tu ? Plus de pouvoir d’achat pour toi sur le dos de l’Afrique, ou bien le renversement mondial de la bourgeoisie ? -
César Castique
28 mai 2014 18:50
« Et toi ? Que réclames-tu ? Plus de pouvoir d’achat pour toi sur le dos de l’Afrique, ou bien le renversement mondial de la bourgeoisie ? »
En d’autres termes, moins de pouvoir d’achat au profit de l’Afrique - très faible créatrice de richesse par manque d’équipements, mais aussi par carence de ressources humaines économiquement performantes - et renversement mondial de la bourgeoisie. -
lsga
28 mai 2014 19:50
En d’autres termes, l’augmentation de la qualité de vie ne consiste pas à augmenter la quantité de pacotille que l’on peut acheter, mais à diminuer le temps de travail.
En d’autres termes, est progressistes celui qui appelle au renversement mondial de la bourgeoisie (comme le fait aujourd’hui le prolétariat étatsuniens).
-
César Castique
28 mai 2014 20:16
« En d’autres termes, l’augmentation de la qualité de vie ne consiste pas à augmenter la quantité de pacotille que l’on peut acheter, mais à diminuer le temps de travail. »
Pour avoir plus de temps à consacrer à l’étude des textes sacrés de l’Internationale ?En fait, il faudra bosser deux fois plus pour porter les pays de nos frères du sud à bout de bras. Le pouvoir expliquera doctement que la semaine de 20 heures de travail est complétée par une semaine de 30 ou 40 heures de solidarité fraternelle, à laquelle aucun être humain ne saurait se soustraire sans renoncer à sa dignité d’homme.Et il y aura des couillons qui se laisseront embobiner -
lsga
29 mai 2014 02:14
Non, la vérité, c’est qu’aujourd’hui déjà la majorité des emplois sont inutiles. On fait creuser au prolétariat des trous dans déserts, on fait pomper les shadocks.
Exemple 1 : quand on connait la puissance de calcul d’un cerveau humain, on se dit quand même que c’est lamentable de l’utiliser pour scanner des produits à longueur de journée. Les caissières font un travail totalement inutile. Leur remplacement par des machines ne demandait pas un haut niveau technologique, on aurait pu le faire des les années 80.Exemple 2 : Amazon a clairement indiqué que ces hangards pourraient d’hors et déjà être entièrement automatisé. Amazon y conserve des emplois uniquement pour avoir un moyen de pression sur les politiques et ainsi pouvoir négocier sa fiscalité. Les pauvres employés d’amazon qui se tuent à la tâche ne servent à rien.Exemple 3 : http://terrainsdeluttes.ouvaton.org/?p=1559 (Mac Donald qui répond à ses salariés grévistes qu’il préfère embaucher des robots plutôt que d’augmenter les salaires)Les nouvelles générations d’usines qui seront construites en Afrique seront les plus automatisées que l’humanité n’aura jamais connu de son Histoire. -
César Castique
29 mai 2014 09:57
« Les nouvelles générations d’usines qui seront construites en Afrique seront les plus automatisées que l’humanité n’aura jamais connu de son Histoire. »
La production africaine d’électricité est d’une faiblesse insigne et elle devient carrément anecdotique si on retranche l’Egypte et l’Afrique du Sud. -
lsga
29 mai 2014 10:57
L’Afrique est d’hors et déjà la zone du monde la plus riche en ressources énergétiques.
C’est pas fini : -
lsga
29 mai 2014 10:58
-
César Castique
29 mai 2014 11:10
« L’Afrique est d’hors et déjà la zone du monde la plus riche en ressources énergétiques. »
Grâce à des technologies que les Africains maîtrisent du bout des doigt, bien évidemment. -
lsga
29 mai 2014 12:02
A bas, maintenant que la France est de moins en moins présente et que les USA, les RUsses, et les Chinois peuvent former le personnel sur place ; c’est sûr que ça va beaucoup mieux.
Tu crois quoi ? Que la mélanine empêche le cerveau de fonctionner ? -
lsga
29 mai 2014 13:52
mais oui, on a compris : tu veux te gaver de plus de chocolat africain, tu veux moins d’africain, et tu espères que ta bourgeoisie nationale va te protéger de l’oligarchie mondiale....
Bref : tu es une très belle illustration de l’article.
-
lsga
29 mai 2014 14:54
Riche, Pauvre... Non : prolétaires et bourgeois.
L’augmentation du niveau de vie en Europe consistera à baisser le temps de travail et à augmenter les loisirs ; pas à faire travailler plus le prolétariat pour qu’il puisse acheter plus de pacotille. -
Anaxandre
29 mai 2014 15:05
« ...à augmenter les loisirs... »
Tu connais le « tittytainment », Pangloss ? Ça fonctionne déjà pas mal, et ce n’est qu’un début ! En fait tu vois bien que tu nous proposes grosso modo les mêmes utopies anti-humaines que tes « ennemis » capitalistes.
-
César Castique
29 mai 2014 18:57
« Tu crois quoi ? Que la mélanine empêche le cerveau de fonctionner ? »
Non, c’est une question de terreau, de « biotope » peu propice, d’inertie... C’est pas à la portée d’un matérialiste : ça ne se lit pas dans l’ADN.« ...bertin-nahum-l... »Je connais et il y a aussi Cheikh Modibo Diarra, astrophysicien à la NASA, qui tente de faire entrer l’Afrique subsaharienne dans la modernité depuis plus douze ans, mais les réussites individuelles ne permettent de préjuger en rien des possibilités de réussite collective.
-
-
César Castique
28 mai 2014 16:34
Merci Isga de nous révéler ce qui se passe dans la tête des gens comme toi... Sur leurs croyances, leurs mythes, leurs dogmes appliqués à la réalité... Je conserverai ton texte dans mes archives.
Quand j’écrivais, ici même, l’autre jour que l’émancipation est à l’opium du peuple, ce que la méthadone est à l’héroïne, je ne pensais quand même pas avoir mis en plein dans le mille. Et merci aussi à Krako de confirmer.
" Comme prévu, les africains rejoignent les rangs du prolétariat."
A la rame et à la pédale alors, parce que question énergie, il y a encore du boulot dans un continent dont la capacité de production d’électricité ne dépasse pas celle de l’Allemagne, et qui « s’enrichit » d’une Allemagne supplémentaire tous les deux ans.
-
Anaxandre
28 mai 2014 16:45
"Comme prévu, les africains rejoignent les rangs du prolétariat."
Ce qui était, à n’en pas douter, le Grand Rêve de leurs ancêtres !
-
lsga
28 mai 2014 17:13
Toute la population mondiale devient prolétaire. Marx avait prévu ce mouvement dès 1850. À l’époque, les réactionnaires dans votre genre se moquait des communistes. Il faut dire : dans les années 1950, la majorité de la population française était toujours petite bourgeoise.
Aujourd’hui, nous y sommes : presque 80% de la population mondiale est urbaine et salarié. Soon, you’ll see some serious shit. -
César Castique
28 mai 2014 18:59
« ... : presque 80% de la population mondiale est urbaine et salarié. »
C’est faux. Il y a dans le monde environ trois milliards de personnes rémunérées, et près de la moitié d’entre elles sont indépendantes, cultivateurs, éleveurs, artisans... A cela s’ajoutent, dans les villes précisément, ceux que l’on range dans l’insaisissable univers de l’économie informelle, qu’on ne sait souvent pas trop où classer, en tant qu’individus.,
-
-
scylax
28 mai 2014 17:21
Je crois surtout que la France devient réactionnaire à force de lire les articles d’isga, taktak, PRCF et autres canailles bolchéviks.
-
lsga
28 mai 2014 17:37
Le PCRF est un parti nationaliste.... donc bon...
sinon, sur le contenu de l’article ?
-
