mercredi 9 septembre 2020 - par Mervis Nocteau

La Liberté sans monothéisme

Le Pakistan condamne la republication des caricatures de Mahomet par Charlie Hebdo. Pendant ce temps, la moitié des Français se dit "contre" le "droit au blasphème" (donc la liberté d'expression, et absurdement comme si le droit avait un jour évoqué un tel droit) et il faut pourtant saluer Emmanuel Macron de dire qu'"il y a en France un droit au blasphème".

 


"le dieu est bas !"

 

Ceci dit, on ne peut pas blasphémer, contre une religion en laquelle on ne croit pas. Caricaturer un rabbin, un prêtre ou un imam, ainsi que leurs livres et les personnages qu'ils contiennent, quand on n'est pas monothéiste, ne saurait être un blasphème. Reprocher à un croyant de blasphémer, c'est lui reprocher de ne pas être croyant ... Il n'y a de blasphème qu'à raison qu'on est croyant, et que l'on bafoue soi-même sa croyance.

Le blasphème ultime, dans cette perspective, est l'apostasie : le reniement de la croyance. Mais, du moment qu'on a renié, on n'est plus soi-même un apostat : on n'est un apostat, que pour les croyants restants. Ce sont eux, qui nous qualifient d'apostat, alors que nous ne le sommes plus, bien que du moment où nous étions encore croyant, nous projetions l'apostasie.

L'apostasie est un acte dont le sens s'abolit, pour qui l'engage : il ne peut que le projeter, se souvenir de l'instant de l'apostasie, et se juger apostat au regard de ses ex-coreligionnaires. Mais, en lui-même, il ne peut jamais être un apostat. Singulier, n'est-ce pas ?

En fait, il n'y a que le totalitarisme/suprémacisme spirituel monothéiste, pour se croire universaliste, dans ce cas-là. On songe, par exemple, à Shlomo Sand : historien du judaïsme, ressortissant juif, apostat pour les juifs, il n'est plus aujourd'hui qu'un homme athée, d'avoir choisi l'apostasie, du temps où il était juif. Il ne l'est plus, donc il ne peut pas être un apostat, puisqu'on est apostat que dans l'optique religieuse qu'il n'a plus. Et ainsi de suite de tous les ex-croyants. Au mieux, il faut qualifier les ex-croyants "d'apostateurs", c'est-à-dire de personnes ayant projeté et réalisé une apostasie, dans l'ordre religieux qui fut le leur auparavant.

Quant au blasphème, apostateurs et autres humains n'ayant jamais cru - jusqu'aux nihilistes finis, - ils ne peuvent pas le commettre. Per definitio.

Ce n'est pas le raisonnement qui va tuer les totalitaristes/suprémacistes/universalistes du dieu prétendu unique et absolu ... ils sont trop dans la "raison émotionnelle" conduisant à l'intellectueux ...

 

Publicité

Voir aussi :
Sur AgoraVox :
* La France rend irréligieux ;
* Enième rélfexion sur la "question juive" ;
* Entre néo-sionisme, islamisme et atlantisme évangélo-nucléaire : les territoires planétaires et média/idéologiques ;
* Dernières nouvelles du « petit Jésus » ;
* Star Wars, une final-fantasy néo-catholique ;
* Le Truc avec les chrétiens - et pas que les chrétiens ;
* Retour sur le temps qui passe, adieu Notre-Dame ;
* L’Egotisme, dynamique des croyants au dieu unique ;
* Y a-t-il une différence entre « vérité consensuelle » et « vérité objective » ? ;
* Du Véritarisme, ou que le Mieux est l’ennemi du Bien (mais aussi : que la Vie, c’est Compliqué) ;

Publicité

* Le Vrai Scepticisme est en fait Affectif, non pas Intellectuel ;
* Le Gentil et le Méchant.

Et sous AgoraVoxTV :
* Comment les Hébreux sont devenus juifs ;
* Jésus a-t-il vraiment existé ? | C'est un autre histoire ;
* L’Arabie avant l’Islam, par Abdellatif Idrissi.

 

 

 

____________________________________________


68 réactions


  • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 9 septembre 2020 17:14

    « Ceci dit, on ne peut pas blasphémer, contre une religion en laquelle on ne croit pas.  »

    Ecrire « ce sidi » juste après une citation en arabe, c’est de la provocation !


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 9 septembre 2020 21:11

      Mwarf warf warf warf warf warf.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 10 septembre 2020 00:09

      Et dire que vous me faisiez suer sur les caractères nationaux, quand je disais que les Français sont cupides, alors que vous êtes le premier à faire des jeux de mots culturellement vaseux, en inversant encore les rôles à me prêter vos délires ... mwarf.


    • OMAR 10 septembre 2020 19:59

      Omar9
      .
      @Séraphin Lampion
      .
      Le charabia écrit en arabe est juste une traduction Google que l’auteur voulait opposer à « Allah Akbar » (Dieu est le plus grand).
      .
      C’est une grotesque traduction idiomatique.
      .
      Tout comme l’article, mais ce dernier a sa tique en plus...


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 01:34

      @OMAR. « Tout comme l’article ... » Oh ! je vous ai vexé ... votre raison émotionnelle me trouve intellectueux, étonnant !


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 02:10

      Au fait, rassurez-moi, vous avez bien remarqué que Séraphin ne parle pas de la partie en arabe, non ? Parce qu’il y a un malentendu là, entre vous, vous vous plantez.


    • OMAR 11 septembre 2020 10:31

      Omar9
      .
      @Mervis Nocteau
      .
      Vous ne m’avez nullement vexé, étant donné que je ne suis nullement votre cible directe.
      .
      En faisant dans la provoque, vous vous êtes mélangé les pinceaux dans tous les domaines.
      .
      Et votre article pour « la liberté sans polythéisme », c’est pour la St-Glinglin ?


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 12:27

      Vous êtes complètement barré.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 12:28

      Au passage, j’attends toujours votre meilleure traduction ...


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 12:30

      En fait, vous pratiquez la taqyia, la fallace. Mais c’est drôle alors, comme vous contredisez le précepte de votre doudou livresque de Coran, en échangeant avec des négateurs ... cela dit, la taqyia n’est pas à une contradiction près, pas vrai ?


    • popov 11 septembre 2020 14:36

      @Mervis Nocteau

      Au passage, j’attends toujours votre meilleure traduction ...

      Fallait écrire « Allons au bar » ou « Allah tu t’barres ».

    • OMAR 11 septembre 2020 14:59

      Omar9
      .
      @Mervis Nocteau
      .
      Ma meilleure traduction ?
      .
      C’est l’intervention inespérée de ce moujik de @popovitch.
      .
      J’avais cru un instant qu’il était dans le coma éthylique.
       ;
      Trois jours sans aucune publication de ses idioties, et son addict à la vodka, tu comprends ?
      .
      Maintenant, t’es servi..


    • popov 11 septembre 2020 15:42

      @OMAR

      T’as l’air en forme. Mais tu répètes toujours les mêmes absurdité comme un obsédé. Serais-tu tombé à court d’insultes personnelles ?
       
      D’après ta définition, ce dessin est-il un blasphème ?


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 18:29

      Omar pratique la taqyia, c’est tout : il mélange tout. Ceci étant dit, les juifs et les chrétiens ont un bon passif fallacieur aussi, ça ne vient pas de nulle part.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 18:30

      Sans parler des managers et des publicitaires ...


  • Christian proctoconspirologue Slipenfer 1er 9 septembre 2020 19:39

    ba... tout va bien pour ce pays pacifique,bientôt troisième puissance atomique.

    Selon un rapport de la Fondation Carnegie pour la paix internationale, le Pakistan pourrait devenir, dans les 10 ans qui viennent, la troisième puissance nucléaire du monde. Actuellement de 100 têtes nucléaires, la puissance atomique pakistanaise pourrait dépasser les 350 armes atomiques en 2025, selon de Think Tank. Chercheur de la Fondation pour la Recherche Stratégique spécialiste du Pakistan, Gilles Boquérat analyse cette étude pour RT France.
     le Pakistan modernise son arme nucléaire tactique car il y voit le seul outil de dissuasion de l’Inde face à une nouvelle guerre

    .

    pan pan pan sur la tronche ...


  • OMAR 10 septembre 2020 19:52

    Omar9

    .

    @Mervis Nocteau :"Reprocher à un croyant de blasphémer, c’est lui reprocher de ne pas être croyant ...

    .

    Pas bien de jouer sur les mots et d’emmener le lecteur vers une fausse vérité.

    .

    Blasphémer c’est proférer des souhaits de malheurs contre quelqu’un.

    .

    Le blasphème revient donc à des imprécations, des malédictions, donc des atteintes aux valeurs morales de la personne.

    .

    Reprocher à une personne de blasphemer, c’est l’agresser verbalement en s’attaquant à sa foi.

    .

    Point barre....


    • Pascal L 11 septembre 2020 00:54

      @OMAR
      Non, le blasphème s’adresse à Dieu, donc c’est à lui de se défendre...
      Pour un chrétien, le blasphème n’existe pas dans la sphère publique. Notre relation à Dieu ne regarde que nous même et Dieu. L’amour que Dieu a pour nous permet que nous le rejetions. Si sanction il y a, elle ne peut que venir de celui qui a rejeté Dieu parce qu’il continue à le rejeter au moment du salut. Jésus, par la parabole du bon grain et de l’ivraie nous enseigne à ne pas vouloir nous débarrasser du mal. La seule chose que nous pouvons faire est de faire du bien toujours mais aussi de toujours défendre la vérité. 

      Votre définition du blasphème est typiquement idéologique par l’extension que vous faîtes de Dieu vers les personnes. Elle vous permet de justifier toutes les guerres. De ce fait, elle n’est pas audible par des non musulmans. Si vous utilisez cette définition pour d’autres religions, vous seriez sans cesse en train de blasphémer car l’islam ne respecte pas les autres religions ni les adeptes des autres religions, en encore plus pour les religions que vous définissez comme n’étant pas des religions du livre.

      Votre définition vous rend sourd et aveugle et c’est pour cela que vous l’utilisez. Vous ne pouvez entendre lorsque nous affirmons que l’islam est basé sur un mensonge, même si les historiens peuvent maintenant le prouver. C’est la vérité que vous voulez tuer et ce n’est pas acceptable. En fait, c’est ce mensonge qui tue l’islam et provoque des apostasies en masse. Vous ne pourrez pas toujours défendre le mensonge, même si la vérité fait mal. La vérité ne peut faire autant de mal que le mensonge.

      Comprenez que votre manière de faire ne diffère pas vraiment de celle des marxistes du siècle dernier. Ils avaient inventé des hôpitaux psychiatriques pour interner ceux qui critiquaient leur idéologie. Ceux qui n’acceptent pas le mensonge officiel ne peuvent être que des fous !


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 01:38

      @OMAR. Tiens-tu tant que cela à illustrer ce propos, comme quoi l’islamisme est toujours moyen-âgeux ? Vis avec ton temps, mon piètre ami, qui impose sa foi à tous (et c’est bien le cas de tous tes coréligionnaires plus ou moins proches, coraniques ou bibliques, qu’importe). Ta perspective est ta perspective, à se sentir outragé, mais tu ne sais même pas que je ne peux pas t’outrager, puisque je ne suis pas dans ta perspective, quand je joue avec l’idée de dieu, serait-ce avec Google Translate.


    • babelouest babelouest 11 septembre 2020 10:38

      @Pascal L désolé, mais les autres religions dites « du livre » sont elles aussi largement basées sur le mensonge. Le paganisme me paraît beaucoup plus sain. Quand on est sorti d’une religion, et qu’on a cinquante ans de recul, voilà ce qu’on constate. Ne nous y trompons pas, il y en a qui sont « des athées », et qui à leur manière ont réinventé une religion à leur mesure : du coup cela ne va pas loin ! Mais ils prennent la peine d’enseigner cela : un beau gâchis !


    • OMAR 11 septembre 2020 10:44

      Omar9
      .
      @Pascal L
      .
      Prenez toute votre logorrhée est allez un premier lieu à l’Académie Française, ou chez Larousse, pour imposer votre propre définition du blasphème qui est différente de la leur.
      .
      Puis allez à Avignon de préférence chez les cathos, avec une reproduction du « Piss Christ » que vous afficherez de manière ostentatoire,
      .
      Puis donnez-nous de vos nouvelles :
      http://archive.francesoir.fr/loisirs/culture/piss-christ-serrano-detruit-par-des-ultra-catholiques-avignon-92614.html?page=1


    • OMAR 11 septembre 2020 11:04

      Omar9
      .
      @Mervis Nocteau
      .
      Mais mon pôvre ami, blasphème autant que tu veux, et jusqu’à la nuit des temps.
      .
      Ce ne sera pas moi qui t’en empercherai toi, ou quelqu’un d’autre pour la simple raison que je ne suis pas l’avocat de Dieu..
      .
      Tu peux aussi continuer à faire passer tes vessies pour des lanternes, ça passera aussi bien car ta rhétorique est identique à ceux qui vont massacrer des personnes innocentes et même bombarder des hôpitaux, sous prétexte d’y promouvoir et installer la démocratie qu’ils définissent aussi à leur manière.
      https://www.lesechos.fr/2015/11/le-bombardement-de-lhopital-de-msf-a-kunduz-est-une-erreur-humaine-282137
      .
      Et si je m’en sens outragé par de telles abjections, tu me sortiras la carte de l« erreur » ou du « dommage collatéral ».


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 12:32

      @OMAR. Oh bordel. Allez au diable ! c’est-à-dire chez Cernunnos. Votre vie s’en sentira bien mieux ensuite.


    • popov 11 septembre 2020 13:58

      @OMAR

      Reprocher à une personne de blasphemer, c’est l’agresser verbalement en s’attaquant à sa foi.

      Et trucider une personne à qui on reproche d’avoir blasphémé, c’est quoi ?

    • popov 11 septembre 2020 14:41

      @OMAR

      Le blasphème revient donc à des imprécations, des malédictions, donc des atteintes aux valeurs morales de la personne.

      Faux ! D’après le dictionnaire de l’académie :

      Blasphème = Parole qui outrage la divinité ou qui insulte la religion.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 18:31

      En fait, à suivre ce fallacieur, le blasphème correspondrait exactement au vexisme généralisé dans les sociétés nord-atlantiques. Au susceptibilisme, qui n’est qu’un egofanatisme.


  • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 10 septembre 2020 20:40

    Le blasphème est un outrage à Dieu ou à ses croyants.

    Blasphémer ses croyants, c’est identique à blasphémer Jésus-Christ et sera rétribué pareil.

    La rétribution sera :

     

    « J’ai livré mon dos à ceux qui me frappaient, Et mes joues à ceux qui m’arrachaient la barbe ; Je n’ai pas dérobé mon visage Aux ignominies et aux crachats.

    Mais le Seigneur, l’Éternel, m’a secouru ; C’est pourquoi je n’ai point été déshonoré, C’est pourquoi j’ai rendu mon visage semblable à un caillou, Sachant que je ne serais point confondu.

    Celui qui me justifie est proche : Qui disputera contre moi ? Comparaissons ensemble ! Qui est mon adversaire ? Qu’il s’avance vers moi !

    Voici, le Seigneur, l’Éternel, me secourra : Qui me condamnera ? Voici, ils tomberont tous en lambeaux comme un vêtement, La teigne les dévorera. » (Es 51 :6-9)

     

    « Écoutez-moi, vous qui connaissez la justice, Peuple, qui as ma loi dans ton coeur ! Ne craignez pas l’opprobre des hommes, Et ne tremblez pas devant leurs outrages.

    Car la teigne les dévorera comme un vêtement, Et la gerce les rongera comme de la laine ; Mais ma justice durera éternellement, Et mon salut s’étendra d’âge en âge. » (Es 52 :7-8)


    • Gollum Gollum 10 septembre 2020 20:57

      @Daniel PIGNARD

      Et la gerce les rongera comme de la laine 

      Et toi c’est la folie douce qui te ronge.

      Bientôt deux anges en blouse blanche viendront pour t’emmener en HP...


    • Pascal L 11 septembre 2020 01:02

      @Daniel PIGNARD
      Votre manière de penser est juive, pas chrétienne. Jésus a affirmé l’amour absolu de Dieu qui, par amour, peut accepter que nous le rejetions. La question sera réglée plus tard, au moment du salut (ou pas) si cette personne continue de rejeter Dieu. Dieu, par amour, ne peut imposer le salut à quelqu’un qui le refuse. Il ne peut et pour la même raison, soutenir aujourd’hui cette personne par l’Esprit-Saint.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 01:42

      Encore un qui veut imposer sa foi aux autres. Mais le plus perfide est peut-être Jésus : quand on le victimise, il rêve encore qu’il a raison sur nous. Le fiel est rentré au maximum, à en vomir. D’ailleurs, puissiez-vous tous cracher toutes les hosties qu’on vous a jamais fait avaler ... vous en avez bien chier déjà d’ailleurs ... parce que cette Sainte Mère d’Eglise prétend vous nourrir, sans jamais vous sevrer. C’est comme ce Saint Père putatif, qui plutôt que de nous apprendre à nous relever et marcher seuls, prétend être là toujours et en permanence pour nous tenir par la main. Ce papa-poule, décidément, ne fera jamais de nous des femmes et des hommes dignes de ce nom, avec une telle mère en plus je ne vous raconte pas comme ça rend les gens barrés, tels que Omar ou Daniel.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 01:50

      * chiées

      A noter qu’Eretz Israël ou l’Oumma fonctionne sur le même principe ecclésial. Ces communautarismes contradictoirement universalistes sont tarés. Cela commençait avec le nationalisme hébreu se réclamant d’un dieu prétendu unique, suprême(aciste) et absolu, venu aux hommes comme un extraterrestre débarque sur Terre, véritable alien.

      De manière générale, l’universalisme est taré : ce n’est qu’un expansionnisme qui ne dit pas son nom, à se faire pacifique pour qu’on tolère sa culture, jusqu’à trouver la sienne subvertie, voire pervertie. Les pays musulmans devraient pourtant le savoir, avec l’économisme régnant, puisque les radicaux pratiquent un terrorisme avec Al-Qaida et consorts, et un militarisme avec Daesh, justement pour s’opposer aux prétentions universalistes nord-atlantiques.

      Au lieu de quoi, ils persistent et signent dans l’universalisme islamiste ... Folie pour folie.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 02:06

      * fonctionnent

      Enfin, ces histoires d’aliens me font penser qu’on a affaire, finalement, à des raëlismes version Ridley Scott, qui nous sort récemment la série Raised by wolves justement sur ces problématiques.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 02:08

      (Bref, on n’est pas sortis de la bergerie.)


    • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 11 septembre 2020 08:49

      @Pascal L

      Ici sont des paroles de Jésus et de l’apôtre Paul qui montrent comment on peut se comporter comme chrétien. Toutes les questions ne sont pas réglées plus tard.

      https://www.agoravox.fr/commentaire5645780


    • Gollum Gollum 11 septembre 2020 09:31

      @Mervis Nocteau

      Encore un qui veut imposer sa foi aux autres.

      Il n’y a pas que lui. Pascal L ne vient ici que pour pondre des pavés militants longs comme le bras..

      Et surtout à destination des musulmans du site. Pourquoi les cible-t-il ?

      Parce qu’il sait pertinemment au fond de son inconscient de bigot qu’ils n’ont pas une rationalité suffisante pour résister aux sirènes du christianisme dans le cas où ils auraient des doutes sur le Coran.

      Il s’agit donc de leur sauter dessus afin de profiter du vide et du doute qui s’installerait. Il va à la pêche. Comme le musulman est censé avoir le goût de la transcendance il s’agit de remplacer un produit par un autre..

      Avec, peut-être, l’idée qu’une fois tous les musulmans devenus chrétiens rechristianiser les mécréants que nous sommes.

      Il l’a d’ailleurs avoué en rêvant d’une Turquie devenue chrétienne. Bon il rêve bien évidemment.

      Ces gens ont tellement la culture du miracle qu’ils n’arrivent même plus à distinguer le réalisable de l’impossible..

      C’est comme ce Saint Père putatif, qui plutôt que de nous apprendre à nous relever et marcher seuls, prétend être là toujours et en permanence pour nous tenir par la main. Ce papa-poule, décidément, ne fera jamais de nous des femmes et des hommes dignes de ce nom, avec une telle mère en plus je ne vous raconte pas comme ça rend les gens barrés

      Très pertinent. Tous les chrétiens que j’ai connu étaient des infantiles au fond. Les garçons plus que les filles d’ailleurs, et dans les milieux ultra, finissant célibataires habitant chez maman ou pas très loin, ou même devenant curés..

      C’est de la pathologie mentale. Mais le plus grave est que cela a été institutionnalisé et que c’est encore de mise..

      L’infantilisation est la clé de tous les pouvoirs. Et le pouvoir marchand d’aujourd’hui a pris la relève avec les programmes TV abrutissants, la mise sur piédestal de personnalités de bas de gamme, etc...


    • Pascal L 11 septembre 2020 12:00

      @Daniel PIGNARD
      Si, toutes les questions sont réglées définitivement plus tard. Jésus nous enseigne comment nous devons agir si nous voulons profiter rapidement du salut. Le salut existe dès cette vie pour ceux qui acceptent aujourd’hui l’amour de Jésus. Mais même le « bon » larron, crucifié en même temps que Jésus, a reçu le salut de Dieu alors qu’il n’avait rien fait pour le mériter. Sa seule conversion in-extremis a été suffisante. Il n’y a pas d’autre règle que d’accepter le projet que Jésus a pour nous. Il suffit de le laisser conduire. Ste Thérèse de Lisieux écrivait à sa sœur qu’il n’y a rien a acquérir, mais tout à se débarrasser pour laisser Jésus agir.


    • Pascal L 11 septembre 2020 12:05

      @Mervis Nocteau
      Le problème avec vous, c’est que vous ne supportez pas ce que je dis et vous préférerez que je me taise. Je ne vous combats pas en tant que personne, je ne fais que d’affirmer ma foi et cela déjà est de trop pour beaucoup. Si vous n’êtes pas d’accord, venez donc discuter sur le fond plutôt que de faire des attaques ad personam qui ne montrent que le vide.


    • Gollum Gollum 11 septembre 2020 12:25

      @Pascal L

      Oui on préférerait que vous la fermiez. Car quand vous l’ouvrez dans 90 % des cas c’est juste pour faire du militantisme.

      Et c’est toujours le même message qui revient en boucle. C’est saoulant et sans intérêt.

      Vous utilisez Avox comme tribune pour aller à la pêche et faire des disciples..

      Ouvrez un blog, pondez y vos bouses, et basta...

      Imaginons qu’Avox soit le café du commerce et que vous vous y comportiez de la même façon. Vous finiriez par vous prendre un pain dans la tronche et ce serait amplement mérité. Vous saouleriez tout le monde.

      Mais ici vous ne risquez physiquement rien alors vous en profitez..


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 12:36

      @Pascal L. Putain je parlais à Daniel. Bordel de délirants, avec Omar et vous en sus. Et le jour où je voudrai vous censurer, vous remarquerez que vous ne pourrez plus commenter mes articles, que je censure essentiellement aux trolls et vrais injurieux, avec prescription. Actuellement, j’ai dans ma liste noire Xenozoid et Septime Sévère. Ils ne sauront pas quand je lèverai la censure, mais de toutes façons ça ne concerne que « mes terres », façon de parler, sous AgoraVox. Il faut cultiver son jardin.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 12:38

      Naturellement, la censure est plus gênante quand les médias sont détenus par une poignée de magnats. C’est ce que ne parviennent pas à comprendre les délirants sous AgoraVox, qui se croient interdits à mort pour un malheureux auteur, les cons.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 12:44

      D’ailleurs, ces masse-médias ont vocation à ostraciser définitivement. Pas moi. Je punis, mais je délivre à terme, selon ma coutume.


    • Pascal L 11 septembre 2020 20:49

      @Mervis Nocteau
      Il n’y a aucun problème à me mettre en liste noire, car je me demande bien à quoi cela sert de commenter vos articles. D’ailleurs je n’ai pas commenté cet article comme je n’ai jamais commenté aucun de vos articles, j’ai réagi à des commentaires d’Omar (j’ai étudié l’islamologie scientifique) et de Daniel Pignard et c’est vous qui êtes venu me chercher, sans doute un peu sous l’influence des monologues de Gollum qui ne peut pas s’empêcher de réagir le plus méchamment possible à tous mes commentaires. Je ne suis pas sensible à ses attaques car il faudrait que ces attaques soient bien ciblées, ce qui n’est jamais le cas. Je connais parfaitement les astuces de la dialectique et j’ai toujours tendance à chatouiller dès que j’en aperçois le bout d’une règle car j’estime que ce n’est pas ainsi que l’on peut dialoguer.
      Par contre, il me semble que vous avez la sensibilité à « fleur de peau » et c’est toujours quelque chose d’intéressant à observer. Je suis désolé, mais je cherche toujours à comprendre ce qui se passe dans la tête des autres et je « chatouille » beaucoup pour observer les réactions... A ce stade, je n’ai pas de conclusions, je ne vous enferme pas dans une case et je ne vous jugerai jamais. Je m’intéresse aux phénomènes d’emprises idéologiques et donc à l’utilisation du mensonge pour le développement de l’idéologie. « The charm of ideology lies in its power to intoxicate the adoring crowds and free its priestly class to peacefully profit from their lies » (Geaorges Orwell). Le mensonge et la dévalorisation des autres comme moyen de se valoriser individuellement est également quelque chose d’intéressant à observer. Il y a sur Agoravox quelques phénomènes intéressants ou l’inculture est compensée par des paroles d’autorité. 
      Vous êtes libre de penser que le christianisme est une idéologie, mais je peux démontrer que cela est impossible. « C’est une très mauvaise manière de raisonner que de rejeter ce qu’on ne comprend pas. » (Chateaubriand). Commencez par reprendre la définition de l’idéologie et ne vous laissez pas impressionner par les mensonges.

      C’est tout de même une caractéristique essentielle d’Agoravox de permettre des échanges qui ne sont pas des échanges de gentlemen et c’est ce qui me fait revenir sur Agoravox malgré que le fait que le plus souvent, la culture se situe au ras du sol. Même sur youtube, les échanges sont d’un niveau plus élevé. Si je veux rencontrer des personnes cultivées, je vais ailleurs mais on ne peut pas toujours vivre dans un milieu « entre soi » car on risque de passer à côté de l’essentiel. Quand la parole est brute, elle est beaucoup plus porteuse d’information qu’une parole policée. Ce n’est pas de ma faute, mais je m’intéresse aux gens et aux signaux faibles qu’ils peuvent transmettre sans s’en rendre compte. La communication écrite est souvent beaucoup plus délicate que la communication orale. Je détecte très rapidement un pervers narcissique quand je suis face à lui à cause des expressions du visage, mais c’est impossible pour moi dans un forum, d’où ma recherche de signaux faibles. D’un autre côté, avec l’écrit la parole reste, ce qui permet de la décortiquer finement. Je sais, j’énerve beaucoup ! J’aime beaucoup quand je reçois des notations négatives sans commentaires. Cela signifie pour moi que j’ai touché le lecteur sans que celui-ci soit capable de formuler un contre-discours. Le pire, c’est l’indifférence et je ne moinse jamais, même pas Gollum. Si j’ai quelque chose à dire, je le dis.

      Vous pouvez donc me virer de vos articles, c’est aussi de ’l’information" pour moi et certainement pas une punition...


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 23:46

      « je me demande bien à quoi cela sert de commenter vos articles » : vue le pavé que vous m’avez envoyé et cette remarque, je me demande bien à quoi cela sert de lire vos commentaires.


    • Gollum Gollum 12 septembre 2020 08:44

      @Mervis Nocteau

      Ah ah le pavé du Pascal ! Énorme ! smiley

      J’adore comme il se la pète. smiley

      Le gars qui utilise votre fil pour faire son militantisme chrétien et après quoi vient se plaindre que vous venez le chercher... énorme.. sous l’influence du pernicieux Gollum, décidément omniprésent (qu’est-ce que je dois le faire ch..)

      Je ne suis pas sensible à ses attaques car il faudrait que ces attaques soient bien ciblées, ce qui n’est jamais le cas.

      Ah aha on dirait le déni de la Mélusine... smiley Mes attaques sont tellement bien ciblées que le gars ne sait plus quoi répondre voir le fil chez Victor Ayoli. 

      j’ai toujours tendance à chatouiller dès que j’en aperçois le bout d’une règle

      Le gars veut nous faire croire qu’il nous manipule avec sa super-psychologie de Jésus qui lui révèle les âmes... savoureux. smiley

      mais je cherche toujours à comprendre ce qui se passe dans la tête des autres et je « chatouille » beaucoup pour observer les réactions...

      énorme regardez comme il fait le malin le bougre je m’en pisse dessus. smiley

      Je m’intéresse aux phénomènes d’emprises idéologiques et donc à l’utilisation du mensonge pour le développement de l’idéologie. 

      Celle là aussi est belle et à encadrer quand on sait de qui ça vient. Là aussi à se pisser dessus.. Et de nous citer Orwell en english s’y ou plait pour faire bien sérieux.. smiley

      l’inculture est compensée par des paroles d’autorité. 

      Lol smiley

      Vous êtes libre de penser que le christianisme est une idéologie, mais je peux démontrer que cela est impossible. 

      Lol, mon cul. smiley Là il essaye une dernière tentative d’esbroufe.

      Si je veux rencontrer des personnes cultivées, je vais ailleurs

      Mais vas-y casse toi. smiley 

      Ce n’est pas de ma faute, mais je m’intéresse aux gens et aux signaux faibles qu’ils peuvent transmettre sans s’en rendre compte.

       smiley Et vous vous transmettez comme signaux, pas faibles du tout, que vous êtes un sacré esprit sectaire tout à fait classique. 

      D’un autre côté, avec l’écrit la parole reste, ce qui permet de la décortiquer finement.

      Oui cela reste et ce n’est pas du tout à votre avantage. smiley Et j’en suis fichtrement heureux de vous montrer tel que vous êtes. Et je fais tout pour. smiley

      Je sais, j’énerve beaucoup ! J’aime beaucoup quand je reçois des notations négatives sans commentaires.

      Même réaction que la déjantée Mélusine qui se sent valorisée par des votes négatifs car ainsi elle croit être un poil à gratter alors que c’est juste sa folie douce qui est sanctionnée. 

      Cela signifie pour moi que j’ai touché le lecteur sans que celui-ci soit capable de formuler un contre-discours.

      Pas besoin. On a compris votre militantisme de bigot et ici tout le monde s’en fout. Le plus drôle est que vous croyez votre discours de haut niveau et que c’est pour cette raison que l’on ne répond pas. Mais non vous êtes tristement banal mon pauvre ami...

      En tous les cas je me serai bien marré à la lecture de ce post. Y a quand même de sacrés cas psy sur Avox, d’ailleurs je ne viens ici que pour ça car moi aussi j’aime bien observer les réactions, tout ça, jouer au psy... 

      Heureusement de temps en temps on peut aussi poster des trucs intelligents ça arrive aussi..


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 12 septembre 2020 11:31

      Les monothéistes sont toujours comme ça quand ils s’y mettent.


  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 11 septembre 2020 09:40

    Le monothéisme djihadiste et le néo-libéralisme ne sont que le recto et verso de la même pièce : deux psychoses hors-sol. Sans limite ni histoire 


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 12:40

      Pas la peine de préciser « djihadiste » en vérité, même s’il existe des régionalismes et identitarismes monothéisants, à commencer par l’ethnicisme hébraïque (alors que la diaspora a largement multi-ethnicisé et adopté des non-descendants juifs, depuis 2000 ans).


  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 11 septembre 2020 09:51

    Le Coran sert de camisole de force pour contenir le pulsionnel et le néo-libéralisme (la boîte à Orgone de Wilhem Reich), l’inverse : un vide pulsionnel pour ne pas délirer. Si je ne suis : RIEN c’est que je constitue un TOUT qui n’a besoin de RIEN. L’église scientiste est l’exemple même de la fabrique du néo-libéral contemporain. Partout et nulle part. 


  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 11 septembre 2020 09:56

    Mais malgré tout n’être RIEN (se dé-NIER) n’est pas possible pour tout le monde. Surtout ceux qui sont encore un peu en prise avec le réel. Alors il reste un dernier rempart matriciel : la régression vers le nationalisme pur et dur. J’existe puisque tous les autres sont mes ennemis. Avec le CO-VIDE on est en plein dedans. Je porte le masque donc je vis.


  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 11 septembre 2020 10:18

    Que ce soit l’islamisme djihadiste, le néo-libéralisme il s’agit de s’extraire du déterminisme historique ou spatial. Je ne viens de nulle part et ne vais nulle part. Mon seul repaire pour le néo-libéral c’est que le temps c’est de l’argent (argent qu me permet de maintenir ma dose de sentiment vital. La La seule manière d’être libre c’est de s’inscrire dans un passé historique et vital ainsi qu’un territoire (l’Oedipe). Je suis l’histoire et l’espace qui m’a construit, ce qui me permet d’ouvrir une porte et de sortir. Le catholicisme, protestantisme,... est une forme d’histoire pour tous. Le problème, c’est que pour s’en libérer, il faut un minimum de libre arbitre... 


    • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 11 septembre 2020 11:06

      Le blasphème est une forme d’immaturité propre à la jeunesse. Comme celle consistant à uriner dans un bénitier. Charlie Hebdo ferait de grandir, il y a des sujets bien plus importants que le Djihad. Ils se trompent de cible : le néo-libéralisme est bien plus pervers et assimilable au nazisme que des excités en manque de repère. Pour qu’il y ait des djihadistes, il faut un aliment et le néo-libéralisme est leur meilleur stimulant. Les libéraux l’ont bien compris puisqu’ils sont les plus acharnés à les combattre,..


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 11 septembre 2020 12:42

      Mêmes commentaires que précédemment.


  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 12 septembre 2020 11:18

    Freud posant le pied sur le sol américain avait bien dit : je leur apporte la peste. Ils nous renvoient le choléra. Lire Christian Nots : le djihad (ou camisole de force. Lire : LE HORLA de Maupassant) n’est que le retour de ce est est FORCLOS dans le néo-libéralisme. Dans le film Matrix, l’informaticien ne s’appelle-t-il pas NEO (eon, noé). La mal vient bien d’Amérique (lire l’excellent DENIS DUCLOS). Et ce qui est forclos dans le néo-libéralisme : c’est l’OEDIPE et notre destin de mortel. 


  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 12 septembre 2020 11:39

    https://fr.wikipedia.owikirg//Denis_Duclos. LE DJIHAD n’était pas présent au Bilderberg en mai 1954.


  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 12 septembre 2020 11:52

    Bloquée par Dugué je rajouterais à son analyse qui ne convainc pas. Si les gouvernements ont peur, c’est parce qu’ils savent qu’avec le mariage homosexuel ils ont tué : LE PERE (et aussi la mère). Relire TOTEM ET TABOU. Il n’y a pire prison que la culpabilité. 


    • Gollum Gollum 12 septembre 2020 12:04

      @Mélusine ou la Robe de Saphir.

      Bloquée par Dugué

      C’est la raison pour laquelle vous débloquez partout ailleurs ?


    • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 12 septembre 2020 12:09

      @Gollum l’avantage avec les personnes fêlées (oui, j’ai croisé la première femme de JODOROWSKI, une sculptrice), c’est qu’ils laissent passer la lumière. 


    • troletbuse troletbuse 12 septembre 2020 12:09

      @Mélusine ou la Robe de Saphir.
      Dugué clin préfère les trolls comme Nono. Ca lui fait plein de commentaires, idiots je sais  smiley


    • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 12 septembre 2020 12:13

      @troletbuse Dugué est un scientiste. Rien de plus... J’ai passé le Gué. Rien de perdu,..


    • Gollum Gollum 12 septembre 2020 12:19

      @Mélusine ou la Robe de Saphir.

      Oui vous laissez passer la lumière sans jamais être capable de l’attraper... J’avais bien compris. C’est ce qui s’appelle : ne pas avoir la lumière à tous les étages.

      Et vous continuez à frimer, avec la femme de Jodorowski... A quand une audience avec le pape ? Mais c’est p’têt déjà fait..


    • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 12 septembre 2020 12:24

      @Gollum Hélas pour vous je ne frime pas. Demandez à la cousine de Francoise Nyssen qui a croisé à l’époque tout ce beau monde. Et mon proche a bien passé une journée avec Mandela,...la reine d’Angleterre. Il a embrassé sur les lèvres Grâce de Monac... C’est comme ça,..C’est dans mon thème : VENUS SATURNE au milieu du ciel.


    • Gollum Gollum 12 septembre 2020 13:02

      @Mélusine ou la Robe de Saphir.

      Pourquoi hélas pour moi ? Vous croyez que je suis sensible à ce genre d’étalage impudique ?

      Mais je m’en fous totalement de vos fréquentations  vraies ou fausses.

      Fréquenter la haute ne fait pas de vous une personne de valeur.

      C’est dans mon thème : VENUS SATURNE au milieu du ciel.

      Alors là, je vois pas le rapport... smiley

      Mais bon, dans le fond, je pense que vous affabulez... Ce qui en dit long sur votre vide intérieur.

      Et même si c’était vrai l’étaler de façon ostentatoire comme vous le faites révèle aussi votre vide intérieur.

      Quelque soit la configuration vous faites pitié.


    • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 12 septembre 2020 13:11

      @Gollum Le plus intéressant c’est que manifestement vous avez fait une fixette sur mes commentaires. Pour mon narcissisme, heureusement, personne à part vous ne sait qui est derrière mon pseudo...


Réagir