Minaret, Burqa... : Mais pourquoi a-t-on peur du musulman ?
Le vote de la peur
Dimanche dernier, la Suisse s’est exprimée sur la construction de minarets, et ceci par référendum. Scrutin proposé par la droite nationaliste dont le parti UDC, instigateur du mouvement anti-minarets, et le petit parti chrétien de droite UDF.
Déjà quelques mots sur cette initiative en elle même, qui est des plus grotesques. Déjà parce qu’elle entre en contradiction évidente avec l’esprit de la Constitution Suisse. Le Conseil fédéral avait d’ailleurs souligné que ce projet portait en particulier atteinte à la liberté religieuse. Quant à la Cour européenne des droits de l’homme de Strasbourg et le Pacte de l’ONU relatif aux droits civils et politiques, ils admettaient certaines restrictions à cette liberté, "mais à des conditions qui ne sont pas remplies ici. Une interdiction générale de construire des minarets ne saurait être justifiée par la sauvegarde de la sécurité et de l’ordre public [...] ".
D’après Eveline Widmer-Schlumpf, cette initiative a : « violé le principe de non-discrimination, car visant un symbole religieux de l’islam et non les édifices similaires d’autres religions ».
Les projets de construction d’un temple bouddhiste ou hindou peuvent susciter en effet, des oppositions de voisins, mais rarement une telle levée de boucliers.
Une initiative dangereuse aussi car elle porte plus que jamais aujourd’hui en vue des résultats, atteinte à l’image de la Suisse dans le monde entier. La Suisse serait constitutionnellement le seul pays à se livrer à une forme de discrimination religieuse visant les seules mosquées.
Du jamais vu !
Tout cela orchestré par des partis nationalistes, effrayant à renfort d’affiches dignes de la propagande nazi, mettant en valeur cette espèce de prolifération de préjugés qui collent à l’islam et aux musulmans, d’une manière très tenace (des minarets perçant le drapeau suisse et une femme en burqa), alimentant ainsi cette islamophobie rampante, depuis les attentats du 11 septembre, semant la discorde là où elle n’a pas lieu d’être.
Comme le disait Albert Camus, « La propagande, et la torture » ne sont-ils pas « des moyens directs de désintégration ».
C’est facile, trop facile de jouer sur cette corde-là : l’extrémisme islamique, la burqa, l’immigration, les minarets, l’identité nationale, l’insécurité, autant de sujets sans fondement concrets mais réveillant une peur, la peur de ce que l’on ne connaît pas, la peur de ce qui devient trop visible, la peur d’être envahit.
Des inquiétudes, reflet d’une humanité influencée, et des relents de nationalisme, attitudes banale de défense, « rendue nécessaire par la faiblesse de l’état ». (Jacques Bainville]
Alors finalement ... pour ou contre ?
A la surprise général , 57,5% des votants plébiscitent l’interdiction de la construction de minarets. Un vote massif de la peur qui déroute nombre d’analystes, lesquels pronostiquaient un rejet de la proposition de la droite nationaliste à hauteur de 53%. Un véritable échec pour ceux qui espéraient des temps meilleurs, des temps de paix, .
Oui, C’est une vrai peur qu’ont exprimé les suisses, une peur qu’il faut obligatoirement prendre en considération et comprendre .
Un minaret, c’est obligé ?
Avant cela, il faut s’exprimer sur la question du minaret . Il est intéressant d’écouter l’avis d’une femme musulmane convertie et française n’ayant pas subi le poids des traditions, n’ayant jamais visité de toute sa vie un pays musulman , ayant embrassé l’islam comme foi, conviction, et non pas du folklore.
Ainsi je vous témoigne de mon véritable embarras face à cette question.
Il est clair que selon moi, ce débat n’a pas lieu d’être, construire une mosquée avec un minaret , un obélisque, ou une tour Eiffel, est une liberté naturelle, enfin jusque là je croyais qu’elle était naturelle...
Personnellement, cela m’est égal. Ce à quoi doit répondre une mosquée, c’est sa justice.
Est-elle juste économiquement, écologiquement, spirituellement et peu importe la forme.
Ce que je sais du minaret, c’est sa première fonction, qui est l’appel à la prière. La hauteur permet à la voix humaine (sans micro à l’époque ) de se faire mieux entendre. Ainsi je lui reconnais cette fonction-là, et bien sûr esthétiquement c’est plutôt jolie.
Mais dans un lieu ou l’appel à la prière est interdit, je n’en vois pas vraiment l’utilité, même plutôt du désintérêt vu son prix . C’est juste du symbolisme, elle ne représente rien, en tout cas à mes yeux, des cœurs qui s’élèvent sont préférables à des pierres qui s’élèvent.
Je reste donc révoltée par le débat coté suisse nationaliste, face à la rareté de ces tours « silencieuses » (4 en Suisses).
C’est un procédé qui nous contraint à une uniformisation des sociétés. Un véritable asservissement architecturale, dès lors qu’on nous cantonne au quotidien à un modèle unique de consommation, et de pensée.
Et puis, j’ai aussi, d’un autre côté, du mal à saisir l’attachement des musulmans à cette édifice. Je respecte, mais je ne saisis pas, d’autant plus que les premières mosquées du temps du prophète (paix soit sur lui) et après son décès, n’avaient pas de minaret . Ceux-ci se sont développés en Syrie, bien longtemps après et tous les lieux qui ont été influencés par la très ancienne tradition arabe n’en comportent pas, notamment l’Afrique orientale et Oman.
Sans vouloir faire de concessions , nous pouvons réfléchir au sens du débat dont l’origine réside dans quelques pierres montées les unes sur les autres et ce qu’il reflète de notre société.
Le lapsus révélateur
Il existe véritablement une spécificité des réactions face à des implantations musulmanes, qui a certes des racines dans l’histoire, mais s’alimente aussi à des craintes que nourrissent quotidiennement les images que nous transmettent les médias sur les turbulences qui agitent différentes régions du monde musulman.
En fait, nous nous en prenons au minaret par ce qu’il symbolise. Celui-ci arrive à cristalliser toutes les préoccupations qui se manifestent autour de l’islam ou des musulmans. C’est donc un déplacement du débat vers le symbolique.
Ainsi par l’édification des minarets, les musulmans manifesteraient d’une certaine façon , leur volonté de prendre progressivement le contrôle de l’espace dans lequel ils se sont installés.
Or, si cette pensée existe, elle est plus que minoritaire , fruit d’une imagination un peu trop prolifique. La communauté musulmane d’Europe a d’autre souci que de penser à prendre un quelconque contrôle ou une volonté d’islamisation de la société et cette construction n’a rien à voir avec l’affirmation d’un pouvoir politique.
Elle est aujourd’hui et à regret spectatrice. Elle n’agrée pas pour la plupart ses représentants légaux nationaux quant aux locaux, ils sont bien plus souvent occupés dans leurs querelles internes.
Elle manque cruellement d’organisation, de gestion, en particulier dans les moyennes villes même si des progrès se font parce que sa jeunesse est en demande, elle est loin, très loin, d’avoir des prétentions de domination.
La communauté musulmane , a plus besoin de se connaître, et de comprendre la faille de sa stagnation .
Elle doit se défendre de tous ces préjugés, et en connaître les origines, car le silence pourrait paraître pour un consentement.
Visibilité
On ne parle pas de ce qui ne dérange pas, et ce qui dérange c’est la visibilité.
La multiplication des préjugés sur l’islam et sur les musulmans est révélatrice de la nouvelle représentation et de l’image que l’on a de l’islam et des musulmans et en particulier des femmes musulmanes depuis la nouvelle visibilité des musulmans d’Europe et d’occident (augmentation de la pratique religieuse, ramadan, port du foulard pour les femmes, conversion)
L’ignorance
L’inconnu fait peur, l’inconnu effraie
Il existe une grande ignorance dans les sociétés européennes sur l’Islam et une grande ignorance au sein de notre propre communauté. Celle-ci ayant beaucoup d’origines : manque d’enseignement, d’instruction, défaillance dans l’éducation familiale et nationale, un manque de penseurs et d’intellectuels musulmans (et ceux qui existent, sont gentiment forcés de se taire ), manque de dialogue, communautarisme, médiatisation des « mauvais exemples » au détriments des « bons » .
Mensonges
Durant des siècles, l’islam et le prophète (paix soit sur lui) , ont été diabolisés à travers des légendes effrayantes, alimentées bien souvent par l’église catholique (les méchants sarrasins !)
Historiquement parlant, il y a donc cette peur héréditaire qui perdurent aujourd’hui. Et puis il faut quand même savoir qu’il y a des personnes qui ont pour but de salir l’islam à travers la peur de l’islam, de nous éloigner voire d’éliminer toute forme de croyance et de religion.
Leurs armes nous entourent, jusqu’à l’intérieur de nos chaumières.
Ces personnes favorisent le matérialisme, le capitalisme. Elles avancent l’idée que l’homme est l’inventeur de sa religion, de son Dieu, et devient lui même divinité, ou se projette lui même dans la divinité (voir Hégel, Nieshte , Karl Marx, Sartre, Luc Ferry) .
C’est sur terre que se trouve le paradis, et ses délices sont l’argent et le pouvoir. Alors, Carpe Diem ! Profitons du jours présent , puisque la mort nous attend !
Ces personnes combattent toute forme de religion, sans comprendre qu’ils se créent eux même leur nouvelle religion avec leur codes. Elles donnent du sens à leur vie par l’engagement, et se dépassent dans une forme de transcendance. C’est LE mouvement de pensée occidentale que l’on tente de nous inculquer, et c’est un faux processus.
Des savants à la fatwa facile
Avec tout le respect que j’ai pour les savants et leur travail, il existe parmi eux, certains qui n’ont pas d’autres préoccupations que de légiférer sur le caractère licite ou illicite de la photographie ou du port du costume européen. Cela amène les musulmans à se focaliser sur des questions secondaires et à délaisser le prioritaire, et engendre des malentendus et des incompréhensions côté non musulman, ouvrant les portes à de nouveaux préjugés (comme s’il n’y en avait pas assez ! )
Des Dévoués Niais
Certains ont donné de l’islam une image honteuse et repoussante au regard des gens non avertis. Parfois ce sont des groupes, ou des dirigeants de pays, plutôt des despotes, dont les médias sont très friands.
Ils ne réfléchissent et ne comprennent pas, ils ne saisissent plus les signes divins visibles dans le coran, signes révélés à l’intention des gens « qui comprennent « et « qui savent » comme il y est écrit. Ils inventent des choses qui n’existent pas dans la religion musulmane. La publicité médiatique de leur méfaits, laisse croire en des actions agrées majoritairement par les musulmans dans le monde alors quelle le sont plus que singulièrement.
Une communauté qui s’est oubliée
La communauté musulmane ne correspond plus à la description qu’en fait Dieu dans le Coran : « Vous êtes la meilleure communauté qui ai été donnée comme exemple aux hommes : vous recommandez les bonnes actions et réprouvez ce qui est répréhensible et vous croyez en Dieu » SIII vers 110
Hormis quelques exceptions notre communauté n’ordonne plus le bien et ne réprouve plus le mal. Elle s’est écartée du juste milieu, s’est transformée en une communauté désunie, elle a oublié Dieu, or elle n’a pas de sens sans l’islam.
Le manque de spiritualité
La communauté musulmane oublie bien souvent ses force spirituelles, en favorisant sa part de matérialité.
Elle a besoin de revenir à l’essence : Nous Sommes des créatures, dotées d’une raison, c’est la seul différence qui nous sépare du reste de la création (animaux, végétation, astres).
Ces éléments obéissent au créateur et suivent son décret, quand nous , nous transgressons l’ordre divin, par choix, car Dieu nous a créé doté de cette liberté. De celle-ci nous en jouissons, oubliant qui nous la octroyé.
Au lieu d’être en conformité avec les éléments, la nature, les plantes, (c’est-à-dire être en conformité c’est obéir au créateur) , comme ses créatures le font, nous , nous nous égarons, nous nous rebellons, nous refusons et nous courons à notre perte.
Cette communauté a besoin de ce réveil et quand les âmes changent, la société suit forcement, et l’histoire prend un autre cours : Dieu ne dit-il pas dans le coran : « Dieu ne modifie rien en un peuple avant que celui-ci ne change ce qui est en lui. ».
Humilité de reconnaître ce qui ne va pas et dignité d’y résister, aujourd’hui et toujours .
Conclusion
C’est incontestablement la peur et l’ignorance qui ont fait voté les Suisses contre les minarets, un vote injuste que les musulmans de Suisses ne méritent pas.
Une peur, fruit de siècles et de décennies d’amalgames , de préjugés, d’idées reçues, et de faits divers alimentés.
Une ignorance, qui engendrent l’intolérance, et une paranoïa maladive.
Ne voyons plus ce vote comme un vote de haine mais plutôt comme un vote révélateur d’un problème. Il fallait peut être cette sonnerie d’alarme-là pour nous réveiller, nous pousser à renouveler notre façon de dialoguer, de nous exprimer, de montrer que la richesse réside dans la pluralité et d’expliquer, si tant est qu’on nous en donne les moyens et la possibilité, afin de rapprocher, plus que jamais, ceux qui se croient éloignés.
Laura Asma
Sur OuktiAsma.com, voilà 3 ans que nous avons débuté ce travail de rectification des préjugés sur l’Islam, de dialogue et d’ouverture. Parlez de nous autour de vous, et rejoignez-nous ! [email protected]
Quelques sources :
Jonathan Gornall, "Survivors of our spiritual past", The National, 13 septembre 2009).
http://religion.info/french/articles/article_445.shtml par Jean-François Mayer
214 réactions
-
Polemikvictor
4 décembre 2009 10:55
Il n’y apas de peur comme vous voulez le dire, mais le rejet de tous ce qui encourage l’installation de l’integrisme musulman, integrisme dont on connait les performances.
La plupart des musulmans ne font pas parler d’eux et sont genés d’etre consideres comme partie prenante dans ce debat.
Votre discourt qui sous une forme intellectuelle veut dire que si vous ne voulez pas de minaret c’est que vous etes un couart doublé d’un imbecile est un grand classique d’une certaine forme de propagande.-
Serpico
4 décembre 2009 21:22
Polemik
C’est de la peur : car on ne voit que la minorité d’extrémistes.
D’ailleurs, l’extrémiste est un bon prétexte pour que la vieille peur du sarrasin ressurgisse, la vieille haine du judéo-chrétien toujours en quête de revanche.
Soyons honnêtes : comment distingueriez-vous un musulman « normal » d’un intégriste ?
Votre oeil est achromate : il ne voit que du gris (ou du noir dans ce cas précis) partout.
Si un musulman ordinaire proteste contre cette interdiction, encore une fois soyons honnêtes : pas un seul d’entre vous ne le verrait autrement que comme un intégriste.
Pour les gens de votre catégorie, TOUS les musulmans sont des intégristes. Vous attendez juste les étapes suivantes : fixer les critères et déclarer l’Islam secte à interdire en fin de compte.
C’est une haine de l’Islam qui gigote lâchement comme toujours en occident.
Vous n’assumez pas vos haines. vous voulez toujours « tenir le bâton par le milieu » comme disent les maghrébins. Vous voulez paraître tolérants tout en refusant tout de l’autre.
Figurez-vous que tout le monde a compris le manège hypocrite des occidentaux.
-
Laurent T
6 décembre 2009 23:20
polemikvictor
vous voulez dire que construire des minarets est une sorte d’intégrisme ? -
Senatus populusque
7 décembre 2009 00:28
La peur est plutôt du côté de ceux qui ont voté non par crainte de représailles, comme dans l’affaire des caricatures danoises, ou d’attentats.
-
-
LE CHAT
4 décembre 2009 11:10
retenons simplement les leçons de l’histoire , l’homos sapiens néanderthalis européen a fini par être remplacé par Homo sapiens sapiens !
les suisses ont parfaitement compris que tout accepter , c’est servir de tête de pont à l’invasion !-
Serpico
4 décembre 2009 21:23
le Chat : « les suisses ont parfaitement compris que tout accepter , c’est servir de tête de pont à l’invasion ! »
*************
En plus, il y a un plan d’invasion...
Un rien vous déshabille.
-
zelectron
5 décembre 2009 11:18
@le chat,
aucuns soucis : si les musulmans font le ménage parmi leurs excités, leurs poseurs de bombes et leurs versets controversés, alors ils peuvent venir nous rendre visite, à notre préalable invitation et ne pas violer nos coutumes (désormais y compris laïques), autrement dit « retirer leurs chaussures » quand ils pénètrent dans notre espace et qu’ils se mouchent avant de dire bonjour à la dame. Ici, en Europe, il n’y a pas de place pour les envahisseurs prosélytes, les faux-culs et jetons, les fous de dieu(s) et autres zinzins qui vous regardent par en dessous ou de travers, sournoisement-hypocritement, qui ont ce comportement sadique envers leurs femmes, vont pour un certain nombre d’entre eux jusqu’à l’excision abominable, j’arrête de lister à cet instant. Vous ! musulmans ! ça ne vous ferait rien de faire un petit peu le ménage chez vous ? à moins que vous ne soyez l’objet d’un terrorisme du groupe, d’une pression de vos « autorités » autoproclamées religieuses, tant que vos libertés individuelles ne seront pas reconnues chez vous, ne venez pas nous imposer la liberté surveillée chez nous et encore moins avec vos bracelets virtuels. Ce débat n’aurait jamais eu lieu d’exister si vous n’envahissiez pas une rue en la barrant pour exécuter votre prière, sans respect aucun de nos propres traditions et de vouloir à toute force nous imposer les vôtres. Notre sentiment ? c’est que certains musulmans sont sans-gêne et qu’ils jettent un discrédit tel que le moindre maghrébin est suspecté : c’est aussi ça qui est intolérable, c’est d’autant plus inique qu’il en est (et même une majorité) qui sont agnostiques, athées, chrétiens, rien du tout et qui s’en foutent, et ceux la vont payer pour les abrutis vociférant dans les mosquées l’anéantissement des « infidèles » : ça va pas la tête ! Comme disait l’autre décidément le métier de « psikxiatr ? » est en train de prendre du galon (après tout peut-être que moi-même devrais-je consulter ? et au fait si je me trompais dans mon analyse ?) -
Laura Asma
4 décembre 2009 11:26
Groupe ULTRA minoritaire de « Dévouais niais » ( lire mieux l’article ) Merci !
-
-
Jacquesp
4 décembre 2009 11:30
Cet article est l’oeuvre d’une laïque qui n’a rien compris à la religion. Les démocraties devraient interdire les religions, non pas au nom des droits de l’homme, mais au nom de la Bible et du Coran. Pour la Bible, la seule religion valable est celle qui sera dirigé par le Christ en personne. La religion catholique n’est que la pierre sur laquelle sera bâtie cette église. Pour le Coran, toutes les religions sont mauvaises, sauf une qui n’est pas nommée. D’ici que ce soit la même que la Bible, il n’y a pas des kilomètres. Ainsi, les démocraties sont parfaitement en droit d’interdire tout prosélytisme religieux tant que la religion définie par la Bible et le Coran ne sera pas clairement définie.
Ainsi donc, le vote des Suisses est parfaitement justifié, sauf que des démocrates inconséquents ont autorisé, par la loi, les religions à faire n’importe quoi, en totale infraction avec la Bible et le Coran.Sous des airs de tolérance, les démocraties font l’apologie du n’importe quoi. Chacun notera que les démocrates bons teints ne tiennent pas compte de la parole de Dieu et sont souvent encoquinés avec telle ou telle religion. On ne peut pas faire de reproches aux laïcs qui, par définition, ne connaissent rien à la Bible et au Coran : à eux de gérer leur contradiction en tolérant toutes les religions. Le problème qui se pose aujourd’hui était tout à fait prévisible et mettra en évidence le ridicule des politiciens occidentaux.
-
Jacquesp
4 décembre 2009 14:29
A italia sempre,
Je n’ai pas lu la fiche de l’auteur, mais j’ai lu l’article. je confirme qu’il s’y trouve des dévotions vis à vis des religions qui sont acceptées par les laïcs. je dis que ces dévotions ne sont pas compatibles avec la parole de Dieu, c’est tout. Un vrai croyant suit la parole de Dieu, mais n’a aucune religion. Ceci dit, chacun est propriétaire de son libre-arbitre, je ne conteste pas cela. Que chacun prenne la religion qu’il souhaite ou n’en prenne pas du tout, Dieu jugera, mais je n’ai lu ni dans la Bible, ni dans le Coran que Dieu avait une religion attitrée à laquelle il aurait délégué ses pouvoirs et par là, le droit de s’imposer à quiconque. -
Shaytan666
4 décembre 2009 16:02
Si vous avez lu la bible, vous l’avez alors très mal lu.
Tout d’abord pour les chrétiens celle-ci se divisent en deux parties, l’ancien et le nouveau testament, pour les juifs il n’y a que l’ancien testament et pour les musulmans, pas de bible mais un coran fortement inspiré de l’ancien testament.
Dans l’ancien testament, il est dit clairement que la seule religion valable au yeux de dieu est le judaïsme, dans le nouveau il est dit que Jésus est venu sur terre non pas pour supprimer mais pour réformer (moderniser) la Loi, donc l’ancien testament et il est dit clairement que la seule religion valable est celle enseignée par le Christ donc la religion chrétienne.
Pour les musulmans, Mahomet a lui tout réformé et a reçu la révélation du coran, donc la seul religion valable est l’islam, qui d’après eux sera la dernière. Qui vivra verra, comme on dit !
Bien sûr, aucun dieu n’existant, tout ce que j’écris c’est un beau conte pour enfant. -
Serpico
4 décembre 2009 21:26
Italiasimplette : "
L’oeuvre d’une laique ?
Avez-vous lu la fiche auteur ? "****************
Laique ne signifie pas athée. Ce n’est pas parce qu’elle est musulmane qu’elle n’est pas laique.
Cela fait un bout de temps que vous déblatérez sur AgoraVox avec seulement un pois-chiche dans le crâne.
Je vous assure que c’est un exploit : vous avez bien caché votre handicap.
-
Laurent T
6 décembre 2009 18:44
je suis Français et fils d’ancètres Français , je ne suis pas un immigré ,je suis blanc de peau, prof dans l’enseignement ,j’ai voyagé un peu partout dans le monde , donc loin d’etre un « idiot »ou un « arriéré »,et pourtant je me suis converti à l’Islam par conviction et après l’avoir bien étudié. Ceci dit je n’ai jamais fait l’éloge de cette religion avec mes élèves ,sauf répondre à des questions qu’ils me posent sur elle,comme sur toutes les autres religions,et c’en est de meme sur ce site ,je ne fais que répondre à certains ignorants ( qui possèdent l’excuse de l’ignorance)et à certains fauteurs de troubles,qui ne trouvent du plaisir que dans la haine et les guerres entre les différents peuples et aussi entre les différentes communautés d’un meme peuple ,et en l’ocurence ici :les Fançais.
Je considère que tout individu a le droit de croire ou de ne pas croire aux différentes religion ,je respecte l’athéisme sincère ,mais je pense que Tout etre normalement intelligent , et correct envers sa conscience sent que dans ce média il y a certains energumènes qui se cachent sous le « burqa »de l’athéisme,pour faire passer des messages racistes et xénophobes.Je me demande comment peut on dialoguer avec quelqu’un qui choisit comme pseudo SHAYTAN (en Arabe : diable) -
Laurent T
6 décembre 2009 23:14
« pas de bible mais un coran fortement inspiré de l’ancien testament »
Qui t’a raconté çà , l’ancien testement présente seulement 24 chapitres ,c’est à dire un livre de pas plus de 50 pages ,tandisque le Coran est un livre de plus de 600 pages ou sont inscrites les 41 Sourates qui constituent non seulement un rappel de l’histoire de l’humanité ,des prophètes , de la terre ,des cieux ,des mers , mais tout un mode, ou plutot ce que j’appellerai un « cadre » de vie spirituelle et matérielle ,assez large laissant au musulman la liberté d’adaptation au temps et à l’espace dans lequel il vit .
je te conseille de lire le Coran en entier. -
kitty19
4 décembre 2009 13:55
« N’oublions pas que si vous êtes là, c’est parce que, chez vous, c’est tout pourri. »
L’auteur de l’article est une française convertie, où voulez-vous qu’elle rentre ? pffff
-
amipb
4 décembre 2009 15:26
Vous divaguez, certains fuient leur pays pour des raisons politiques ou économiques, certes, mais il y en a d’autres qui viennent ici par également par affinité ou par nécessité historique.
Je ne connais aucun pays du Moyen ou Proche Orient qui soit « tout pourri ».
Par ailleurs, je ne connais pas non plus de peuple colonisé qui doive tout à l’occident...
-
Serpico
4 décembre 2009 21:35
Abgesh : « Pourquoi voulez-vous que nous ayons peur d’anciens colonisés qui doivent tout à l’Occident ? »
*************
D’abord vous n’avez même pas lu l’article sinon vous sauriez que l’auteur est française. Réfléchissez avant d’aboyer.
Les pays colonisés sont reconnaissants à l’occident d’avoir multiplié les cimetières, les enfumades, la technique de construction des camps, le contrôle de leurs mouvements, leur statut de citoyen de troisième zône, le pillage de leurs ressources, leur énergie, leurs mines, leurs richesses....
Les peuples du Sud disent merci à l’occident de les avoir dépossédés de leurs biens, de leur culture.
Les pays anciennement colonisés remercient du fond du coeur l’occident d’avoir institutionnalisé le racisme, d’avoir lancé la controverse de Valladolid, d’avoir démocratisé de force leurs pays.
Merci pour tout. Vous pouvez leur cracher dessus encore en leur rappelant tout le bien que vous leur avez fait.
Une question : pourquoi l’occident a-t-il sacrifié sa tranquillité et son temps si précieux pour aller distribuer ses bienfaits aux ploucs du Sud ?
Un élan de générosité que ses péquenauds n’arrivent pas à comprendre ?
-
taleb2.0
4 décembre 2009 16:29
« Et quelle gloire de se mettre dans une position qui signifie parle à mon cul, ma tête est malade. »
Voila qui résume bien votre état d’esprit, pour ma part cette position représente la reconnaissance de son Créateur par l’organe le plus puissant de la Terre
-
-
Serpico
4 décembre 2009 22:55
mcm « Pour ce qui est de trouillards, s’il vous fallait des preuves du contraire vous allez être servis. »
*************
Le pseudo de Bruce Willis est libre. Sers-toi.
-
Arafel
4 décembre 2009 23:41
C’est vrai que c’est une religion « d’amour et de paix »..il suffit de voir comment sont traité les Chretiens dans un pays ou la religion « d’amour et de paix » est religion d’Etat...
-
Jojo 4 décembre 2009 11:52Merci madame,
Vous avez TOUT dit.
Et évidemment que ça ne plaira pas et évidemment que vous devriez recevoir des horreurs à l’adresse que vous avez communiquée, mais je suppose que ce n’est pas ça qui vous fera renoncer à la vérité.
J’ai aussi rapidement été sur votre site, « essayer de rapprocher ceux qui se croient si éloignés », vous n’êtes pas du genre à choisir la facilité vous... Chapeau bas !
Vous aurez compris tout le respect que j’ai pour vous et pour votre démarche et qu’en aucune manière je n’aimerais que vous le preniez pour de la familiarité ou pour une hardiesse déplacée, mais je vous demande juste de me passer une formule du cœur :
Dieu vous garde sœurette.
-
Mr Pigeon
4 décembre 2009 12:15
APPEL AU BOYCOTT !
Amis humanistes, boycottons ces états xénophobes que sont l’Arabie-Saoudite et Israël.
Qui ont refusé la construction sur leurs territoires d’ambassades raëliennes, destinées à la venue prochaine des Elohim.
-
Jojo 4 décembre 2009 12:26Tant qu’à faire dans le hors sujet, pourquoi ne pas informer davantage les ignorants dont je suis, sur ce que vous dites au juste. Comme ça par exemple :
Pour résumer le profil du personnage, quelques unes de ses assertions se passent de commentaires.- « Sa Sainteté Raël » est le guide des guides de la 666e génération après Adam. Une génération Biblique s’étend sur 40 années et seulement 20 pour « Sa Sainteté Raël ».
- « Sa Sainteté Raël » a été conçu un 25 D écembre par « Yahweh », le même père extra-terrestre géniteur de Jésus-Christ, son demi-frère donc ! Noël et le 25 Décembre n’ont rien à voir avec la date de naissance de Jésus-Christ. Le 25 Décembre est une fête païenne satanique.
- « Sa Sainteté Raël » a à cœur de faire disparaître le mot « Dieu » de la constitution Québécoise.
- « Sa Sainteté Raël » est pour le clonage humain (CLONAID) et un projet est en cours pour faire naître un enfant à partir des cellules d’un bébé décédé en février 2000. Babylone, Baby clone...
- « Sa Sainteté Raël » exige de ses disciples que lorsqu’ils passent par le baptême Raélien, ils renient leur religion, un acte d’apostasie donc. (Le Malin n’aime pas les demi-mesures...) ! voir l’illustration en fin de paragraphe.
- « Sa Sainteté Raël » est pour la production d’OGM
(organismes génétiquement modifiés).
- « Sa Sainteté Raël » tente de faire construire son ambassade pour les extra-terrestres en terre d’Israël, subtilement assimilable comme étant le 3e temple donc.
-
kitty19
4 décembre 2009 13:59
Les émirats ont sur leur sol une vingtaine d’églises, (sans compter temples hindous et sikhs) et d’autres sont en cours de construction.
L’Arabie saoudite est en discussion pour construire une église catholique à Ryad (lu dans the guardian, mars 2008)
En algérie, les églises construites dans les centres de toutes les villes et villages, avec clocher etc, sont toujours là, debout, et l’Algérie compte 4 diocèses (Oran, Alger constantine, et laghouat) -
projetX
4 décembre 2009 15:11
Ouais, tellement là que si un type se balade avec 3 bibles sous le bras il va en prison...
-
Shaytan666
4 décembre 2009 16:10
Une église catholique à Ryad et pourquoi pas une distillerie de whisky et un élevage de porcs tant qu’on y est
-
Ornithorynque
4 décembre 2009 20:37
Gloire éternelle à notre gourou cosmoplanétaire dont on a détruit la sublime effigie de béton armé de 27m de haut. Cette statue, c’était notre minaret à nous. Qui est venu nous défendre lorsqu’on l’a abattue ? Personne. Tant que la statue de tonton gilbert alias le grand mandarom ne sera pas rebatie, aucun minaret ne saurait être érigé .
C’est tout.
C’est trop facile de se faire passer pour des victimes, vous les musulmans alors que VOUS N’AVEZ PAS LEVE LE PETIT DOIGT POUR NOTRE SUBLIME STATUE !
Vous m’excusez, mais je ne vois pas pourquoi on aurait pas droit à notre statue, et vous, vous auriez droit à vos minarets, c’est une simple question de bon sens !
-
Arafel
4 décembre 2009 23:43
Vous êtes sur qu’ils ont assez de place pour construire toutes ces églises et ces synagogues ?
-
-
Gollum
4 décembre 2009 12:23
Bel article. Qui montre encore une fois qu’il y a des musulmans intelligents. Je précise d’ailleurs que ce sont ces musulmans intelligents qui sont le meilleur rempart contre l’islamisme radical que tout le monde réprouve. Et non pas des diatribes à la Big Mac.
Je me demande aussi s’il n’y a pas un arrière fond de mauvaise conscience chez ces anciennes nations catholiques qui ont tourné le dos à leurs traditions devant la ferveur de certains musulmans..Vous pensez qu’on est envahi par des mosquées ? Ben remettez vous à construire des cathédrales.. -
-
LE CHAT
4 décembre 2009 12:46
@cogno2
oui c’est le coeur du débat , on n’a pas rembarré les curetons au fond des presbytères pour accepter que les mollahs et les imams viennent nous imposer leurs supertitions ! -
kitty19
4 décembre 2009 14:02
a cogno,
C’est google qui a mis au point des publicités qi s’affichent automatiquement sur les pages selon les mots clés qui s’y trouvent (régimes, islam, vacances, etc etc), sans tenis compte du contenu en lui-même -
projetX
4 décembre 2009 15:01
Oui c’est clair que si la pub etait « rencontrer des femmes blanches », « contactez de vrais francaises », « des rencontres fiables entre chretiens », certains auraient crié au racisme...
Mais le musulman est un saint homme, car peut etre, un de ces ancetres a tenu un fusil dans l’espoir de venir en France plutot que rester dans son pays sous developpé. -
Arafel
4 décembre 2009 23:45
Je travaille la nuit jusqu’à 7 heure du mat, je suis dans l’Administration, je comprend pas pourquoi j’ai pas le droit de faire la priére de 4 heures, c’est scandaleux !!!
-
Shaytan666
4 décembre 2009 17:00
Je vais jouer à mon petit Gazi, c’est qui le « nous », elle fait une généralité, moi j’ai pas peur de l’islam, comme j’ai pas peur des araignées ou des souris, mais j’aime pas l’islam, comme je n’aime ni les araignées ni les souris.
-
Serpico
4 décembre 2009 21:41
Calmos : « Les minarets aujourd’hui....et demain... ?? »
****
Les suppos.
-
Laurent T
6 décembre 2009 22:15
Calmos
citez nous ces dangers en toute clarté . Personne n’imposera à tes frères ,fils ou filles de se convertir à l’ISLAM ,mais si vous avez peur qu’ils découvrent que c’est dans cette religion qu’ils trouveront la quiétude et le repos interieur , eh bien ce n’est pas en stigmatisant l’ISlam que vous allez les convaincre . Vous ne remarquez pas que plus le débat sur l’Islam s’emflamme et les critiques sont acerbes ,plus il y a d’Européens qui
qui , tentés par la recherche de la vérité , finissent par se convertir.
-
-
Phil
4 décembre 2009 13:19
Qui a peur ?
le peuple ou les élites ?
Surement les ministres qui passent leurs week-end au maroc ou en tunisie ?
En vérité le peuple à surtout peur des décisions se ses élites, qui vont, toutes, maintenant
contre l’avis des peuples qu’ils sont censés représenter.
islamophobe ? pas du tout !
islamovigilant plutot -
matou38
4 décembre 2009 13:39
4 minaret c’est une invasion pour vous ? Bon je passerai vite sur les commentaire genre « vous que des colonisé », « rentre chez » enfin ce genre de connerie. Je connais pas le détail de la situation de la rédactrice mais je suppose qu’elle vit déjà dans son pays « la France ». Mais je suis surprit d’être aussi minoritaire sur cette question. Pour moi c’est une aberration, vous parlez laïcité comme valeur républicaine mais vous en oubliez une celle de liberté de culte !!!
je suis totalement athée, mais n’empêche que tout le monde peut bien croire a ce qu’il veux, ce qui va des raelliens aux musulman et aux chretiens. Et pour les chrétiens qui la carte de la religion civilisé, ils devraient regarder d’un peu plus près les cadavres dans le placards de leur propre religions (et ils sont nombreux).
Vous croyants de tous bord qui vous revendiquez tous d’une religion prônant l’amour et la tolérance (chretien comme musulman), il serai temps de passer aux travaux pratique. Parce que grande nouvelle, onn’a pas le choix va falloir vivre ensemble les gars. Ceux qui pensent pourvoir construire de grands murs et se fermer derrière, se trompe lourdement (faites un pro rata chretien musulman dans le monde et vous comprendrez très vite).
Du coup de la tolérance bordel, un minaret c’est juste une tour comme un cloché !! Ou est la différence ? -
Le péripate
4 décembre 2009 14:50
La peur et l’ignorance..... Vraiment ?
Ignorance... De la part d’un peuple parmi les plus éduqués au monde. C’est ridicule. Il doit se vendre plus de livres en Suisse que dans tout l’Islam. Ce pays est parmi les premiers concernant la liberté de la presse. Faut-il continuer ?
La peur. Mouais. Pas de l’inconnu toujours. L’Europe connaît très bien l’islam, même si elle l’avait un peu oublié. Vous avez déjà mangé un croissant ?
-
projetX
4 décembre 2009 14:57
Pourquoi ?
Parce que dès que dans un endroit se regroupent musulmans (et donc immigrés), arrivent rapidement : insécurité, problèmes de voisinage, dégradations, irrespects des lois, proselytisme religieux, racisme anti-blancs et anti-juifs.Voila c’est simple !Et ne nous dites pas le contraire, ca dure devant nous depuis des années !Et on en a ras le bol !-
Laurent T
6 décembre 2009 21:50
Projet x
je te recommande de lire un peu l’histoire , tu trouveras bien que les anti juifs ce n’est pas les musulmans mais bien nous autres occidentaux : l’holocoste c’est bien les Allemands et leurs complices français , l’inquisition c’est bien les Espagnols . Il ne faut pas faire (malhonnetement) d’amalgame entre le politique et le religieux . Si les Musulmans sont contre la politique agressive et raciste d’Israel et les visées hégémoniques des Sionistes (et ils ne sont pas les seuls :il y abeaucoup de Juifs qui dénoncent les tueries Israeliens, et le rapport Goldstone en est la preuve) eh bien ils ont parfaitement raison .
-
-
Armog
4 décembre 2009 15:36
@ l’auteur
Je rejoins les messages postés ici pour vous dire que non, l’islam ne nous fait pas peur.
Nous rejetons cette religion parce qu’elle n’est pas compatible avec notre culture européenne.
- L’Islam n’est pas compatible avec un état de droit car la loi islamique est guidée par la religion.
- Le Coran est le plus violent des 3 livres. Donner le Coran à un homme qui n’a pas reçu d’éducation peut en faire un fanatique ( Ce n’est heureusement pas toujours le cas). De plus, j’ai souvenance que c’était la religion préférée d’Hitler par ses côtés guerriers.
- Le voile, la burqua, sont considérés par nous autres occidentaux comme rétrograde pour la femme. Si vous la portez , ca vous regarde. C’est dommage parce que pour moi une européenne c’est http://ewigeseuropa.canalblog.com/ca_eowyn005_posterclose.jpg
- Enfin, on peut parler de la fécondité galopante des femmes musulmanes (13 000 musulmans en 1961 en Suisse, plus de 300000 aujourd’hui)
- Les sanctions affligées en cas de délits datent d’un autre temps.
- Le prophète est pour nous un bandit, un assassin et surtout un type pas très clair avec les petites filles ( bon prince qu’il a été d’attendre qu’Aisha ait 9 ans pour consommer). C’est d’ailleurs à cette âge, que les filles peuvent se marier et plus même sans affinités.-
Armog
4 décembre 2009 15:40
(Zut j’ai cliqué au mauvais endroit)
Je reprends pour la femme européenne .
C’est donc, derrière le lien, une femme , belle parce que libre !
Vous reniez le combat de toutes ces femmes pour le droit de vote et le droit à quantité d’autres choses.
-
-
-
Armog
4 décembre 2009 16:14
Hé oui, quand tu ces religieux comprendront que nous ne sommes finalement que le fruit du hasard, une bête rencontre entre deux atomes qui ont fait boom !
On sera enfin sorti de l’auberge ! ( et de l’obscurantisme ..)
-
persona-nongrata
4 décembre 2009 20:19
@ Armog ,
Qui a crée les 2 atomes qui ont fait « boum » ? Au passage tu apprendras qu’il n’y a qu’un seul atome à l’origine dit primitif .
Rien ne se peut se crée du vide et tout seul , donc je te repose la même question :
D’ou vient l’atome primitif ? -
Armog
4 décembre 2009 22:02
Qui a créé l’atome primitif ?
Très bonne question et hélas, il n’y a pas de réponse. C’est après juste une question de foi.
Maintenant si Dieu existe réellement :
- Il doit se demander ce qu’il lui a pris quand il nous a créé.
- Pourquoi ne nous efface t-il pas illico presto ?
- Est ce que sincèrement nous sommes importants pour lui ?Franchement, nous n’avons pas très longtemps à faire en ce bas (et unique à mon humble avis) monde pour ne pas se faire emm. et s’emm. avec des religieux qui sont prêts à se faire péter la tête dans un bus rempli de mômes sous pretexte qu’il y a 5000 ans c’est Isaac qui a été sur l’autel du sacrifice et pas Ismael.
-
persona-nongrata
4 décembre 2009 23:39
@ Armog ,
C’est confu dans ta tête et tu tiens un discours incohérant qui traduit bien un malaise intérieur , maladie fréquente chez les occidentaux.
Le genre humain est ce qu’il est effectivement , tiraillé entre le bien et le mal c’est ce que l’on appele le libre arbitre et nous avons le monde que nous méritons !!!
Pourquoi en vouloir à Dieu qui t’a crée et tout donné ?
Aujourd’hui et à l’ére de la nanotechnologie prétendre encore que nous sommes le fruit de l’évolution ca reléve de la plus grande imposture !!!
Tous les dogmes mercantilo-matérialiste s’éffondrent jour aprés jour , une faillite morale , intellectuelle et économique ...
Pourtant cette civilisation avait tout pour étre heureuse...
Alors explique moi en quoi tes croyances sont meilleurs que les miennes sachant que moi aussi je respecte mon prochain au quotidien ? -
PhilVite
5 décembre 2009 00:29
"Aujourd’hui et à l’ére de la nanotechnologie prétendre encore que nous sommes le fruit de l’évolution ca reléve de la plus grande imposture !!!"
Une petite démonstration s’impose. -
persona-nongrata
5 décembre 2009 00:55
Avant même de développer mon idée n’avait vous pas remarqué que chaque individu a une ADN différente et bien spécifique à lui ?
Elle est balaise dame nature quand même :)
L’étude des ADN est une science récente dite nanotechnologique et plus on sait et plus Darwin est à classer avec les gars qui ont soutenu la thése de la platitude terrestre .
Au début, certains milieux scientifiques considéraient la cellule en tant que l’unité la plus petite vivante. Mais les recherches ont récemment visionné la membrane cellulaire, qui est beaucoup plus petite que la cellule en volume, comme un nouveau type d’être vivant.
Cette membrane qui entoure la cellule démontre les propriétés d’un être vivant conscient, telles que la capacité de décider, se rappeler et évaluer. Comment se fait-il qu’une telle membrane épaisse seulement d’un cent millième de millimètre possède de telles qualités ?
Si vous avez de la patience et de l’interet :
http://www.dnatube.com/video/3166/LE-MIRACLE-DE-LA-CELLULE -
PhilVite
5 décembre 2009 17:07
Et c’est tout ?
La fabrication des protéines dans les cellules comme preuve irréfutable que Darwin est un cornichon ??
Bon ben, merci, je vous laisse à vos croyances.
-
-
Shaytan666
4 décembre 2009 17:11
La CEDDH et le pacte l’ONU sont plus rapides pour faire de leur nez quand il sagit de minarets plutôt que de condamner certains massacres entre autre au Darfour
-
caramico
4 décembre 2009 17:17
ET bien Laura, est-ce que tu t’attendais à de telles réactions ?
Il faut dire qu’il y a là une belle brochette d’extrémistes, qui, malgré le ton mesuré de ton article, s’en donnent à coeur joie pour mettre de l’huile sur le feu.
Du même acabit que ceux qui clouaient les juifs au pilori il n’y a malheureusement pas si longtemps que ça, et qui aimeraient remettre ça avec les musulmans.-
Shaytan666
4 décembre 2009 17:39
Ton mesuré de l’article et quoi encore ! Pas dit ouvertement mais sous entendu que toutes les personnes qui n’embrassent pas les fesses de momo sont des ignares incultes.
Encore croire au XXIème siècle après tous les progrès scientifiques que nous avons été créé et que nous descendons tous d’Adam et Ève, faut être barjot.
-
-
Louise
4 décembre 2009 17:19
« On sera enfin sorti de l’auberge ! ( et de l’obscurantisme ..) »
Votre vision d’un tel avenir n’est pas spécialement encourageante..............
Pourquoi nommer « obscurantisme » ce que vous ne connaissez pas ? -
Shaytan666
4 décembre 2009 17:36
Avant cela, il faut s’exprimer sur la question du minaret . Il est intéressant d’écouter l’avis d’une femme musulmane convertie et française n’ayant pas subi le poids des traditions, n’ayant jamais visité de toute sa vie un pays musulman , ayant embrassé l’islam comme foi, conviction, et non pas du folklore.
Rien que cette phrase prouve que nous les « sales » occidentaux, islamophobes, mécréants et tutti quanti, ne sommes pas si méchants, ni mauvais que nous en avons l’air, car en effet la démarche contraire aurait valu à l’auteur une condamnation pour apostasie et peut-être même la mort.
-
Georges Yang
4 décembre 2009 17:38
Et l’homme crea Dieu a son image, et cette image n’etait pas reluisante !
( quelquesoit la religion, d’ailleurs)
-
Lapa
4 décembre 2009 18:26
juste une chose aussi : les nouveaux convertis sont un peu comme les ex fumeurs. beaucoup plus prosélytes envers leur ex collègues que ceux qui n’ont jamais fumé. Tout ça pour leur faire comprendre qu’ils étaient dans l’erreur et que eux ont trouvé la voie.
quant à :
Parlez de nous autour de vous, et rejoignez-nous ! [email protected]
je considère ça comme de la propagande religieuse, du prosélytisme. AV publie donc des tracts de recrutement et d’endoctrinement (nous devons faire la volonté du dieu créateur..etc...)
ARRETEZ DE CROIRE QUE VOUS FAITES LA VOLONTE D’UN DIEU. VOUS NE FAITES QUE LA VOLONTE D’HOMMES QUI SE SONT AUTOPROCLAMES SEULS DETENTEURS DE LA VOLONTE DIVINE ET QUI NE CHERCHENT EN FAIT QU’A DOMINER LES ESPRITS POUR AVOIR UN POUVOIR POLITIQUE SUR AUTRUI.
-
Charles Martel
5 décembre 2009 10:27
lapa a raison de se méfier, dialogue et ouverture avec un converti à l’islam qui nous dit que nous devons réaliser la volonté du dieu créateur.
On ne recrute pas autrement pour les sectes.
Étonnant que les athées autoproclamés de ce site ne viennent pas pourrir l’auteur comme il le feraient sur un fil d’un mec expliquant clairement que nous devons tous obéir à benoît 16 pour faire la volonté du dieu créateur.
Sinon libre à vous de vous faire dominer par les barbus après vous être fait dominés par la calotte ! La capcité de soumission des esprits faibles restera toujours étonnante.
-
-
marcel
4 décembre 2009 18:50
Conversion à l’ Islam, la religion de pseudo RATP ,de la part d’une Française blanche supposé telle me rappelle ceux qui pactisent avec l’ennemi / l’envahisseur matérilaisé ici par le mahométan lapiniste .
Beaucoup ici ont lu les versets du Coran où M.Allah expose les tourments qu’ il ferait subir aux
mécréants / juifs et chrétiens .
L’ Islam ne me fait pas peur et suis prêt à le combattre jusque dans les chi.ttes (version Poutine) .-
Laurent T
6 décembre 2009 20:31
marcel
je te défie de me citer un seul verset du coran ou un hadith qui poussent les musulmans à tuer ou faire la guerre aux juifs et aux chrétiens , exepté en cas de légitime défense.Cesses de dire des mensonges ,Sincèrement je te conseille de lire le Coran en entier , si tu possèdes le courage ,à moins que l’obsession qui te ronge ne t’en empèche, -
Zeupa
19 juin 2010 14:07
A Laurent T
C’est toi le menteur. Il existe 50 versets anti-sémites dans 9 sourates, qui incitent à la haine et au crime contre les juifs. Je ne vais pas tous les citer :
Sourate 2 : versets 74, 75, 78, 79...276
Sourate 3 : versets 72, ... 188
Sourate 4 : versets 46, 47, ...162
Sourate 5 : versets 12... 105
Sourate 6 : versets 91... 147
Sourate 7 : versets 162, 169
Sourate 16 : versets 118
Sourate 22 : versets 7, 8, 9
Sourate 62 : versets 5, 6, 7, 8
-
-
marcel
4 décembre 2009 19:34
@ taska :
islam russe , kesako ?
Les intégristes mahométans (pléonasme intéressant) sont combattus par Poutine : la phrase incriminée s’adresse donc bien aux muslims .« Poutine, dans les chiottes, a t-il tiré la chasse après ? »
Après , je ne sais pas, mais avant cela il les chasse et les tire !
-
Laurent T
6 décembre 2009 21:10
Tasqa
Il n’y a pas un Islam modéré et un Islam fanatique ,il ’n’y en a qu’un seul,c’est celui qui a été préché par le prophète Mohammed et qui dit :
1- qu’il n’y apas« de différence entre un Arabe et un étranger » ,entre « un blanc et un noir » sauf par leur degré de croyance en Dieu « (paroles du prophète)
2 -Le Coran dit » L’envoyé (sidna Mohammed)a cru en ce que Dieu lui a envoyé ,et les croyants tous ont cru en Dieu ,en ses anges ,en ses livres et en ses envoyés,nous ne faisons aucune distinction entre eux,et ils ont tous dit :« nous écoutons et nous obéissons » (dernier verset de la Sourate « Al Bakara.)
3- Le Coran dit aussi dans cette meme Sourat : »les croyants (les musulmans) , ceux qui pratiquent le judaisme , les Chrétiens ,et les Sabéens qui ont cru en Dieu et au dernier jugement seront récompensés dans l’au delà , n’auront nullement peur,et ne seront jamais tristes«
4- Dans la meme Sourat il est dit » Faites la guerre à ceux qui vous font la guerre et vous expulsent de vos maisons , et ne faites pas la guerre à ceux qui ne vous font pas la guerre et ne vous expulsent pas de vos maisons"
je me limite à ces quelques versets parmi des milliers d’autres ,qui prèchent la tolérance ,le respect de l’autre ,le respects des pactes ,mais aussi la légitime défense.
La vraie image de l’ISLAM c’est çà ,donc tout ce qui est fanatisme ,haine envers l’autre , terrorisme est étranger à l’ISLAM -
Laurent T
6 décembre 2009 21:32
Tasqa
La vraie liberté , n’est pas dans le fait de porter ou non des signes religieux , la vraie liberté c’est celle que l’on sent interieurement ,c’est le repos de l’ame et de la conscience ;
Une femme peut porter un foulard et etre farfaitement libre , du moment qu’elle choisi de le faire de son plein gré , et inversement la min jupe ou le nudisme ,ne sont pas toujours un signe de liberté pour la femme ,si elle le fait pour s’attirer les regards des hommes ou par instinct sexuel, ou par attrait matériel (porno). -
Cosmic Dancer
6 décembre 2009 23:08
"La vraie liberté , n’est pas dans le fait de porter ou non des signes religieux , la vraie liberté c’est celle que l’on sent interieurement ,c’est le repos de l’ame et de la conscience ;«
En d’autres termes, le »repos de l’âme et de la conscience« , c’est l’islam. La paix universelle... Lisez plutôt Le livre de l’intranquillité, de Fernando Pessoa.
»Une femme peut porter un foulard et etre farfaitement libre , du moment qu’elle choisi de le faire de son plein gré , et inversement la min jupe ou le nudisme ,ne sont pas toujours un signe de liberté pour la femme ,si elle le fait pour s’attirer les regards des hommes ou par instinct sexuel, ou par attrait matériel (porno)."
Certes. Mais ce qui différencie une société islamisée d’une autre, c’est que la POSSIBILITÉ DU CHOIX existe, puisse être vécue, puisse s’exprimer sans rétorsions allant de l’emprisonnement au meurtre.
-
Zeupa
19 juin 2010 14:14
Arrête tes mensonges et ta propagande Laurent T
Il y a plus de 400 versets du Coran qui, s’ils étaient appliqués en France, seraient sanctionnés par le Code Civil et le Code Pénal pour « provocations à crimes et délits contre les personnes ».
Arrêtez de nous prendre pour des cons !
Je vous conseille de lire « Le Coran contre la République, les versets incompatibles » de Laurent Lagartempe, aux éditions de Paris
-
-
dup
4 décembre 2009 19:55
C’est incontestablement la peur et l’ignorance qui ont fait voté les Suisses contre les minarets
ARRETEZ DE PRENDRE LES SUISSES POUR DES IMBECILES
http://www.dailymotion.com/video/x4lniv_londonistan_events-
Laurent T
6 décembre 2009 19:52
moi je ne dirais pas qu’ils sont des imbéciles ,seulement ils ne mesurent pas les conséquences qui pourraient résulter de leurs actes .Supposons un moment que les pays musulmans et surtout Arabes décident de faire un embargo sur la suisse,ou retirent les milliards de dollars déposés dans ses banques ,eh bien ça sera la banque route totale .N’oublions pas qu’il y a à peine quelques mois ,le premier ministre suisse a du - sous la menace de kaddafi de faire un embargo économique sur son pays et de retirer ses devises des banques suisses - libéré l’un des fils de ce dernier, qui a été incarcéré pour violence sur un de ses employés , et en plus présenter des excuses officielles au colonnel .
-
persona-nongrata
5 décembre 2009 01:15
En attendant ce sont les tiens qui massacrent au regard de monde entier :
Je m’accorde aussi le droit de citer 3 versets de ton satané talmud et je prend quiconque au défi de trouver plus abjecte ailleurs dans n’importe quel religion ou croyance :
Abodah Zarah 16b, 17a : “les juifs devraient s’absenter des Chrétiens. Les chrétiens sont alliés avec l’Enfer et le Christianisme est plus mauvais que l’inceste.
Yebamoth 49b : “Jésus était un bâtard né dans l’adultère.”
Gittin 91a : “il est permis de divorcer d’avec votre femme si elle brûle votre dîner, ou si vous voyez une plus jolie fille-vierge sexy meme a age de 3 ans-.”
-
(organismes génétiquement modifiés). 
