lundi 19 décembre 2022 - par D�coder l’�co

ANTIVAX ? Combien de Fran�ais ont �t� vaccin�s de force ?

L’échec cuisant de la 4e dose est difficile à digérer pour les pouvoirs publics et les prêcheurs de l’apocalypse. La situation se crispe autour du retour des soignants non-vaccinés. La stratégie actuelle du gouvernement et de ses alliés est de faire croire que les non-vaccinés, les “Antivax” comme ils aiment les appeler, sont une ridicule minorité de la population. Ils réécrivent l’histoire en faisant semblant de croire que les Français voulaient se faire vacciner. Ils y ont été contraints. C’est le pass vaccinal qui a forcé la main aux Français. Il n’a jamais été question de choix libre et éclairé. Les Français ont toujours été méfiants, certains se rappelant très bien de l’arnaque H1N1, d'autres ne voyant pas d’intérêt à prendre un risque vaccinal alors qu’il n’avaient aucun risque concernant ladite maladie. Le bilan est bien celui d’une population contrainte derrière laquelle fait semblant de se cacher le gouvernement pour ne pas avoir à répondre de ce qu’il a causé.

Lien vers la vidéo : https://youtu.be/3AAq_LAKL24

Qui sont les antivax qui n’ont pas leurs 4 doses ?

Presque personne ne veut de la 4e dose. Une minorité de Français a, pour le moment, accepté de la recevoir. C’est étrange puisque selon le gouvernement et les médias, nous vivons dans le “pays de Pasteur”. Le gouvernement continue de refuser de réintégrer les personnels suspendus non-vaccinés, faisant croire qu’ils sont marginaux, fous, et que l’écrasante majorité des soignants plébiscite le vaccin. Rappelons que plusieurs milliers de suspendus sont sans aucun revenu ni droit de travailler depuis plus d’un an et 3 mois. Comment se fait-il que plus de 8 mois après l’ouverture de la 4e dose aux plus âgés, seulement 8 millions de doses ont été distribuées ? Est-ce un simple oubli, ou finalement, lorsqu’ils n’y sont pas obligés, les Français ne se vaccinent tout simplement pas ?

Selon Antoine Flahault, prédicateur de l’apocalypse en chef, qui avait déjà prévue la fin du monde lors de la “pandémie” H1N1 (dont le rapport du Sénat de l’époque conclut qu’il ne s’agissait que d’une vaste escroquerie), les “antivax”, les non-vaccinés, ne représentent qu'une personne sur 1000 !

Même le ministère de la Santé n’ose pas aller aussi loin. Antoine Flahault ose tout depuis plus de 10 ans, et c’est à ça qu’on l’a toujours reconnu.

Selon vaccintracker, le site de Guillaume Rozier plébiscité par le ministère de la Santé, 93% de la population française éligible à la vaccination, de 12 ans ou plus, a reçu deux doses de vaccins. Cela fait donc au moins 7% de résistants, ou d’Antivax selon Antoine Flahault soit 70 personnes sur 1000, et non pas 1 sur 1000. Antoine Flahault se trompe donc d’un facteur de 70, ce qui est un bon score pour lui finalement.

De surcroît, nous avons montré dans une vidéo précédente que les non-vaccinés sont en fait bien plus nombreux que ce petit 7%. Le ministère de la Santé vient d’avouer dans une étude, que ses estimations du nombre de non-vaccinés sont complètement fausses. Elles sont basées sur un calcul non homogène entre le numérateur (le nombre de vaccinés enregistrés à l’assurance maladie) et le dénominateur (la population résidente calculée par l’INSEE). Le seul calcul homogène à la disposition du ministère de la Santé montre 14% de non-vaccinés dans la population des plus de 20 ans. C’est deux fois plus. Avec, de surcroît, près de 30% de non-vaccinés chez les 20-30 ans. Et encore, sans enlever tous ceux qui ont préféré vacciner l’évier et qui sont donc faussement enregistrés dans les bases.

Aujourd’hui, toujours selon vaccintracker, seulement 13% de la population française éligible a accepté de recevoir ses 4 doses. Chez les moins de 40 ans, le ministère annonce moins de 3% de vaccinés. Nous vivons donc au milieu de 87% d’Antivax, même 97% chez les moins de 40 ans, planquez-vous, la mort est au coin de la rue !

Qui avait vraiment envie de se faire vacciner ?

Personne ne veut de la 4e dose. C’est un fait. Le savoir nous permet de nous demander si les français avaient vraiment envie de faire leurs doses précédentes ou s’ils y ont été forcés. En fait, tout le monde le sait puisque la mise en place de toutes les mesures de coercitions avait pour but de forcer la vaccination. C’est écrit noir sur blanc par le Conseil d’Orientation de la Stratégie Vaccinale. Nous pouvons d’ailleurs mesurer les réticences des Français face à la vaccination contre la Covid-19 grâce à l’enquête Epicov menée conjointement par l’INSERM et la DREES, avec l’appui de l’Insee. Plus particulièrement, l’enquête sur “Les spécificités sociales de l'hostilité à la vaccination contre le Covid-19 en France” évalue à quel point les Français ne désiraient pas de cette vaccination fin 2020. En effet, sur les 85 000 personnes interrogées, seules 33% répondaient “Oui, probablement” à la question leur demandant s’ils comptaient se faire vacciner. Répondre “Oui probablement” n’est pas une adhésion sans condition. Cela n’engage pas totalement le répondant sur sa décision finale. En ajoutant les “Oui, peut-être” on obtient 60% de réponses positives, mais très prudentes. Et encore, les auteurs de l’étude déclarent avoir “choisi de ne pas inclure les personnes testées positives au Covid-19 et dont l'intention de se faire vacciner pourrait être influencée par ce fait”.

En effet, les personnes testées positives n’ont aucune raison de vouloir se faire vacciner puisque, précisément, la théorie vaccinale se base sur le principe d’immunité. On note que les auteurs annoncent avoir 4000 personnes ayant un test positif, mais en enlèvent 15 000 de l’échantillon sans explication. Il y a une disparition assez brutale des répondants qui pose question. On obtient au final 60% de réponses faiblement positives sur un échantillon volontairement tronqué de la population. Les différents choix des auteurs ont quand même exclu plus de 20 000 répondants, soit plus de 20% de l’échantillon. C’est beaucoup. Normalement, dans une étude sans biais, les auteurs devraient publier les résultats de la population exclue. Ici, tout laisse à penser que cette population n’a pas répondu comme en avait envie le ministère.

Concernant le profil de ceux qui déclarent ne pas vouloir se faire vacciner contre la Covid-19, ceux qui seront appelés les “Antivax” on retrouve surtout les jeunes. Les moins de 35 ans sont bien plus nombreux à être fermement opposés à cette vaccination que les plus de 65 ans. C’est tout à fait normal puisqu’il n’y a pas la moindre trace statistique d’un quelconque événement sanitaire en France pour les moins de 65 ans. Sur ce graphique construit à partir des données de décès et de population disponibles sur Eurostat, on représente le nombre de décès standardisé par âge en France depuis 1998. On peut voir que l’année 2020 de la grande pandémie mortelle de Covid-19 est finalement au même niveau que 2015, et pour les moins de 65 ans représentés en bleu clair, absolument aucun événement n’est décelable. Il n’y a donc aucune raison pour les moins de 65 ans de vouloir se protéger de quelque chose. Les jeunes ont juste un minimum de bon sens.

Nous avons rappelé plus haut le mensonge du ministère de la santé sur le nombre de non-vaccinés. Dans l’étude de la DREES qui a révélé la supercherie, la source qui annonce 14% de non-vaccinés est la seule qui montre que les jeunes sont moins vaccinés que les vieux. Les autres sources annoncent l’inverse. Cette étude d’Epicov confirme une fois de plus ce que nous avons montré : les jeunes n’avaient pas envie de se faire vacciner. Le plus logique est qu’ils sont moins vaccinés que les autres et donc que les données du Ministère de la Santé ont toujours été fausses : il y a au moins deux fois plus de non vaccinés dans la population que ce que prétend le ministère de la santé. Dans la vidéo dédiée je vous montre que cela implique que tous les calculs concernant la soi-disant efficacité vaccinale sont faux, puisque pour calculer l’efficacité vaccinale, il faut évaluer correctement le nombre de non-vaccinés dans la population.

L’étude montre également que ce sont les plus diplômés et les plus riches qui sont les moins opposés à la vaccination anti-Covid-19. Il est tout à fait normal que les gagnants du système soient les plus enclins à obéir au gouvernement. Quand on est bien adapté, qu’on a réussi ses études et qu’on gagne plein d’argent, on a plutôt tendance à penser que le gouvernement nous veut du bien puisque jusqu’ici ça fonctionne. C’est évidemment l’inverse pour tous les laissés pour compte. Ce n’est pas une marque d'intelligence, mais de confiance dans le système.

Le portrait des favorables à la vaccination se termine avec les derniers indicateurs : ils ont des comorbidités, peur de tomber malade et confiance dans l’action du gouvernement. Il est finalement normal d’avoir l’impression de vivre une caricature de société puisque c’est bien ce qui se passe. Nous vivons au rythme des pétochards : de trop nombreux baby-boomers en surpoids et sous médicaments, passent leur retraite devant la télé, ont peur de passer l’arme à gauche à la moindre alerte et se réfugient volontiers derrière le totalitarisme sanitaire. Il va falloir prendre son mal en patience, ils seront majoritaires aux urnes pendant encore 20 ans.

Il y a une dernière catégorie de personnes qui ne veulent pas de la vaccination anti-Covid-19 et qui embête beaucoup les auteurs de l’étude puisqu’ils y consacrent ¼ de toute leur analyse : les femmes. Les femmes sont vraiment plus réticentes que les hommes à se vacciner contre la Covid-19 et tout particulièrement celles qui ont des enfants. Les auteurs défendent alors plusieurs hypothèses pour expliquer ce phénomène, et notamment : “La première hypothèse était que le vaccin contre le Covid-19 pourrait constituer une menace pour les projets de maternité.” On apprend alors que les femmes savent très bien qu’elles risquent d’avoir des problèmes menstruels à la suite d’une vaccination. Elles savent que cela peut les rendre malade, et que la maladie a des impacts sur la fertilité. En l'occurrence, à la suite des campagnes de vaccination anti-Covid-19, de nombreuses femmes ont connu des problèmes de cycle menstruel. Le collectif “Où est mon cycle” a justement vu le jour pour permettre aux nombreuses femmes concernées d’oser s’exprimer à ce sujet. Ce collectif dénigré par la presse et taxé “d’Antivax” par le journal Libération notamment, a fini par se voir ouvrir les portes de l’ANSM qui n’a pu qu’avouer timidement l’ampleur du phénomène. Les femmes sont donc de dangereuses “Antivax”, tout particulièrement les jeunes, puisqu’elles refusent de prendre le risque d’avoir des problèmes de fertilité en se vaccinant contre une maladie donc il n’existe aucune trace de problème grave dans les statistiques les concernant.

Les deux autres hypothèses ne sont pas révélatrices de ce que pensent les femmes, mais plutôt de ce que pensent les auteurs de l’étude. On peut lire : “La seconde explication pourrait être trouvée dans le rapport que les femmes entretiennent avec leur rôle social d'aidante au sein de la famille”. Autrement-dit, les femmes sont des mères-poules qui refusent de confier leurs enfants aux bons soins des médecins qui savent mieux qu’elles ce qu’il faut pour leur enfant. Encore mieux : “la plus grande propension des hommes au vaccin contre le Covid-19 pourrait aussi être le résultat d'une plus grande acceptation des innovations technologiques en génétique”. Les femmes seraient donc des rétrogrades qui “ne croient pas en la science”. Probablement trop occupées à faire le ménage pour profiter des fabuleuses innovations technologiques.

Nous proposons une autre explication plus simple : comme les femmes s’occupent plus des enfants que les hommes (c’est d’ailleurs ce que disent les auteurs), elles ont été plus souvent confrontées que les hommes aux effets indésirables des vaccins sur leurs enfants. Même si les gouvernements font semblant de croire qu’il n’y a jamais aucun problème, l’histoire de la vaccination est très loin d’être toute rose, en particulier dans le cas de vaccinations de masse.

Combien ont couru à la vaccination ?

Le site Géodes nous permet de savoir qui s’est fait forcer la main par le gouvernement. Il suffit de regarder qui n’y est pas allé avant de se faire menacer. Au 29 avril 2021,au moment où est annoncée l’arrivée d’un passeport sanitaire, seuls 645 000 jeunes de 30-39 ans ont reçu une première dose. Bien moins de 10% de cette population en fait. Il s'agit des jeunes considérés comme ayant des comorbidités.

Le gouvernement sait déjà que la menace du pass sanitaire est nécessaire pour réussir à vacciner les jeunes. L'annonce du pass sanitaire est donc faite juste avant l'ouverture de la vaccination aux jeunes qui a lieu le 12 mai 2021. Ce pass sanitaire limité aux grands rassemblements suffit à faire céder une petite moitié des jeunes. On observe que la vitesse de la vaccination commence à baisser à l’été. A ce moment, le gouvernement sait que sa stratégie ne va pas complètement fonctionner. C’est finalement l’annonce du passe sanitaire intégral le 12 juillet 2021 qui va permettre au gouvernement de forcer la main à une grande partie des jeunes manquants. On rappelle que selon la DREES, ces estimations sont fausses, il y a moins de vrais vaccinés que cela, mais elles permettent de comprendre qu’il ne s’agit pas d’un choix libre et éclairé.

Pour la dose de rappel, c’est encore pire. Au 22 novembre, seulement 100 000 jeunes de 30 à 39 ans ont donné leur bras à la science. La Haute Autorité de la Santé recommande alors à tous les Français de faire leur 3e dose. Il est décidé que les pass sanitaires arrivent à expiration 6 mois après la 2e dose, forçant la main à tous ceux qui en ont besoin. Cette fois, il n’y a plus que 5 millions d'enregistrements alors que 8 millions ont reçu 2 doses. C’est étrange de voir autant de personnes éviter une vaccination sûre et efficace…

C’est encore une fois Guillaume Rozier qui nous permet de comprendre ce qui s’est passé, grâce à son site Covidtracker. En juillet 2021, à l’instauration du pass sanitaire, les Français non-vaccinés sont obligés de se tester à chaque sortie. On voit que les positifs chez les non-vaccinés sont plus nombreux que chez les vaccinés. C’est normal, les vaccinés ne se testent plus. Pas de test, pas de Covid, pas de Covid, pas de Covid. Le taux de positivité du test est très faible à cette époque (moins de 5%), et donc la majorité de la population est obligée de se faire vacciner si elle veut arrêter de subir ces intrusions dans les narines. En décembre 2021, la validité du pass sanitaire arrive à expiration pour tous les vaccinés de l’été. Plutôt que de se ruer vers les centres de vaccinations pour recevoir une dose sûre et efficace, une énorme part des vaccinés se rue dans les centres de dépistages en espérant avoir un test positif. Ils sont tellement nombreux à faire ce choix que la part de positif chez les vaccinés passe au-dessus de celle chez les non-vaccinés. Cela prouve le biais de la soi-disant efficacité vaccinale : à partir du moment où les vaccinés se testent de nouveau, ils sont tout autant positifs que les autres. En mars 2022, c’est la fin du pass vaccinal, plus personne n’a envie de se vacciner ni de se tester, sauf les irréductibles vaccinés trois doses. Leur positivité passe au-dessus de tous les autres. Ce sont donc les plus vaccinés qui croient le moins que la vaccination fonctionne puisqu’ils se testent plus souvent. C’est très révélateur du brouillard obscurcissant tout bon sens depuis 3 ans. Les gens ne réalisent même plus l’absurdité de la situation.

Aujourd’hui sans obligation vaccinale, il n’y a que 154 000 Français entre 30 et 39 ans qui ont fait leurs 4 doses.

Ainsi, il n’y avait avait, avant les menaces que 600 000 “convaincus" allant d'eux-mêmes se faire vacciner sur les 8 millions de Français entre 30 et 39 ans, soit un petit 7,5% ayant des comorbidités et accordant une confiance totale dans les décisions sanitaires du gouvernement. Au bout de 2 ans, et à l’heure de la 4e dose, les 3⁄4 d'entre eux ont changé d’avis. La vraie minorité sont les 2% qui continuent inlassablement la vaccination tellement sûre que tout le monde arrête et tellement efficace qu’il faut en faire tous les 6 mois. Il ne restera bientôt plus que des Antivax dans notre pays.

H1N1 : l’échec cuisant

Il est clair que les membres du gouvernement, tout comme les cabinets de conseil, savent depuis très longtemps qu’il ne sera pas possible de faire vacciner une grande partie de la population française sans mettre en place des gros moyens de coercition. Pour mémoire, il y a 10 ans la fameuse grippe H1N1 devait déjà déclencher la fin du monde selon Fergusson ou selon Antoine Flahault. Ce sont les mêmes prêcheurs de l’apocalypse qui sont revenus 10 ans plus tard. Tout le monde semble avoir oublié leur énorme raté de l’époque. Cette “pandémie” avait déclenché l’achat massif de vaccins antigrippaux par la ministre Roselyne Bachelot (qui a travaillé pour l’industrie pharmaceutique pendant 12 ans et notamment Icipharm aujourd’hui appartenant à AstraZeneca) pour un coût d’environ, 1,5 milliard d’euros. Finalement, les 96 millions de doses commandées ont pour l’écrasante majorité fini à la poubelle puisque seulement 5 millions de Français ont accepté de se faire vacciner à l’époque. Cela fait quand même une très grosse majorité d’Antivax. Le rapport du Sénat est très clair sur cette escroquerie, il n’y a eu aucune panique ni aucun mort dans la population, notamment parce que les médecins n’ont pas été interdit de soigner leurs patients habituels :

“Dans l’ensemble, les médecins généralistes, alors qu’ils n’avaient pas été chargés de conduire la vaccination antigrippale, ont fait face à la pandémie en assurant l’essentiel des soins. 900 000 consultations liées à la grippe A (H1N1) ont eu lieu pendant la période pandémique : il est remarquable que, comme l’a reconnu la ministre de la santé, cela n’ait pas entraîné de surcharge du système hospitalier, alors qu’on estime en général qu’une épidémie génère des désordres dans le système hospitalier à partir de 700 000 consultations supplémentaires en médecine de ville. Les médecins généralistes ont donc particulièrement bien géré la réponse à apporter à la pandémie, et ils ont su rassurer leurs patients, évitant un engorgement du système de soins.”

Tout le monde sait grâce à ce rapport que si les gens n’ont pas peur, ils ne se vaccinent pas, et que pour qu’ils aient peur, il faut empêcher les médecins de soigner leurs patients comme ils le font d’habitude.

Nous l’avons vu, la panique a été instaurée dans les médias grâce à des modèles purement spéculatifs qui se sont révélés complètement faux :

“Au cours de la pandémie de 2009, deux modèles ont été utilisés en France : celui conçu par l'InVS et l'INSERM à la demande du CLCG [ Comité de Lutte Contre la Grippe, NDLR ] en septembre 2008, dans le cadre de ses réflexions sur l'intérêt d'une vaccination prépandémique, et celui développé par l'équipe de M. Antoine Flahault, directeur de l'Ecole des hautes études en santé publique (EHESP). Si seul le premier a servi à formuler des avis officiels, tous deux ont systématiquement surestimé les effets du virus, incitant les pouvoirs publics à persévérer dans l'idée que la vaccination de l'ensemble de la population était nécessaire. Dans son avis du 28 septembre 2009, l'InVS estimait ainsi sur la base de son modèle que le nombre de décès varierait « entre 6 400 et 96 000 soit 2 à 30 fois plus que la grippe saisonnière ». M. Flahault, pour sa part, estimait en mai 2009 que le virus pourrait tuer 30 000 personnes en France. Or, les données cliniques recueillies à ce jour dénombrent 312 morts.”

Malgré l’évidence du faible nombre de malades et de morts, les voix dissidentes ont été empêchées de s’exprimer :

“b) Un consensus paralysant

Investis de la mission d'intégrer l'ensemble des données qui devenaient progressivement disponibles, mais aussi de répondre dans des délais très brefs - parfois 48 heures - aux saisines constantes de la DGS, les membres du CLCG se sont rendus extrêmement disponibles. […]

Mais cela a eu pour conséquence involontaire d'écarter les procédures par lesquelles un débat critique peut plus facilement s'instaurer, et a renforcé une dynamique de consensus qui n'était pas propice à l'examen critique systématique des données. […]

Les rivalités entre scientifiques ont pu accentuer la tendance à privilégier les hypothèses maximalistes.”

L’omerta a été encore pire pour les effets indésirables de la vaccination, mêmes les très graves. Ce n’est que depuis fin 2020 que les victimes de la vaccination anti-H1N1 commencent à obtenir des dédommagements et uniquement pour les problèmes de narcolepsie. La narcolepsie est un handicap très sévère qui consiste à être incapable de se retenir de s’endormir n’importe quand. L’ANSM a mis plus de 2 ans à commencer à reconnaître un lien entre les nombreuses narcolepsies rapportées et la vaccination, mais sans vouloir admettre que la cause était bien le vaccin. On reconnaît ici le courage des soi-disant agences de régulation (toutes épinglées par la cour des comptes en 2016 pour leurs conflits d’intérêts avec Big Pharma) qui autorisent chaque année des centaines de nouveaux médicaments sur la base des simples études des fabricants. On reconnaît le vieil adage “ne mords pas la main qui te nourrit”. Au bout de 10 ans, il reste 170 courageux encore dans la bataille pour obtenir réparation contre une escroquerie qui a détruit leur vie. Il est impossible de savoir combien ont abandonné ce combat ni le nombre de victimes des autres effets indésirables. La narcolepsie est un événement tellement exceptionnel qu’il est impossible de nier la causalité entre la vaccination et la maladie lorsque, juste après une campagne de vaccination, on voit apparaître dans la population un grand nombre de malades. Ce n’est pas la même chose pour les problèmes cardiaques ou les morts subites. Pour les problèmes cardiaques, le système pourra toujours se cacher derrière le fait que la pathologie est courante, même si Epi-phare a fini par avouer un lien entre vaccination et myocardites. De même, mourir n’est pas rare, et en plus cela enlève le problème du plaignant.

En conclusion, non, les Français n’ont jamais plébiscité la vaccination de masse. Il n’y étaient pas réfractaires par principe, mais attendaient légitimement de voir comment cela allait se passer. Une minorité de personnes âgées, sédentaires, en surpoids, bourrées de médicaments attendaient le miracle médical qui allait leur permettre de survivre à la pandémie qu’ils n’ont vu qu’à la télé. De nombreux Français et tout particulièrement les femmes et notamment celles qui ont des enfants savent que chaque acte porte un risque. Pour une femme jeune ce risque est l’infertilité. D’expérience nous savons tous que les agences de régulation protègent mal contre les problèmes de sécurité des médicaments, et d’après la Cour des comptes, elles sont bourrées de conflits d’intérêt. Il faut ensuite de très nombreuses années aux victimes pour obtenir réparation. C’est un combat de tranchées contre un système corrompu et une industrie pharmaceutique toute puissante. Des adversaires qui dissuadent la majorité des victimes d’entamer des procédures. Un combat pour lequel les médias ont aussi choisi un camp. Ce n’est pas celui des victimes. Pour les victimes d’aujourd’hui, il ne fait que commencer.

409 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200 | 300 | 400

paparazzo 19 décembre 2022 09:22

"Combien de Fran�ais ont �t� vaccin�s de force ?"

R�ponse : tous les actifs qui avaient besoin de travailler ailleurs que chez eux, les retrait�s qui avaient besoin de se faire soigner et les enfants qui avaient besoin d’aller � l’�cole. La « force » n’est pas forc�ment la violence. Ou plut�t, la violence n’est pas forc�ment brutale.

Le but n’�tait pas sanitaire, mais r�pressif. Il ne s’agissait pas de soigner, mais de soumettre. C’est fait : m�me plus besoin de confinement ni de masques pour imposer l’« ordre ».

R�pondre Lien permanent
- charlyposte 19 décembre 2022 11:13
  
  @paparazzo
  Je confirme.
  
  R�pondre Lien permanent
- Croa 19 décembre 2022 14:41
  
  � paparazzo,
  Je ne suis pas de cet avis. Seuls ceux qui risquaient une suspension ont �t� piqu�s de force. Les autres sont juste des idiots qui ont cru au discours officiel ou des gens pr�ts � jouer � la roulette russe pour un voyage ou une sortie. On ne les plaindra pas trop
  
  R�pondre Lien permanent
- tashrin 20 décembre 2022 17:03
  
  @Croa
  Tout � fait d’accord avec vous, et ceux qui etaient susceptibles de perdre leur job ne sont pas si nombreux. L’essentiel, ce sont des gens qui en d�pit du bon sens ont accept� l’inacceptable pour avoir la paix et siroter leur biere tranquille, et qui maintenant veulent se la jouer rebelles. Sans eux, tout ce cirque n’aurait jamais pu avoir lieu. Je ne les plains pas non plus
  
  R�pondre Lien permanent
- velosolex 21 décembre 2022 18:50
  
  @charlyposte
  Confirme surtout que ce troll de Moscou fait son miel de ce genre d’article issu de la th�orie du complot. L
  La France s’est disting�e plus que les autres pays europ�ens, par le nombre de Zozos et de professeurs Raout, surfant sur la fachosph�re, pour tenter de manipuler les faibles d’esprit.
  Le but �vident : Cliver l’opinion, et r�cup�rer les moutons de Panurge. Pour les orienter vers les officines souhait�es, sentant la couleur brune, qu’am�ne les vents d’est.
  L’article est manipulateur et fid�le, � cent autres qui ont d�j� �t� �crits sur le sujet, et balanc�s ici au nigauds en guise d’avoine. Tant de conneries devrait vacciner au moins contre la b�tise. Mais bien peu ont la force de s’arracher au marais.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 21 décembre 2022 18:59
  
  @velosolex
  "La France s’est disting�e plus que les autres pays europ�ens, par le nombre de Zozos et de professeurs Raout, surfant sur la fachosph�re, pour tenter de manipuler les faibles d’esprit.
  Le but �vident : Cliver l’opinion, et r�cup�rer les moutons de Panurge. Pour les orienter vers les officines souhait�es, sentant la couleur brune, qu’am�ne les vents d’est.
  
  "
  
  Rholala il est temps d’aller prendre ses cachets et au lit
  
  R�pondre Lien permanent
- v�ronique 22 décembre 2022 15:15
  
  @Croa
  
  Idiots aussi ceux qui avaient besoin d’aller � l’h�pital ?
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 22 décembre 2022 23:54
  
  @Croa
  Et pour les chemtrails ????? Toujours pas convaincu ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Bernard Mitjavile 25 décembre 2022 16:51
  
  @velosolex En vous lisant, on croirait un post comique �crit par une personne oppos�e � la vaccination de masse et voulant souligner � contrario le ridicule des pro-vaccination. J’aime bien « les officines sentant la couleur brune ».
  
  R�pondre Lien permanent
- NiNi 25 décembre 2022 18:39
  
  @velosolex
  H� bien retrouves tes lunettes et propose ton analyse des m�mes donn�es, au lieu de rester coll� � ta planche et servir toujours la m�me sentence rance, vieux con radoteur.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jos�phine 25 décembre 2022 18:59
  
  @Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ
  
  Il p�dale pour la p�dale ! Clairement, ce V�losolex roule pour le banquier Macron ! Et dire que ces gens ont fait 1968.....
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 25 décembre 2022 19:15
  
  @Jos�phine
  oui de moins en moins de doutes, il est peut etre meme encart� comme rokoto
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 25 décembre 2022 19:16
  
  @Bernard Mitjavile
  Bah il est plus � une connerie pres, et c’est pas la plus grave
  
  R�pondre Lien permanent
- Jos�phine 25 décembre 2022 19:19
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  
  Ces individus sont des militants actifs de la Macronie, � plat ventre devant toutes les d�cisions de Macron qui nuisent � la France : Que ce soit les sanctions �conomiques, le d�versement d’armes � Zelinsky, la vaccination de masse, le d�versement de migrants du tiers-monde en France.... Ils sont d’accord avec tout ce que fait Macron. Ils m�nent une guerre, une guerre bien � eux, une guerre dirig�e contre les int�r�ts de la France !
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 25 décembre 2022 19:20
  
  @Bernard Mitjavile
  En plus causer de couleur brune en y associant D Raoult et son histoire sur ce sujet precis
  
  Prouve que l’imb�cile heureux n’a aucune connaissance du sujet qu’il evoque.
  
  Enfin bref ca dois etre un macroniste aux id�es courtes, ce qui en fait est...
  la meme chose
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 25 décembre 2022 19:23
  
  @Jos�phine
  Enfin associer D Raoult a la peste brune celle cii fallais l’oser
  Un ici l’a fais !
  
  Puis parler de couleur brune en soutenant certains membres de l’arm�e d’azoff est d’un risible (lol)
  
  Ma seule explication est que le manant jardine souvent et � laiss� un rateau malencontreusement pos� au sol, puis march� dessus, le choc � du etre terrible, pour ensuite pondre ici de telles aneries
  
  R�pondre Lien permanent
- Jos�phine 25 décembre 2022 19:27
  
  @Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ
  
  A lire absolument :
  
  https://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-leaders-juifs-de-Mai-68-49621.html
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 25 décembre 2022 19:29
  
  @Jos�phine
  Vu que tout le monde semble etre ici
  je vous salut tous en bloc, Glospan, toi, Bernard ; Nini , Cyrus, Troletbuse, V�ronique et j’en passe sinon c’est trop long
  J’espere que vous avez tous pass� un bon noel
  
  Tiens pour une fois je vais cier l’Huma pour ceux qui n’ont pas eu cette info, apres chacun y r�fl�chira (ou pas ?)
  https://www.humanite.fr/politique/kurdes/le-tueur-de-la-rue-d-enghien-en-mission-contre-les-militants-kurdes-775961
  
  Puis le Monde sur le futur des precaires, merci qui memci papa noel macron
  et tata borne
  https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/24/reforme-de-l-assurance-chomage-vers-un-nouveau-durcissement-des-regles_6155593_3234.html
  
  Bon noel � tous
  
  R�pondre Lien permanent
- Jos�phine 25 décembre 2022 20:19
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  
  Merci Ouam, j’ai pass� un excellent No�l, un repas d�licieux, des belles conversations et des livres en cadeau, tr�s int�ressants. Nous ferons de m�me pour passer l’ann�e nouvelle, en attendant les grands p�rils qui nous menacent en 2023 :
  
  P�nuries alimentaires, armes biologiques, guerre, nouvelles maladies et j’en passe !
  
  Bonne ann�e ! Lol....
  
  R�pondre Lien permanent
Bouygues/Bollor�:2 mamelles de Tel-Aviv 19 décembre 2022 09:25

Utilisez les FFP2 et ne vous faites pas vacciner, aussi simple que cela.

A la demande de Mou�oute 15 entreprises ont vu le jour pour fabriquer des masques fran�ais et les professionnels continuent de commander en Chine.

Nos entreprises fran�aises sont en difficult�.

Saperlipopette : Achetez fran�ais sur la Toile !

R�pondre Lien permanent
- SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 19 décembre 2022 10:50
  
  @Bouygues/Bollor�:2 mamelles de Tel-Aviv
  
  Ils esp�raient Quoi ? De l’honn�tet� de la part de Macron !
  
  Ils ont cru � Quoi ? A un miracle ???
  
  Le fran�ais et la fran�aise sont des gens tr�s tr�s con , tr�s tr�s na�f comme des gamins sans cervelle .....
  
  R�pondre Lien permanent
- SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 19 décembre 2022 10:52
  
  @SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
  
  Le masque de papier de quoi ?????
  
  https://www.youtube.com/watch?v=oxgW8YNtP_w
  
  R�pondre Lien permanent
- Bouygues/Bollor�:2 mamelles de Tel-Aviv 19 décembre 2022 11:22
  
  @SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
  
  on ne peut pas contester l’�vidence.
  Les maladies transmissibles comme la gastro ont repris le rythme d’avant pand�mie faute des gestes barri�res...
  Si certains �prouvent satisfaction � voir leur m�mes chier leur tripes, c’est leur affaire.
  On sait que la plupart des fran�ais n�gligent de se laver les mains en sortant des chiottes alors pour la grippe ou le reste... faut pas se faire d’illusion.
  
  R�pondre Lien permanent
- NiNi 19 décembre 2022 11:45
  
  @Bouygues/Bollor�:2 mamelles de Tel-Aviv
  Oui, enfin, si mettre un masque dans un lieu confin� et bond� quand on est gripp� pour ne pas faire profiter les autres de ses germes est un geste responsable, vivre au moindre refroidissement avec la peur de la maladie est au niveau social et immunitaire totalement inepte…
  
  R�pondre Lien permanent
- jacqcroquant 19 décembre 2022 18:09
  
  @Bouygues/Bollor�:2 mamelles de Tel-Aviv
  
  Les masques ? Voici ce qu’en pense la science officielle..... Lire page 19 et 20 dur rapport du « covars » du 20 octobre 2022 ! Si la source officielle le dit la r�alit� doit �tre en dessous.
  https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_du_covars_du_20.10.2022_sur_le_covid-19.pdf?fbclid=IwAR3mFzB1bAlqjRlGOqDQJNokaAc0Sh6BzPSXagyidIjRP3VFABQS0-bTzls
  
  R�pondre Lien permanent
- I.A. 19 décembre 2022 18:33
  @Bouygues/Bollor�:2 mamelles de Tel-Aviv
  
  « Les maladies transmissibles comme la gastro ont repris le rythme d’avant pand�mie faute des gestes barri�res... »
  
  Tr�s bien, �a.
  Puisque les « gesticulations antivirales » ne tuent pas les bact�ries responsables de la gastro, deux cat�gories de personnes existeront depuis Macron :
  - Les gens normaux, que la gastro rendra malades
  - Les hygi�nistes, que la gastro tuera d’ici quelques ann�es (d�s qu’une « gesticulation antivirale » sera mal r�alis�e ou pas r�alis�e du tout).
  Nous sommes tous porteurs de germes, et vous ne pouvez vous prot�ger des autres et de vous m�me : il va falloir soit vivre avec ces germes, soit cesser de solliciter votre syst�me immunitaire, donc finir par vous faire tuer par un microbe b�nin.
  R�pondre Lien permanent
leypanou 19 décembre 2022 09:58

D’apr�s ce que j’ai entendu, la France est le seul pays europ�en � ne pas avoir r�-int�gr� les soignants non piqu�s.

De m�me, en France, on ne parle jamais de d�dommagements suite � effets secondaires dont sont victimes les piqu�s, l’Australie, Singapour, la Cor�e du Sud pour ne citer qu’’eux, ayant d�j� mis en place un syst�me de d�dommagement.

La France est donc un des pays o� un totalitarisme soft est en place, et ce n’est pas avec les partis de pseudo-opposition que cela risque de changer, LFI par exemple ayant propos� de r�-int�grer les soignants non piqu�s mais en se faisant tester � chaque fois que c’est n�cessaire (je n’ai jamais vu une proposition aussi d�bile apr�s 2 ans d’exp�rience).

Cette affaire de coercition n’est pas termin�e, vue la derni�re r�union au G20 o� ont pr�sents K Schwab et B Gates ainsi que le passeport vaccinal qu’ils veulent mettre en place � l’�chelle mondiale, sous pr�texte de Pandemic Preparedness Response et le Pandemic Treaty de l’OMS.

R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 19 décembre 2022 10:57

Le GRAND ZAppING 2022 ??
https://odysee.com/@YoYoOfficiel:d/le-grand-zapping-2022:2?s

R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 06:55
  
  @Lynwec
  
  Vous �voquez les AVC et les crises cardiaques. Soyons extr�mement prudents lorsque nous voulons attribuer ces pathologies aux r�sultats d’une injection exp�rimentale. D’autres ph�nom�nes peuvent « co-exister ».
  
  En effet, il est « formellement » reconnu que les mati�res particulaires polluantes atmosph�riques — PM—, sont � l’origine d’AVC, de crises cardiaques et d’ath�roscl�rose.
  
  ... « La relation entre la pollution atmosph�rique par les particules fines de < 2,5 μm de diam�tre (PM 2,5) et lamortalit� et les maladies cardiovasculairesest bien �tablie, des �tudes � long terme plus r�centes faisant �tat d’effets plus importants que les �tudes � long terme ant�rieures. Certaines �tudes ont propos� que la fraction grossi�re, les particules entre 2,5 et 10 μm (PM 10–2,5), pourraient �galement �tre importantes. En ce qui concerne la mortalit� et les �v�nements cardiovasculaires, des questions subsistantes quant � la force relative des tailles d’effet pour l’exposition chronique aux particules fines et grossi�res.
  Nos r�sultats contribuent � l’augmentation des preuves que l’exposition chronique aux PM 2,5est associ�e au risque de mortalit� toutes causes confondues et cardiovasculaire. »..
  
  ... "Une �tude prospective europ�enne a r�cemment d�montr�, sur plus de 100 000 personnes, que chaque palier de 10 �g/m3de PM10et de 5 �g/m3de PM2,5est associ� � une augmentation de 12 et 13 % du risque d’infarctus, respectivement (9). Cette augmentation du risque �tait pr�sente m�me pour des concentrations en polluants inf�rieures aux normes europ�ennes, ce qui d�montre un effet sans seuil.
  
  Lien permanent
- Lynwec 20 décembre 2022 07:05
  
  @Legestr glaz
  
  Oui, de toute �vidence, certains disent m�me que c’est la chaleur, le froid, les chaussures � lacets, le sport, le battement d’ailes du pangolin...
  
  Mais on n’autopsie pas, on d�cr�te « C�palvaxin » ...
  
  Ces deux coll�gues �taient multi-inject�s, ils ont rencontr� des probl�mes circulatoires . Point .
  De m�me que les gens qui font des zonas � r�p�tition, on leur r�pond :« C�palvaxin »...
  
  Comme toujours, quand on refuse en bloc la discussion publique et la v�rification, il nait dans la population un souci l�gitime � propos d’une volont� de dissimulation...
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 07:07
  
  @Legestr glaz
  
  suite...
  
  Une exposition sur plusieurs ann�es � la pollution du trafic routier augmente significativement le risque d’ath�roscl�rose, notamment le risque de calcification coronarienne. Ainsi, le risque d’avoir un score coronaire calcique �lev� �tait augment� de 63% et de 34% chez les personnes habitant, respectivement, � moins de 50m et � une distance de 50 � 100 m d’un axe routier majeur, comparativement � celles habitant � plus de 200 m.
  
  Des augmentations des polluants de quelques heures � quelques jours, telles que celles observ�e lors d’un pic de pollution, sont �galement associ�es � une augmentation du risque d’infarctus myocardique le jour m�me et dans les 48 heures suivantes.
  
  Une m�ta-analyse portant sur les diff�rents facteurs pouvant �tre � l’origine du d�clenchement d’un infarctus myocardique (“trigger”)a d�montr� que, � l’�chelle de la population g�n�rale, l’exposition � la pollution de l’air et au trafic routier est le principal d�clencheur d’infarctus, compte tenu du nombre de personnes expos�es. Les auteurs concluent que, en termes de sant� publique, une politique de r�duction de l’exposition de la population au trafic routier aurait un impact majeur (13).
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 07:10
  
  @Legestr glaz
  
  Suite...
  
  L’�tude Global Burden of Disease 2013a d�montr� que la pollution de l’air contribue � 29 % de la morbimortalit� des AVC dans le monde (14). Une �tude prospective europ�enne d�montre que chaque palier de 5 �g/m3/an en PM2,5entra�ne une augmentation du risque d’AVCde 19 %. Ce risque est augment� m�me � des niveaux de pollution situ�s en dessous des normes europ�ennes (15). Habiter � proximit� d’un axe routier est associ� � une forte augmentation du risque d’AVC, particuli�rement chez les personnes vivant � moins de 75 m d’une route � trafic dense (16).Le risque d’AVC s’�l�ve �galement lorsque la concentration en polluants s’accro�t pendant quelques heures ou quelques jours (17). De nombreuses �tudes ont d�montr� que les admissions hospitali�res et la mortalit� due aux AVC �taient corr�l�es aux taux de polluants des 24 � 48 h pr�c�dentes, avec notamment un impact majeur du NO2et des particules ultrafines (18-20).« …
  
  Je pr�cise, � toutes fins utiles, que les »nanoparticules« qui p�n�trent la circulation sanguine sont de v�ritables »agents pathog�nes« pour l’organisme.... »Le d�veloppement de nanomat�riaux
  
  manufactur�s conna�t une croissance exponentielle, malgr� les inqui�tudes concernant leurs similitudes potentielles avec les nanoparticules environnementales associ�es � une morbidit� et une mortalit� cardiorespiratoires importantes.Les m�canismes par lesquels l’inhalation de nanoparticules pourrait d�clencher des �v�nements cardiovasculaires aigus �mergent, mais une question fondamentale reste sans r�ponse : les nanoparticules inhal�es se transloquent-elles du poumon chez l’homme et contribuent-elles directement � la pathogen�se des maladies cardiovasculaires ?« ... »Nous d�montrons queles nanoparticules passent du poumon � la circulation et s’accumulent s�lectivement aux sites d’inflammation vasculaire dans les mod�les animaux de la maladie et chez l’homme. Ces observations sugg�rent que le sort des nanoparticules inhal�es, ainsi que leur taille, sont cruciaux pour leur potentiel � affecter n�gativement les maladies cardiovasculaires.« ………
  
  Il convient, � la lumi�re de ces informations scientifiques incontestables, de comprendre que l’injection de »nanoparticules« dans l’organisme humain aura, n�cessairement, des r�percussions sur ce dernier qui devra engager une lutte pour se d�barrasser de ces nanoparticules. Il se trouve que les »injections exp�rimentales« »anti-covid« , appel�es »vaccination« , introduisent dans l’organisme humain des »nanoparticules« : ceci est �galement incontestable puisque les industriels du »vaccin« �voquent ces � nanoparticules lipidiques � pour le »transport" du fameux ARN messager inject�.
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 07:16
  
  @Lynwec
  
  Prenez connaissance du r�le des « nanoparticules » dans la sant� humaine, ce qui peut �tre une « base » de discussion.
  
  .... « Nous d�montrons que les nanoparticules passent du poumon � la circulation et s’accumulent s�lectivement aux sites d’inflammation vasculaire dans les mod�les animaux de la maladie et chez l’homme. Ces observations sugg�rent que le sort des nanoparticules inhal�es, ainsi que leur taille, sont cruciaux pour leur potentiel � affecter n�gativement les maladies cardiovasculaires. »...
  
  Quid lorsque des nanoparticules sont « inject�es » ???
  
  Lien permanent
- chantecler 20 décembre 2022 07:25
  
  @Lynwec
  M’ enfin t’es bouch� ?
  Legestr a entonn� son nouveau cheval de bataille : les nanoparticules .
  C�pakon :
  une nanoparticule c’est tr�s petit petit , c’est fabriqu� par une foultitude de polluants et m�me de produits dits pharmaceutiques , c’est impossible � d�tecter , et �a te fiche un infarctus du myocarde le temps d’�ternuer .
  Alors braves gens sus aux nanoparticules et oubliez le reste !
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 07:48
  
  @chantecler
  
  Malheureusement, cher chanteclerc, comme dirait le pseudonyme « Mozart », ce n’est pas ma petite personne qui identifie ce r�le des nanoparticules en lien avec les probl�mes cardiovasculaires. Ce sont des chercheurs qui le soulignent, et qui l’ont soulign� bien avant l’�pisode « covid19 ».
  
  Votre r�action, concernant le r�le des nanoparticules dans la sant� humaine, me fait penser � celle que vous avez eue lorsque j’ai �voqu� le « stress oxydatif ». En r�alit� vous n’�tes pas inform� mais vous avez quand m�me une opinion. C’est absolument merveilleux ! Vous �tes pr�t � intervenir sur les plateaux TV.
  
  Inhaled Nanoparticles Accumulate at Sites of Vascular Disease
  
  Mai 2017
  
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28443337/
  
  Nanoparticles-A Thoracic Toxicology Perspective
  
  Ao�t 2007
  
  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2628054/
  
  Et une pl�thore d’autres �tudes chanteclerc. Informez vous mieux et davantage.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 20 décembre 2022 07:52
  
  @Legestr glaz
  
  merci pour toutes ces informations
  et laissons les imb�ciles � leur ignorance, inoffensifs tant qu’ils ne font qu’aboyer.
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 20 décembre 2022 07:56
  
  @Francis, agnotologue
  Dites le zentil savant , z’�tes pas bien aimable ... !
  Un gros merci � Legestr qui nous a pr�venu ,
  qu’il faut nous m�fier de tout , m�me de respirer .
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 08:33
  
  @chantecler
  
  Ce que je dis, chanteclerc, c’est que ces « vaccinations » ne visent absolument pas les agents pathog�nes qui nous rendent malades lors des �pid�mies de maladies respiratoires hivernales (et m�me durant les canicules).
  
  Savoir ce qui nous rend malade c’est nous donner la possibilit� de lutter efficacement contre les agents pathog�nes identifi�s. Alors, oui, chanteclerc, lorsque certaines conditions m�t�orologiques sont rassembl�es, la « pollution » atmosph�rique pr�sente un vrai et grand danger pour l’organisme humain, et particuli�rement chez ceux qui ont un endoth�lium vasculaire pr�alablement d�grad� et un syst�me anti-oxydant diminu�.
  
  La pollution atmosph�rique et ses mati�res particulaires, fines (microparticules) et ultrafines (nanoparticules), sont absolument d�l�t�res pour l’organisme humain.
  
  On peut se prot�ger, lorsque l’on est une personne « sensible » � ces attaques hivernales de mati�res particulaires et ce ne sont pas des « vaccins » qui nous prot�geront. Vous faites comme vous l’entendez chanteclerc, mais il est possible de proposer certaines actions qui « prot�gent » contre l’agression de ces polluants atmosph�riques.
  
  Oui chanteclerc, « respirer » est « dangereux ». C’est pourquoi les voies respiratoires sup�rieures et inf�rieures pr�sentent, chez l’�tre humain, un dispositif « complet » pour �viter que des agents pathog�nes ne descendent jusqu’aux alv�oles pulmonaires et ne passent dans la circulation sanguine. Mais comme vous ne le savez pas, vous �crivez des grossi�ret�s. Je vous pardonne donc ce manque de connaissances. Et si vous �tes une « personne � risque » devant les agents pathog�nes de la pollution, je peux vous donner quelques pistes pour renforcer votre d�fense devant ces agresseurs. Et si vous pensez que je d�raisonne, c’est bien aussi. Ce n’est pas ma propre sant� qui va en p�tir.
  
  https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)32345-0/fulltext
  
  ... « La pollution est la plus grande cause environnementale de maladies et de d�c�s pr�matur�s dans le monde aujourd’hui. Les maladies caus�es par la pollution �taient responsables d’environ 9 millions de d�c�s pr�matur�s en 2015, soit 16 % de tous les d�c�s dans le monde, soit trois fois plus de d�c�s que le sida, la tuberculose et le paludisme r�unis et 15 fois plus que toutes les guerres et autres formes de violence. Dans les pays les plus touch�s, les maladies li�es � la pollution sont responsables de plus d’un d�c�s sur quatre. »...
  
  https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(22)00090-0/fulltext
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 20 décembre 2022 08:43
  
  @Legestr glaz
  
  Salut, merci de re pr�ciser tout cela.
  
  En lisant m’est venu que nous avons un probl�me mental grave, depuis des mill�naires, qui est ce refus que na�tre = mourir, ce qui n’est que la condition factuelle physique de nos « vies », un absolu donc , mais l’homme pr�tendument positif n’en n’ a rien � faire des absolus, croyant cr�er du r�el � partir de .....rien !! ceci bien sur cr�ant une panique totale, aboutit � n’importe quelle reaction de panique, incluant d’�couter le premier charlatan qui passe et qui lui � un plan pour nous niquer proprement avec notre accord..donc il rassure....et il pique..car eux ces truands et bien ils coop�rent..
  moins cons ils sont, c’est certain.
  d’o� le 100% materiel de nos jours..
  enfin etc..merci encore..je copy/paste souvent vos post sur VK..
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 20 décembre 2022 08:46
  
  @G�ronimo howakhan
  
  bien sur derriere il y a aussi cette horm�se ou r��quilibrage de tout ce qui est , avec bien sur �vacuation des d�chets naturels du corps , que celui ci �met, cellules mortes enfin etc et que la pollution air/eau/bouffe/chimie humaine etc rend plus difficile..aboutissant � des corps totalement toxiques..
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 08:51
  
  @chantecler
  
  Il n’est jamais trop tard pour faire des mises en perspective.
  
  C’est donc un pur « hasard » que la Lombardie ait �t� la r�gion la plus touch�e par les maladies respiratoires durant l’hiver 2020.
  
  Extrait : « La Lombardie est tristement connue pour avoir �t� la r�gion italienne la plus lourdement touch�e par le virus SARS-CoV-2. Les premiers grands foyers italiens de la pand�mie ont en effet �t� identifi�s dans cette r�gion, plus particuli�rement dans les provinces de Lodi, Cr�mone et Bergame (et plus pr�cis�ment dans la Val Seriana) »...
  
  Et cette r�gion pr�sente quelle particularit� chanteclerc ?
  
  « Ca se passe en Europe : la pollution de l’air explose dans le nord de l’Italie »
  
  https://www.lesechos.fr/2017/10/ca-se-passe-en-europe-la-pollution-de-lair-explose-dans-le-nord-de-litalie-184192
  
  https://lepetitjournal.com/milan/actualites/pollution-en-italie-alerte-rouge-en-lombardie-248934
  
  Et si vous voulez le v�rifier en direct, chanteclerc, voici un site « dynamique ».
  
  https://www.ventusky.com/?p=44.61 ;11.57 ;6&l=pm25
  
  ... "
  La Pollution et le Coronavirus, main dans la main.
  La France et l’Italie sont les pays les plus pollu�s en particules fines d’Europe selon l’Agence europ�enne pour l’Environnement (AEE). La Lombardie et la plaine du P� est en f�vrier 2020 la r�gion la plus pollu�e d’Europe. Quelques jours plus tard, elle est la r�gion la plus touch�e par le Coronavirus qui se propage de mani�re alarmante.La France et l’Italie sont les pays les plus pollu�s en particules fines d’Europe selon l’Agence europ�enne pour l’Environnement (AEE). La Lombardie et la plaine du P� est en f�vrier 2020 la r�gion la plus pollu�e d’Europe. Quelques jours plus tard, elle est la r�gion la plus touch�e par le Coronavirus qui se propage de mani�re alarmante.
  
  https://blogs.mediapart.fr/vincent-anton/blog/220320/la-pollution-et-le-coronavirus-main-dans-la-main
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 20 décembre 2022 08:52
  
  @G�ronimo howakhan
  
  hom�ostasie au lieu de horm�se, pardon..
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 20 décembre 2022 08:57
  
  @Legestr glaz
  Mais vous avez refait un stage � l’UPR pour nous balancer toujours les m�mes �vidences que l’on nous balance depuis au moins deux ans ?
  Remettez un peu de confiture sur vos tartines avant de nous les repr�senter .
  Vous n’avez pas forc�ment affaire qu’� des g�teux m�me si le taux de ramollis sur ce site est cons�quent .
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 09:17
  
  @chantecler
  
  Il me semble bien que pour le « stress oxydatif » vous avez manqu� les stages d’information, comme vous les avez manqu�s pour les mati�res particulaires polluantes.
  
  Alors, �videmment, si vous voulez faire le lien entre UPR et pollution, ou UPR et mati�res particulaires polluantes, ou UPR et « stress oxydatif », ou UPR et « d�tresse respiratoire », c’est que vous avez un gros probl�me de construction mentale. Que vient faire l’UPR ici ???
  
  Parce que, lorsque vous �voquez des « �vidences » qu’on nous balance depuis au moins 2 ans, vous parlez de quelles �vidences chanteclerc ? Que les « vaccins » prot�gent des formes graves ? Que « tous vaccin�s = tous prot�g�s » ?
  
  Tenez, c’est cadeau, vous vous coucherez plus inform� ce soir.
  
  https://www.atmonormandie.fr/article/polluants-de-lair
  
  https://www.ecologie.gouv.fr/pollution-lair-origines-situation-et-impacts
  
  R�pondre Lien permanent
- Lynwec 20 décembre 2022 09:33
  
  @Legestr glaz
  
  inutile d’avoir une discussion « agit�e » � ce propos .
  
  Le contenu exact des injections m’importe d’autant moins qu’il est « top secret » et sous protection juridique, vu la trahison des institutions .
  
  Je m’arr�te au simple constat suivant :
  La pollution (automobile ou autre) atmosph�rique ne date pas de 2020-2021 .
  Les campagnes d’injections, si ...
  L’augmentation brusque des accidents cardiovasculaires date de 2021 .
  Elle apparait clairement dans les statistiques des pays qui les publient et « qui ne les ont pas perdues » ...
  Pas besoin d’�tre grand clerc pour en tirer une simple d�duction .
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 09:36
  
  @G�ronimo howakhan
  
  Salut G�ronimo.
  
  L’horm�se est aussi un bon moyen de renforcement de l’organisme.
  
  Quant au « nettoyage » de l’organisme, au nettoyage des cellules, le moyen le plus simple et le plus efficace d’y parvenir est le je�ne hydrique. 5 — 7 jours, deux fois par ann�e et vous r�g�n�rez votre organisme.
  
  Le je�ne hydrique se r�sume � ceci : « l’organisme est � la recherche d’acides amin�s » parce qu’il ne sait pas les produire. Il nettoie donc tout, du sol au plafond, pour r�cup�rer ces n�cessaires acides amin�s. Les cellules « dysfonctionnelles » sont �limin�es (comme les cellules canc�reuses), les cellules fonctionnelles, elles, sont nettoy�es de leurs d�chets accumul�s. Le je�ne hydrique d�clenche la voie m�tabolique de l’AMPK, celle du « renforcement cellulaire » au d�triment de la voie mTOR, celle de la « prolif�ration ».
  
  https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2006/05/medsci 2006224p381/medsci2006224p381.html
  
  https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2010/11/medsci 20102612p1056/medsci20102612p1056.html
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 20 décembre 2022 09:40
  @Legestr glaz
  
  merci encore pour ces liens ;
  
  �
  Les impacts de la pollution atmosph�rique
  En France, la pollution de l’air ext�rieur c’est :
  - 48 000 d�c�s pr�matur�s par an (�tude � sant� publique France �), soit 9 % de la mortalit� en France et � une perte d’esp�rance de vie � 30 ans pouvant d�passer 2 ans
  - un co�t sanitaire annuel total de 100 milliards d’euros, �valu� par la commission d’enqu�te du S�nat
  - 30 % de la population atteinte d’une allergie respiratoire (RNSA)
  - �
  Que fait l’UE ? Elle vaxine : 4,5 milliards de doses d’on ne sait quoi pr�vues pour 450 millions d’Europ�ens.
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 09:45
  
  @Lynwec
  
  Je vous ai parl� des « nanoparticules » inhal�es, d�l�t�res pour l’organisme humain, je vous ai parl� des nanoparticules « inject�es ».
  
  Certes, secret de fabrication il y a mais certaines informations existent. C’est ainsi que l’on sait que les industriels qui commercialisent ces produits injectables utilisent des « nanoparticules » pour transporter l’ARN messager chimique vers certaines cellules de l’organisme. Mais aussi certains adjuvants qui sont gard�s, effectivement, secrets.
  
  J’aime bien �tre pr�cis. C’est donc bien la « surmortalit� » d’accidents cardio-vasculaires qu’il faut examiner et non seulement les accidents cardio-vasculaires. Vous �crivez, copi�-coll� :
  ... « L’augmentation brusque des accidents cardiovasculaires date de 2021 .
  Elle apparait clairement dans les statistiques des pays qui les publient et � qui ne les ont pas perdues � »...
  
  C’est particuli�rement int�ressant, mais o� avez vous trouv� ces chiffres ? Quels sont les pays qui ont publi� ces r�sultats d’accidents cardio-vasculaires en augmentation visible ?
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 09:53
  
  @Francis, agnotologue
  
  Ce serait hilarant si ce n’�tait pas aussi dramatique.
  
  On « vaccine » � tour de bras contre des « virus » qui ne sont rien en comparaison avec les d�g�ts que provoque la pollution atmosph�rique.
  
  Ces « vaccins » sont une caut�re sur une jambe de bois. A quand le retour des « saign�es » qui �taient utilis�es pour « soigner » les « humeurs » ?
  
  Les « vaccins » sont, chez l’�tre humain, aussi efficaces que l’ont �t� les saign�es au 17�me si�cle. Une n�gation de la biologie et de la biochimie.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 20 décembre 2022 09:53
  
  @Legestr glaz
  
  Mes salutations, oui « on » pratique le jeune chez nous, sec ou pas, selon ressenti ..il est important de diffuser encore et encore..
  mis bout � bout en fait � 67 ans je suis plus en forme que il y a 30 ans, bien sur pas mal de sport aussi, quasiment 1 heure++ tous les jours.
  voir bcp plus si il y a une montagne pas loin..
  cela dit je sais bien sur que ce qui a un d�but � une fin, la mort, c’est totalement int�gr� � la pens�e, l’id�e �tant bien d’�tre en forme physique et + �videmment, ind�pendamment de cette fin, car on essaye de nous hypnotiser sur une vieillesse � quatre pattes dans un mouroir glauque..or pour �tre hypnotis� il faut accepter..
  mort aux vaches donc..
  j’ai mis les liens de cot� et vais allez regarder �a de PLUS pr�s, cette AMPK, AMP-activated protein kinase m’intrigue...il y est aussi question d’Enzyme ubiquitaire, qui si je ne me trompe pas est aussi appel�e ubiquinone, ou CoQ10, utilis�e en suppl�ment depuis tr�s longtemps au Japon, quand il est question de sant� cardiaque PR�VENTIVE...
  ENFIN ETC..MERCI..BONNE CONTINUATION..
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 11:12
  
  @Francis, agnotologue
  
  Je pensais, �videmment, � une action en justice.
  
  O� sont donc les « avocats » sp�cialistes du droit p�nal, qui pourraient porter une telle affaire devant les tribunaux ?
  
  Je relis cette page de « France intox », magnifique de duplicit�.
  
  https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-la-campagne-vaccinale-contre-le-covid-19-viole-t-elle-le-code-de-nuremberg_4709299.html
  
  Lien permanent
- Eric F 20 décembre 2022 11:34
  
  @Legestr glaz
  Vos arguments relatifs aux effets de la pollution et microparticules sur les AVC et maladies respiratoires sont tout � fait convaincants, mais il s’agit d’un effet cumulatif � long terme.
  Le cas de maladies respiratoires ’’aigues’’ comme une bonne grippe par exemple, sont d’une autre nature ; m�me si elles peuvent �tre plus graves sur un terrain physiologique d�grad� et dans un environnement enfum�. Mais ce n’est pas un effet de la seule pollution instantan�e, j’en veux pour preuve que cette ann�e la Bretagne a �t� la r�gion o� le grippe a �t� la plus forte, alors qu’elle est l’une de des moins pollu�e.
  Je n’arrive franchement pas � comprendre que l’on puisse r�cuser le fait de la contagion, tant l’exp�rience individuelle et collective en est �vidente. Si on dit qu’il n’y a pas contagion, on consid�re alors que toute pr�caution est inutile, allons tousser sans vergogne sur nos vieux parents affaiblis...
  
  Lien permanent
- Francis, agnotologue 20 décembre 2022 12:32
  
  @Legestr glaz
  
  ’’Je pensais, �videmment, � une action en justice ’’
  
  — >
  
  Oui, moi aussi.
  
  Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 20 décembre 2022 12:53
  
  @Legestr glaz
  
  Je pensais, �videmment, � une action en justice.
  
  O� sont donc les � avocats � sp�cialistes du droit p�nal, qui pourraient porter une telle affaire devant les tribunaux ?
  
  — —
  
  Me Divisio et tant d’autres
  P exemple ou le parti des patriotes (F Phillipot)
  Rapprochez vous de ces gens
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 13:19
  
  @Eric F
  
  Non, les grippes ne sont pas d’une « autre nature ». Elles sont une « th�orie » jamais valid�e.
  
  Et concernant l’h�misph�re Nord et l’h�misph�re Sud, il faut bien comprendre les « forces en pr�sence » et pourquoi, jamais, les maladies respiratoires hivernales de l’un ou de l’autre des 2 h�misph�res ne contaminent les habitants de l’autre h�misph�re.
  
  La « circulation atmosph�rique » nous enseigne comment les masses d’air se d�placent autour de la plan�te Terre.
  
  https://www.encyclopedie-environnement.org/air/la-circulation-atmospherique/
  
  Ceci « r�fute » totalement la contamination et la contagion. Ce sont des masses d’« air »pollu�« qui s’abattent au m�me moment sur les populations, lorsque certaines conditions m�t�orologiques sont rassembl�es.
  
  Jamais un malade de l’H�misph�re Sud n’a pu contaminer une personne de l’h�misph�re Nord et inversement. Jamais il n’y a eu de »contagion« ou de »contamination« entre l’H Sud et l’H Nord. Et ceci s’explique facilement : les maladies respiratoires hivernales (ou caniculaires) ne sont pas des maladies contagieuses mais des maladies »environnementales« . Tout le montre, tout le prouve Eric F.
  Le principe du rasoir d’Ockham s’applique : pourquoi faire »compliqu�« avec une th�orie virale absolument bancale, qui ne r�siste pas � l’analyse, alors qu’une explication »simple« existe ?
  
  Oui, tout � fait, on peut tousser sans vergogne sur nos vieux parents, sauf � leur communiquer des bact�ries. C’est d’ailleurs ce qui s’est pass� avec l’exp�rience de Milton Rosenau : les jeunes marins »sains« n’ont jamais pu �tre contamin�s. Et �a, vous le savez Eric F : il a �t� impossible d’inoculer la maladie, la fameuse grippe espagnole, � ces jeunes marins sains. La contamination et la contagion sont des l�gendes. Les maladies respiratoires ne se propagent pas, elles tombent »en m�me temps« sur le Portugal, sur la France et sur la Su�de. C’est �a la »r�alit�« que vous refusez d’examiner. Il n’existe strictement aucun »d�calage« dans les pics de mortalit� hivernale au Portugal et en Su�de. Les malades sont malades »en m�me temps" � plus de 2000km de distance. Elle a un visage tr�s surprenant votre propagation, ou votre contamination, Eric F.
  
  Lien permanent
- Francis, agnotologue 20 décembre 2022 13:25
  
  @Legestr glaz
  
  il y a quand m�me une question que je me pose :
  
  Les grippes apparaissent l’hiver, aussi bien au nord qu’au sud, donc avec 1/2 ann�e de d�calage. Comment se fait-il que le covid ait touch� en m�me temps les deux h�misph�res ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 20 décembre 2022 13:30
  
  @Francis, agnotologue
  "
  
  il y a quand m�me une question que je me pose :
  
  Les grippes apparaissent l’hiver, aussi bien au nord qu’au sud, donc avec 1/2 ann�e de d�calage. Comment se fait-il que le covid ait touch� en m�me temps les deux h�misph�res ?"
  
  Nonon pas toujours !
  
  Rapelle toi celle ou Bachelot avais achet� un max de vaccins, elle � touch� le pays mais de maniere minime, et plieins d’autres exemples dans ce cas
  
  L’inverse aussi peut etre vrai, ce que t’exprimes ici, mais certainement bien plusdu aux echanges de pupulations massifs d’une hemisphere a l’autre
  
  (le tourisme a�rien de masse p ex)
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 15:23
  
  @Francis, agnotologue
  
  Parce que ce n’est pas le cas. Il y a eu un d�calage identique que celui qui existe avec la grippe, lors des maladies dites � covid19. Les pics de mortalit�, dans tous les pays de l’H�misph�re Sud, ont eu lieu durant l’hiver austral.
  
  Les « communicants » ont fait en sorte de parler de la fameuse maladie « Dekas ». Les gens �taient « test�s positifs » sans aucun sympt�me, sans aucune mortalit�. Une fameuse supercherie.
  
  J’ai �chang� avec Eric F � ce sujet : il n’y a strictement aucun doute, la mortalit� attribu�e au covid19 montre bien un « d�calage » entre H. Sud et H. Nord. Le pic de mortalit� a bien eu lieu en « hiver » dans les 2 H�misph�res. Dire le contraire c’est mentir.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 20 décembre 2022 16:08
  
  @Legestr glaz
  
  ’’Les � communicants � ont fait en sorte de parler de la fameuse maladie � Dekas �. Les gens �taient � test�s positifs � sans aucun sympt�me, sans aucune mortalit�. Une fameuse supercherie.’’
  — >
  OK
  
  Covid 19 = maladie 2K — > injections massives — > maladies des vaxins.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 20 décembre 2022 19:43
  
  @Legestr glaz
  ’’Non, les grippes ne sont pas d’une � autre nature �. Elles sont une � th�orie � jamais valid�e’’
  ah bah c’est b�te, mon �pouse vient de me refiler sa ’’th�orie jamais valid�e’’, avec trois jours de d�calage, pas covid (autotest n�gatif), grippe probablement.
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 20:42
  
  @Eric F
  
  Il ne vous serait pas venu � l’esprit qu’avec votre femme vous respirez le m�me air ? Les sympt�mes de la « grippe » sont tr�s exactement ceux que produisent les agents pathog�nes de la pollution. Je vous signale que nous sommes pratiquement en hiver, que l’air est sec et qu’il contient davantage de polluants que lorsqu’il est humide. Par ailleurs, les p�riodes d’inversions thermiques se succ�dent sur un temps plus ou moins long, augmentant ainsi le taux de pollution atmosph�rique. Achetez vous un hygrom�tre et contr�lez le taux d’humidit� de l’air ambiant de votre cellule familiale ou professionnelle. En de�� de 40% d’humidit�, vos voies respiratoires sont en danger. L’air est trop sec et les m�canismes d’humidification de l’air, de r�chauffement et de purification, peuvent �tre d�pass�s.
  
  Les particules en suspension : Effet sur la sant�. l’effet n�faste sur la sant� des particules d�pend d’une part de leur composition et, d’autre part, de leur taille. Plus les particules sont fines, plus elles p�n�trent profond�ment dans les voies respiratoires. Ainsi, les particules PM2,5 ont un impact sanitaire plus important que les particules de taille sup�rieure. Elles peuvent irriter et alt�rer la fonction respiratoire. Certaines particules ont �galement des propri�t�s mutag�nes et canc�rig�nes du fait de leur propension � adsorber � leur surface des polluants tels que des m�taux, par exemple.
  
  Le dioxyde d’azote :
  
  Effets sur la sant� : Le dioxyde d’azote est un gaz irritant pour les bronches. Chez les asthmatiques, il augmente la fr�quence et la gravit� des crises. Chez l’enfant, il favorise les infections pulmonaires.
  
  Le dioxyde de soufre : Effets sur la sant� : Le dioxyde de soufre peut provoquer une irritation des muqueuses, de la peau et des voies respiratoires sup�rieures (toux, g�ne respiratoire). Il agit en synergie avec d’autres substances, notamment avec les fines particules. Comme tous les polluants, ses effets sont amplifi�s par le tabagisme. Le dioxyde de soufre contribue aussi � l’acidification des pluies.
  
  Le monoxyde de carbone :
  
  Effets sur la sant� : Le monoxyde de carbone se fixe � la place de l’oxyg�ne sur l’h�moglobine du sang, entra�nant un manque d’oxyg�nation de l’organisme (cœur, cerveau, etc.). Les premiers sympt�mes sont des maux de t�te et des vertiges. Ces sympt�mes s’aggravent avec l’augmentation de la concentration de monoxyde de carbone (naus�e, vomissements...) et peuvent, en cas d’exposition prolong�e, aller jusqu’au coma et � la mort. Bien que le monoxyde de carbone ne soit r�glement� qu’en air ext�rieur, le principal danger de ce polluant concerne l’air � l’int�rieur de l’habitat. Les appareils de combustion d�fectueux ou mal entretenus (chauffage, chauffe-eau, cuisson...) peuvent entrainer une augmentation rapide et inaper�ue des concentrations de ce polluant dans l’air de la maison, provoquant plusieurs centaines d’accidents graves en France chaque ann�e.
  
  Le benz�ne : Effets sur la sant� : Les effets du benz�ne sur la sant� peuvent aller d’une simple g�ne olfactive � des effets mutag�nes et canc�rig�nes en passant par des irritations diverses et une diminution de la capacit� respiratoire.
  
  Et comme je suis sympa, voici un site sur lequel vous pourrez trouver en temps r�el, selon votre lieu de r�sidence, l’�tat de la pollution atmosph�rique.
  
  https://www.ventusky.com/?p=46.2 ;8.2 ;4&l=pm25
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 21:11
  @Eric F
  
  Surtout ne changez rien, et « pensez » grippe. Surtout n’imaginez pas un seul instant que les conditions m�t�orologiques et atmosph�riques puissent y �tre pour quelque chose dans votre �tat de sant�. La « grippe » explique tout, et c’est dr�lement pratique.
  
  Lorsque la qualit� de l’air ext�rieur est mauvaise cela signifie qu’il y a une quantit� �lev�e de polluants dans l’air.
  
  Les principaux polluants de l’air ext�rieur sont :
  Ces polluants proviennent entre autres :
  Les polluants de l’air peuvent affecter la sant� de l’ensemble de la population. Certaines personnes y sont toutefois plus sensibles que d’autres et risquent davantage d’en ressentir les effets nuisibles.
  Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 21:11
  @Legestr glaz
  
  Suite....
  
  Les personnes qui respirent de l’air pollu� peuvent pr�senter divers sympt�mes, qui varient selon la sensibilit� de chaque personne � la pollution de l’air. � court terme, les principaux sympt�mes sont les suivants :
  La s�v�rit� de ces sympt�mes d�pend notamment de l’�tat de sant� de la personne ainsi que du niveau de pollution auquel elle est expos�e. Une mauvaise utilisation de certains m�dicaments pourrait �galement contribuer � faire appara�tre ces sympt�mes et les aggraver.
  
  "Sur le plan de la sant�, un taux d’humidit� trop faible se traduit par un ass�chement des muqueuses, entra�nant des rhinites et des maux de gorge � r�p�tition, un essoufflement, un dess�chement de la peau, des saignements de nez, des migraines ainsi qu’une sensation de fatigue chronique. L’air trop sec a �galement tendance � aggraver les sympt�mes de l’asthme.
  
  LE MUCUS CHANGE DE TEXTURE SELON NOTRE CONDITION
  Parfois, le mucus �paissit lors d’une infection. Le rhume rend le mucus plus �pais. L’air sec et la d�shydratation rendent �galement le mucus plus �pais, d’o� le fait qu’on se r�veille bien souvent congestionn�.
  
  D’autres fois, il est plus clair et il coule librement de notre nez. Les r�actions allergiques, manger �pic� et l’air froid augmente la production de s�rosit�, rendant le mucus plus liquide.
  Lien permanent
- Lynwec 20 décembre 2022 21:12
  
  @Legestr glaz
  
  Toute personne ayant r�ellement envie de chercher, finirait par trouver d’elle-m�me, je suis un peu las de me heurter au ph�nom�ne de d�ni standard, � base de r�ponses du type « sites complotistes » etc...qui aura probablement lieu cette fois encore .
  Angleterre :https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2022/12/20/la-vaccination-covid-provoque-la-surmortalite-chez-les-enfants/
  USA : https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2022/12/20/le-vaccin-covid-80-fois-plus-letal-que-celui-de-la-grippe/
  Allemagne : https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2022/10/27/pic-de-mortalite-en-allemagne-depuis-la-vaccination/
  N’ayant rien � vendre,ni � gagner dans cette histoire, je ne vais pas insister .
  Apr�s tout, � chacun d’assumer ses choix .
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 20 décembre 2022 22:48
  
  @Lynwec
  
  Je n’ai rien � vendre non plus. Ici, sur Agoravox, il vaut mieux argumenter « documents � l’appui ». Je passe beaucoup de temps � consulter des �tudes scientifiques et des th�ses afin de faire des mises en perspective. C’est chronophage et je n’ai pas le temps d’aller v�rifier les dires des uns et des autres hors champ de mes propres recherches. Acceptez d’assumer ce que vous affirmez sans en vouloir � celui qui demande de juger sur pi�ce.
  
  Vos 3 liens proviennent de la m�me source : « mortsapr�svaccination.wordpress.com ». Est-elle fiable ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Na�lle Markham 20 décembre 2022 23:05
  
  @chantecler
  Bonsoir. Il faudra bien pourtant la d�clarer cette guerres aux nanoparticules parce qu’� c�t� d’elles, le scandale de l’amiante c’est peanuts, et ce d�j� aujourd’hui. Il y a par exemple du microplastique dans les poumons de pratiquement tous les �tres vivants, tout comme dans leur sang, comme aussi sur toute la surface de la terre et dans toutes les mers et les oc�ans. A ce jour, existe-t-il encore une eau r�ellement pure, m�me celle des soi-disant sources naturelles ? J’ai juste peur qu’il ne soit d�j� trop tard. PS : et pour les d�tecter, ces nanoparticules, encore faudrait-il vouloir les chercher. La mauvaise volont� est la caract�ristique la mieux partag�e des sph�res dirigeantes, tous pays confondus. Encore une histoire de gros sous. PS bis : avant de nous so�ler avec des histoires de changement climatique, ces m�mes sph�res pourraient � la place s’occuper de la pollution. L� il y a vraiment quelque chose � faire (26 conf�rences mondiales pour le climat contre une pour la pollution, quelle vaste plaisanterie...).
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 21 décembre 2022 09:22
  
  @Eric F
  
  L’Air sec et les polluants atmosph�riques.
  
  Les diff�rences entre les sympt�mes du rhume et de la grippe sont souvent tr�s subtiles. La cl� pour prendre soin de vous est de surveiller vos sympt�mes, comme votre temp�rature, pour vous assurer que votre �tat ne s’aggrave pas.
  
  l’air sec emp�che la circulation normale du mucus dans les sinus et le nez, ce qui cause la congestion.
  
  la grippe est souvent pire qu’un rhume : vous pouvez ressentirles m�mes sympt�mes mais plus intens�ment. La grippe est associ�e � plus de douleurs et de fi�vre qu’un rhume. Les sympt�mes courants de la grippe sont le mal de gorge, les frissons, la fi�vre, l’�coulement ou la congestion nasale, la fatigue musculaire ou les douleurs et les maux de t�te.
  
  Que vous ayez un rhume ou une grippe, le soulagement des sympt�mes est en grande partie le m�me.
  
  Beaucoup de gens croient que la couleur du mucus peut r�v�ler le type d’infection dont ils souffrent. C’est faux. Le mucus produit par une personne malade peut �tre transparent, jaune ou vert.
  
  Parfois, la couche de mucus dans nos voies respiratoires peut laisser passer des particules ou �tre submerg�e par la trop grande quantit� de particules inhal�es. Le corps peut r�agir � une substance irritante ou � une infection en produisant davantage de mucus. Le mucus peut aussi s’�paissir ou changer de couleur. C’est une fa�on pour votre corps de combattre ce qui vous rend malade.
  
  La congestion bronchique est un sympt�me courant des infections des voies respiratoires (comme le rhume).
  
  On parle de congestion bronchique lorsque les muqueuses qui tapissent vos voies respiratoires se mettent en surcharge. Si les cellules de la muqueuse sont attaqu�es par un irritant que vous avez inhal� (comme de la poussi�re, une bact�rie ou des polluants atmosph�riques), elles s’irritent et s’enflamment. Un surplus de mucus (qui est aussi plus �pais) est produit pour expulser les agents pathog�nes.
  
  Parfois, des particules comme la poussi�re ou les mati�res issues de la pollution peuvent irriter les muqueuses. Cela provoque une inflammation et entra�ne un exc�s de mucus dans les voies respiratoires. Ce mucus suppl�mentaire est l’un des moyens que votre corps utilise pour �liminer un irritant.
  
  Lorsque vos voies respiratoires contiennent plus de mucus (et que celui-ci est plus �pais), votre corps peut �tre incapable de l’�liminer par les moyens habituels (c’est-�-dire en le crachant ou en l’avalant). C’est pourquoi vous pouvez commencer � tousser davantage. La toux est un moyen pour votre corps de se d�barrasser des irritants dans vos voies respiratoires ou d’une accumulation de mucus suppl�mentaire qui est coinc� � l’int�rieur de vos poumons.
  
  La diff�rence en « grippe » et « rhume » est donc « subtile » ! Ainsi, si vos sympt�mes ne sont pas trop violents, vous aurez un « rhume » et s’ils sont plus forts, vous direz que vous avez la grippe.
  
  Surtout, ne jouons pas sur les mots, ce serait dommage.
  
  Bon r�tablissement et pensez bien � maintenir une hygrom�trie de 40% — 60% dans votre espace de vie et/ou de travail. Vous soulagerez d’autant le travail de vos voies respiratoires et la production de mucus en sera grandement r�gul�e : pas de congestion, pas d’�coulement nasal, pas de toux.
  
  Lien permanent
- Eric F 21 décembre 2022 10:01
  
  @Legestr glaz
  On va pas reboucler 107 ans sur les m�mes points, disons que nous sommes aux deux tiers d’accord, et un tiers en d�saccord complet.
  -D’accord sur les effets de la pollution d’une part en cumulatif pour des pathologies, et d’autre part en instantan� pour des irritations favorisant le d�veloppement d’infections (incluant saison et temp�rature)
  -D’accord sur la question du terrain physiologique qui peut rendre les infections plus graves (carences, d�s�quilibres alimentaires, asthme, stress, fatigue g�n�rale, usure de l’�ge...)
  -D�saccord total et d�finitif sur le ’’d�ni du germe’’, stipulant que les virus n’existent pas et qu’il n’y a pas de contagion entre personnes.
  Inutile de rediffuser les m�mes arguties (comme le venin de serpent que l’on pense �tre des prot�ines virales, ou les s�quences d’ARN illusoires, ou la pr�tendue �tanch�it� entre h�misph�res -totalement d�mentie lors du premier �pisode covid-, etc.).
  D’une certaine mani�re, on peut dire que le virus est parfois un accentuateur opportuniste � partir d’une fragilit� ou irritation li� � l’environnement. De m�me qu’au degr� suivant il peut y avoir surinfection bact�rienne opportuniste sur une maladie virale plus b�nigne. Ah la l�, la nature conspire pour nous rendre malade (pas besoin de Bill Gates )
  
  La pollution ne se limite pas � une maison, j’ai eu des voisins qui ont eu le covid en cours d’ann�e alors que je n’ai jamais eu ; mon �pouse et moi -avec d�calage- avons d�sormais une grippe alors que les voisins p�tent la forme. Virus chop� dans un supermarch� ou autre, comme tant de gens ...malgr� l’ampoule de vitamine D
  
  Lien permanent
- Eric F 21 décembre 2022 10:10
  
  @Legestr glaz
  Merci des conseils de votre message de 9:22, de toute fa�on la m�decine est assez incomp�tence dans ces domaines, ils ne connaissent que doliprane et fluidifiants. Le temps �tant fort humide et doux, pas de probl�me d’hygrom�trie, et pas question non plus, comme certains conseils que j’ai lus, de surchauffer la maison.
  
  J’ai � ce stade une forme att�nu�e, ce qui m’emb�te c’est plut�t les repas de familles (n’osant faire l’exp�rience de non-contamination ).
  
  Lien permanent
- Francis, agnotologue 21 décembre 2022 10:51
  
  @Eric F
  
  ’’D’une certaine mani�re, on peut dire que le virus est parfois un accentuateur opportuniste � partir d’une fragilit� ou irritation li� � l’environnement.’’
  — >
  Je propose en vertu dur Rasoir d’Occam, de remplacer virus par exosomes exsud�s par les personnes malades.
  
  La th�orie des virus n’est s�duisante — ravissante — que du point de vue des ravis de la vaccination miracle ... et lucrative pour les labos bien s�r, cela va sans dire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 21 décembre 2022 10:54
  
  @Eric F
  
  ’’Le temps �tant fort humide et doux, pas de probl�me d’hygrom�trie, et pas question non plus, comme certains conseils que j’ai lus, de surchauffer la maison.’’
  — >
  Si l’hygrom�trie dans la maison est trop �lev�e, il faut chauffer davantage.
  � l’inverse, si l’air est trop sec, il faut baisser le chauffage.
  
  Lien permanent
- Lynwec 21 décembre 2022 11:32
  
  @Legestr glaz
  
  « Vos 3 liens proviennent de la m�me source : � mortsapr�svaccination.wordpress.com �. Est-elle fiable ? »
  
  Je vous renvoie � ma remarque sur le d�ni permanent et les non-arguments oppos�s . Y a-t-il plus de raisons de douter de cette source que des m�dias officiels pris � r�p�tition en flagrant d�lit d’intox ? Avez-vous d�j� personnellement pris ce site en d�faut ? Pour ma part, j’ai pris de multiples fois la peine de recouper les informations qui y sont transmises,et n’y ai � ce jour rien trouv� de r�pr�hensible .
  Si la source,cette fois, est unique, la raison tient en un mot : censure ...
  Si vous parvenez � me trouver ce genre d’info sur Lib�, Le Monde ou Le Figaro, je suis preneur, mais vous savez pertinemment que �a n’arrivera qu’� la derni�re extr�mit�, si le monde change drastiquement ...
  https://nouveau-monde.ca/les-censeurs-exposes/
  J’y ajouterai cependant la lassitude de devoir chercher, parfois longuement, sans succ�s et proposer des liens qui seront le plus souvent ni�s en bloc . Apr�s tout, comme vous dites fort justement, il faut assumer... son scepticisme ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 21 décembre 2022 12:05
  
  @Francis, agnotologue
  
  ’’ Je propose en vertu dur Rasoir d’Occam, de remplacer virus par exosomes exsud�s par les personnes malades.’’
  — >
  En fait, je devrais dire, miasmes.
  
  � Accept�e depuis les temps anciens en Europe, en Inde et en Chine, la th�orie des miasmes a finalement �t� battue en br�che au XIXe si�cle par la d�couverte des microbes qui a donn� lieu, en retour, � la th�orie microbienne comme source de ces maladies �
  
  La th�orie microbienne a engendr� la th�orie vaccinale, et l’industrie vaccinale a invent� la th�orie virale, laquelle � son tour a enterr� d�finitivement (? !) la th�orie des miasmes. Un peu trop vite, je trouve.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 21 décembre 2022 12:18
  
  @Lynwec
  
  Je pense que nous sommes sur la m�me ligne de pens�e. Les recherches pour « valider » son point de vue sont longues. D’un autre c�t�, pourquoi faudrait-il croire quelqu’un qui indique une certaine chose sans la sourcer ? Nous avons ici, sur Agoravox, de brillants exemples : des affirmations plus que gratuite du genre : « le vaccin prot�ge des formes graves ».
  
  Et je m’inclus tr�s largement dans ce principe. C’est pourquoi je poste la plupart du temps des liens dont le contenu appuie mes propos. Et je comprends, et je constate, que les sources « dissidentes », c’est � dire qui proposent une orientation diff�rente de la version officielle, sans souvent censur�es et donc difficiles d’acc�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 21 décembre 2022 12:51
  
  @Francis, agnotologue
  
  Effectivement, toutes les pathologies en lien avec le syst�me respiratoire peuvent tr�s facilement s’expliquer par la pr�sence d’agents pathog�nes (polluants atmosph�riques, bact�ries, spores, poussi�res, PM, HAP) dans l’air que nous respirons.
  
  Toutes les explications tiennent sans aucun probl�me en faisant totalement abstraction des « virus », en r�alit� de simples « artefacts ». Il n’y a aucun hasard � voir ces maladies respiratoires se d�velopper lorsque certaines conditions m�t�orologiques sont rassembl�es. Et on s’aper�oit de la supercherie qui consiste � dire que les « virus » accompagnent« les mati�res atmosph�riques issues de la pollution, sont plus »pr�sents« lorsque l’air est sec et d�t�riore le syst�me de d�fense des voies respiratoires.
  
  Et c’est bien parce que ces virus ne sont que des artefacts, c’est � dire une vue de l’esprit, que les »vaccins« pour lutter contre les infections respiratoires dites »virales« , n’ont jamais fait l’objet de recherches scientifiques pour »prouver« leur efficacit�. Ces �tudes, sur l’efficacit� vaccinale, sont inexistantes. Il faut croire qu’elles sont beaucoup trop couteuses et que les industriels du vaccin n’ont pas les moyens financiers pour les faire r�aliser. Les pauvres.
  
  J’aime bien citer cette �tude o� les »virus« sont transform�s en simple »co-facteurs« .
  
  Brume, particules fines et flamb�e de mortalit� due au COVID-19 dans la r�gion de Londres
  
  Une inversion thermique, des pics de PM2,5 et la progression des hospitalisations et de la mortalit� li�es au COVID-19 au Tessin
  
  Brouillard, inversion thermique, taux de PM2,5 et progression de la mortalit� en �le-de-France
  
  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7679238/
  
  ... » L’ondelette de COVID-19 � Tenerife et les temp�tes �pid�miologiques signal�es � Londres, Paris et le canton suisse du Tessin co�ncident ou suivent des pics de concentrations de particules fines (PM2,5). Nous �mettons l’hypoth�se que la concentration de PM2,5 anthropiques ou d�sertiques dans les couches limites atmosph�riques a exacerb� la morbidit� et la mortalit� li�es au COVID-19 dans les cas pr�sent�s. Nous observons des interrelations entre les inversions thermiques, les concentrations de PM2,5 et les hospitalisations et la surmortalit� li�es au COVID-19. Contrairement au lien suppos� entre la temp�rature ou l’humidit� de l’air et le COVID-19, pour lequel les preuves sont g�n�ralement faibles, voire contradictoires, nous sugg�rons une d�pendance entre la propagation et la virulence du COVID-19 avec le degr� de pollution de l’air (en termes de concentrations de PM2,5). Nous observons que lors de situations � forte pr�valence de COVID-19 et de conditions m�t�orologiques d�favorables, telles que de fortes inversions thermiques, ces derni�res peuvent bien moduler, voire augmenter, la morbidit� et la mortalit�.
  
  Si des inversions thermiques se produisent dans un contexte de fortes �missions g�n�r�es par la combustion et de vitesses de vent mod�r�es, les concentrations de PM2,5 atteindront probablement des valeurs tr�s �lev�es, bien au-del� des seuils recommand�s, et favoriseront ainsi des conditions particuli�rement dangereuses pour les infections respiratoires basses aigu�s . Nous observons que lors de situations � forte pr�valence de COVID-19 et de conditions m�t�orologiques d�favorables, telles que de fortes inversions thermiques, ces derni�res peuvent bien moduler, voire augmenter, la morbidit� et la mortalit�.
  Si des inversions thermiques se produisent dans un contexte de fortes �missions g�n�r�es par la combustion et de vitesses de vent mod�r�es, les concentrations de PM2,5 atteindront probablement des valeurs tr�s �lev�es, bien au-del� des seuils recommand�s, et favoriseront ainsi des conditions particuli�rement dangereuses pour les infections respiratoires basses aigu�s. Sur la base des observations et du lien document� entre les niveaux �lev�s de particules fines et l’exacerbation des infections virales, nous concluons que la suspicion de concentrations �lev�es de PM2,5 aggrave la morbidit� et la mortalit� li�es au COVID-19 est � la fois raisonnable et plausible."...
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 21 décembre 2022 18:43
  
  @Francis, agnotologue
  je ne vois pas en quoi le principe du rasoir d’Ockham conduirait � la th�orie des miasmes ou des exosomes, on ne peut pas la prendre en r�f�rence pour r�cuser tout un arsenal de d�couvertes, analyses, �tudes, observations, sur les virus et leurs effets. Si les virus ont �t� au d�but un postulat, les colossaux progr�s technologiques ont conduit � les identifier et caract�riser. C’est un peu comme les atomes, qui ont d’abord �t� un postulat, avant d’avoir �t� observ�s et personne ne les remet en question du fait de ne pas avoir �t� cit� dans la G�n�se ou par je ne sais quel id�alisme naturaliste.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 21 décembre 2022 18:53
  
  (suite) ’’la th�orie microbienne a engendr� la th�orie vaccinale, et l’industrie vaccinale a invent� la th�orie virale, laquelle � son tour a enterr� d�finitivement (? !) la th�orie des miasmes’’
  Eh bien si la th�orie des miasmes avait �t� corrobor�e, soyons certains que les labos auraient d�ploy� une pharmacop�e adapt�e, pour entrainer les m�canismes de d�fense de notre organisme. La science et le business progressent la main dans la main....
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 21 décembre 2022 19:24
  
  @Eric F
  
  ’’je ne vois pas en quoi le principe du rasoir d’Ockham conduirait � la th�orie des miasmes ou des exosomes’’
  — >
  vous inversez ma proposition :
  
  Je n’ai pas dit que le principe d’Occam (*) conduit � la th�orie des miasmes, j’ai dit que la th�orie des virus supplanterait la th�orie des miasmes en introduisant un param�tre en surnombre qui n’explique rien du tout � ce qui est observ�, vu que les suppos�s virus ne se prom�neraient pas tout seuls ; les miasmes oui !!!
  
  (*) les deux orthographes sont valides
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 21 décembre 2022 19:25
  
  @Eric F
  
  ’’si la th�orie des miasmes avait �t� corrobor�e, soyons certains que les labos auraient d�ploy� une pharmacop�e adapt�e, pour entrainer les m�canismes de d�fense de notre organisme.’’
  — >
  sophisme ! La pharmacop�e existe, en abondance.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 21 décembre 2022 21:01
  
  @Eric F
  
  Les virus ne sont qu’une « th�orie ». H�las. Ce que vous appelez « observations » ne sont que des artefacts. Jamais un virus n’a �t� isol� et purifi�. C’est �a la v�rit�. Ce que l’on appelle « isoler » et « purifier » est une vue de l’esprit.
  
  M�me l’�quipe de Na Zhu, celle qui a « isol� » et « purifi� » et d�termin� le g�nome du covid 19 a admis que ce « virus » n’avait pas �t� isol� ni purifi�. Na Zhu indique que le MET montre une image de particules de virus « s�diment�es » et non pas purifi�. Il est facile de lire dans cette �tude la m�thodologie appliqu�e qui ne respecte pas les « standards » suivis lors de l’isolement et de la purification des v�sicules extra cellulaires.
  Isolement du virus
  Des �chantillons de liquide de lavage bronchoalv�olaire ont �t� recueillis dans des coupelles st�riles auxquelles du milieu de transport de virus a �t� ajout�. Les �chantillons ont ensuite �t� centrifug�s pour �liminer les d�bris cellulaires. Le surnageant a �t� inocul� sur des cellules �pith�liales des voies respiratoires humaines, 13 qui avaient �t� obtenues � partir d’�chantillons des voies respiratoires r�s�qu�s de patients subissant une intervention chirurgicale pour un cancer du poumon et dont l’absence d’agent pathog�ne sp�cial a �t� confirm�e par NGS. 14
  
  Des cellules �pith�liales des voies respiratoires humaines ont �t� d�velopp�es sur un substrat en plastique pour g�n�rer des cellules de passage 1 et ont ensuite �t� �tal�es � une densit� de 2, 5 x 10 5 cellules par puits sur des supports perm�ables Transwell-COL (diam�tre 12 mm). Des cultures de cellules �pith�liales des voies respiratoires humaines ont �t� g�n�r�es dans une interface air-liquide pendant 4 � 6 semaines pour former des cultures polaris�es bien diff�renci�es ressemblant � un �pith�lium mucociliaire pseudostratifi� in vivo. 13
  
  Avant l’infection, les surfaces apicales des cellules �pith�liales des voies respiratoires humaines ont �t� lav�es trois fois avec une solution saline tamponn�e au phosphate ; 150 μl de surnageant d’�chantillons de liquide de lavage bronchoalv�olaire ont �t� inocul�s sur la surface apicale des cultures cellulaires. Apr�s une incubation de 2 heures � 37�C, le virus non li� a �t� �limin� par lavage avec 500 ul de solution saline tamponn�e au phosphate pendant 10 minutes ; des cellules �pith�liales des voies respiratoires humaines ont �t� maintenues dans une interface air-liquide incub�es � 37�C avec 5% de dioxyde de carbone. Toutes les 48 heures, 150 μl de solution saline tamponn�e au phosphate ont �t� appliqu�s sur les surfaces apicales des cellules �pith�liales des voies respiratoires humaines, et apr�s 10 minutes d’incubation � 37�C, les �chantillons ont �t� r�colt�s. Des cellules �pith�liales mucociliaires pseudostratifi�es ont �t� maintenues dans cet environnement ; les �chantillons apicaux ont �t� pass�s dans un stock de flacon dilu� au 1:3 dans de nouvelles cellules. Les cellules ont �t� contr�l�es quotidiennement par microscopie optique, pour les effets cytopathiques, et par RT-PCR, pour la pr�sence d’acide nucl�ique viral dans le surnageant. Apr�s trois passages, des �chantillons apicaux et des cellules �pith�liales des voies respiratoires humaines ont �t� pr�par�s pour la microscopie �lectronique � transmission.
  
  ... L’isolement du virus � partir des �chantillons cliniques a �t� r�alis� avec des cellules �pith�liales des voies respiratoires humaines et des lign�es cellulaires Vero E6 et Huh-7. Le virus isol� a �t� nomm� 2019-nCoV....
  
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31978945/
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 21 décembre 2022 21:37
  
  @Eric F
  
  Il faut arr�ter de se moquer du monde. Il est tr�s facile de « constater » que les �pid�mies de maladies respiratoires hivernales laissent sur le carreau toujours les m�mes personnes.
  
  Parce qu’� l’examen, ce sont toujours et syst�matiquement des personnes pr�sentant un m�me profil qui tombent gravement malades et/ou qui d�c�dent des infections respiratoires hivernales. Et ces personnes ont 2 points communs
  — Un endoth�lium vasculaire d�grad�
  — Un syst�me anti-oxydant en p�ril
  
  Lorsque l’on sait que les mati�res particulaires polluantes atmosph�riques provoquent de l’hypertension, font dysfonctionner l’endoth�lium vasculaire, provoquent de la d�tresse respiratoire, des AVC, des infarctus du myocarde, alors le « profil » de certaines personnes, celles pr�sentant certaines pathologies bien pr�cises comme l’hypertension, du diab�te, de l’ob�sit�, de l’insuffisance r�nale, sont aux toutes premi�res loges pour �tre candidates � une forme « grave » . Mais, en l’occurence, c’est un taux de pollution augment�e qui les rend malades et qui les tuent lorsque certaines conditions atmosph�riques sont rassembl�es. Les virus sont des « artefacts » bien utiles � l’industrie du vaccin. La th�orie virale est une supercherie gigantesque.
  
  J’ajoute que les personnes au profil expos� ci-dessus sont �galement des personnes qui ont un taux de glucose sanguin pratiquement toujours trop �lev�. Ce glucose sanguin �lev� est � l’origine de la d�gradation du liquide de surface des voies respiratoires (ASL) et du dysfonctionnement des m�canismes de d�fense des voies respiratoires. Les agents pathog�nes de la pollution, lorsque celle-ci est augment�e, lors des inversions thermiques par exemple, peuvent investir facilement les organismes moins prot�g�s et commettre des d�g�ts pouvant �tre mortels.
  
  Lien permanent
- Eric F 22 décembre 2022 12:04
  
  @Francis, agnotologue
  La vraie question n’est pas de comptabiliser le nombre de param�tres entrant en jeu (la simplicit� n’est pas la r�gle g�n�rale de la nature), mais de savoir si oui ou non on a des �l�ments probants de l’existence des virus. La r�ponse est : oui on les a, et il faut des acrobaties d’arguties pour les r�cuser. Mais on ne va pas refaire le d�bat.
  
  L’un des �l�ments de r�futation est l’existence des exosomes, et il y a effectivement un sujet int�ressant dans la synergie qui entre en jeu, mais il faut un ’’apport ext�rieur biologique’’ pour introduire dans les cellules les codes ADN ou ARN des prot�ines sp�cifiques virales qui ne font pas partie du g�notype humain. Y-a-t-il eu dans l’�volution un ’’croisement’’ qui ont induit le surgissement des virus, puisqu’ils ne peuvent se reproduire que dans des organismes vivants ?
  
  PS : Climat, pollution et �tat de sant� sont des param�tres non niables qui entrent en jeu dans les conditions de d�veloppement de la maladie, et personne ne les nie � ma connaissance
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 22 décembre 2022 13:15
  
  @Eric F
  
  ’’la simplicit� n’est pas la r�gle g�n�rale de la nature’’
  — >
  Vous confondez simplicit� et simplisme parce que vous m�langez complexit� et complication. Introduire un virus (un intrus) dans une th�orie qui n’en a pas besoin c’est compliquer la th�orie, rendre artificiellement complexe la vision qu’on en a. L’imposture au contraire de la simplicit�, a besoin de beaucoup de d�tails.
  
  ’’ il faut un ’’apport ext�rieur biologique’’ pour introduire dans les cellules les codes ADN ou ARN des prot�ines sp�cifiques virales qui ne font pas partie du g�notype humain’’
  — >
  Votre �nonc� ressemble fort � ce qu’on appelle une tautologie, ou une p�tition de principe, peu importe : �a tourne en rond.
  
  https://curie.fr/equipe/thery7 : � Les cellules s�cr�tent dans leur environnement des v�sicules membranaires collectivement appel�es � extracellular vesicles � (EV), qui agissent comme des messagers intercellulaires ...
  Les exosomes repr�sentent peut-�tre la plus grande part des v�sicules membranaires et ont fait l’objet de nombreuses �tudes depuis plus de 50 ans. Bien que peu aient entendu parler de ces particules b�n�fiques, la litt�rature scientifique � leur sujet est �norme, et uniquement sur PubMed, si l’on tape � exosome �, plus de 14 000 �tudes sont fournies ! Nous ne pouvons pas entrer dans les d�tails sur les v�sicules membranaires et les exosomes ici, mais il est important de souligner � quel point ils sont indiscernables des virus, et plusieurs scientifiques pensent qu’en r�alit�, ce qui est d�fini comme un virus dangereux n’est rien d’autre qu’un exosome b�n�fique. �
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 22 décembre 2022 16:43
  
  @Legestr glaz (message du 21 � 21:37)
  C’est vous qui vous moquez du monde avec des affirmations oiseuses comme la non-contagiosit�, que tout r�cuse. Ainsi actuellement on a une �pid�mie de grippe en France, hivernale h�misph�re nord direz-vous ! Ben non, elle s�vit aussi en Guyane sur l’�quateur, et le covid s�vit aussi � la R�union dans l’h�misph�re sud.
  
  Les grippes sont plus graves chez les personnes vuln�rables, mais elles touchent en forte proportion les enfants et les jeunes en excellente condition physiques, la gravit� est juste moindre, et encore pas toujours. Tenez, regardons la grippe 2017/2018, elle a touch� en majorit� les 15-64 ans, et pour certains avec des formes graves, la raison est que cette souche, peu fr�quente, �tait moins connue par leur syst�me immunitaire.
  
  J’ai constat� que la mouvance anti-syst�me (’’la dissidence’’) a �t� submerg�e par la th�se anti-germe, et on voit depuis quelques mois ses adeptes s’y convertir tour � tour. Effet de mode, cette �pid�mie passera sans doute remplac�e par une autre lubie.
  
  Lien permanent
- Francis, agnotologue 22 décembre 2022 17:10
  
  @Eric F
  
  Est-ce que vous avez conscience que la grande majorit� de la population mondiale est carenc�e en vitamine D ?
  
  Il me semble que vos amis les confineurs le savent pertinemment, vu qu’ils n’ont pas rat� une seule occasion de violer le bon sens. On ne peut r�ussir un tel ’’sans faute’’ ( ; -)) ) qu’en le faisant expr�s.
  
  Lien permanent
- Francis, agnotologue 22 décembre 2022 17:11
  
  @Eric F
  
  Est-ce que vous avez conscience que la grande majorit� de la population mondiale est carenc�e en vitamine D ?
  
  Il me semble que vos amis les confineurs le savent pertinemment, vu qu’ils n’ont pas rat� une seule occasion de violer le bon sens. On ne peut r�ussir un tel ’’sans faute’’ qu’en le faisant expr�s.
  
  Lien permanent
- Eric F 22 décembre 2022 17:20
  
  @Francis, agnotologue
  Vous faites un curieux blocage, on ne parle pas ici de concepts th�oriques, mais de r�alit� biologique. L’existence des virus n’est pas une hypoth�se de travail arbitraire, c’est un constat exp�rimental.
  Vous croyez impressionnez avec des mots p�dants (tautologie ou autre) , mais toute argumentation proc�de par �tape. Dans le cas des prot�ines sp�cifiques virales et les s�quences g�n�tiques qui les codent, n’appartenant pas au patrimoine humain, il n’y a a aucune autre explication scientifique possible que leur introduction dans notre corps par un organisme biologique distinct. Notre machinerie g�n�tique n’improvise pas de nouvelles recettes par le fait d’avoir respir� de la poussi�re !
  
  On a d�j� parl� des exosomes et v�sicules membranaires, c’est un �l�ment tr�s int�ressant que ces discussions m’ont permis de creuser). Il y en a g�n�r�es par nos cellules, et d’autres aussi par des bact�ries, ce sont des moyens de transport, mais elles ne cr�ent rien, et ne peuvent inventer de nouvelles prot�ines, elles ne se reproduisent pas. (noter au passage qu’il y a aussi des v�sicules intracellulaires, qui servent un peu de collecteur de d�chets).
  
  Petite anecdote : l’enrobage lipidique des s�quences ARNm codant pour spike des vaccins est fond� justement sur la structure des v�sicules extracellulaires.
  
  Le lien que vous donnez ne fonctionne pas (erreur 404) j’ai cherch� sur le site Curie : l’�quipe de Clotilde Thery travaille effectivement sur les v�sicules extracellulaires, mais il n’y a pas ce paragraphe
  Par contre, j’aime trouver les sources, j’ai fait une recherche par le contenu avec la phrase sur l’’’indiscernabilit�’’, et �a provient ...d’un article du fameux (ou fumeux) Dr Stefano Scoglio et consorts, voici le lien. (�a me rappelait quelque chose). Bon je ne me laisse pas duper.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 22 décembre 2022 17:32
  
  @Francis, agnotologue (message 17:11)
  Il est malhonn�te de me faire passer pour ’’ami des confineurs’’, alors que j’ai au contraire �crit des articles pour sortir du confinement et contre les couvre-feu.
  Quant � la vitamine D ou aux carences en g�n�ral, oui, �a fait partie des �l�ments de fragilit�, mais c’est pas non plus la panac�e qui emp�che toute infection. Ainsi, mon m�decin m’en a prescrit une ampoule (doses mensuelle) et quinze jours plus tard, je choppe une grippe (pas trop grave, j’y r�chapperais).
  
  Mais sur le fond on est d’accord que les autorit�s ont cumul� les mauvais choix pour faire face � l’�pid�mie. Notamment on devrait tout simplement arr�ter les tests de d�pistage qui ne servent � rien (le contact tracking n’a d’int�r�t qu’en phase tr�s d�butante d’une �pid�mie), arr�ter de proposer la vaccination aux moins de 60 ans, etc.
  
  Lien permanent
- Francis, agnotologue 22 décembre 2022 19:35
  
  @Eric F
  
  j’ai �crit ami des confineurs, j’aurais aussi bien pu �crire amis des piquouzeurs.
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 22 décembre 2022 21:49
  
  @Eric F
  
  Vous refusez d’examiner la « r�alit� ». Pas de contagion h�misph�re « Nord-Sud », pas de contagion dans les familles.
  
  Par ailleurs, ces virus ne tuent personne. Ce sont les infections bact�riennes qui sont meurtri�res. Et c’est bien la pollution atmosph�rique qui provoque les infections bact�riennes dans des organismes diminu�s. Les « virus », jamais isol�s, sont des « artefacts ». Tant que vous ne produirez pas une �tude qui montre l’isolement et la purification d’un virus, vous aurez tort sur toute la ligne parce que vous n’aurez toujours rien prouv�. Et ces �tudes n’existent pas puisque c’est toujours le « surnageant » qui est utilis� pour le « pseudo » isolement. Et �a, vous le savez. Et ce surnageant contient toutes les entit�s de tailles manom�triques, comme les exosomes et les v�sicules extra cellulaires.
  
  Quant � la pollution atmosph�rique, je vous en donne des nouvelles :
  
  ... « Streptococcus pneumoniae (le pneumocoque) est la principale cause de pneumonie et de m�ningite bact�rienne. Un certain nombre d’�tudes r�centes indiquent une association entre l’incidence des maladies pneumococciques et l’exposition � la pollution atmosph�rique. Bien que les preuves �pid�miologiques soient substantielles, les m�canismes sous-jacents par lesquels les divers composants de la pollution atmosph�rique (mati�res particulaires et gaz tels que NO 2 et SO 2) peuvent augmenter la susceptibilit� � l’infection pneumococcique sont moins bien comprises. Dans cette revue, nous r�sumons les divers effets des composants de la pollution atmosph�rique sur la pathogen�se et la transmission des pneumocoques ; l’exposition � la pollution de l’air peut augmenter la sensibilit� de l’h�te � la colonisation pneumococcique en alt�rant l’activit� mucociliaire de la muqueuse des voies respiratoires, en r�duisant la fonction et la production de peptides antimicrobiens cl�s et en r�gulant � la hausse un important facteur d’adh�rence pneumococcique sur les cellules �pith�liales respiratoires. L’exposition aux polluants atmosph�riques peut �galement alt�rer la capacit� de destruction phagocytaire des macrophages, permettant une r�plication accrue de S. pneumoniae. De plus, il a �t� d�montr� que les mati�res particulaires activent divers r�cepteurs extracellulaires et intracellulaires des cellules �pith�liales des voies respiratoires, ce qui peut entra�ner une production accrue de cytokines pro-inflammatoires. Cela augmente le recrutement des cellules immunitaires inn�es, y compris les macrophages et les neutrophiles. La r�ponse inflammatoire qui s’ensuit peut entra�ner des l�sions tissulaires importantes, augmentant ainsi la sensibilit� aux maladies invasives, car elle permet � S. pneumoniae d’acc�der aux tissus sous-jacents et au sang. Cette revue fournit une compr�hension approfondie de l’interaction entre la pollution atmosph�rique et le pneumocoque, qui a le potentiel d’aider au d�veloppement de nouveaux traitements ou de strat�gies alternatives pour pr�venir les maladies, en particulier dans les zones � forte concentration de pollution atmosph�rique. »...
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 22 décembre 2022 21:58
  
  @Legestr glaz
  
  suite avec le « black carbone » -BC-.
  
  Dans cette �tude, nous montrons qu’un composant majeur de la pollution atmosph�rique, le BC, affecte de mani�re significative la colonisation bact�rienne et la formation de biofilms, d�montrant ainsi qu’un effet biologique de la pollution atmosph�rique a �t� n�glig�. Par cons�quent ce travail �tablit un nouveau paradigme ; que l’impact n�faste des polluants particulaires sur la sant� humaine n’est pas seulement d� aux effets directs sur l’h�te, mais implique �galement l’effet sur le comportement bact�rien chez l’h�te.
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 22 décembre 2022 21:59
  
  @Legestr glaz
  
  Suite pour les pneumonies bact�riennes
  
  Streptococcus pneumoniae est une bact�rie largement associ�e � des infections respiratoires chez les personnes dont le syst�me immunitaire est affaibli. S. pneumoniae se propage par des gouttelettes en suspension dans l’air et on estime qu’il cause environ quatre millions de maladies aux �tats-Unis (�tats-Unis) et environ 450 000 hospitalisations par an. Des �tudes indiquent que 10 % des patients atteints de maladies pneumococciques invasives meurent de leurs maladies. S. pneumoniaeenvahit son h�te en colonisant le nasopharynx de mani�re asymptomatique car il a �t� d�couvert qu’il faisait partie du microbiote commensal des voies respiratoires sup�rieures. Apr�s la colonisation, si la bact�rie n’est pas �limin�e par le syst�me immunitaire, la bact�rie se propage par diss�mination horizontale dans les voies respiratoires inf�rieures et d’autres organes et tissus, et devient pathog�ne . Un syst�me immunitaire fort et l’�quilibre entre la flore r�sidente et les envahisseurs peuvent aider � �liminer S. pneumoniae avant qu’il ne devienne pathog�ne. Avec de faibles m�canismes de d�fense, l’h�te devient sujet � une colonisation fr�quente et durable de S. pneumoniae , qui peut ensuite conduire � des maladies. La bact�rie poss�de plusieurs propri�t�s qui lui permettent de passer inaper�ue du syst�me immunitaire de l’h�te et de se d�fendre contre la flore r�sidente du nasopharynx qui tenterait de l’�liminer. Ainsi, la diminution du fardeau de cette bact�rie et la pr�vention de nouvelles infections sont tr�s importantes pour le domaine de la sant�.
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 22 décembre 2022 22:07
  
  @Legestr glaz
  Suite...avec la description des effets de la pollution sur l’�tre humain.
  
  Etude de septembre 2008
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18691154/
  
  ... "La pollution de l’air est un m�lange h�t�rog�ne de gaz, de liquides et de PM (mati�res particulaires). Dans le monde urbain moderne, les PM proviennent principalement de la combustion de combustibles fossiles avec des constituants individuels dont la taille varie de quelques nanom�tres � 10 microm�tres de diam�tre. En plus de la concentration ambiante, la source de pollution et la composition chimique peuvent jouer un r�le dans la d�termination de la toxicit� biologique et des effets ult�rieurs sur la sant�.
  
  N�anmoins, des �tudes men�es dans le monde entier ont constamment montr� que les expositions � court et � long terme aux particules sont associ�es � une multitude de maladies cardiovasculaires, notamment l’isch�mie et les infarctus du myocarde, l’insuffisance cardiaque, les arythmies, les accidents vasculaires c�r�braux et l’augmentation de la mortalit� cardiovasculaire.
  
  Preuves d’exp�riences cellulaires/toxicologiques, des expositions animales et humaines contr�l�es et des �tudes sur panel humain ont d�montr� plusieurs m�canismes par lesquels l’exposition aux particules peut � la fois d�clencher des �v�nements aigus et favoriser le d�veloppement chronique de maladies cardiovasculaires.
  
  Les PM inhal�es dans l’arbre pulmonaire peuvent provoquer des effets � distance sur la sant� cardiovasculaire par trois voies g�n�rales : l’instigation d’une inflammation syst�mique et/ou d’un stress oxydatif, des alt�rations de l’�quilibre autonome et potentiellement par des actions directes sur le syst�me vasculaire des constituants des particules capables d’atteindre la circulation syst�mique. � leur tour, il a �t� d�montr� que ces r�ponses d�clenchent une vasoconstriction art�rielle aigu�, un dysfonctionnement endoth�lial, des arythmies et des actions pro-coagulantes/thrombotiques. Enfin, il a �t� d�montr� qu’une exposition � long terme am�liore la gen�se chronique de l’ath�roscl�rose.
  
  https://pubmed-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/18691154/
  
  Lien permanent
- troletbuse 22 décembre 2022 22:08
  
  @Eric F
  les autorit�s ont cumul� les mauvais choix pour faire face � l’
  
  �pid�mie
  Toujours aussi niais. Ils savaient tr�s bien ce qu’ils faisaient. Mettre en place la dictature.
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 22 décembre 2022 22:20
  
  @Legestr glaz
  
  Suite...les taux de glucose sanguin trop souvent trop �lev�s (diab�tiques, hypertendus, ob�ses, insuffisants r�naux, malades du coeur et des coronaires), d�clenchent des pneumonies bact�riennes. Au lieu de penser « vaccin » vous auriez int�r�t � penser « glyc�mie ».
  
  Le stress physiopathologique r�sultant d’une maladie aigu� provoque des perturbations m�taboliques, notamment une alt�ration du m�tabolisme h�patique du glucose, une augmentation de la r�sistance p�riph�rique � l’insuline et une hyperglyc�mie.
  
  L’hyperglyc�mie aigu� est associ�e � une augmentation de la morbidit� et de la mortalit� chez les patients dans les unit�s de soins intensifs et les patients atteints de maladies respiratoires aigu�s. La pr�sente revue examinera les m�canismes sous-jacents � cette association.
  
  Dans les poumons normaux, la concentration en glucose des s�cr�tions des voies respiratoires est environ 10 fois inf�rieure � celle du plasma. Les faibles concentrations de glucose dans les voies respiratoires sont maintenues contre un gradient de concentration par le transport actif du glucose. Les concentrations de glucose dans les voies respiratoires deviennent �lev�es si l’hom�ostasie normale est perturb�e par une augmentation des concentrations de glucose dans le sang ou une inflammation de l’�pith�lium des voies respiratoires.
  
  Staphylococcus aureus , provenant d’aspirations bronchiques de patients intub�s en r�animation. Les marqueurs de glyc�mie �lev�e dans les voies respiratoires sont associ�s � des sch�mas similaires d’infection respiratoire chez les patients admis avec des exacerbations aigu�s de maladie pulmonaire obstructive chronique. Le glucose � des concentrations dans les voies respiratoires stimule la croissance des agents pathog�nes respiratoires, au-del� de l’effet des autres nutriments. Des concentrations �lev�es de glucose dans les voies respiratoires peuvent �galement aggraver les maladies respiratoires en favorisant une inflammation locale. L’hyperglyc�mie peut ainsi favoriser l’infection pulmonaire, au moins en partie, par un effet sur les concentrations de glucose dans les voies respiratoires. Les options th�rapeutiques, y compris le contr�le syst�mique de la glyc�mie et la manipulation locale de l’hom�ostasie du glucose dans les voies respiratoires, seront envisag�es.
  
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16923307/
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 22 décembre 2022 22:24
  
  @Legestr glaz
  Suite... les mati�res particulaires et les maladies cardio-respiratoires.
  
  L’exposition aux particules li�es � la combustion (PM), � des concentrations rencontr�es par des populations du monde entier, contribue aux maladies pulmonaires et cardiaques par de multiples voies m�canistes complexes et interd�pendantes.
  
  Les preuves actuelles soutiennent une cha�ne interactive d’�v�nements reliant le stress oxydatif pulmonaire et syst�mique induit par la pollution, les �v�nements inflammatoires et la translocation des constituants des particules avec un risque associ� de dysfonctionnement vasculaire, d’ath�roscl�rose, d’alt�ration de la fonction autonome cardiaque et de maladies cardiovasculaires isch�miques et pulmonaires obstructives.
  
  �tant donn� que l’on pense que le stress oxydatif joue un r�le d�terminant dans ces voies, la capacit� de la pollution particulaire � provoquer des r�actions oxydatives dommageables (le potentiel oxydatif) a �t� utilis�e comme mesure d’exposition efficace, identifiant les composants et les sources toxiques dans divers m�langes de PM ambiants qui de vastes populations sont soumises aux �missions de la circulation sur les routes tr�s fr�quent�es des zones urbaines � la fum�e de biomasse qui remplit les maisons des zones rurales du monde en d�veloppement.
  
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25716617/
  
  R�pondre Lien permanent
- Lynwec 22 décembre 2022 22:33
  
  @troletbuse
  
  Ceux qui parlent de « mauvais choix » sont aussi aveugles (volontairement ?) et d’une certaine mani�re complices, que ceux qui parlent « d’incomp�tence » ou « d’erreurs » ... Tout �a a �t� fait consciemment et pr�m�dit�, aucune excuse ne peut leur �tre accord�e, ils savaient parfaitement ce qui se passerait .
  
  Lien permanent
- Legestr glaz 22 décembre 2022 22:42
  
  @Legestr glaz
  
  Suite avec les nanoparticules (particules fines et ultrafines comprises).
  
  Le d�veloppement de nanomat�riaux manufactur�s conna�t une croissance exponentielle, malgr� les inqui�tudes concernant leurs similitudes potentielles avec les nanoparticules environnementales associ�es � une morbidit� et une mortalit� cardiorespiratoires importantes.
  
  Les m�canismes par lesquels l’inhalation de nanoparticules pourrait d�clencher des �v�nements cardiovasculaires aigus �mergent, mais une question fondamentale reste sans r�ponse : les nanoparticules inhal�es se transloquent-elles du poumon chez l’homme et contribuent-elles directement � la pathogen�se des maladies cardiovasculaires ?
  
  ... Ici, nous d�montrons que les nanoparticules inhal�es passent du poumon � la circulation chez l’homme, o� elles s’accumulent aux sites d’inflammation vasculaire. La translocation des particules d�pendait de la taille, avec une plus grande translocation et une accumulation de nanoparticules plus petites. Ces observations sugg�rent un r�le direct de la taille des particules pour les nanoparticules inhal�es dans la pathogen�se des maladies cardiovasculaires et fournissent un m�canisme par lequel l’exposition aux nanoparticules d�riv�es de la combustion et aux nanoparticules fabriqu�es peut favoriser l’ath�roscl�rose et d�clencher des �v�nements cardiovasculaires aigus.
  
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28443337/
  
  Quant aux « virus artefacts », ils ne sont � l’origine d’aucun dysfonctionnement. Les gens ne meurent pas de ces artefacts, les particules de la pollution atmosph�rique provoquent assez de d�c�s comme �a chez les personnes au taux de glucose sanguin trop souvent trop �lev�. Ce sont ces personnes, tr�s pr�cis�ment, qui d�c�dent des attaques des mati�res polluantes atmosph�riques. Il n’y a aucun myst�re l� dessus, on sait par avance quel est le profil des personnes qui d�c�deront des maladies respiratoires hivernales dues � la pollution atmosph�rique quand viendra le temps des inversions thermiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 22 décembre 2022 23:51
  
  @Lynwec
  Tout � fait.
  J’ai rompu avec presque tous mes amis. Il m’en reste tr�s peu.
  En revanche, j’en ai trouv� un paquet d’autres.
  Les toubibs et pharmaciens (pas tous mais une partie majoritaire) n’ont vu que le fric.
  Et puis les couilles molles qui n’ont jamais os� dire « NON » dans leur vie.
  Les femmes (les g�nitrices) sont tr�s motiv�es et il y en a plus que les hommes � se rebeller.
  
  Lien permanent
- Francis, agnotologue 23 décembre 2022 08:20
  
  @Eric F
  
  ’’Le lien que vous donnez ne fonctionne pas (erreur 404) j’ai cherch� sur le site Curie : l’�quipe de Clotilde Thery travaille effectivement sur les v�sicules extracellulaires, mais il n’y a pas ce paragraphe’’
  — >
  Une fois de plus sur le sujet, vous vous pr�valez des turpitudes covidiennes, en l’occurrence la censure m�thodique de tous les liens pertinents et redout�s par les vaxineurs, et qui passent � leur port�e.
  
  C’est bien dans un texte sign� par l’�quipe de Clothilde Thery que j’ai trouv� l’extrait que j’ai cit� dont la phrase : � il est important de souligner � quel point ils sont indiscernables des virus, et plusieurs scientifiques pensent qu’en r�alit�, ce qui est d�fini comme un virus dangereux n’est rien d’autre qu’un exosome b�n�fique. �
  
  ’’�a provient ...d’un article du fameux (ou fumeux) Dr Stefano Scoglio et consorts’’
  — >
  Traitez moi de menteur pendant que vous y �tes. Je n’ai pas invent� ce passage que vous dites n’avoir pas trouv�. Et je n’ai rien falsifi�.
  
  ’’Le fameux Dr Stefano’’
  — >
  Comme les fameux Drs Perronne, Montagner, Raoul, Fouch�, Henrion-Caude, Anne-Marie Yim, et tant d’autres ?
  
  � Le Dr Stefano Scoglio, BSc PhD, est un expert en microbiologie et en naturopathie et coordonne la recherche scientifique et clinique sur les extraits d’algues Klamath et sur les probiotiques � base de microalgues, en coop�ration avec le Centre national de recherche italien et diverses universit�s. Depuis 2004, il a publi� de nombreux articles dans des revues scientifiques internationales. En 2018, Scoglio a �t� nomin� pour le prix Nobel de m�decine. � Votre lien
  
  ps.Vous ne faites plus illusion ici, Eric F. Tout au moins pour moi et quelques autres.
  
  R�pondre Lien permanent