Poussé vers la sortie de l’Institut qu’il préside, Didier Raoult s’explique face à Bruce Toussaint sur BFMTV. La version intégrale
Didier Raoult face à Bruce Toussaint, l'intégralité de l'interview
10 sept. 2021
BFMTV
Au cœur de la polémique, poussé vers la sortie de l’Institut qu’il préside, Didier Raoult s’explique face à Bruce Toussaint sur BFMTV. Retrouvez la version intégrale de cet entretien inédit.
Tags : Information et Médias Désinformation Médias Marseille Didier Raoult Médecine
34 réactions à cet article
-
Une porte doit être ouverte ou fermée, avec lui on a jamais bien su à quoi s’en tenir.
-
Clocel 12 septembre 14:39Une porte doit être ouverte ou fermée, avec lui on a jamais bien su à quoi s’en tenir.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Clocel
Ah ! Bon ! Vous croyez vraiment qu’avec les autres (Delfrayssy, Veran, etc ) nous savons à quoi nous en tenir ?Merci pour votre contribution
-
@Mao-Tsé-Toung
Eux au moins leur appartenance n’est pas douteuse, on sait pour qui ils roulent.
Raoult n’a jamais franchi le Rubicon, peut-être pour excellentes raisons qui m’échappent, mais il a, à mon sens, manqué d’intégrité et contribué à sa façon à rendre le jeu trouble.
Il n’a pas servi la médecine dans sa dimension la plus noble.
Mais ce n’est que mon point de vue.
-
@Clocel
Exprimé ainsi votre propos tient la route !
Maintenant croire qu’un tel gus pouvait franchir le Rubiconalors qu’il s’est toujours accommodé du système, c’est un peu naïf : il n’y a que ses fans pour croire cela !
Il a manqué d’intégritédites-vous ! C’est en vérité une tare du système qui l’a fait prospérer toute sa vie, cad qu’il ne faut pas trop lui en demander !
-
@Mao-Tsé-Toung
Naïf, je suis, mais pas suffisamment pour ne pas me rendre compte que nous vivons une mutation anthropologique majeure, une large majorité de nos concitoyens viennent de renoncer à leur libre arbitre et consentir au mode de fonctionnement de la ruche, en validant au passage les expériences de Milgram, dans le simple but de préserver un statut d’esclave bien nourri, ils vont s’activer à écraser les réfractaires désignés qui auront eu le simple tort de ne pas se soumettre aux mêmes injonctions. .
Reste juste à construire le narratif pour endormir les consciences frileuses et emballé c’est pesé.
-
@Clocel
À mon simple avis : Raoult reste et restera tjrs un vrai scientifique dans tous les sens du terme. Il sort du lot en ne suivant pas bêtement toutes les hérésies aussi bien des instances médicales (je pense à l’ordre des médecins, de l’Oms), gouvernementales et médiatiques.
Cependant, il reste un homme avec ses défauts et qualités. Sa seule erreur est d’avoir été extrêmement médiatisé, ce qui lui a valu les hourra et les foudres des uns et des autres. Il s’était donc mis à dos pas mal de monde, notamment des plus mauvais que je n’ai pas besoin de citer. Il a semblé un moment mettre de l’eau dans son vin, mais c’était probablement qu’il en avait assez de lutter sans cesse contre des conneries, rares sont ceux qui résistent. Au bord de la retraite, il en avait assez qu’on l’accuse de ceci et de cela, a peut-être voulu simplement laisser sa place, mais sa parole et ses positions restent ... Il est déjà entré dans l’histoire. Tout ça en faisant le plus court possible.
-
@Hijack ...
Je ne le nie pas, mais à son age et avec l’aura qui est la sienne à l’international, je me serais offert un beau feu d’artifice pour mon départ.
Dans cette affaire, il y a matière à un nouveau Nuremberg, et pour ma part, je préférerais me retrouver dans le box des témoins plutôt que dans celui des prévenus...
En 2021 en France, la politique de la santé a fait des morts facilement évitables.
-
@Clocel
"Il n’a pas servi la médecine dans sa dimension la plus noble. Mais ce n’est que mon point de vue."
La vraie question est : si vous tombez malade, par qui préféreriez-vous êtres soigné ? Passez en revue la plupart des "médecins" et "professeurs" qu’on a vu défiler sur les plateaux de télé et de radio et répondez sincèrement et silencieusement pour vous-même à cette question. Pour le reste, Anubis ou Moïse pèseront les âmes des mortels pour savoir qui a été noble, un peu, beaucoup ou pas du tout durant son existence terrestre.
-
@Clocel
La fête n’est pas encore terminée."Je ne le nie pas, mais à son age et avec l’aura qui est la sienne à l’international, je me serais offert un beau feu d’artifice pour mon départ."
-
@Gaspard Delanuit
C’est vrai et pour la question du message précédent, j’ai déjà répondu dans un autre vieux post, Raoult bien entendu, la base d’une relation avec un médecin, c’est la confiance, et, Véran et consort, j’en voudrais même pas pour faire mon pare-brise...
-
@Clocel
D’accord avec vous, préférant nettement le combat pour la vérité que la tranquillité, mais mon commentaire tentait d’analyser la situation du professeur et non d’approuver ses dernières positions, qui à mon sens, l’ont été presque contre son propre gré.
Mais en effet, dommage qu’à son âge il ne s’est pas offert comme vous dites un beau final ... mais comme déjà dit, c’est un homme, pas un surhomme ; et puis, je pense qu’il s’en fout des feux d’artifices ... Il a dû peser le pour et le contre, mais débordé de toutes parts, il n’a même pas pu défendre et l’Hydroxychloroquine et l’Ivermectine, ni même les vaccins dits traditionnels dont il a été l’un des premiers à parler etc ... Il s’est trouvé pris entre plusieurs feux : les autorités médicales et gouvernementales, les lobbys et surtout l’U.E.C’est un bon, mais ce n’est pas un héros, lui-même n’arrêtait pas de le faire savoir, surpris de son succès populaire.
Ne lui jetons donc pas la première pierre ... Bon courage à lui, mais je pense que plus tard, il s’expliquera dans un livre. -
@Gaspard Delanuit
Est-ce que cela veut dire que pour te soigner nerveusement parlant, tu éviteras donc le célèbre Dr Veran ?
-
@Hijack ...
Véran, il fait surtout pitié. Ce n’est probablement pas un mauvais bougre au départ, mais il a été choisi pour sa docilité et ses limites intellectuelles. Il a une bonne tête de fusible.
-
@Clocel
hypothèse : Pr Raoult a donné des gages pour que la clique le reconduise pour 1 an
s’il est viré aujourd’hui, il devient invisible dans les mainstream ; peut-être a-t-il encore des révélations à faire ....avant les élections -
@Gaspard Delanuit
PItié, il fait pitié ... pitié de docilité !
-
@Gaspard Delanuit "Veran... pas un mauvais bougre"
En 2007, il s’opposait au gouvernement qui supprimait (déjà) les moyens de travailler correctement dans les hopitaux (pour servir le projet libéral d’une médecine privatisée). https://www.dailymotion.com/video/x7wpqoc
Un type qui prend la tête d’un mouvement pour demander plus de moyen et qui aide 13 ans plus tard à en supprimer davantage, c’est quoi exactement ? De l’avis de certains qui l’on cotoyé dans la passé, ce qui l’interesse a toujours été d’être mis en avant. Si ce n’est pas un mauvais bougre, un opportuniste sans foi ni loi. Je ne sais pas ce que c’est.
-
@Duke77
Disons que ce playmobil me donne plus l’impression d’être un pitoyable crétin diplômé qu’un roublard aguerri. Cela ne l’empêche pas d’être un nuisible, mais plutôt comme un sinistre pion que comme une tour ou un cavalier (si on parle en termes de jeu d’échec).
-
Toussaint c’est bien la fête des morts ?
Dans les merdias c’est la course au plus con, il semble.
Un gros débile face à un égo surdimensionné, c’est tout à fait surréaliste.-
J’espère pour lui que l’élève Toussaint est meilleur à l’écrit. Parce que sans cela il risque de mal finir, ou carrément de finir journaliste.
-
@Gaspard Delanuit
La vache ! Mais avant de parvenir jusqu’au Bac, par où sont-ils passés pour y arriver ???
-
@Hijack ...
Attention, ce sont des sketches, évidemment, même s’ils peuvent être inspirés de faits réels (si ce n’étaient pas des acteurs, il faudrait avoir leur consentement... et qui voudrait passer pour un con pour le restant de sa vie ?). Mais il existe de véritables perles du bac à l’écrit.
-
Excepté le journaliste de la vidéo face à Raoult, bien sûr. Mais ce blaireau ne s’en rend pas compte et doit même se croire bien malin vu qu’il s’adresse tous les jours à un public composé de plus cons que lui encore ! Et puis quand on est grassement payé pour dire des conneries, on finit par croire qu’on est intelligent."qui voudrait passer pour un con pour le restant de sa vie"
-
@Gaspard Delanuit
l’ignorance , à tout âge, n’est pas un sujet risible, car bien souvent environnemental ;
Une "perle" débitée par une personne de pouvoir... c’est une autre affaire -
@Gaspard Delanuit
comme bien d’autres dans les merdias, promus par des réseaux -
@Gaspard Delanuit
Ah ... Tu me rassures, j’ai bien cru qu’il s’agissait de quelques cas, justement des perles. J’y ai cru en voyant la réaction des profs médusés.
J’avais déjà vu ce genres de cas sur YouTube. -
@Gaspard Delanuit
-
@Hijack ...
Ce sont des vidéos publicitaires de la marque Bic. Les profs sont des acteurs. Tout est scénarisé, bien sûr.
-
@Gaspard Delanuit
C’est vraiment bien fait, on s’y croirait. Où ont-ils été chercher ces gogolitos en herbe ?
Va savoir, peut être que Sls0 et quelques autres ne sont en fait que de gros humoristes.
-
Allez encore une heure solo sur BFM poubelle après le plateau d’hanouna.... Bravo au truman show pour toutes ces mises en scène car la France est proche du premier rang des pays les plus injectés alors que pourtant on partait de loin. En qualifiant ces injections expérimentales de vaxxins M Raoult a du bien aider votre cause comme pour les tests PCR d’ailleurs. Alors oui il est critique mais c’est le résultat qui compte...
-
@l’argentin
Vous avez le même dogmatisme, la même intransigeance, vous etes mu par le meme slogan "avec ou contre nous" que ceux que vous prétendez combattre.
Ce dogmatisme, cette intransigeance, ce manichéisme niais qu’il aille dans un sens ou dans l’autre, voilà le gros problème. -
Ils sont un peu chiants ces journalistes, ils n’écoutent rien ! il pose une question alors que Raoult vient de le dire !
-
Didier Raoult a parfois tenu des propos trop péremptoires, par exemple en annonçant en début d’épidémie qu’il y aurait moins de morts du covid que d’accidents de trottinettes, ou encore quelques mois plus tard qu’il ne pensait pas qu’il soit possible de mettre au point des vaccins contre ce virus.
Il a critiqué à juste titre les mandarins institutionnels parisiens qui ont pris le lead de la gestion de l’épidémie, mais ces conflits ont contribué à aviver l’aspect polémique sur les traitements précoces de la maladie : catalogué comme trublion, ce qu’il proposait était pris à contrepied.
Mais comme c’est un véritable scientifique, il a su prendre en compte les réalités, par exemple il a été l’un des premiers à mettre en évidence l’apparition de variants, et leur attribuer les différentes "vagues" de l’épidémie. Concernant les "nouveaux vaccins", d’abord totalement opposé, il a reconnu par la suite l’utilité pour les personnes à risque, mais rappelé que ce n’est pas "la" solution générale pour l’épidémie.
Sa mise à l’écart de la direction de l’IHU relève d’un règlement de compte pitoyable, espérons qu’il poursuivra ses actions dans le domaine de la science plutôt que dans celui de la polémique .
-
" Une enquête du Daily Telegraph révèle que tous les scientifiques, à l’exception d’un seul, qui ont écrit une lettre dans la revue médicale The Lancet rejetant la moindre possibilité que le COVID-19 provienne du laboratoire de Wuhan, en Chine, ont des liens avec des chercheurs chinois. Cette révélation stupéfiante suggère que 26 des 27 scientifiques cités dans la lettre pourraient avoir eu un conflit d’intérêts. "
voila voila.. toujours fan du médaillé de la chinese-fondation pro-vax ?
-
Si la France n´a plus besoin de lui, il viendra certainement en Afrique, l´Afrique qu´il connait bien, oú il est bien aimé et oú il est bien apprécié.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
