Les vaccins de Madame Buzyn
Madame Buzyn, ministre de la santé, réagissait à l'interpellation de Madame la députée Frédérique Tuffnel sur le projet de loi de 11 vaccins obligatoires. Elle déclarait, lors des questions au gouvernement, le 25 juillet 2017, que des millions de doses de vaccins avaient été injectés depuis 90 ans sans conséquences néfastes.
Elle se référait, par ailleurs, aux recommandations et statistiques de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé).
1 : Arguments sur l'innocuité des adjuvants.
Le sourire disqualifiant arboré par Madame Buzyn était plus éloquent que n'importe quel discours. Le doute qui doit présider à toute démarche scientifique semble se dissiper dans une sorte de crispation, de posture psycho rigide. Les réseaux sociaux incriminés ne reflètent que les inquiétudes de médecins et de parents qui n'ont rien à vendre, qui ne cherchent pas la notoriété, ni de prix nobel. Je précise, pour ce qui me concerne, que je suis pour l'instant pro vaccins et que je ne suis pas adepte de sites complotistes ou apocalyptiques qui nous prédisent la fin du monde tous les quatre matins. Simplement, je pense qu'il est raisonnable de tenir compte des travaux des médecins, professeurs et chercheurs émérites qui tirent la sonnette d'alarme partout dans le monde sur les adjuvants et en particulier l'aluminium et le mercure.
- Le docteur Nathalie Garçon, spécialiste des adjuvants pour le laboratoire pharmaceutique GSK (Glaxosmithkline), écrivait le 2 décembre 2002 à Arlington Virginia, dans un document T2684 Society of toxicology, page 220 : "en réalité, le seul adjuvant (aluminium) autorisé, pour un usage humain, est le plus empirique. Personne ne sait comment il fonctionne, personne ne connaît sa bio distribution (...) En fait, je crois que si l'aluminium arrivait maintenant, il ne serait pas accepté". (Merci au docteur qui m'a donné cette information)
Le docteur Marcia Angell a travaillé pendant plus de deux décennies comme rédactrice en chef du New England Journal of Medicine. Elle a été licenciée après avoir critiqué l’industrie pharmaceutique, qui exerce une influence considérable et négative sur la littérature scientifique. Elle a dit : " Il n’est tout simplement plus possible de croire la plupart des recherches cliniques qui sont publiées". Parmi les 25 faits sur l’industrie pharmaceutique, les vaccins et les « antivaccins », cinq ont retenu mon attention :
- En 2012, GlaxoSmithKline (GSK) a plaidé coupable et payé « 3 milliards de dollars pour régler des allégations de fraude et d’omission de données de sécurité ».
- Une étude a conclu que les pays exigeant que la population reçoive davantage de doses de vaccin ont tendance à avoir des taux de mortalité infantile plus élevés.
- Il existe au moins 97 études montrant des liens entre les vaccins et l’autisme.
- En plus d’avoir admis qu’il avait commis une fraude en exonérant le vaccin RRO dans une étude du Centers for Disease Control (CDC) en 2004, le Dr William Thompson, un scientifique du CDC, affirme qu’il existe un lien entre le mercure (thimérosal) dans les vaccins et l’autisme.
- Depuis 1991, lorsque le CDC et la FDA ont recommandé que trois vaccins supplémentaires mélangés avec l’agent de conservation [thimérosal] soit donnés aux très jeunes enfants […], le nombre estimé de cas d’autisme a augmenté de 15 % [en 2005], passant de un enfant sur 2500 à un enfant sur 166. (Ibid.)
Les cas signalés de sclérose en plaques ont augmenté de 9,5 % en 5 ans à l'échelle du globe (source : allo docteur.fr dans "toujours plus de cas dans le monde"). L'Amérique du nord et l'Europe sont les continents très majoritairement vaccinés contre l'hépatite B et très majoritairement atteints par la sclérose en plaques.
La cour de justice de l'union européenne vient de reconnaître (le 21 juin 2017) un lien de causalité entre le vaccin de Sanofi Pasteur contre l'hépatite B et la sclérose en plaques.
Une augmentation de 65 % de cette maladie a été notée après le pic de vaccination contre l'hépatite B en 1994 (source : sciences et avenir du 28 juin 2017). Révoltant ! Lors de la campagne de vaccination de masse contre l'hépatite B, le laboratoire pharmaceutique Pasteur Mérieux déclarait que la salive était un important vecteur de contamination. Cette campagne de désinformation, volontairement alarmiste, n'avait qu'un but clairement affiché par ce laboratoire. Celui-ci écrivait que sur le marché de la vaccination, les adolescents sont un segment très porteur, il faut dramatiser. Texte de la plaquette de laboratoire : "il faut faire peur avec la maladie, il faut dramatiser".
Il faut savoir que les vaccins échappent à un certain nombre de contraintes réglementaires qui sont obligatoires pour la mise au point de médicaments. Les vaccins, par ailleurs, n'ont pas tous la même pertinence clinique, ni le même intérêt individuel ou collectif, ni le même profil de tolérance. Les adjuvants (surtout l'aluminium et le mercure) ont été largement décriés par des institutions scientifiques reconnues, des professeurs et médecins émérites. La multi vaccination (11 valences) sur stimule le système immunitaire du receveur alors que, dans la nature, on ne rencontre qu'une maladie à la fois.
2 : Madame la ministre de la santé évoque les recommandations de l'OMS.
A l’origine, l’OMS était censée ne recevoir ses fonds que des gouvernements des Nations Unies, mais depuis quelques années, afin d’augmenter ses capitaux, l’OMS a mis en place ce qu’on appelle un « partenariat privé » qui lui permet de recevoir des aides financières d’industries privées. Mais quelles industries ?
Depuis lors, sa crédibilité, sérieusement entamée, ne s’est guère améliorée, et son indépendance est plus que controversée à cause de son manque total de transparence sur les preuves scientifiques étayant ses recommandations et sa collusion avec les multinationales industrielles. Il est évident qu’au niveau mondial les affaires et la politique influencent fortement la santé.
Qui sont les experts français ? Pour la France, on retrouve, parmi les Conseillers de l’OMS et du Groupe SAGE (groupe stratégique consultatif d'experts sur la vaccination), plusieurs membres de l’Agence de Médecine Préventive (AMP), […] agence dont le partenaire industriel indiqué est « Sanofi Pasteur, Sanofi Aventis ». Sont également présents, le Pr. Daniel Floret, Président du Comité Technique de Vaccination qui déclare de nombreuses collaborations avec l’Industrie pharmaceutique, plusieurs membres du laboratoire Sanofi Pasteur, indiqués comme tels, un membre du laboratoire Sanofi Pasteur MSD et quelques autres membres issus de l’industrie pharmaceutique basés en France.
Merci au site http://www.santelog.com/modules/ pour avoir reproduit ces extraits de ce document provenant de l’OMS.
La réputation sans taches de l’OMS avait déjà été entamée par un livre paru en 1997, L’OMS : Bateau ivre de la santé publique, Ed. L’Harmattan, de Bertrand Deveaud, journaliste, et Bertrand Lemennicier, professeur agrégé d’économie.
Le président de la commission de la santé au conseil européen, le docteur Wolfgang Wodarg, dénonce un groupe de personnes de l'OMS, associées de manière très étroite à l'industrie pharmaceutique.
La liberté fondamentale de disposer de notre corps et le droit à notre intégrité physique sont bafoués. Cette liberté devient même un droit à revendiquer.
L'industrialisation s'est déjà appropriée la vie sous toutes ses formes : végétaux transgéniques, élevages intensifs, etc..., et maintenant l'homme directement, avec la complicité de l'état, qui régente tout, sous couvert de paternalisme. L'idée de souveraineté individuelle effraie le monde politique, mais Madame la ministre de la santé pourrait entendre que la confiance s'éprouve dans les faits et se mérite. Toute velléité d'opposition et même de demande d'éclaircissement, est perçue comme émancipatrice et provocatrice.
Je considère que la vaccination obligatoire est comparable à un viol ! Le droit consacré par la loi du 4 mars 2002 de refus de traitement, opération etc ..., est pourtant le corollaire au droit de consentement. Ne pas consentir à recevoir quelque chose dans son corps, mais y être contraint, est assimilable à un viol ! Pour le docteur Vincent Reliquet, quant à lui,c'est un sordide jeu de roulette russe.
Après relecture des propositions de campagne du candidat Macron, aucune trace du projet de la loi sur les 11 vaccins n'apparaît. Cependant, le premier ministre dans son discours de politique générale du 4 juillet 2017, s'est engagé sur une réforme en matière de santé, rendant obligatoires les vaccins unanimement recommandés par les autorités de santé. Le président, Monsieur Emmanuel Macron aurait bénéficié, pour sa campagne, du soutien de Monsieur Serge Weinberg, président de Sanofi, principal producteur de vaccins français. Ce serait grâce à lui aussi, que Monsieur Macron serait arrivé chez Rothschild, selon le magazine Challenges. La somme de 110 millions d'euros tombera chaque année dans la poche de l'industrie pharmaceutique via nos cotisations obligatoires : une sorte de double peine qui ne serait pas si grave si elle ne touchait pas au sacré, nos enfants !
109 réactions
-
troletbuse
31 juillet 2017 11:00
Il faut absolument vacciner le président et tous les ministres en public.
-
JL
31 juillet 2017 11:21
@troletbuse
’’Il faut absolument vacciner le président et tous les ministres en public.’’
Et moi qui vous croyais du genre furtif ! -
troletbuse
31 juillet 2017 12:05
@JL
Je ne sais pas ce qu’est le « genre furtif ». Je connais un peu la magnifique théorie du genre mais pas celle-là -
JL
31 juillet 2017 13:15
@troletbuse
pas chercher à comprendre. Savoir seulement que je faisais allusion à un individu chassé lui aussi dAV, et qui accessoirement est un adversaire acharné de toute parole émettant un doute sur les vaccinations. -
troletbuse
31 juillet 2017 15:18
@troletbuse
Je viens de voir que vous étiez modérateur. Je comprends maintenant que votre langage ne peut être compris des autres. Vous savez qui a été viré mais pas les autres. Je sais simplement que Pomme rouge a été viré car j’avais commenté un de ses messages et il a disparu. C’est cette seule coïncidence qui m’a permis de m’en apercevoir. -
BOBW
31 juillet 2017 17:36
@troletbuse : Je répondrai l’inverse :Il faut faut nous vacciner du Président, de ses ministres et enfin de ses députés atteints eux de la Maladie du Sommeil !
-
JL
31 juillet 2017 18:00
@troletbuse
vous surestimez les possibilités des modérateurs : il n’est pas nécessaire de l’être pour savoir qui a été viré. -
troletbuse
1er août 2017 00:05
@JL
Ah bon. Et comment vous faites ???? On peut s’absenter un long moment aussi, on peut passer l’arme à gauche, etc...sans être viré. -
Sozenz
1er août 2017 14:39
@troletbuse
ainsi que leurs enfants et les enfants des zélites et lobbies .En esperant qu’ ils auront le courage de dire non en public ,pour épargner leurs enfants .
on ne peut vouloir de mal pour n’importe quel être humain . -
zygzornifle
1er août 2017 15:42
@troletbuse
et les passer au Penthotal le sérum de vérité pour qu’ils avouent toutes leurs malversations -
zygzornifle
1er août 2017 15:45
@troletbuse
Je viens de voir que vous étiez modérateur. Je comprends maintenant que votre langage ne peut être compris des autres. Vous savez qui a été viré mais pas les autres. Je sais simplement que Pomme rouge a été viré car j’avais commenté un de ses messages et il a disparu. C’est cette seule coïncidence qui m’a permis de m’en apercevoir.c’est comme le forum de RMC et de rue 89 , le grand écrémage ..... -
troletbuse
1er août 2017 15:54
@zygzornifle
Exact, si vous contestez le guignol en chef, vous êtes déclaré homophobe ou antisémite et vous êtes dégagé. -
ASTERIX
25 octobre 2017 10:39
@Sozenz
MME BUZIN vous etes priée de démissioner car il y a conflit d’intéret avec l ’ inserm dont mr est le patron
et CONFLIT D INTERET AVEC LA LEVOTHYROCINE ET L EUTHOX FABRIQUES PAR MERCKqui a le monopole REFUSANT LE MEDICAMENT DE SANOFI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ET INTERDISEZ AU GRANDS LABOS DE TESTER LEURS SALOPERIES MEDIATOR ISOMERIDE VIOXX LEVOTHYROCINE SUR LES PATIENTS
LA SANTE N EST PAS UNE MARCHANDIS ET LES PATIENTS NE SONT PAS EN CAMP DE CONCENTRATION A LA DISPOSITION DE GROS LABOS DEVENUS FOUS EN COMPTANT LEURS BENEFICES
DEGAGEZ LES ET DEGAGEZ VOUS MEME MEDECIN ADMINISTRATIF SUREMENT ........§§
-
-
leypanou
31 juillet 2017 11:31
Complément de lecture : un journaliste d’investigation retrouvé mort la veille de son rendez-vous avec le président Trump pour présenter sa preuve du lien entre l’autisme et le vaccin. -il a été incinéré après 7 heures sans autopsie.
Autre complément de lecture : la position de Putin lui-même (les gouvernements occidentaux asservissent l’humanité au moyen des vaccins).
-
Dr Mengele
1er août 2017 18:59
@leypanou
Les Dr Jeff Bradstreet,Andrew Moulden antivaccinalistes ont eu des morts très suspectes -
doctorix
2 août 2017 00:30
@leypanou
Après tout ce qu’a écrit l’auteur, on peut s’étonner qu’il soit encore pro-vaccins...Ca sent juste la précaution oratoire et la peur d’être ostracisé.Je ne vais prendre qu’un exemple au hasard (mais j’en aurais pour chacun des vaccins, qui pour moi ne servent à rien, et j’ose le dire).C’est celui de la rougeole.Tout ce que fait le vaccin est de retarder l’âge d’apparition de la maladie.Elle survient maintenant souvent après 20 ans, âge où elle est moins bien supportée et plus dangereuse.Mais aussi, bien plus souvent qu’avant, avant un an, où elle est très dangereuse.Pourquoi ?Parce que les mamans sont très mal immunisées (contrairement à ce que produisait la maladie de l’enfance) et qu’elle n’ont plus d’anticorps à transmettre à leur progéniture.C’est le résultat d’une démarche à courte vue.De plus, on sait que de nombreuses épidémies de rougeole sévissent dans des populations parfaitement vaccinées : inefficacité flagrante.Si on ajoute l’autisme, qui touche maintenant un enfant sur 50 aux USA(et non 166), avec le ROR comme suspect principal, alors la coupe est pleine.Nous sommes au milieu d’une démarche criminelle, et les parents feraient bien de descendre en masse dans les rues le 9 septembre pour sauver leurs enfants du désastre qui s’annonce.Vous aurez noté avec quel enthousiasme indécent les labos et les media se sont jetés sur UN cas de décès par rougeole le mois dernier (chez une fille pré-supposée non vaccinée), et un autre décès d’enfant en Italie en Juin (non vacciné, mais leucémique...) : il faut vraiment soulever les tapis pour en trouver ; c’est du pain béni pour les labos et la Ministre, mais c’est peanuts en comparaison des dégâts provoqués par les vaccins sur les 600,000 enfants qu’il faut vacciner à tout prix chaque année en France.Halte à cette folie vaccinale frénétique !Je rappelle que le pays qui vaccine le plus, les USA, a deux fois plus de mortalité infantile que la France, elle-même moins bien placée que des pays qui vaccinent moins, et qu’il y a une proportionnalité entre le nombre de vaccins administrés et le nombre de morts avant un an dans les pays développés.J’ai vacciné pendant trente ans.
-
-
foufouille
31 juillet 2017 11:36
"- Le docteur Nathalie Garçon, spécialiste des adjuvants pour le laboratoire pharmaceutique GSK (Glaxosmithkline), écrivait le 2 décembre 2002 à Arlington Virginia, dans un document T2684 Society of toxicology, page 220 : "en réalité, le seul adjuvant (aluminium) autorisé, pour un usage humain, est le plus empirique. Personne ne sait comment il fonctionne, personne ne connaît sa bio distribution (...) En fait, je crois que si l’aluminium arrivait maintenant, il ne serait pas accepté« . (Merci au docteur qui m’a donné cette information) »
document inexistant, désinformation habituelle des anti vaccin.-
Paul et Danièle PIERRA
31 juillet 2017 13:35
@foufouille Je suis surtout contre les adjuvants aluminium et mercure et, pour un retour au phosphate de calcium. Libre à vous de vous inoculer ce que vous voulez. Ci-dessous le lien du document que vous n’avez pas su ou voulu trouver.Le Dr Nathalie GARÇON, spécialiste des adjuvants pour GlaxoSmithKline en 2002 :« En réalité, le seul adjuvant [aluminique] autorisé pour usage humain, est le plus empirique. Personne ne sait comment il fonctionne, personne ne connaît sa biodistribution. [...] En fait, je crois que si l’aluminium arrivait maintenant, il ne serait pas accepté. » (source : page 220 de ce document officiel)
DR. GARCON : Actually, the adjuvant, the only one that is licensed for human use, is the one which is the most empirical. I mean, nobody knows how it works, nobody knows the biodistribution. I mean, it has really not much known about this one. It’s for the new one for which, I agree, you have to attempt for better characterization. Actually I believe that if alum * was coming now, it won’t be accepted. -
CoolDude
31 juillet 2017 13:55
@foufouille
Dans le domaine de la désinformation :
1) Une information contradictoire n’est pas de la désinformation.
2) Ne donner aucune information ou nier les informations contradictoires est de la désinformation :
2.1) L’absence de preuve n’est pas une preuve de l’absence.
2.2) Quand on ne chercher pas, on ne trouve pas.
2.3) Inverser les charges de la preuve : « Ce n’est pas au consommateur de prouver la nocivité d’un produit mais au producteur de prouver son innocuité ».
Etc... -
foufouille
31 juillet 2017 13:56
@Paul et Danièle PIERRA
ce n’est pas ce que dit un chercheur dans le lien plus bas, c’est uniquement pour certaines personnes très rares que cela provoque une MMF.
la société de toxicologie n’a aucun document officiel de ce type donc le texte de ton auteur a été refusé.
la réalité est que tu gobes n’importe quoi. -
foufouille
31 juillet 2017 14:35
@CoolDude
1) Une information contradictoire n’est pas de la désinformation.
ce n’est pas le cas pour les anti vaccins, la déformation et le mensonge sont toujours là.
2) Ne donner aucune information ou nier les informations contradictoires est de la désinformation :
2.1) L’absence de preuve n’est pas une preuve de l’absence.si justement en science, il faut prouver.
2.2) Quand on ne chercher pas, on ne trouve pas.
c’est certain sauf si le document n’existe pas ce qui est le cas.
2.3) Inverser les charges de la preuve : « Ce n’est pas au consommateur de prouver la nocivité d’un produit mais au producteur de prouver son innocuité ».
Etc...c’est toujours le cas sauf que pour les cas rare, moins de un pour cent car les études médicales sont le plus souvent faites sur 200 patients dont cent placébos, il faut commercialiser le produit sinon ce serait trop cher et impossible par manque de cobaye humain.
ensuite tu dois prouver ton allergie à l’alu comme pour les cas rares de MMF.
-
foufouille
31 juillet 2017 14:39
@Djam
si tu as des anti vaccins ignares comme toi.
non on ajoutes un adjuvant car sinon le nombre de virus ou bactéries seraient trop important et risquerais de te rendre malade gravement.
j’ai eu et ait des tas de maladies, rares ou pas et sans vaccins puisqu’un de mes parents étaient contre donc aucun rapport.
c’est comme les jeux vidéos qui donnent l’épilepsie tes histoires. -
CoolDude
31 juillet 2017 14:48
@foufouille
"c’est toujours le cas sauf que pour les cas rare, moins de un pour cent car les études médicales sont le plus souvent faites sur 200 patients dont cent placébos, il faut commercialiser le produit sinon ce serait trop cher et impossible par manque de cobaye humain.«
Et après tu injectes le truc à 65 millions de personnes... Je comprend pourquoi on a des soucis.
»ensuite tu dois prouver ton allergie à l’alu comme pour les cas rares de MMF."
On est tous allergiques à l’aluminium... S’il n’existe pas dans le corps humaine, c’est qu’il y a une bonne raison.
Sinon, tu sais que tu as dépassé la dose quand tu as une MMF. Et là c’est trop tard.
Non... C’est pas bon.
-
foufouille
31 juillet 2017 15:13
@CoolDude
« Et après tu injectes le truc à 65 millions de personnes... Je comprend pourquoi on a des soucis. »
à moins que tu veuilles que chaque médicament ou même un aliment demande une fortune pour être commercialisé. dans le cas de un pour cent mille, il faut un million de testeurs minimum avec de la chance.
»ensuite tu dois prouver ton allergie à l’alu comme pour les cas rares de MMF."
On est tous allergiques à l’aluminium... S’il n’existe pas dans le corps humaine, c’est qu’il y a une bonne raison."
tu n’as pas de B12 non plus ......
-
CoolDude
31 juillet 2017 15:38
@foufouille
tu n’as pas de B12 non plus ...
Mais on en a grâce à l’alimentation... Et on n’a pas encore d’aliments avec de l’aluminium à l’état naturel. Enfin pas encore !C’est plutôt l’absence de B12 qui pose des problèmes.
Dans le genre « dés-informateur », vous êtes pas mal non plus. Reste que pour cela je vais vous plussoyer !
-
Jackie H
1er août 2017 01:00
@foufouille : « on ajoutes un adjuvant car sinon le nombre de virus ou bactéries seraient trop important et risquerais de te rendre malade gravement. »
Eh non, justement, les adjuvants ne sont pas nécessaires dans des vaccins à germe vivant atténué (virus ou bactérie), les seuls susceptibles de pouvoir retrouver une certaine virulence dans certaines conditions internes (déficit immunitaire, carences, etc.) ou externes (hygiène insuffisante, insalubrité, défaut d’assainissement ou d’eau potable, etc.). Pas besoin d’adjuvant car ils sont suffisamment immunogènes.
Les adjuvants ne sont utilisés que dans des vaccins à base d’anatoxine (tétanos, diphtérie, coqueluche acellulaire...), ceux à germe inactivé (tué) ou ceux dits « sous-unitaires » (ne contenant qu’une fraction du germe concerné, généralement obtenu par génie génétique : hépatite B, papillomavirus, etc.). Ces vaccins-là ne peuvent pas provoquer la maladie qu’ils ciblent... mais d’autres troubles, selon le terrain, le système HLA, etc. C’est comme la roulette russe. -
foufouille
1er août 2017 07:29
@CoolDude
tu me dis que l’absence d’alu fait que nous serions allergiques donc c’est pareil pour la B12, le sel, etc.
tu en as pas dans ton corps donc tu es allergique. -
foufouille
1er août 2017 07:33
@Jackie H
http://www.hcsp.fr/Explore.cgi/hcspr20130711_aluminiumetvaccins.pdf
en espérant que tu comprennes. -
CoolDude
1er août 2017 15:22
@foufouille
Il y a de la B12, du le sel, etc... dans mon corps.
Pas d’arsenic, ni aluminium, etc...Et ce qui est encore plus Incroyable, c’est que vous continuez à comparer des Il y a de la B12, du le sel, etc... dans mon corps.
Pas d’arsenic, ni aluminium, etc... Vitamines et Minéraux (des électrolytes essentiels) avec de l’aluminium (sous forme presque nanométrique), etc... Dingue.Parlons plutôt de biocompatibilité.
Si on vous fait ingérer des métaux (lourd) et des allogènes... C’est pour votre bien ! C’est le progrès... A quand du plutonium et de l’uranium !!!
Quand on dit que le QI baisse... !!!
Je nous sens pas assez docile. Vous prendriez bien un peu de fluor avec votre sel de table ?
-
Tom Ross
23 août 2017 01:31
@foufouille, le document est ici. Vous n’avez pas assez pousser vos recherches ;)
http://web.archive.org/web/20150317025735/http://www.toxicology.org/AI/FA/cct_wrkshp03day1.pdf (page 220)
-
-
foufouille
31 juillet 2017 11:41
http://www.academie-medecine.fr/publication100100241/
juste une étude que tu n’as cherché.-
Gasty
31 juillet 2017 12:55
@foufouille
Je ne comprend pas tes commentaires ni ton lien dont les auteurs sont Romain K. GHERARDI , François-Jérôme AUTHIER, Josette CADUSSEAU ?https://www.vaccinssansaluminium.org/biographie-authier/
D’après toi, il n’y a pas de problème à se faire vacciner ?
Un résumé de leurs conclusions : « Nos travaux cliniques et expérimentaux montrent le caractère bio-persistant et neuro-migrant de ces particules dont le caractère pro-inflammatoire et neurotoxique est bien établi. Dans le contexte d’une expansion programmée des politiques vaccinales à l’échelle mondiale, il nous paraît souhaitable : (1) qu’ une plus grande attention soit portée aux possibles effets insidieux de long terme des adjuvants aluminiques, notamment
neurologiques, pour l’évaluation des balances bénéfice/risque ; (2) que l’escalade des
doses d’alum administrées soit contrôlée à l’échelon individuel et à celui de la
population ; (3) que l’impact des facteurs de susceptibilité soient spécifiquement
étudiés, notamment l’âge (BHE immature des nourrissons, vieillissement cérébral et
immunitaire) et les facteurs de prédisposition génétiques ; (4) que la réflexion soit
sérieusement engagée sur les modalités d’un possible retrait progressif des sels
d’aluminium des vaccins humains, » -
foufouille
31 juillet 2017 13:08
@Gasty
tes liens ne sont pas scientifiques et déformés
ce n’est pas ce qui est écrit dans le rapport complet que tu n’as pas lu ou pas compris.
c’est juste valable pour ceux sont sensible à l’alu ce qui est très rare. -
Gasty
31 juillet 2017 14:23
@foufouille
Mes liens sont juste là pour situer les personnages.
Pour le rapport complet, je n’allais pas le restituer dans son intégralité ici...à chacun de le lire.
En ce qui concerne la conclusion, je ne vois pas d’autre résumés à choisir.Je sais lire et le début du rapport est fort bien étudié pour inciter un lecteur plein d’à priori à lire jusqu’à la conclusion.
Mais les mots ont de l’ importances dans les phrases du rapport. Ce n’est peut être pas une affaire de compréhension mais seulement de rejet de ce qui ne nous convient pas de lire.
-
Debrief
31 juillet 2017 14:28
@foufouille
Les effets délétères à plus ou moins long terme de cette sal..perie de métal ne peuvent se résumer par l’affirmation « pour ceux sont sensible à l’alu ce qui est très rare » totalement binaire et gratuite.D’autres part, pour les fanas de l’aluminium et du mercure, qu’ils s’injectent cette daube autant qu’ils le veulent mais ne l’impose pas aux autres comme des djihadistes de l’islam vaccinal, et laissent ceux qui ne sont pas rémunérés par l’industrie réclamer des alternatives justifiées par des études scientifiques indépendantes.
-
foufouille
31 juillet 2017 14:46
@Gasty
« . Quoiqueconstante, la pénétration cérébrale reste extrêmement faible en conditions normales ce quiest cohérent avec la bonne tolérance générale à l’alum malgré son potentiel neurotoxique.Néanmoins, la biodistribution systémique et cérébrale des particules augmente considéra-blement sous l’influence de la signalisation MCP-1, chimioattractant majeur des monocy-tes, dont la production est sujette à des variations interindividuelles importantes liées à l’âge,et à des facteurs génétiques et environnementaux. Nous venons d’identifier l’élévationsélective du MCP-1 comme biomarqueur circulant de la MFM. »
tu n’as donc pas copié cette partie volontairement.
l’article dans l’express est là pour faire appel aux dons vu que les cons de bureaucrates trouvent inutiles de diagnostiquer deux ou trois mille personnes pour un million d’euros.
et bien évidement il exagère car il est connu pour faire le diagnostique de cette maladie donc tous les patients ayant ces symptômes se sont donnés le mot sur internet. internet et pas agoravox. -
foufouille
31 juillet 2017 14:48
@Debrief
non ce n’est pas ce qui est écrit, seul un petit nombre ont des granulomes sur de l’aluminium. -
doctorix
2 août 2017 00:50
@foufouille
seul un petit nombre ont des granulomes sur de l’aluminium.Mon pauvre Foufouille, si c’est sur ta pomme que ça tombe, ce sera du 100%.Mais la MAM n’est pas la seule catastrophe engendrée par l’alu.Les autres sont moins visibles, plus tardives, et l’accumulation de quantités infimes d’alu dans le cerveau en est probablement la cause.On nous dit que nous absorbons bien plus d’alu dans l’alimentation, mais ça n’a rien à voir avec l’alu injecté sous la peau, car lui passe dans les tissus.
-
-
HELIOS
31 juillet 2017 11:41
... en reflechissant une seconde et sans parler de complotisme, mais simplement d’opportunisme... du même genre que la France se soumet a l’UE...
tous nos pays se soumettent a une doxa supposant une classe de « responsables » au dessus de tout sur la planète face a une populace qu’il faudrait proteger d’elle-même surtout quand elle perturbe le petit marché economique de ces responsables... et au passage, alimentant le prélèvement de richesse sur cette populace !je suis d’accord avec la perception du viol stricto sensu exprimé par l’auteur.Au dela de tout cela, on peut egalement y voir la main de ceux qui veulent activement diminuer la population. Certes, ils peuvent etre dans le vrai, mais il y a la manière... pourquoi ne pas commencer par eux, n’est-ce pas ?-
CoolDude
31 juillet 2017 14:04
@HELIOS
« Au dela de tout cela, on peut egalement y voir la main de ceux qui veulent activement diminuer la population. »
Je n’irais pas jusque là. Je pense plutôt à du capitalisme de connivence, du copinage (le fric rend fou - les règles économiques sont dingues).
On nous a dit qu’il y aurait des personnes de la société civile au gouvernement. Pourquoi pas... Mais on nous met des lobbyistes. Je savais déjà que le grand capital (les grands capitalistes) dirigé le monde, mais là.
-
-
alinea
31 juillet 2017 12:52
La vaccination est un acte médical, vacciner tout le monde, et de manière obligatoire qui le rend délinquant s’il résiste, sans connaître chacun de ce « tout le monde » est un acte « anti médical ».
On nous prend pour des vaches, ou des cochons, et faire cela sur les animaux est préjudiciable, mais eux, dans leur enfer carcéral, vivent tous les mêmes conditions, de fragilisation et de concentration.
Vacciner, oui, à bon escient, mais vacciner un nourrisson contre l’hépatite B ou la polio ou le tétanos, c’est une atteinte à sa santé. Et ce « bon escient » implique de savoir dans quelles conditions vit l’enfant, et connaître ses propres fragilités ! c’est pas demain que l’on « aura le temps » !!
Il faut savoir aussi pourquoi l’on vaccine : tout simplement parce que l’on parque les enfants, comme on le fait des animaux, dès l’âge de deux mois !
Se laisser vacciner comme un troupeau, c’est admettre que l’on est un troupeau, sans jugeote, sans responsabilité, sans conscience.
Il faut savoir que tous les enfants n’attrapent pas une saloperie après la vaccination, mais tous les enfants deviennent plus fragiles et attrapent tout un tas de maladies, qui font le beurre, le blé ou l’oseille des médecins et des laboratoires pharmaceutiques ! Aussi, l’abus d’antibiotiques dans cette enfance en conduira certains à mourir de maladie nosocomiale un peu plus tard sur leur chemin.-
CoolDude
31 juillet 2017 14:13
@alinea
« le tétanos »...
Le Tétanos est dû à une toxine générer par une bactérie assez commune qui se trouve partout (dans la terre, etc...). Une piqûre de rosier suffit. Une de mes arrière grand-mère y est passé et il parait que ce n’était pas beau a voir. Une belle saloperie.
Oui, là... Il faut mieux être vacciné, vraiment. Mais avec de bon vaccin sans adjuvant, etc...
-
alinea
31 juillet 2017 15:06
@CoolDude
à deux mois ? si un enfant de deux mois est susceptible de se piquer à une rose (!) il faut savoir qui est la mère, et, dans ce cas, vacciner !!!
je travaille dans la terre et le fumier, avec des chevaux et des vaches, je ne suis pas vaccinée, et n’ai jamais eu de blessures tendancieuses : mais si c’était le cas, je me soignerais !
Aussi, je pense que je n’ai pas besoin d’être vaccinée, d’autant plus que la tétanos n’est pas contagieux.
Quant à la rougeole et autre varicelle, ça se soigne très bien, à l’homéopathie(! !), aussi,pourquoi vacciner tout le monde ?
Si vous avez peur ( de tout) si vous ne savez pas faire attention à vous, vaccinez vous, mais pourquoi l’obliger ?
je ne suis pas pour l’interdiction du vaccin, mais contre l’obligation. Que chacun fasse selon ce qu’il croit lui convenir. -
CoolDude
31 juillet 2017 15:13
@alinea
Non, mais un gosse qui cours et qui s’écorche le genou dans la terre... Ça se voit souvent et on a toujours pas d’eau oxygénée sous le coude pour nettoyer proprement cela.
En plus, ils mettent tout en bouche...
Franchement là, je ne suis pas contre. Mais sans adjugent dangereux (métaux lourd, etc... ) bien sur.
Sinon, je parle seulement du tétanos. Je ne fais pas d’amalgame... Je ne mets pas tout dans le même panier.
-
alinea
31 juillet 2017 15:29
@CoolDude
Quand on est écorché, on n’attrape pas le tétanos !! le tétanos est anaérobique, rares les blessures qui le sont : morsures de chats ou chien, épine dans le pied !! dans ce cas-là, argile verte, et une dose de myristica 9CH ! -
CoolDude
31 juillet 2017 15:42
@alinea
(anaérobqiue) D’où l’eau oxygéné ! Mais ça « pique fort » et ça creuse les chairs.
-
fatallah
31 juillet 2017 15:54
@CoolDude
Je ne mettrai pas en cause la vaccination contre le tétanos. Mais pas pour un bébé. On peut attendre l’age où l’enfant court des risques. Et on éradiquera pas la maladie.
Pareil pour la polio, avec en plus la possibilité d’éradiquer la maladie.
Mais pourquoi imposer tout à tout le monde, sans avoir testé les adjuvants ? Sinon pour que le profit, profit distribué aux actionnaires au plus vite.
Et où va ce pognon ?
Nos politici€ns sont coupables de légèreté, d’abord, peut être de corruption. -
Alibaba007
1er août 2017 00:01
@CoolDude « Oui, là... Il faut mieux être vacciné, vraiment. »
Bof, au sujet du tétanos, ta conclusion est particulièrement hasardeuse car il y a beaucoup d’études qui prouvent que vacciner les personnes contre le tétanos est juste physiquement impossible. (Les anticorps se déplaçant uniquement dans des milieux aérobie alors que les spores ne survivent qu’en milieu anaérobie)
Il est de plus prouvé qu’un malade guéri du tétanos n’est jamais immunisé contre une seconde infection, comment un vaccin pourrait-il mieux protéger de la maladie" ?Les Lobbys de l’industrie pharmaceutique sont très actifs au sujet de la corruption de nos dirigeants politiques... -
Jackie H
1er août 2017 01:10
@CoolDude
L’aluminium ne fait pas partie des métaux lourds ! C’est même l’un des plus légers
Quant aux éventuels métaux lourds, le mercure par exemple, sous forme de thiomersal, ce n’est pas un adjuvant [de l’immunité], c’est éventuellement un résidu de fabrication (sous forme de traces), ou dans certaines présentations multidoses (utilisé comme désinfectant pour éviter la contamination par des germes parasites). -
Alibaba007
1er août 2017 01:52
@Alibaba007
D’autres liens sur les problèmes soulevés par la vaccination : -
Alibaba007
1er août 2017 02:03
-
doctorix
2 août 2017 08:38
@Jackie H
Ben si : l’aluminium est un métal lourd, même s’il parait léger :Il est vrai que cela dépend des sources, car il est à la limite de cette définition qui ne veut pas dire grand-chose.Et oui, le thimérosal est un puissant désinfectant, nécessaire au vu des conditions déplorables de la fabrication des vaccins, sous des aspects d’hygiène qui ne sont que façade. -
lloreen
3 août 2017 19:47
@alinea
En cas d’allaitement - qui est la plus naturelle des choses-, le bébé est protégé par les anticorps de sa mère et n’a certainement pas besoin de vaccins qui, au contraire, perturbent l’équilibre naturel de son organisme.
Infliger à un si jeune organisme de tels poisons c’est vraiment lui occasionner des dégâts parfois irréversibles causant plus tard des maladies.
Parlez au corps enseignant qui est intarissable sur tous les troubles « dys » dont souffrent les enfants, les intolérances, les allergies.
De deux choses l’une : ou cela est dû aux vaccinations « obligatoires » ou à la pollution endémique.
Dans les deux cas il est impératif de mesurer l’ampleur de ce phénomène -qui s’étend maintenant sur tous les territoires qui étaient auparavant épargnés (merci monsieur Bill Gates...) et se pencher très sérieusement sur le phénomène.Il me semble que le but premier de chaque parent est la sauvegarde de la santé de ses enfants et non pas de les exposer à la première seringue venue. Personne ne peut vous obliger à faire quoi que ce soit qui puisse nuire à votre intégrité.
L’aveu du criminel Bill Gates : les vaccins « tuent et stérilisent », ce qui est exactement le but poursuivi par ces empoisonneurs dont le premier d’entre eux -Rockefeller- a fondé sa richesse en vendant du pétrole en guise de remède médicinal, posant la première pierre du futur cartel pharmaceutique.
L’aveu de Bill Gates.
https://www.youtube.com/watch?v=xACwnpHphP4L’appel du Dr Matthias Rath aux allemands et aux peuples du monde entier.
https://www.youtube.com/watch?v=zkooBI-HPCU
-
-
francois
31 juillet 2017 14:24
la betise des anti vaccinaux est sans borne.
exemple avec la rougeole
Cas d’encéphalite suite à un vaccin 1 pour un milliion
Cas d’encéphalite du à la rougeole 1 pour cent mille
Cas de mort par accident de la route 1 pour vingt deux mille
Le cas des adjuvants est de leur nocivité une vaste blaque non démontre depuis plus de 100 ans.
La grippe en 2016 a fait 15000 morts.
Pourquoi on vaccine, pour sauver tes gosses vu que côté jugeote, paranoïa Alinéa tu créves les plafonds
Etonnament en Suéde le taux d’acceptation de la vaccination eest aussi élevé que la probité et compétence que sa classe politique.
La France a la classe politique qu’elle mérite.
Messieurs Paul et Danièle PIERRA, il y a une chose qu’il faut apprendre à la retraire, ne plus la rammener plus vu la responsabilité dans l’état du monde qu’est la votre et l’état des retraites futures piller par votre génération..
-
CoolDude
31 juillet 2017 14:54
@francois
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/53-priorix
1.3. Affections du système nerveux
- Rare : convulsions fébriles.
rare (>= 0,01 % et < 0,1 %)
=> Entre 1/10 000 et 1/100 000 officiellement !
Je t’invite à lire la notice de la chose.
=> Après tu calcules ne nombre de nouveaux nées par an qui va morfler (simple et basique).
-
CoolDude
31 juillet 2017 14:57
@CoolDude
Je me suis même planté tellement le chiffre est fou :
=> Entre 1/1 000 et 1/10 000 officiellement !
-
foufouille
31 juillet 2017 15:03
@francois
c’est prouvé par la formation de granulome sur aluminium à l’endroit de l’injection mais juste pour certains hypersensibles. -
foufouille
31 juillet 2017 15:05
@CoolDude
donc tu vas devoir trouver un million au moins de testeurs pour vérifier ...............
plus les examens nécessaires, etc. -
CoolDude
31 juillet 2017 15:08
@francois
La grippe en 2016 a fait 15000 morts.
Les plus de 65 ans représentent 90 % de cette surmortalité
Bientôt, ils vont nous mettre le vaccins contre la grippe saisonnière obligatoire.
PS : Pensez vitamine C ! Personnellement , je pense qu’il faudrait mieux booster le système immunitaire des personnes fragiles dans ces cas là... -
alinea
31 juillet 2017 15:10
@francois
merci pour mes gosses ! ils n’ont jamais été vaccinés, et se portent mieux que beaucoup d’autres !
Mais j’ai toujours été vigilante, jamais laissé passer un bobo, fait faire des cures de magnésium en été quand on se baignait en rivière, soigné les bobos à l’argile verte, etc.
les gens ne savent plus rien d’eux et s’en remettent aux toubibs ; grand bien leur fasse, mais qu’on n’oblige personne. -
alinea
31 juillet 2017 15:12
foufouille : et quand on est hypersensible, on n’a pas droit à la santé ?
-
foufouille
31 juillet 2017 15:29
@alinea
non en général, tout ce qui est rare, tu te démerdes comme moi et les autres.
certains médecins, la plupart, n’accepte même pas que tu sois. malade quand tu es jeune.
dans le cas de le cas de la MFM, c’est rare et chiant à diagnostiquer ce dont tous les patients se plaignent sur les forums des malades. manifestement, les bureaucrates estiment que un million est trop cher pour avoir un test.
exemple, ma neuropathie est héréditaire mais un certain neurologue culs terreux nie son existence depuis vingt ans donc nous sommes plusieurs a avoir été obligé d’aller à la salpêtrière. -
leypanou
31 juillet 2017 15:29
@francois
Lisez cet article à tête reposée car ceux qui osent se mettre en travers du chemin de BigPharma ont une curieuse tendance à trépasser d’une manière inexplicable.Ne serait-ce que la vaccination obligatoire prévue d’un bébé contre l’hépatite B devrait déjà vous faire réfléchir.
-
alanhorus
31 juillet 2017 15:45
@alinea
Beaucoup de m/edecins sont des escroc qui ne vous soignent pas pour ce que vous avez mais qui soigne leur porte monnaie.
Les medicaments contiennent peratiquement tous du dioxyde de titanne (E 171) nanoparticule dont on ne connait pas les effets à long terme.
Or des traitements naturels existes : exemple a la place de dafon ginkorfor cyclo3for bicirkan qui con,tiennent tous du E 171, pour les pb de circulations veineuses varices jambes lourdes, se soigne avec veinamitol en ampoule (car pas d’adjuvant ) les peaux d’oranges, de citron, de pamplemousses contiennent aussi de l’hesperidine base des daflon et déclinaisons donc en mangeant les peaux des agrumes bio on soigne gratuitement ses veines,. on peux aussi les faites sécher et les broyer pour avoir un accompagnement des repas.
Mais je persiste et signe les médecins se foutent de votre gueule.
https://www.youtube.com/watch?v=g8987xuCvUA
https://www.youtube.com/watch?v=QN1-UGbwyiA
http://www.daflon.fr/secrets-de-fabrication/
E 171 et médecins pourris : à boycotter en masse. -
fatallah
31 juillet 2017 15:56
@francois
> Le cas des adjuvants est de leur nocivité une vaste blaque non démontre depuis plus de 100 ans.100 ans ... cette durée discrédite votre commentaire ...
-
Paul et Danièle PIERRA
31 juillet 2017 16:45
@francoisLe 10 mai 2017, le parlement suédois (le Riksdag), a rejeté 7 motions qui auraient inclus des vaccinations obligatoires dans la loi.Merci François pour la richesse de votre contribution, l’élévation du débat articulé sur une analyse fine et fouillée, pas décalée du tout, une syntaxe parfaite accompagnée d’une orthographe sans faille. -
benou630
31 juillet 2017 20:00
@francois
« La grippe en 2016 a fait 15000 morts » : comment le savez-vous ??..vous faites confiance aux présentateurs de JT qui, tous les automnes nous le répètent façon mantra ?
La mort (par maladie) s’accompagne toujours d’un syndrôme grippal. Les médecins devant indiquer, sur le certificat de décès, la cause de la mort, indiquent dans un certains nombres de cas « syndrôme grippal » (il faut bien indiquer quelque-chose, notamment quand il s’agit d’une atteinte multi-viscérale sans causes principales bien nettes). C’est le nombre de ces « syndrômes grippaux » qui est repris par Pujadas et ses confrères et consoeurs tous les ans. Pour autant, on ne connaît pas le nombre de décès dû à la grippe (y en a t-il un seul ?) ; il faudrait déjà, pour ça, effectuer un prélèvement pour vérifier que le trépassé est bien infecté par « hemophilus influenze », ce qui n’est jamais fait bien evidemment. Pour rappel, il existe plus de 200 causes de « syndrômes grippaux » dont seulement 7 % sont d’origine infectieuse..et encore moins dûs à la grippe. -
CoolDude
1er août 2017 01:35
@francois
https://fr.wikipedia.org/wiki/Convulsion_hyperthermique_du_nourrisson
https://fr.wikipedia.org/wiki/Enc%C3%A9phaliteConvulsion...
Attente du système nerveux centrale, etc...C’est du pareil au même.
Moi, le rapport, je le vois très très bien.
-
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
31 juillet 2017 15:53
1 Le caractère obligatoire de la vaccination est inacceptable..
2 Il existe des vaccins que les labos ne veulent plus fabriquer car ils sont moins rentable...
3 Dans le projet de la loi sur les 11 vaccins, il y a le volet qui déresponsabilise les labos sur les effets de bord des vaccins...( Donnant ainsi le droit de tuer sans conséquence judiciaire..)Ces trois points sont les pivots du refus, de la lutte contre ce projet de loi.
Ceux qui veulent se vacciner « absolument », se faire injecter ces 11 vaccins et crever dans leur coin, en ont le droit, personne n’est contre.....
Macron et son gouvernement sont des mercantilismes professionnels, quant aux députés godillots (LREM) ils représentent la pratique de la bêtise politique « force 1000 ».....
Mais pire encore, France Pinder(Inter) perpétue sa fonction de « radio propagande de l’état ».
Cette radio propage, à travers ses voix insistantes(perverses) et ses infos ciblées, la psychose du décès si les gens ne se vaccinent pas .... -
sweach
31 juillet 2017 16:59
C’est un jeu dangereux auxquelles joue le gouvernement.
En médecine on parle toujours du rapport bénéfice risque avec les médicaments, mais dans le cas des vaccins, cela s’adresse à des personnes saines, donc la notion de risque doit être inexistante.Hors c’est de moins en moins le cas, aujourd’hui on arrive dans un constat alarmant, on trouve plus de personne qui accusent les vaccins d’effet secondaire que de personne qui ont attrapé la maladie dont le vaccin doivent nous prémunir.Parmi ces 11 vaccins nous avons moins d’une centaine de cas de ces maladies par an en France.En claire pour de nombreux vaccins de cette liste on prend plus de risque en se vaccinant. (les risques sont différents)L’exemple le plus Flagrant étant la Polio qui n’existe plus que dans deux pays dans le monde et il y a moins d’une dizaine de cas par an dans le monde.Un vaccin doit nous prémunir de séquelle grave face à un risque réel, comme le tétanos qu’on retrouve partout dans l’environnement.Les gens arrivent donc à se poser des questions sur le pourquoi se vacciner ?Ce débat dérive forcement sur l’adjuvant, pourquoi on met de l’adjuvant dans un vaccin ?Je vous le dit tout nette, les adjuvants ne sont pas obligatoire dans les vaccins, alors pourquoi en mettre ?Le rôle d’un adjuvant est d’enflammer le system immunitaire pour que celui-ci soit plus réceptif et plus productif face à un anti-gène.Les industriels profitent de cette enflammation pour diminuer la quantité d’antigène nécessaire pour avoir une bonne réponse immunitaire, ainsi ils peuvent produire plus de vaccin grâce aux adjuvant.En période de pandémie, l’usage d’adjuvant peut se justifier, mais dans d’autre cas leur usage est purement scandaleux.En temps normal l’enflamation du system immunitaire ne pose aucun problème, sauf en cas de présence de maladie auto-immune, le system immunitaire stimulé par l’adjuvant se retourne contre le corps et on déclare ainsi des maladies qui aurait peut être prit des décennies à ce déclarer.Pour les bébé c’est encore pire, car le system immunitaire est en plein apprentissage, les effets d’un adjuvants sur ces mécanismes encore très méconnue sont un mystère.-
francois
31 juillet 2017 17:29
@sweach
Des preuves ?Immunologiste j’en ai la formation et pour le moment, je ne lis que des propos de paranoïaques à ranger avec les ovni et autre spectres.
-
foufouille
31 juillet 2017 17:45
@sweach
« Je vous le dit tout nette, les adjuvants ne sont pas obligatoire dans les vaccins, alors pourquoi en mettre ? »
faux les différents tests démontre que c’est plus efficace avec sinon la dose de virus serait beaucoup plus élevé et risquerait de te donner la maladie. -
sweach
31 juillet 2017 18:18
@foufouille
*faux les différents tests démontre que c’est plus efficace avec sinon la dose de virus serait beaucoup plus élevé et risquerait de te donner la maladie.*Bien sur qu’elle serait beaucoup plus élevé, vue qu’ils utilisent l’adjuvant pour diminuer la dose utile. Vous faite une lapalisse en disant qu’ils ont démontré que la dose est plus faible avec l’adjuvant.Pour le risque de maladie vous fabulez, car les antigènes sont inactivés.Juste pour info le test de la souris consiste à injecter à une souris deux fois la doses pour un humain et ensuite une forte dose d’histamine et elles survivent à ce traitement de choque, comme quoi on a de la marge niveau dose.Après vous avez raison sur le fait que les formulations sans adjuvants devraient être revue et il serait plus complexe de faire des formules polyvalentes sans adjuvants (pas forcement un mal)On peut également forcer les industriels à améliorer leur system de purification pour mieux éliminer les traces de BSA, de Formol ou autres, ils ne sont pas éliminé pour une raison de coût.@francois*Des preuves ?*Des preuves de quoi ? il vous suffi juste de lire la définition d’un adjuvantSi votre formation d’Immunologiste ne vous permet pas de faire un lien entre les adjuvants et un risque de stimulation de maladie auto-immune déjà en nous, il faut revoir vos cours.Mais bon vu que vous réclamez des preuves il suffi de regarder pubmed et on doit en trouver. -
foufouille
1er août 2017 07:36
@sweach
http://www.hcsp.fr/Explore.cgi/hcspr20130711_aluminiumetvaccins.pdf
de la lecture. -
sweach
1er août 2017 11:49
@foufouille
Tu la lue ?Enlève les conclusions et lit les articles avec ton propre esprit critique, tu verras que c’est plutôt alarmant, non seulement ils ont mit en évidence un lien entre des maladies et les adjuvants, mais en plus ils reconnaissent qu’il n’y a presque pas d’investigation dans ce domaine.Comme dit précédemment la notion de bénéfices/risques n’existe pas pour une personne saine.Vue qu’on observe plus de personne atteinte d’une affection à cause des vaccins que de personnes tombés malade sans vaccin, cette notion est aujourd’hui inversé.Après dans l’absolu cet article à raison, si on n’est pas sujet aux allergies ni aux maladies auto-immune, pourquoi se préoccuper de cet adjuvant qui rend fou notre system immunitaire, le mécanisme de sur-stimulation y est décrit, avec des conséquences totalement inconnue.Tu pourras noter qu’ils ne parlent jamais des rôles économiques que joue les adjuvants dans la production de vaccin, car pour qu’un vaccin sans adjuvant soit autant efficace celui-ci coûte plus chère et c’est pratiquement le seul motif de leur existence.En attendant je vous conseil de faire vos vaccins en hiver et d’éviter de côtoyer des allergènes après un vaccin. -
foufouille
1er août 2017 14:34
@sweach
dans ce cas ne va jamais à l’hôpital pour te faire hospitaliser car tu as plus de risque et réel de complications. refuse aussi l’hôpital en cas d’accident grave.
ne prends aucun médicament, de voiture, alcool, etc.
celui qui a une MFM avait déjà avant une hypersensibilité à l’alu donc le moindre grain d’alu lui aurait provoqué la même chose. hors de ce cas, c’est non reproductible donc non prouvé.
la médecine est au mieux fiable à 99% et c’est assez rare.
un jour ce sera peut être comme dans star trek mais nous en sommes loin. -
sweach
1er août 2017 15:36
@foufouille
Tu n’as pas comprit la notion de bénéfice risque.Pour une personne malade, on compare le bénéfice d’un traitement face à l’absence de ce traitement et le rapport entre les deux c’est le bénéfice risque.Pour les vaccins c’est différent car cela s’adresse à des personnes saines, nous avons dans ce cas que des risques, le risque d’attraper une maladie et le risque d’effet secondaire.On peut le comparer avec ton exemple de la voiture, le risque d’avoir un accident avec une voiture et le risque d’avoir un accident à pied.Si c’est pour traverser toute la France, je préfère prendre la voiture, si c’est pour traverser la rue, je préfère y aller à pied.Aujourd’hui certaine maladie dont on se vaccine en masse sont inexistante en France, nous possédons des traitements ainsi que des techniques de dépistage, le risque d’avoir la maladie en France devient pratiquement nul.Par contre les effets secondaires des vaccins sont encore méconnue, mais ce risque est bien réel et de plus en plus décrié.Donc choisir entre un risque presque nul d’avoir une maladie dont on possède des traitements et le risque d’effet secondaire méconnue, certain font le choix de s’exposer à la maladie dont tout laisse à penser qu’ils seront protégés par l’immunisation des autres et la raréfaction de la maladie.*la médecine est au mieux fiable à 99% et c’est assez rare.*Ce n’est pas ce qu’on demande à un vaccin, il doit obligatoirement être inoffensif et surtout ne pas faire peser un risque plus grand que le risque d’attraper la maladie dont il est sensé nous protéger. -
CoolDude
1er août 2017 15:39
@sweach
Bien sur qu’elle serait beaucoup plus élevé, vue qu’ils utilisent l’adjuvant pour diminuer la dose utile. Vous faite une lapalisse en disant qu’ils ont démontré que la dose est plus faible avec l’adjuvant.
Pourquoi utiliser des adjuvants ?Diminuer la dose, la charge virale utile qui coût cher à élaborer. Gain de matière augmentation des bénéfices.
Le vaccin Hexavalent, avec l’hépatite B nécessite l’emploi d’adjuvant pour avoir une réaction immunitaire car il le virus est désactivé (virus mort).
Ceci à pour conséquence qu’il est possible de diminuer les doses des autres souches.
Moins de matière, plus de bénéfice... En plus ils en ont profiter pour augmenter les prix !!!
Après il suffit d’organiser une « petite pénurie » (plutôt une grosse) sur le DTP classique... Et hop, l’hexavalent (presque 10 fois plus cher) est vendu.C’est pas beau ça !!!
En terme juridique... Ça s’appelle de la « vente forcé ».
-
sweach
1er août 2017 17:05
@CoolDude
*En terme juridique... Ça s’appelle de la « vente forcé ».*Le résultat c’est que aujourd’hui ils ont l’opinion public qui est devenu très méfiante et suspicieuse.Personnellement je me demande pourquoi vacciner les nourrissons contre l’hépatite B qui est une MST ?*Et hop, l’hexavalent (presque 10 fois plus cher) est vendu.*Pour le particulier il ne regarde pas ce genre de préoccupation car c’est remboursé sécuPar contre l’innocuité est plus préoccupante, l’hexavalent semble présenter un risque supérieur au DTP classique, même si on peut se demander pourquoi se vacciner contre la polio aujourd’hui qui n’a infecté personne en France depuis près de 30 ans. -
foufouille
1er août 2017 19:21
@sweach
si j’ai bien compris vu que je lis des cours de médecine depuis des années. en me limitant à ce qui me concerne.
la vaccination part du principe que tu seras malade comme moi étant jeune, mes frères et d’autres.
à d’autres époques les épidémies ont tuées beaucoup de gens, même chez les romains qui étaient très propres.
donc on impose ou essaye d’imposer les vaccins pour immuniser.
non un vaccin ou un médicament ne peut pour l’instant être inoffensif à 100% vu que les humains sont en partie différends,
les organes ne sont pas totalement identiques et encore moins compatibles entre humains.c’est que démontre la MFM que les malades avaient déjà avant mais qui ne s’était pas déclenchée, comme dans mons cas c’est ma neuropathie héréditaire qui s’est déclenché après mon accident.
le risque pour un vaccin est donc inexistant sauf pour ceux porteurs de cette MFM qui se déclenchera plus tard par une autre contamination avec de l’alu.
la solution serait de trouver un moyen de détecter toutes les déficiences génétiques et leurs faiblesses mais ça c’est juste dans star trek vu que la médecine actuelle avance à coup de hasard ou intuition.
-
sweach
2 août 2017 09:51
@foufouille
Pourquoi sortir vos CV ?étudiant en médecine pour l’un et Immunologiste pour l’autre, moi j’ai travaillé dans la production de vaccin, mais ça ne soutien en rien nos argumentations respectifs.*la MFM que les malades avaient déjà avant mais qui ne s’était pas déclenchée*Tu te tire une balle dans le pied et confirme mes argumentsLes adjuvants ne crée pas les maladies mais il les stimules, pour les allergies, la sclérose en plaque, l’autisme, la myofasciite à macrophages, etc ...*donc on impose ou essaye d’imposer les vaccins pour immuniser*En cas de pandémie, je le comprend parfaitement, si demain ils sortent un vaccin contre le VIH ou bien un vaccin qui immunise réellement contre la grippe, je serai ravis de participer à l’éradication de ces virus.Mais ce n’est pas le cas, le vaccin anti-grippe est une blague qui n’immunise pas contre la maladie (un non-sens total pour un vaccin) et le VIH est trop complexe pour nos techniques d’immunisation actuel.*le risque pour un vaccin est donc inexistant sauf pour ceux porteurs de ...*Mais tu es fou ! ...Un vaccin doit être sans risque pour tout le monde, même pour les gens porteurs de maladie auto-immune qui s’ignore.Ce risque que fait porter le vaccin aux porteurs de maladie auto-immune est supérieur aux risques d’attraper la maladie dont le vaccin préserve.Aujourd’hui certaine maladie dont on se vaccine massivement n’existe plus en France et on possède des traitements efficace contre, pourquoi ne pas limité la vaccination à ceux qui voyage ?Pourquoi ne pas développer les dépistages plutôt que les vaccinations pour quelques dizaine de cas par an ?Pourquoi remettre en doute les craintes légitime face à la composition des vaccins ?Aujourd’hui un vaccin c’est entre 2 et 20 euros, retirer les adjuvants et améliorer les techniques de purification pour enlever les traces de formol, BSA ou autre augmenterait le prix mais il resterait dans le domaine du raisonnable.Sanofi c’est plus de 7 milliard de bénéfice net par an, il y a largement de quoi imposer la suppression des adjuvants et forcer une purification plus performante.La suppression des adjuvants est une demande des clients pourquoi ne pas y répondre ? quitte à monter le prix et à ne pas rembourser.
-
-
-
l’alsacien
31 juillet 2017 17:54
Comment faire pour diminuer les effets secondaires des vaccins ou même les rendre inexistants :
Ecouter en particulier à 6’37’’
https://www.youtube.com/watch?v=i3qEkybYrUQ
autre vidéo :
https://www.facebook.com/touchepasamongosse/videos/477079712655460/
-
GerFran
31 juillet 2017 18:56
Plusieurs études mentionnent les risques de l’aluminium dans les vaccins.
1 - Le Pr. Romain Gherardi :
- Biopersistance et translocation des adjuvants aluminiques des vaccins vers le cerveau
- Biopersistence and brain translocation of aluminum adjuvants of vaccines
http://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/09/2015.02-Gherardi-EN.pdf
- Toxic Story - Deux ou trois vérités embarrassantes sur les vaccins et leurs adjuvants
http://www.actes-sud.fr/catalogue/e-book/toxic-story-epub
2 – Le Pr. Christopher Exley :
- Insight into the cellular fate and toxicity of aluminium adjuvants used in clinically approved human vaccinations
http://www.nature.com/articles/srep31578
- Interview du Professeur Christopher Exley sur l’aluminium contenu dans les vaccins.
(Table ronde à l’Assemblée nationale)
https://www.youtube.com/watch?v=IWzhs1gI3ok&feature=youtu.be
- Aluminum Should Now Be Considered a Primary Etiological Factor in Alzheimer’s Disease
http://content.iospress.com/articles/journal-of-alzheimers-disease-reports/adr170010
3 – Le Pr. Schoenfeld
- « ASIA » - Syndrome auto-immunitaire/inflammatoire induit par les adjuvants
- Behavioral abnormalities in young female mice followingadministration of aluminum adjuvants and the humanpapillomavirus (HPV) vaccine Gardasil
-
zygzornifle
1er août 2017 08:34
Encore une qui a due toucher des valises bourrées de biftons, c’est monnaie courante avec les lobbys et les politiques courent derrière comme des chiens après une saucisse et ça permet aux labos de commercialiser toutes leurs merdes et leurs poisons , on devrait la piquer avec les vaccins pour voire sa tronche .....
-
-
sweach
1er août 2017 13:36
@Nicole Cheverney
Baaaa, on est loin des 94 millions de vaccins H1N1 pour un coût final de 382,7 millions d’euros de Roselyne Bachelot.
-
-
ricoxy
1er août 2017 10:01
Madame Buzin, ministre de la Santé ? Ce nom (Buzin) ne rappelle que trop le personnage ridicule de Bouzin de la pièce de Feydeau (Un fil à la patte), clerc de notaire, auteur de chansons stupides et malhonnête à ses heures.
-
troletbuse
1er août 2017 10:11
@ricoxy
BousineLa bousine est une petite cornemuse sans bourdon
Ou bien : un véhicule bruyant
Comme chacun sait, la cornemuse c’est du vent
=) -
ricoxy
1er août 2017 10:43
► troletbuse
Bousine vient du latin bucinum : trompette, qui a donné le mot français buccin (prononcer buxin). Buccin, vaccin... c’est à grands coups de trompette qu’on fait la rélame pour un produit douteux.
-
troletbuse
1er août 2017 21:42
@troletbuse
Vos arguments massues m’ont convaincu, poil au C.. . Je suis devenu pro-vaccin, poil au sein -
ricoxy
2 août 2017 17:36
► Aristide
Arguments ? Non, simple rapprochement sémantique. Et puis, tant que j’y suis, j’en rajoute une couche, en vous citant quelques paroles de la chanson de Bouzin :
Moi, j’piqu’ des éping’
Dans les p’lot’ des femm’s que j’disting’
Chacun sa façon de se divertir,
Quand j’piqu’pas d’éping’, moi, j’ai pas d’plaisir !
Il pique, il pique. Quoi de plus évident pour illustrer la vaccination ? Feydeau était visionnaire.
-
-
balloo
1er août 2017 19:16
« le nombre estimé de cas d’autisme a augmenté de 15 % [en 2005], passant de un enfant sur 2500 à un enfant sur 166 »
C’est complètement faut ! Si on passait d’un cas sur 2500 à un cas sur 166 (situation DRMATIQUE !) l’augmentation serait de 15 fois c’est à dire 1500% et non de 15% ! Une augmentation de 15% c’est un cas sur 2174 et non sur 166 ! Un peux de bon sens quand vous présentez des chiffres sinon vous pouvez passer pour un manipulateur ! (voir GIEC :)
-
CoolDude
1er août 2017 20:03
@balloo
Bien vu... Enfin bien compté !
C’est le point 11 « bis » du lien suivant :
http://www.mondialisation.ca/25-faits-sur-lindustrie-pharmaceutique-les-vaccins-et-les-antivaccins/5435937#scribd11- Depuis 1991, lorsque le CDC et la FDA ont recommandé que trois vaccins supplémentaires mélangés avec l’agent de conservation [thimérosal] soit donnés aux très jeunes enfants […], le nombre estimé de cas d’autisme a augmenté de 15 % [en 2005], passant de un enfant sur 2500 à un enfant sur 166. (Ibid.)
Voici le tableau du CDC disponible sur son site Internet
https://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.htmlEn 2010, ils sont à une prévalence de 14 cas d’autisme sur 1000 soit un peu près 1 sur 70, ce qui est effectivement dramatique.
-
=)