Pour le retour plein et entier à la Sécurité Sociale de 1945 garantissant le droit à l’accès aux soins pour tous
Les textes de pétition et les appels se multiplient ces temps-ci.
Défenseur de la Sécurité sociale, je m’apprêtais à soutenir l’appel initié par André Grimaldi, professeur de médecine
http://mouvementdedefensedelhopitalpublic.fr/petition-pour-la-securite-sociale/
Ce texte de défense de la sécu est sympathique et « semble » aller dans le bon sens.
Ma curiosité m’a conduit à lire attentivement cet appel et j’y ai trouvé ce passage suivant :
« Les économies doivent être faites sur les traitements inefficaces, les prescriptions injustifiées et les hospitalisations évitables (soit plus de 20% des dépenses), sur le prix parfois exorbitant et non justifiable des médicaments et dispositifs médicaux nouveaux, sur le coût de la gestion du système de santé (les frais de gestion des mutuelles et compagnies d’assurances représentent 20% de leur chiffre d’affaires contre 6% pour la Sécurité sociale). La prévention doit être développée. »
Quels sont ces traitements inefficaces ?
Quant aux « hospitalisations inévitables », c’est une chanson bien connue déjà en vogue avec la réduction du nombre de nuits d’hôpital pour des questions comptables et souvent peu médicales.
Les bras m’en sont tombés quand j’ai lu le passage suivant mis en exergue :
« Nous demandons au futur président de la République de garantir pour le prochain quinquennat le niveau actuel de remboursement des soins par la Sécurité sociale »
Il ne s’agit donc pas pour les initiateurs de ce texte de défendre la sécurité sociale, c’est-à-dire de mettre à bas toutes les réformes de « gauche » et de droite qui ont plus que grignoté le principe de l’accès aux soins pour tous, mais de geler le niveau actuel de remboursement !???
Je ne signerai pas ce texte et espère que ses initiateurs vont revoir leur copie !
Un texte clair celui-là, co-signé par 202 personnels hospitaliers, médecins, employés de Sécurité sociale prend position pour le retour plein et entier à la Sécurité Sociale de 1945 garantissant le droit à l’accès aux soins pour tous :
« Ensemble, personnels hospitaliers, employés de Sécurité sociale, médecins libéraux et hospitaliers nous affirmons : Le PLFSS 2017 doit être retiré.
C’est une exigence immédiate.
De manière plus générale, la démocratie exige de revenir aux principes qui ont été institués en 1945 : la prise en charge à 100 % des soins et des médicaments par la Sécurité sociale, un accès libre pour tous aux soins médicaux et hospitaliers.
Pour cela :
- Les ordonnances de 1967 doivent être abrogées pour permettre le rétablissement de l’unité de la Sécurité sociale.
- Le numerus clausus (1972) qui conduit aux déserts médicaux doit disparaître.
- Le forfait hospitalier (1983) doit être abandonné.
- La CSG doit être abolie et rétablies les cotisations de Sécurité sociale fondées sur le salaire.
- Il faut en finir avec le plan Juppé et l’Ondam (1995) qui asphyxient chaque année davantage notre système de soins.
- Les lois Bachelot (2009) et Touraine (2015) et les décrets obligeant les hôpitaux à se regrouper dans les GHT doivent être abrogés.
- Toutes les lois qui ont réduit les prestations de Sécurité sociale doivent être abrogées.
- Les exonérations patronales de cotisations sociales doivent être immédiatement annulées.
- Il faut rouvrir les lits, les hôpitaux, les maternités, les centres de réanimation et les urgences qui ont été fermés ces dernières années par les gouvernements successifs.
Il est temps de revenir aux fondements de la Sécurité sociale. La Sécurité sociale, telle qu’elle a été arrachée au lendemain de la guerre, doit être rétablie, fondée sur le seul salaire différé et assurant les remboursements à 100 %
En signant cet appel, nous faisons le serment de nous grouper pour faire valoir cette exigence en toute occasion et d’aider à rassembler les forces qui imposeront que soit rétablie la Sécurité sociale de 1945. »
Pour se procurer cet appel, s’adresser à :
Jean-François Chalot
34 réactions
-
Victor
6 janvier 2017 09:48
LA SECU N’EST PLUS LA NÔTRE
mais celle des colons (faite pour la surponte des 9 soeurs à Coulibaly)
« Le paradoxe, c’est qu’aujourd’hui ce sont les pauvres qui vont demander la fin de l’État-Providence » C. Guilluy
Et les vieux 68ards libidineux écolos ne demandent qu’a crever vite pour ne pas polluer longtemps et améliorer définitivement leur bilan carbone
-
Le421
6 janvier 2017 19:24
@Victor
Vous avez noté que personne ne vous réponds plus ?
Si, moi bien sûr.
Pour vous le rappeler.
Les lecteurs et intervenants d’Agoravox ne sont pas forcément les idiots pour lesquels vous les prenez.fds.com, voilà un site où vous trouverez interlocuteur.
(j’espère qu’il aura su lire !!
) -
La Baudruche de l’ex-France soumise
7 janvier 2017 13:54
@Le421
Chalut !
C’est une tautologie, le gogocho est crasse donc ne peut répondre.
« En payant son tribu à la nature, la jouissance renonce à ce qui serait possible, comme la pitié renonce à transformer un tout. Tous deux contiennent donc un élément de résignation »
La dialectique de la raison Adorno-Horkheimer
-
-
Fifi Brind_acier
6 janvier 2017 09:50
Salut Chalot !
Il vaut peut-être mieux faire de l’information que des pétitions .... ??Les articles 168 & 169 du TFUE donnent la priorité à l’argent sur la santé.
-
Le421
6 janvier 2017 19:25
@Fifi Brind_acier
Bé putain !!Fifi.
Si on vous enlève l’Europe, vous allez parler de quoi, en définitive ??
-
Le421
6 janvier 2017 19:27
@Le421
28112 commentaires et 0 article.
A force, vous nous saoulez !!Et l’UE, et l’UE, et l’UE...
On va finir par faire comme pour certains.
On va vous mettre « au frigo ».
Ne plus répondre. -
Fifi Brind_acier
6 janvier 2017 22:10
@Le421
Essayez d’être un peu plus intelligent dans vos commentaires, vous allez perdre des électeurs pour Mélenchon si vous continuez à insulter les gens. -
Le421
7 janvier 2017 09:23
@Fifi Brind_acier
A quel moment je vous ai insulté ??
De la part d’un modérateur, ce serait quand même incongu.Faites-moi un copier-coller des mots et je vous présenterais des excuses.
C’est vrai.
Si quelqu’un fait un article sur le mauvais goût des vinaigrettes industrielles, vous allez nous expliquer pendant des plombes que c’est à cause des normes européennes... -
baldis30
7 janvier 2017 18:13
@Le421
Non ! nous avons voté contre le traité de Lisbonne ! Des parlementaires se sont crus autorisés de passer outre notre avis ..... Donc c’est caduc ....
Il n’y a pas à négocier même avec l’article 50, et là je suis en désaccord avec fifibrind’acier, on sort point barre ! Les autres auraient dû nous respecter ... ils ne l’on pas fait !
Pour nos parlementaires félons .... le traitement de ceux qui votèrent les pleins pouvoirs .... avec sans hésiter la perte de nationalité rétroactivement ( je sais que ce dernier adverbe est dur !)
-
alain_àààé
6 janvier 2017 14:32
FIFI a te lire je me pose la question ?mais quand je vais prendre une carte UPR et quelles sont les avantages que j en tirerais mais vois tu FIFI je ne comprend pas pourquoi ton patron a été élu sur une liste de PASQUA c est ordure que j ai failli« abattre » avec ses gardes du corps qui ont"assassinné ma belle soeur parce qu elle avait sur mes ordres et du service secret que je dépendais infiltré les prostituées que PASQUA et ses copains mettaient sur les trottoirs.PENDANT15ans j ai couru aprés ce ministre et j apprend que ton patron était sur la méme liste cela me pose un cas de conscience car mon frére qui partait la semaine l as retrouvée avec des vers qui la mangeais et il est devenu fou mais et mort depuis lontemps je crois que cela a été un soulagement pour nous et lui
-
Fifi Brind_acier
6 janvier 2017 22:20
@alain_àààé
Les Gaullistes historiques ont eut un moment des velléités de sortir de l’ Union européenne. Cela n’a pas duré, et ils sont rentrés dans le rang. Asselineau écrivait pour eux des analyses sur la construction européenne et l’euro.
Il s’est expliqué X fois sur ses relations avec Pasqua, pas de quoi fouetter un chat.
-
-
ZenZoe
6 janvier 2017 14:42
...Sauf qu’on n’est plus en 1945 !
Aujourd’hui les gens vont voir le pédiatre et le gynéco plutôt que le médecin, vont en cure thermale, changent de lunettes tous les ans, attendent des médicaments pour le moindre bobo ou petit coup de blues. Aujourd’hui (et là c’est tant mieux), les gens vivent bien plus longtemps et coûtent donc plus cher. Aujourd’hui (et encore tant mieux), les gens sont bien mieux soignés et peuvent être traités à vie pour des maladies qui ne se soignaient pas ou mal avant (SIDA, certains cancers et maladies génétiques, Alzheimer...). Aujourd’hui, personne ne semble plus capable de contrer les goinfreries et la corruption générée par les laboratoires pharmaceutiques et leur collusion avec les instances médicales... De même pour les assureurs privés...
Exiger un retour à l’année 1945, oui, mais alors dans les mêmes conditions - et c’est impossible !
Mieux vaut imaginer d’autres solutions.-
ZenZoe
7 janvier 2017 14:27
@Fifi Brind_acier
Malheureusement, le problème vient trop souvent des médecins prescipteurs. Les médecins sont quasiment intouchables, mais c’est pourtant d’eux que devrait venir une plus grande modération et un plus grand respect de notre système public de santé.
-
Spartacus
6 janvier 2017 17:47
« Les exonérations patronales de cotisations sociales doivent être immédiatement annulées. »Un vrai fonctionnaire vous montre son indicible ignorance et son mépris pour les Smicards....Dramatique !Un salaire pour un employeur comprend « et » le salaire net « et » les charges salariales « et » les charges patronales.Les exonérations « patronales ou salariales » sont des réductions sur les bas salaires. 50% des Smicards son,t employés dans les TPE (entreprises de - de 10 salariés). Il n’y a moins de 4% des salariés payé au SMIC dans les multinationales...Enlever les baisses de charge ne ferait que faire virer indirectement en masse des petites structures du pays des milliers de personnes...-
baldis30
7 janvier 2017 18:15
@Spartacus
Ah vous êtes de retour ... on va rigoler en matière de logique humaine
-
-
Le421
6 janvier 2017 19:31
Sauf erreur de ma part, il suffirait de transférer les versements de cotisation de mutuelles au régime général, de virer le RSI, et la sécu serait excédentaire et pourrait rembourser la plupart des soins à 100%.
Faites le calcul.
Regardez combien vous versez pour être remboursé 70% et combien pour 30% !!
Vous allez en tomber de cul.
C’est pas pour rien que De Castries a les pieds dans les starting-block avec Fillon.
La sécu va s’appeler AXA dans peu de temps...-
Le421
7 janvier 2017 09:33
@Le Panda
Certaines aberrations sont patentes et le lobbying n’y est pas pour rien.
Il y a quelques années, j’étais en ALD et je nécessitait des transports à 110Km de chez moi.
J’ai du me battre avec la sécu de Périgueux et fouiner dans la règlementation pour me faire transporter à (énormément !!) moins de frais avec mon véhicule perso et un ami qui conduisait.
Suite à une mésaventure où le VSL s’est tout simplement « cassé » sans m’attendre, j’avais du rentrer en train 3H à peine après la salle de réveil suite à une AG !!(Libourne - Sarlat)
Je pense qu’effectivement, certains roulent pour des groupes, dans ce cas, pour les VSL...
-
-
soi même
6 janvier 2017 22:16
...Sauf qu’on n’est plus en 1945 et il y a plus les 30 glorieuses, un peut de réalisme pragmatique vous ferais un plus grand bien Mr Charlot.
-
CHALOT
6 janvier 2017 23:39
Cette remarque est soi-même déplacée car le trou de la sécu est essentiellement causé par le non paiement par des patrons des cotisations sociales et par les exonérations non compensées.
-
soi même
7 janvier 2017 00:26
@CHALOT tu te fou de qui ? Tu c’est très bien le trou de sc c’est le suréquipement des hôpitaux et la surfacturation des médicaments.
-
soi même
7 janvier 2017 01:36
Et les syndicats qui sont une pompe a frique inutile si se m’est pour leurs propres subsistances de nuisance sociale.
-
mmbbb
7 janvier 2017 11:59
@soi même c’est du pur jus Chalot Quoi qu il en soit ras le bal de ce pays qui prend en charge des personnes venant les mains dans les poches et se faisant soigner a 100 % sans avoir apporter un euro de richesse La France le seul pays ou la generosite confine a la cretinerie
-
Spartacus
9 janvier 2017 21:42
@CHALOT
Parce que comme fonctionnaire comment t’explique que toute ta vie ta caste n’a jamais payé le même pourcentage que le secteur marchand ?
-
-
eric
6 janvier 2017 23:58
En dépenses, on serait en part de PIB en troisième position après les danois et les Hollandais.
En soin, on aurait 40% des français ! Qui en serait parfois réduit à renoncer à se soigner pour des raisons de coût. Quand le Président des gauches parle de « sans dents », il fait montre d’une connaissance du réel assez rare dans son milieux.
Donc des dépenses colossales, qui bénéficient à une petite majorité de classes moyennes et supérieure en délaissant les plus pauvres.
C’est aux techniciens du secteur de nous dire comment faire, mais il est clair que ce système coûteux et assez injuste ne peut plus rester sans réforme.
-
Fifi Brind_acier
7 janvier 2017 08:23
@eric
Ce qui est prévu c’est de privatiser la sécu au bénéfice des mutuelles.
On voit ce que ça donne eux USA ! 47% des américains ne peuvent pas sortir 400 euros pour une visite aux urgences ! -
Le421
7 janvier 2017 09:36
@Fifi Brind_acier
Entièrement d’accord.
La venue de De Castries au futur gouvernement Fillon est là pour le rappeler...Voyez.
Quand vous dites des choses sensées et pas azimutées, on se rejoint !!
Sans rancune, je vous aime bien.
Surtout en vidéo !!
-
baldis30
7 janvier 2017 18:19
@Fifi Brind_acier
vous êtes vous rendu compte du bénéfice comptable qu’un malade de moins représente pour l’économie nationale ! Tout passe par les chiffres d’obscurs calculs énarchiques !
-
eric
8 janvier 2017 00:47
@Fifi Brind_acier
Donc, si Mélenchon a raison, avec les 40% en France, cela veut dire qu’aujourd’hui,notre système est aussi dur aux pauvres que le système américain. La réforme est donc urgente. Ceux qui sont contre ont sans doute beaucoup à perdre et ne sont pas pressé de partager avec ceux qui en auraient besoin.
-
)
