Prévention de la délinquance : les professionnels de la psychiatrie en appellent à Jacques Chirac
Alors que nous traitions de cette question avec un certain optimisme le 20/09, ici même, force est de constater que dès le lendemain le Sénat approuvé le projet de loi sur la prévention de la délinquance dans son ensemble conduisant inexorablement à l’amalgame entre délinquance et maladie mentale. Aujourd’hui, les professionnels de la psychiatrie se mobilisent et en appellent à l’arbitrage du président de la République. Quelle sera la position de Jacques Chirac sur cette question, dont le traitement pourrait s’avérer sensible sur fond de campagne présidentielle ? Laissera-t-il se poursuivre le processus parlementaire, avec pour conséquence fâcheuse de laisser persister une idée fausse au sujet des patients atteints de troubles mentaux ? Ou usera-t-il de son pouvoir pour satisfaire les professionnels, mais aussi les associations de familles ? De toute façon, son attitude sera jugée, quoi qu’il en soit. Espérons que sa conscience lui permettra d’éviter les réflexes démagogiques !
L’Union syndicale de la psychiatrie
appelle à manifester, le 10 octobre prochain, contre le projet de loi de
prévention de la délinquance. Depuis 2004, écrit son président Pierre
Paresys dans un communiqué, l’union dénonce « l’instrumentalisation de
la psychiatrie et de l’ensemble du sanitaire, de ses acteurs et de ses
structures ». Dès le début de l’été, l’ensemble des syndicats de
psychiatres avait réclamé le retrait des articles concernant la
psychiatrie. S’appuyant sur les inquiétudes manifestées par le Conseil de l’ordre des médecins
et la Commission nationale consultative des droits de l’homme, l’USP
continue donc de dénoncer la confusion entretenue entre délinquance,
précarité, santé mentale...
L’ensemble des acteurs de la psychiatrie ont donc condamné, mercredi 4 octobre, unanimement, les dispositions du projet de loi sur la prévention de la délinquance, et ont demandé à rencontrer le président de la République pour obtenir leur annulation.
Les syndicats de psychiatres hospitaliers, la Conférence des présidents
de commission médicale d’établissement de centre hospitalier
spécialisé, l’Association des directeurs d’établissement gérant des
secteurs de santé mentale, les fédérations hospitalières, la Fédération
nationale des patients et ex-patients de psychiatrie (Fnap-Psy) et
l’Association nationale des familles de patients Unafam ont organisé
mercredi une conférence de presse pour dénoncer le projet de la loi sur
la délinquance.
Ils demandent l’annulation des articles 18 à
24 du projet de loi sur la délinquance, et dénoncent « l’amalgame entre
troubles psychiques et violence » qui aggrave « la stigmatisation des
soins psychiatriques » et « instrumentalise la psychiatrie en lui
assignant avant tout un rôle de contrôle des libertés et de
régulation ».
Sur la forme, les acteurs ont indiqué qu’ils étaient « très choqués » de voir des dispositions sanitaires inclues dans un texte législatif sur la délinquance.
S’ils demandent le retrait de ces articles, ils souhaitent engager une réforme, dans un cadre sanitaire, notamment de la loi du 27 juin 1990 traitant des hospitalisations sous contrainte.
« L’amalgame entre la maladie et la délinquance représente une injure
faire au patient. En plus de constituer un retour aux heures les plus
tristes de notre histoire, cela constituerait une régression au niveau
de l’organisation des soins », selon le président du Syndicat des
psychiatres des hôpitaux (SPH), Dr Pierre Faraggi.
Les associations de patients et de familles craignent aussi que la
constitution d’un fichier national des personnes hospitalisées
d’office, prévue par le projet de loi, et que cela incite les malades
mentaux à ne pas entrer dans le système de soins par crainte de figurer
dans ce fichier.
Par ailleurs, les acteurs estiment que les motifs de recours à
l’hospitalisation d’office décrits dans le projet de loi sont
« suffisamment flous » pour participer à la hausse, non souhaitée par
les professionnels, des hospitalisations sous contrainte, dont la France
affiche déjà un taux record. Triste paradoxe, au pays des libertés !
Enfin, les acteurs de la psychiatrie estiment en outre que le projet de
loi ne répond en rien aux difficultés actuelles de la psychiatrie et de
son fonctionnement. « Un des défis actuels consiste à assurer le suivi
en ambulatoire des patients après une hospitalisation d’office, or ce
projet de loi ne répond pas aux problèmes de risque de rechutes ou de
passages à l’acte posés dans ces circonstances », a estimé le président
du Syndicat des psychiatres d’exercice publique (Spep), Dr Eric
Malapert.
Pour dénoncer l’ensemble de ces risques, les acteurs de la psychiatrie ont demandé à rencontrer Jacques Chirac et ont édité une affichette destinée aux usagers, aux patients, aux familles et aux professionnels pour les informer de ce projet de loi qui constitue une « violation grave des droits à la vie privée et à l’intimité des patients ».
Dans un communiqué diffusé mercredi, la Confédération des praticiens des hôpitaux et l’Intersyndicat national des praticiens hospitaliers déplorent « l’instrumentalisation de la psychiatrie ».
Ce projet de loi a été adopté en première lecture fin septembre au Sénat. Il doit maintenant être examiné par les députés à une date encore indéterminée.
Il sera intéressant de voir quel comportement adoptera M. Jacques Chirac sur cette question, dont il pourrait également se servir dans le déroulement de la campagne présidentielle qui s’annonce.
68 réactions
-
-
-
Vous souvenez-vous de la psychiatrie soviétique dans les années 70, de sinistre renommée ?
Les dérivent actuelles, en tout cas celles vers lesquelles on voudrait l’entraîner, conduisent à penser que les psychiatres soviétiques n’étaient finalement pas atypiques ......
-
-
Fabrice Duplaquet
6 octobre 2006 12:12
Ces sciences humaines ne sont pas des sciences exactes. Elles sont plus proche de la philosophie que de la science. La vérité d’un jour n’est pas celle du lendemain dans ce domaine. Regardez les méthodes spécifiques en pédagogie et en éducation des enfants... ça change tous les dix ans : une fois stricte, une fois laxiste... Si les psychiatres s’emparent de nos vie ont va tous être mis sous Prozac... Vive l’(A) normalité.
-
Fabrice Duplaquet
6 octobre 2006 15:16
C’est à peu de chose prêt cela, oui... tenez, 5 gouttes d’haldol... et enfilez cette belle chemise blanche, oui, oui c’est normal les manche dans le dos.
-
-
-
citoyen
6 octobre 2006 15:15
Ce qui est effectivement contestable c’est que le champ politique puisse vouloir instrumentaliser le champ sanitaire et plus particulièrement celui de la santé mentale au nom de la prévention de la délinquance.
D’une part, on laisse croire à nos concitoyens qu’en faisant cela, on va régler le problème de la délinquance dont sont responsables certaines personnes atteintes de troubles mentaux. Il ne s’agit pas ici de contester cet élément qui existe (mais comme tout citoyen, j’ose dire, une personne atteinte de troubles mentaux est susceptible de commettre des délits, il s’agit alors que la justice en lien avec les médecins puissent déterminer quelle est la part de responsabilité de la personne sans tomber dans le piège ou la facilité de l’irresponsabilité, mais ceci est une démarche au cas par cas).
D’autre, on insinue qu’il existe un lien de causalité (matérialisé de manière symbolique par la loi, c’est certainement c’est aspect qui émeut le plus) entre le fait d’être atteint de troubles mentaux et la fait d’être susceptibles de commettre des faits de délinquance. De plus, ce lien de causalité devient réciproque dans l’imaginaire des gens. Et là, on s’interroge vraiment sur le devenir de la psychiatrie, surtout au regard du passé.
-
Fabrice Duplaquet
6 octobre 2006 15:33
Il y a un véritable danger d’eugenisme dans ces projets. Médicaliser des comportements d’enfants dès la maternelle c’est de la folie. L’Eglise catholique décrétait autrefois que les enfants adultérins étaient des débiles mentaux. Aujourd’hui on veut nous faire croire que des enfants hyperkinétiques sont délinquants potentiels. Stop, qui va déterminer la normalité ? Les chercheurs ? Eux-mêmes sont parfois victimes de problèmes psy qui leur donne la possibilité d’être des supers scientifiques (les obsessionnels sont de parfaits chercheurs) dans leurs domaines mais des minables dans la vie de tous les jours... J’en connais mais je donne pas de nom
-
-
-
citoyen
6 octobre 2006 17:28
Cher Dominique,
pour votre question, cf. le lie en tête d’article qui renvoit sur le précédent article : « le sénat refuse l’amalgame ? » (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13582)
Quant à vous répondre sur l’interprétation de la citation, je reconnais que la phrase telle qu’elle est citée conduit à se tromper. Il est clair que l’hospitalisation d’office est une mesure de contrainte privant la personne de la liberté d’aller et venir. Ce qui est craint c’est ce dispositif qui doit répondre à un usage bien limité (malheureusement la France procède à beaucoup d’hopsitalisation de ce type comme vous le savez certainement - peut-être parce qu’au contraire d’autres pays européens, cet acte de privation de liberté n’y est pas encadré par la justice) ne soit encore plus étendu dans son utilisation (c’est la crainte de l’amalgame délinquance - psychiatrie). D’autre part, ce sentiment de confusion est renforcé par l’annonce de ce fichier. Ce qui est dénoncé c’est l’amalgame pas le dispositif de l’hospitalisation sous contrainte puisque les professionnels en réclament la réforme (textes ici sur le site du CH de Charcot : http://www.ch-charcot56.fr/textes/textreg.htm)
-
-
-
-
-
citoyen
7 octobre 2006 13:00
Merci à vous, pour votre commentaire qui résume bien les sentiments que sur ce qui se passe.
Pour exemple de la paranoïa, il suffit de voir ce qui est arrivé à cette personne handicapée protestant devant l’Assemblée nationale contre l’insuffisance de ses revenus. L’homme s’était placé mardi devant un bâtiment de l’Assemblée nationale pour "protester contre le sort que lui faisait l’Unedic.
Il a été rapidement arrêté par neuf policiers et envoyé à l’hôpital européen Georges Pompidou (HEGP, AP-HP). A une heure du matin, il a été transféré à l’Infirmerie psychiatrique de la préfecture de police (IPPP) et y a attendu jusqu’au lendemain matin la visite d’un psychiatre. Ce psychiatre a constaté « en dix minutes » qu’il n’avait « aucun doute sur son intégrité psychique et psychologique »
Dommage qu’il ait fallu autant de temps pour s’en rendre compte. On constate ce que donne dans la vie de tout les jours la mise en place d’amalgame !
-
zen
7 octobre 2006 18:11
Excellent article et commentaire de Dana, qui sait de quoi elle (il ?) parle. Il y a là un risque de grandes dérives qui peuvent tous nous concerner directement ou indirectement.
La situation n’a cessé de se dégrader en France dans ce secteur depuis les années 80 , si j’en crois le personnel infirmier que je côtoie souvent:promiscuité des malades, manque de suivi,manque de personnels suffisamment formés,médicalisation à outrance...la « camisole chimique »,commode et rentable pour l’industrie pharmaceutique ,fonctionne trop aux dépends de l’approche psychologique, individualisée et humaine des patients.
-
-
-
La Taverne des Poètes
8 octobre 2006 01:22
On pourrait parler d’« obsession répressive » chez le sujet Sarkozy
plus que d’« obsession sécuritaire » car il n’a pas réussi grand chose en matière de sécurité (si ce n’est pour la sécurité routière, c’est un point positif).Le sujet est pris de convulsions soudaines qui le poussent à vouloir introduire le maximum d’esprit répressif dans toutes les réformes qu’il touche, et à constituer des fichiers sur tout le monde.
La réforme de la protection de l’enfance est devenu un texte répressif. Le sujet a aussi instrumentalisé une thèse sur les manifestations précoces de signes de délinquance chez les petits enfants. De même s’est-il employé à étendre largement le fichage génétique au nom du principe que les tueurs ont commencé par de petits actes d’incivlité et qu’il faut donc ficher tout auteur d’acte d’incivilité comme tueur potentiel.
Vous faite bien de nous tenir au courant régulièrement de l’avancée du texte de prévention de la délinquance et de ses dispositions concernant la psychiatrie. Tout moyen sérieux et efficace contre Sarkozy -Ennemi national numéro 1- doit être employé.
-
-
-
-
Moi je vote pour lui. Cela permettra peut-être de devenir ministre si c’est un pote.
-
Moi je vote pour lui. Cela ME permettra peut-être de devenir ministre si c’est un pote.
-
-
-
-
Frédéric Mahé
13 octobre 2006 10:53
Il est clair que ce projet de loi amalgame « vulnérables » et « pré-délinquants ». Un peu comme si la délinquance était une maladie infectieuse, qu’on pourrait attraper (par le mauvais exemple), ou par le fait d’une constitution moins robuste que celle de notre Ministre-Docteur, c’est-à-dire en étant « vulnérable ».
Un adage américain dit : « quand on n’a qu’un marteau pour outil, on ne voit que des problèmes en forme de clou ». C’est malheureusement le cas de M. Sarkozy, qui n’a qu’un outil : la répression, et qui ne voit donc que des problèmes en forme de délinquance. On va donc ficher les pré-délinquants, les obliger à une cure de prévention bien validée par des experts en délinquance, et les surveiller.
Avec ce raisonnement, on voit où on court tête baissée : puisque tous les délinquants ont été des enfants, il faut surveiller les enfants ; puisque certains délinquants sont des malades mentaux (assez peu, en fait), surveillons les malades mentaux (on ne sait pas ce que ça veut dire, mais enfin, bref, vous savez bien c’est tous ceux qui ne sont pas comme nous, hein ?), sans trop se préoccuper de diagnostic ou autres billevesées inventées par les psychiâtres gauchistes.
La suite des opérations se devine aisément : puisque les délinquants ont des comptes en banques, il faut surveiller toutes les Cartes Bleues ; beaucoup sont pauvres avant de se lancer dans ce qui est censé être une carrière lucrative : surveillons les pauvres. Des immigrés parmi eux ? Surveillons tous les immigrés. Ils conduisent des voitures pour braquer des banques ? Fliquons toutes les cartes grises et mouchardons toutes les voitures. Idem pour les scooters et les vélos, au passage, qui vole un oeuf vole un boeuf, et à n’en pas douter, qui pédale de travers deviendra (potentiellement) un meutrier en série sur les routes.
En fait, nous assistons en live au délire de M. Sarkozy et de la petite coterie qu’il anime et qui le soutient.
Quant aux pouvoirs des maires, laissez-moi rigoler : j’habite dans une commune de 800 habitants, et j’imagine déjà mon maire se lancer dans une hospitalisation d’office. Repérer et gérer un tracteur défectueux, ça il doit savoir, mais un psychotique en plein délire.... ? Tout ça c’est encore un procédé pour transférer gratuitement un boulot aux petits territoriaux... et permettre aux Maires des Communes en Difficulté Réelle (c’est-à-dire préoccupées par l’afflux potentiels de pauvres et de fauteurs de troubles sur leur territoire), comme ... Neuilly ou Levallois (par exemple) d’enfermer un clochard un peu bruyant ou odorant, en utilisant l’avis d’un médecin local.
Il est d’ailleurs curieux que le Sénat, représentant massivement la France notable de province, se soit laissée aller à valider ce texte. Une peur des élus locaux devant la criminalité sauvage en milieu rural ? Une volonté d’exporter le modèle parisien dans les campagnes ? Ou un vieux réflexe de classe devant la peur de la populace incontrôlable ?
Tous les débats ci-dessus sur l’origine des psychoses ne font pas avancer les choses, dans cette affaire, il ne s’agit que superficiellement des « malades mentaux », il s’agit de nous tous, car nous sommes tous des délinquants potentiels, et donc tous suceptibles d’être encadrés... pour notre bien. La preuve c’est que les pys n’ont pas été consultés sur ce texte, il ne s’agit donc pas d’une affaire de psychiatrie.
Qu’avez-vous fait de non-conforme au cours des trois derniers mois ? Avez-vous regardé un film porno ? Avez-vous téléchargé un mp3 ? Avez-vous de bonnes relations avec votre voisin ? Votre chien a-t-il pissé sur la voiture de celui d’en face ? Avez-vous des coups de déprime ? Trouvez-vous que le Ministre de l’Intérieur est fou ? Etes-vous sûr de ne pas être un « potentiel », vous aussi ?
Espérons que Chirac, expert dans le domaine, saura au moins faire bloquer le texte. Mais franchement, je crois qu’il s’en fout.
@ dana
Je vous remercie au passage pour vos avis clairs et mesurés, pleins de pertinence, qui font vraiment avancer le débat et je trouve que vos photos sont magnifiques.
