Frigide Barjot, égérie canularesque des cagots gogos
Une fausse Bardot – qui n’aime pas les jars – est devenue la Sainte Frigide appelant à bouter hors du parlement la satanique loi sur le mariage pour tous. L’immortelle interprète de « Fais-moi l’amour avec deux doigts » a connu son chemin de Damas en août 2004, « réveillée », dans une foi bien endormie, par l’un des derniers sermons de Jean-Paul II, à Lourdes. Elle qui sentait plutôt le soufre est en odeur de sainteté. Mais celle qui se dit « attachée de presse de Jésus » ne serait-elle pas une lointaine disciple de Léo Taxil, le roi du canular ?
Avec son époux, Basile de Koch, Frigide Barjot fut d’abord l’égérie de Jalons, lancé en 1984 par une manifestation contre le froid, au métro Glacière, avec pour slogan : "Verglas assassin, Mitterand complice !". Un groupe censé regrouper des royalistes de Restauration Rapide, des chiraquiens d’abord du RAPOURI (RAssemblement POUr RIen) puis des sarkozystes de l’Union des Moutons de Panurge (UMP), des centristes de CDPD (Centre démocratique pour le progrès et le développement), des ségolénistes de Désirs de Gauche Adroite (qui succédait aux Mitterrandistes de Vénération Mitterrand), des écologistes de Verts de Terre, des altermondialistes de la GAL (Gauche Anti Libérale), des crypto maoïstes de l’Union des travailleurs pauvres et moyens pauvres de la couche inférieure sans oublier des lepénistes de Nazisme et dialogue. De l’humour potache, style anarchiste de droite. Dans la même veine, Karl Zéro, le beau-frère de Frigide, se disait monarchiste de gauche.
Jalons a beaucoup donné dans le pastiche de journaux : Le Monde devient Le Monstre, Libération L’aberration, Voici – où travaille Basile de Koch – Voiri, L’équipe L’épique… seule la parodie d’Entrevue devenue Fientrevue leur valut un procès.
Certes, notre couple, Basile surtout, a un passé à la Madelin-Longuet-Devedjan. Frigide Barjot et Basile de Kock ont été mariés par Georges de Nantes dit l'Abbé de Nantes, fondateur de la Contre-Réforme Catholique (CRC), joyeux drille, pétainiste sous Pétain, ardent défenseur de l'Algérie française (seul prêtre à défendre l'usage de la torture), dénonçant l'église devenue selon lui « Mouvement d'Animation Spirituelle de la Démocratie Universelle » (MASDU) ou « forme moderne de l'Antéchrist éternel ». Entre autres activités, ils ont été nègres de Charles Pasqua. Est-ce eux qui avaient l'habitude de glisser dans les discours de leur patron des citations d'Hitler ou de Staline (l’ex-représentant Ricard n'y voyant que du feu) ?
Mais il est un peu difficile de discerner l’intégrisme catho dans le groupe Frigide Barjot & Dead Pompidou’s quand elle interprète Fais-moi l’amour avec deux doigts, avec trois ça ne rentre pas, avec un ça ne suffit pas. Tout de droite qu’ils se revendiquent, ils n’hésitent pas à se moquer de Sarko avec Pour qui sonne le bling. Et le répertoire contient ces œuvres sublimes que sont « Y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? », « Tu crois ou tu crois pas ? », « Y a-t-il une vie avant la mort ? » « Les femmes ont-elles une âme ? », « Fais-moi l’Europe à 35 membres », « La matraque », ou « J’ai retrouvé Simone » … toutes empreintes d’une spiritualité transcendantale.
Œuvres qu’elle interprétait encore en 2011. Or, si l’on en croit sa sainte légende, elle s’est réveillée à sa foi en août 2004 avec un des derniers prêches de Jean-Paul II à Lourdes. Devenue alors, dit-elle, fofolle de dieu, au moment où Benoît XVI voulait réintégrer les évêques schismatiques – en particulier un certain Williamson, négationniste – elle est devenue super-papiste en lançant un « Touche pas à mon pape » et en organisant un « benoîthon ». Réunissant quelques milliers de signatures, elle alla les remettre au pontife teuton. Depuis elle dame le pion, sans trop de difficultés on en conviendra, au sosie de Gérard Languedepute, le belge Alain Escada*, leader très peu charismatique de Civitas et même à notre très chère chaisière, qui a su se vendre pour un plat de lentilles au moment des présidentielles, Christine Boutin.
Les discours niaiseux qu’elle tient n’ont pas la force de ceux d’un Taxil qui n’hésitait pas à décrire un culte de Baphomet dans des loges maçonniques dont le chef suprême, Albert Pike, rencontrait Lucifer tous les vendredi à trois heures. Là, elle nous récite du Vingt-trois mâtiné de Barbarin, avec beaucoup de n’importe quoi. Mais c’est une « bonne cliente » avec une gouaille qui passe bien à la télé. Son parcours semble cependant calqué sur celui de Taxil. Et les bigots semblent se laisser prendre aux mêmes pièges. Certes, elle n’était pas aussi éloignée de l’église catholique que Taxil, qui commit quelques ouvrages comme "Les maîtresses du Pape", "Le Pape femelle", "L'homosexualité dans les couvents"... plus sulfureux que Fais-moi l’amour avec deux doigts et autres chansons bardotesques. Mais comme lui, elle affiche une soudaine conversion et obtient une audience du pape. Et prendre au sérieux ces parodiques « Touche pas à mon pape », « Benoîthon » et autres guignolades révèle chez les bigots des trésors de crédulité. Bienheureux les pauvres d’esprit disait autrefois les béatitudes.
La hiérarchie catho est-elle vraiment dupe ? Elle est piégée par l’audience papale et l’impact médiatique de la drôlesse. Car elle joue à la perfection le rôle, très BB, de l’idiote utile. Elle donne un bon coup de ripolin pipeul à l’image confite en dévotion des bigottes qui s’affichent au milieu de scouts d’Europe aux allures un peu trop martiales et de têtes d’haineux de souche, arborant des sacrés cœurs vendéens. Toute « born again », comme disent les états-uniens, qu’elle soit, elle présidait un mariage homosexuel, dans une boîte de nuit, en 2007 (4 ans après sa prétendue re-conversion). Cérémonie parodique qu’elle ne renie pas. Et qui donc, paradoxalement, permet de dédouaner la future manif anti mariage pour tous, dont elle est une des principales organisatrices, de l’accusation d’homophobie.
On retrouve donc tous les ingrédients, en mode mineur, du canular à la Taxil. Une parodiste déjantée, qui fréquente les hauts lieux de la vie nocturne, devenue folle de la messe. Des opérations délirantes telles que le benoîthon qui lui valent audience papale. Un activisme forcené pour prouver sa foi recouvrée (tout en donnant encore dans la franche déconnade, comme ce faux mariage de Romero)…
Aura-t-elle, comme son lointain prédécesseur, le courage d’avouer son canular, ce que fit Léo Taxil le 19 avril 1897, un lundi de Pâques ? Ça serait parfait, le lundi de Pâques cette année tombe le 1er Avril !
* Si j'en crois Le Figaro - et comment ne pas croire le Figaro ? - il a 41 ans, il est bouquiniste, il "est un ancien du Front National Belge" et, ça ne s'invente pas, "il a été candidat aux législatives sur les listes du parti d'extrême-droite Zut". (http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/12/08/01016-20111208ARTFIG00814-civitas-ce-mouvement-chretien-sorti-de-l-ombre.php)
185 réactions
-
-
amiaplacidus
14 janvier 2013 07:32
Je crois plutôt que la donzelle veut donner un peu de lustre à une « carrière » qui en manque singulièrement.
Il me semble que, pour elle, l’important c’est que l’on parle de sa personne. Elle aurait pu tout aussi bien être pour ou contre le mariage pour tous. Elle a sans doute choisi la posture qui lui offrait le plus d’exposition médiatique. Et je dois dire, à ce titre là, qu’elle a pleinement réussi.
Tout comme, si la mode voulait que l’on en parle, elle aurait été pour (ou contre) le maintien des mœurs sexuelles des fourmis du Pétaouchnok occidental.
-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
14 janvier 2013 11:08
« Tout de droite qu’ils se revendiquent, ils n’hésitent pas à se moquer de Sarko avec Pour qui sonne le bling. »
parce que vous voulez dire que si on est de droite, on est forcement sarkozyste ? drole de conception de la liberté de penser. -
appoline
14 janvier 2013 13:41
Elle a tout simplement le courage de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas
-
-
Hieronymus
13 janvier 2013 14:40
article vomitif
sinon au masculin c’est « laic », le mot « laique » est feminin
(c’est comme public et publique)-
Serpico
13 janvier 2013 15:40
Hieronymus
Non : laïque est un adjectif. Il s’écrit de la même manière, au féminin comme au masculin.
Laïc est un nom.
-
Serpico
13 janvier 2013 15:45
Cela dit, l’auteur attaque avec le style « concierge ». S’en prendre à Barjot pour discréditer l’opposition au mariage pour tous est un procédé minable.
-
J-F LAUNAY
13 janvier 2013 16:14
Pour les définitions et l’ortographe de laïc ou laïque voir http://www.cnrtl.fr/definition/la%C3%AFque
Quant aux appréciations, elles se veulent insultantes et elle ne sont qu’« assez minables ». -
Serpico
13 janvier 2013 16:26
Cela suffit : les homos sont de parfaits hypocrites. Leurs « arguments » contiennent leur propre réfutation.
Nous avoir fait chier des années à soi-disant combattre l’ordre établi pour venir maintenant exiger qu’il leur soit appliqué, c’est le comble de l’opportunisme, du faux-culisme (oups !) et du culot (re-oups !).
Ça commence à bien faire : appliquer cette loi de merde, c’est déborder sur les libertés des autres. Parler « d’égalité » dans une histoire aussi sordide d’avantages matériels, de contrats de mariage, c’est se foutre du monde. Pourquoi perdrai-je mon statut de père juste pour vous faire plaisir à vous, homo ?
-
J-F LAUNAY
13 janvier 2013 16:39
@serpico
« Cela suffit » en effet, vos propos homophobes sont indignes et votre langage grossier trahit la grossièreté d’un lâche qui n’oserait les proférer sous son identité ! -
Serpico
13 janvier 2013 16:46
La lâcheté c’est d’utiliser le mensonge « brut » pour diaboliser le vis à vis. Méthode fascisante à l’image de ce que vous prétendez dénoncer.
Je n’ai AUCUN avis sur l’homosexualité, mais alors AUCUN. Rien à cirer des homos ni des hétéros.
-
Yohan
13 janvier 2013 18:57
L’auteur. Vous êtes mis en difficulté, et votre salut se trouve trop souvent dans la recherche du point Godwin. Changez de disque, il est rayé. Je reviens de la manif à Pte d’Italie, énorme foule.Il m’a fallu deux heures après le départ pour pour mettre un pied devant l’autre. Quant aux intentions soit disant homophobes, sinon facho, des manifestants, c’est du pipeau, de l’enfumage. Si Flamby persiste à passer en force, il se prépare des lendemains qui déchantent sévère.
-
Anakin
13 janvier 2013 23:00
bonsoir
Je remarque que les opposants au mariage des autres évoquent des choses qui n’ont pas lieu d’être. Peut-être pour faire peur ?
Personne ne perdra son statut de père si la loi passe.
J’ai entendu ce matin madame Barjot dire que l’on allait changer la façon de concevoir l’humain.
Je crois qu’il y a beaucoup de fantasmes et de mauvaise foi dans les arguments de « contres ».
-
epicure
14 janvier 2013 00:30
@Par J-F LAUNAY(xxx.xxx.xxx.91)13 janvier 16:14
on voit tout de suite l’intelligence des gens qui sont contre l’article : le seul fait de rappeller des vérités sur la définition des mots et de rappzeler que l’insulte est l’’arme des faibles qui n’ont pas d’argument rapporte des avis négatifs.
-
Micka FRENCH
14 janvier 2013 11:40
Des nouvelles de l’Ecossaise... enfin......
Que d’erreurs de français ici-bas....
Au masculin, les deux orthographes sont admises. (Cf : le Larousse)Micka FRENCH libérée de ses obligations scolaires après plus de trente-cinq ans de redoublements en collège, pour un retour au « Bled »....
-
Pierre Régnier
14 janvier 2013 12:46
Ben oui Micka, mais vous en pensez quoi de Frigide et de la casse du mariage ? Puisque vous nous revenez enfin, c’est de ça qu’on aimerait vous voir causer. -
appoline
14 janvier 2013 13:43
Voilà pourquoi en France, ça merde tellement : pinailler sur des conneries
-
Micka FRENCH
14 janvier 2013 16:15
Bonjour monsieur Pierre Reynier et merci pour votre soutien mais je ne suis pas partie.
Juste virée du Huffington Post et de Unblog.fr.
J’ai donc du coup perdu plus de 2000 articles.
LIBERTE D’OPINION OBLIGE.J’aime beaucoup AGORAVOX car des opinions opposées aux miennes sont souvent RESPECTABLES. mais je n’y interviens que sur des sujets que je conanis bien
Dans le cas présent je me suis insurgée contre les « je sais tout » qui ont inventé des règles de grammaire pour tenter de briller sur le site avec leurs « laïc » au masculin et « laïque » au féminin.
Ce n’est pas tant le détail qui me heurte, que la façon hautaine, façon UMP/PS, de détourner SANS HONTE la vérité (ici grammaticale).
Mais c’est un signe...
Mon opinion sur le mariage homo ?
Moi même mariée, et bi, j’ai longtemps publié mon« CONSERVATOIRE DE LA PHOTO PORNOGRAPHIQUE D’ART », donc...
C’est le terme « MARIAGE » qui me choque. « UNION » eût été moins polémiste.
C’est le nombre infime d’homos demandant ce « mariage » qui me choque".
C’est l’insistance aveugle de ce gouvernement qui me choque alors que la moitié des Français ne peuvent plus ni se nourrir, mi se chauffer..J’ai l’impression d’avoir atterri au XIXè Siècle.
J’ai l’impression que nos parents se sont battus et sont morts pour rien.
J’ai l’impression que la fin de la France est proche grâce aux efforts soutenus de messieurs SARKOZY et HOLLANDEJ’ai l’imression que....
Micka FRENCH sans domicile Web fixe...
-
Micka FRENCH
14 janvier 2013 16:17
Oooops ! Monsieur Régnier pardon pour l’orthographe de votre nom qui était caché pendant la rédaction de mon article...
MF
-
-
latortue
13 janvier 2013 14:50
c’est ce qu’on appel un billet a charge ça !!!!!!!!!!!!! mieux vaut une Frigide Bargeot de surcroit comme porte parole de l’église ,qu’un vieux ecclésiastique morne ,elle au moins elle connait les plaisirs de la vie ,ce qui est loin de ses donneurs de leçon porte parole habituel de l’église .
-
Yohan
13 janvier 2013 19:00
Les médias sont complices de l’enfumage. C’est en réalité une très grosse manif qui partait, qui plus est, de plusieurs endroits. La mienne est restée deux heures scotchée sur la Place d’Italie après le départ. C’est dire le monde présent. Je n’aurai aucune peine à reconnaître un échec si c’était le cas. Là, ce n’est pas le cas.
-
julius 1ER
14 janvier 2013 15:42
et alors monter à paris gratos, frais payés par l’UMP ou le FN , y’en a que çà a pu tenter ?????
comme quoi les caisses sont bien remplies, on me dit dans l’oreillette qu’il s’agissait du pognonde Kadhafi, un temps disparu !!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
Aita Pea Pea
13 janvier 2013 15:08
Frigide Barjot nous rappelle donc qu’il ne faut pas confondre folle de la messe et molle de la fesse ....
-
Pierre Régnier
14 janvier 2013 08:21
Merci. Je ne l’avais jamais lue ou entendue celle-là et, en passant, ça fait pas de mal.
-
-
Hieronymus
13 janvier 2013 15:21
pauvre vieux laic (et non laique) integriste
au lieu de tirer a boulets rouges sur les cathos
rends toi compte qu’avant 2 decennies les muzz salafistes
t’auront lapide, les egorgements rituels ont deja commence
ouvre un peu tes claquets si t’es encore capable de voir !-
Irina leroyer
13 janvier 2013 15:50
Vous avez raison Hieronymus,
toute religion est une aliénation !Irina -
J-F LAUNAY
13 janvier 2013 16:20
Un tutoiement de flic en contrôle au faciés et des propos d’une bêtise attristante !
Et ce
Et cette correction grotesque de « laïque », par un ignare incapable d’ouvrir un dictionnaire (et incapable aussi de comprendre le second degré). -
Hieronymus
13 janvier 2013 18:48
Launay, m’est idée que vous utilisez des pseudos
à peine 5mn après la publication de mon 1er post, j’étais à - 3
bon enfin, cela, c’est des broutilles, on passe ..
sur l’orthographe, pas convaincu, c’est une des difficultés du français
au féminin c’est toujours « -ique » au masculin il y a parfois débat
et double débat selon qu’il s’agit d’un adjectif ou d’un nom
l’orthographe en « -ic » semble être la plus courante
par ailleurs je n’enlève rien de ce que j’ai écrit
(sauf le tutoiement si cela vous est par trop indigeste)
quand vous aurez les muzz sur le dos, vous regretterez d’avoir tapé
sur les cathos et ce sera dans moins de temps que vous ne le pensez !
c’est que la nature a horreur du vide et le laicisme, ce n’est pas porteur voyez vous ?
sinon c’est quoi votre truc sur la tête ? -
Yohan
13 janvier 2013 19:03
Bien vu Hieronymus. Mais les socialos sont encore très amoureux des muzz, mais ils ne savent pas que les muzz n’en ont rien à cirer de la République et encore moins des homos. Les 6 millions qui ont voté Flamby sont contre son projet. C’est clair non ?
-
COVADONGA722
13 janvier 2013 19:20
yep Hieronymus , c’est plus simple pour eux de jouer l’enfumade cathos contre laiques . Eux sont pour la morcelisation de la nation ils se font les complices de l’envahissement du sol .
Ils sont les idiots utiles de ceux qui les liquideons en premiers parce que déviants
.L’auteur appartient à l’intelligenstia eclairée
mais avec statut hein pas trop de risque qu’en meme .
Nous sommes nombreux non croyants a voir la meme chose que les croyants derriere ’leur mariage pour tous" la marchandisation de l’enfant ,
la location des ventres
et la destructions
des derniers reperes societaux tels : la famille.
Ne vous leurrez pas dans vos défilés les elus ump qui participaient sont les freres consanguins de ceux du ps qui gouvernent ils procedent de la
meme démocrasouille qui laissent les commandes aux apparatchiks cooptés de bruxelles et qui laisse le societal au mains des liberolibertariens et a un communautarisme hédoniste
faisant passer les desideratas d’une minorité avant l’urgence de reformes economiques et sociales !
Vous voyez dans l’exigence de cette communauté une attaque frontale de vos valeurs !
Je vois dans leur exigence une attaque d’égoistes antisociaux !
notre ennemi est donc commun !
Asinus:ne varietur -
Serpico
13 janvier 2013 20:28
Hiero
Et même ceux qui ont voté Hollande l’ont fait par défaut. Ceux qui veulent nous la jouer aujourd’hui « adhésion des votants » font semblant d’oublier cela : la rage anti-sarkozy aurait fait voter les gens même pour Quasimodo ou Dodo la saumure.
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
14 janvier 2013 09:56
C EST LA MEILLEURE un miracle IRINA se met a philosopher....1 coup a droite un coup a
gauche.......de CIVITAS AU NPA
-
julius 1ER
14 janvier 2013 12:13
il y a pleins de gens qui se disent laiques, mais en réalité ils’en contrefoutent, on a eu un exemple ce week-end, ou le droit au mariage pour tous civil( donc laique) a été brocardé, lorsque l’intolérance revêt le masque de la soi-disant tolérance il faut combattre tous ces affreux ringards qui enfourchent ce créneau là pour remettre en question ,toutes les évolutions sociétales de ces dernières années
-
Micka FRENCH
14 janvier 2013 18:10
Si si ! « Laïque » est masculin aussi comme « laïc »...
Micka FRENCH pour un retour au « Bled ».... -
Micka FRENCH
14 janvier 2013 18:11
« Une religion est une secte qui a plus d’adhérents ».
Micka FRENCH
-
-
ETTORE
13 janvier 2013 15:23
si vous trouvez qu’elle est la représentante idéale ..... à vous de voir !niveau médiatique.... c’est sur qu’elle est sur un piédestal, presque sûr de la retrouver dans une prochaine télé réalité« Heureux les simples d’esprit car le royaume des cieux hertziens leur appartient »va y avoir du monde, j’vous l’dit, m’dam ! -
-
Anakin
13 janvier 2013 23:10
Bonjour
Moi j’ai de plus en plus de doute en mes valeurs chrétiennes quand je vois qui les portent.
J’ai vraiment honte de mon prochain.
Et je n’imaginais pas à quel point l’homophobie était encore aussi tenace en France aujourd’hui.
Les propos tenus sur Agoravox depuis une semaine, m’ont fait me positionner en faveur des homosexuels (avant j’étais très partagé).
-
Pierre Régnier
14 janvier 2013 08:34
Anakin
Le problème n’est pas « être pour ou contre les homosexuels ».
Ce que propose la loi c’est la destruction du mariage tel qu’il est défini depuis toujours afin de le remplacer par un machin satisfaisant une minorité d’homosexuels et de jeunes écervelés « socialistes », pour lesquels être de gauche c’est emmerder les cathos et les bourgeois (ceux de droite).
-
Anakin
14 janvier 2013 08:51
Bonjour monsieur Régnier
J’ai bien peur que la majorité des opposants se cachent derrière des considérations comme les vôtres mais que fondamentalement n’aiment pas les homosexuels.
Je ne vois pas en quoi le mariage civil met en danger le mariage religieux. D’autant plus que ce dernier est déjà bien moins utilisé aujourd’hui, sans que ce soit les droits des homosexuels qui en soient la cause.
-
Pierre Régnier
14 janvier 2013 09:29
Bonjour Anakin
Je ne comprends pas votre remarque. Dans mon commentaire je défends le mariage sans faire de distinction entre le mariage civil et le mariage religieux.
-
Anakin
14 janvier 2013 09:41
Monsieur Antikon
Je suis surpris par votre remarque, Anakin est le nom d’un personnage de la guerre des étoiles.
Je ne vois pas quel autre mot vous faîtes allusion.
Monsieur Régnier
Vous parliez de « faire les cathos ». Pardon pour ce malentendu.
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
14 janvier 2013 10:00
LA PREUVE QUE SI irina N EST PAS CROYANTE C EST QUE TOUS LES STUPIDES
NE SONT PAS CROYANTS -
Anakin
14 janvier 2013 10:09
Monsieur Antikon
Pourquoi cette perfide remarque ? Prendre un pseudo ne signifie pas que l’on s’identifie à un monde virtuel. et les personnes connaissant ce personnage comprendront plus aisément ce qu’il représente et ce qu’il signifie dans ce choix.
Merci de rester correct avec moi, je n’aime pas du tout l’ambiance générale sur ce site que je trouve très déplorable.
Je préfère débattre de nos idées ensemble et pas chercher des querelles sur les personnes.
-
julius 1ER
14 janvier 2013 12:28
il faut faire le distinguo entre cathos et chrétiens, le catholicisme est la vision très restrictive de la chétienté, on peut se dire chrétien et ne pas se reconnaître dans le catholicisme tel qu’il est pratiqué !
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
14 janvier 2013 18:37
PEUT ON AUSSI ETRE CRETIN SANS ETRE CATHO.... ??????????un baptisé
-
Hijack
13 janvier 2013 15:40
Rien à faire de la polémique autour de Barjot ... ce qu’il faut se souvenir c’est que la contestation, c’est elle d’abord ! Perso, je la remercie.
.
Il vaut mieux que ce soit la Barjot, plutôt que Copé ou Boutin !-
Yohan
13 janvier 2013 19:16
La manifestation était clairement apolitique (aucun slogan politique sauf chez Civitas), mais les médias ne peuvent s’empêcher de chercher à politiser le débat et résumer la manif à un affrontement droite gauche, ce qui n’est pas le cas. J’ai discuté avec pas mal de manifestants et j’ai rencontré pas mal de gens se disant de gauche et contents que l’objet de la manif ne soit pas instrumentalisé sur des slogans anti gouvernemental. Si le GVT joue avec les allumettes sur cette question, il se grillera quelques cartouches dans cson camp
-
Pierre Régnier
14 janvier 2013 08:40
Pour ma part, militant de gauche depuis toujours j’étais très content quand je voyais le slogan « Jospin reviens, ils sont devenus fous ! »
-
-
ETTORE
13 janvier 2013 15:48
quand je vois un politique dans un rassemblement, la première question que je me pose est :
Quel profit personnel veut il en tirer ?Ensuite ......Qui lui à conseillé d’être là ?Ensuite.......Pourquoi lui ? est ce uniquement parce que c’était son tour sur le planning politicard ??et enfin.....Pourquoi ne nous montre t-on pas ses collègues entrain de se foutre de sa poire !-
Aita Pea Pea
13 janvier 2013 15:58
La spécilité de nos politiques aujourd’hui n’est pas de défiler mais de se défiler ...
-
-
Irina leroyer
13 janvier 2013 15:58
« un politique dans un rassemblement, »
tout simplement des voix pour les élections !il est pas encore gagné le « boulot de dans quatre ans » !Irina-
HugoS
13 janvier 2013 17:21
Un gros faux débat. Qu’il fasse passer la loi et qu’on parle enfin des vrais problèmes en France.
-
HugoS
13 janvier 2013 23:19
@Antikon :
Merci pour l’Ad-Hominem du « Bisounours », c’est très subtil et constructif n’est il pas.
Maintenant, problèmes insurmontables du mariage gay. Woah j’en tremble dans mon pantalon.
On est dans une situation économiques ou les prix de l’energie augmentent et des populations peuvent même plus se rechauffer décemment.
Aujourd’hui, tout le monde est mort de trouille de savoir si il pourra garder son job ou pas, puisqu’avec un tel chomage en France, personne n’a l’assurance d’en retrouver un derrière.
Et le marriage gay c’est plus grave que ca ?
Serieusement ?La vérité les gars, elle va pas vous plaire, mais elle est bel et bien présente.
Le mariage gay était dans le programme d’Hollande. Vous n’en vouliez pas ? Vous n’aviez qu’à ne pas voter Hollande. -
HugoS
13 janvier 2013 23:35
@Antikon :
Je me fous éperdument de Frigide Barjot. Des gens arrivent à trouver chez elle un humour hilarant, moi non. Voila, l’histoire s’arrête ici.
Quand a mon argument je le détaille volontiers ici.
Je n’ai pas pour velléité à faire toute généralité sur les mariages gay. Mais le fait est que ceux qui ont voté Hollande devaient s’attendre à ca.
De plus, qui a gagné aux dernières élections ?
La majorité du pays s’est déjà exprimé la dessus. Changeons de sujet, et de préférence, un qui évitera que d’autres gens crèvent dans le froid ou la pauvreté.
Maintenant si « Flamby » comme vous l’appelez si bien, ne fait pas toutes ses promesses, il le devrait.
Et même ses opposants devraient l’exiger de lui de le faire.
Car quand la majorité d’un peuple n’obtient pas l’application d’un programme qu’il a demandé, la chaine démocratique se rompt. -
HugoS
14 janvier 2013 00:22
@Antikon :
« Donc, je me demande pourquoi vous venez sur ce fil »
Je suivais les commentaires d’un utilisateur d’AgoraVox. Voila tout.
« Et pour les promesses, je suppose que vous savez ce qu’a dit Chirac »
Ca veut pas pour autant dire qu’il a raison.
« majorité définie dans le code électoral, c.a.d. une minorité fe Français. »
Cette majorité définie dans le code électorale n’a pas été définie pour rien. Si il y’a un age pour voter, c’est qu’on attend de cette personne d’être capable de penser par elle même et ne pas être l’écho de ses parents.
Parce que vous voulez peut être que les enfants votent ? Comme les enfants qu’on a vu à la manif d’hier ? Qui viennent certainement d’eux même avec leurs parents 1 mètre plus loin ?
« Vous pensez que nous sommes encore une démocratie ? Naïf donc »
Je pense que l’on doit vivre en démocratie et que donc il y’a des principes démocratiques à tenir. Point. -
julius 1ER
14 janvier 2013 13:48
Un gros faux débat. Qu’il fasse passer la loi et qu’on parle enfin des vrais problèmes en France.
@hugo sbien sûr que c’est un faux-débat, cela ne va concerner en tout et pour tout que quelques milliers de personnes, il faut être une grenouille de bénitier ou être totalement « nunuche » pour ne pas voir la récupération politique par l’UMP et le FN de ce sujet sociétal. j’ai envie de dire vite passons à autre chose il y a des choses bien plus graves dans la vie que le mariage pour tous, et cette sal...pe de Boutin qui a croqué du blé de partout en touchant des milliers d’euros pour des pseudos rapports bidons, qui vient nous la jouer les mères la vertu alors que c’est une arriviste de première, il y a vraiment des moments ou la tolérance touche ses limites !!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
18 avril 2013 11:13
irina cele qui dit n’importe quoi
quand a HUGO.S ON LUI DIT QUE TRAVAILLER POUR LA BANQUE ASSURANCEMUTUALITE COMME LOBBYSTEet le lobby territorial AUSSI......................
c ’est CUMULER IL VOUS RESTE A VOUS PRESENTER COMME CG....... -
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
18 avril 2013 11:14
CELLE QUI.................DIT N IMPORTE QUOI C EST IRINA
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
18 avril 2013 11:17
HUGO S@ OUI PARLONS DES CUMULS DU LOBBY TERRITORIAL AVEC CELUI DE LA
BANCASSURANCE MUTUALITE.......
il vous reste a vous présenter comme conseiller général pour etre cumulard A 100%
-
-
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
14 janvier 2013 18:51
@ l’auteur
BRAVO POUR TON AVATAR LE MIEN EST BLEU
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
18 avril 2013 11:08
@tres bon
barjot n est pas mme zero mais madame de koch ( EN BRETON UNE MERDE°)
-
-
-
rocla (haddock)
13 janvier 2013 16:36
Le morpion est un champion .
Il change se sexe en moins d’ une seconde . -
-
rocla (haddock)
13 janvier 2013 16:40
Un transexuel est un sexuel qui transpire beaucoup et qui est bijouté .
Il a des perles au front . -
-
-
julius 1ER
14 janvier 2013 13:24
Quand à cette victoire de « l’adoption par tous », ce n’est pas une victoire pour les humanistes, c’est une victoire pour la déshumanisation
@jelenapour dire une connerie comme cela avec aplomb je trouve cela très fort, j’ai pû cotoyer des gens sortant d’orphelinats pendant ma vie, je mets ma main au feu qu’ils souscrivent à de tels propos,je suis sûr que s’ils avaient pû choisir ils auraient pris n’importe quel couple, hétéro, homo, lesbienne serait-que pour fuir l’orphelinat... vraiment même sur ce site il y en a qui doivent être payés pour sortir de telles inepties !!!!!!!!!!!
-
-
-
rocla (haddock)
13 janvier 2013 16:54
Mercuriale de haricot .
On observe une nette remontée du haricot vert Français face à l’ envahissementdu haricot des pays émergents .Le haricot d’ Hyères les Palmiers atteint le record de 28900 euros la tonne .Alors que celui de Ohlao de Restauraçao ( Portugal ) beaucoup moins . -
Hijack
13 janvier 2013 16:59
Si tous les homos avaient le courage, la liberté et l’intelligence ... et que dis-je ??? la classe de Xavier Bongibault ... le sort des homos serait tout autre !
.
J’en connais perso, de gens qui n’arrêtent pas d’insulter à tout va les homos ... et qui s’en foutent de ce projet de loi ...
.Les homos qui pleurnichent, les non homos qui veulent paraître pour une fois « dans le coup » ... parlent soit pour leur pour leur propre plaisir, satisfaction ou je ne sais quoi ... tandis que ceux qui sont contre ce projet ... manifestent, se révoltent, s’indignent ... pour le bien, la sauvegarde ... de l’humanité toute entière !!!
-
Mmarvinbear
13 janvier 2013 17:25
Tout le monde aura ses quinze minutes de célébrité.
Qui connaissait la Frigide avant son grand show médiatique ? Les adeptes du groupe Jalons, quelques bobos parisiannistes adeptes des soirées branchées décalées.L’essentiel de sa vie se résume à rien : de la figuration derrières des personnalités plus emblématiques comme Karl Zero ou de Koch. On la dit chroniqueuse radio mais ou ?Aucune trace dans les grandes stations. Si elle officie sur Radio Auteuil, alors oui elle mérite ce titre mais je ne sais pas si se faire entendre régulièrement sur trois pâtés de maisons est assez.En tout cas, elle a bien joué sa partition : une bonne exposition médiatique, c’est parfais pour vendre son bouquin qui va bientôt sortir.Ah oui, elle vend un bouquin, vous le saviez pas ?-
Hijack
13 janvier 2013 17:43
On s’en fout de ce qu’elle a été, de qui la connaissait ... perso, j’en avais jamais entendu parler avant le début du problème ...
.
Ce qui compte, c’est son action, son engagement ... que personne ne peut nier !
.
Si elle écrit un livre,que ce soit un succès ... ce sera tant mieux pour elle et je lui lui souhaite ! -
Mmarvinbear
14 janvier 2013 02:10
Je doute même de son engagement catho.
Comment faire croire à de sincères génuflexions quand on continue à chanter « fais moi l’amour avec deux doigts, avec trois ça ne rentre pas et un ça ne suffit pas »... ?Non que je dise que toutes les folles du Culte doivent porter cornettes mais quand même...Cette humaine de sexe féminin (je respecte trop les femmes pour les associer à elles...) est de ces pseudos-provocateurs, qui aiment afficher une position culturellement ou politiquement incorrecte non pas par sincérité, mais par intéret médiatique.Comme le Brunet ou le Zemmour. Comment existeraient-ils médiatiquement autrement ? -
Roungalashinga
14 janvier 2013 11:10
Comment faire croire à de sincères génuflexions quand on continue à chanter « fais moi l’amour avec deux doigts, avec trois ça ne rentre pas et un ça ne suffit pas »... ?
Je vois pas le rapport. Ou alors il faudrait que croyant soit équivalent à pudibond, ce qui n’est pas du tout le cas. -
julius 1ER
14 janvier 2013 13:29
@hiijack
il ne faut pas confondre engagement et opportunisme, si tu n’arrives pas à faire la différence, c’est que t’es un vrai blaireau !!!!!!!!!!!!! -
Hijack
14 janvier 2013 16:18
@ Julius,
.
Tu t’es senti visé ??? ... remarque ... je m’en fous !
.
Sinon ... vu que tu insultes par défaut ... tu prouves la pauvreté de ton argument !!!
Merci.
Désolé pour toi !!!Sinon, non ... je ne confonds pas engagement et opportunisme ... pour la simple est bonne raison que ... ces engagements intéressés pour soi même, ses siens et ses semblables ... c’est un engagement par opportunisme ...et ... si tu piges pas, fais toi aider !!!
-
-
-
julius 1ER
14 janvier 2013 13:31
STP irina ne fais pas cette folie, laisse-nous une chance ????????????????
-
julius 1ER
14 janvier 2013 15:48
STP Irina ne fais pas çà, laisses -nous une chance ???????????????????
-
-
Hijack
13 janvier 2013 17:45
Hum ! Oserai-je dire que si une fille épouse une autre fille ... elle s’annule, tout simplement !
-
CHALOT
13 janvier 2013 17:49
A l’auteur : merci pour cet article
Ne jugez pas Agoravox à partir de réactions de quelques homophobes qui se masquent derrière leurs pseudos.-
Hijack
13 janvier 2013 18:00
Tiens ... qui est qui l’homophobe ... Xavier Bongibault, peut être ???
.
Dire ça ... c’est n’avoir rien d’autre à dire ! -
Yohan
13 janvier 2013 20:13
Sylviane Agacinsky, socialiste, femme de Jospin est contre. La considérez vous elle aussi , homophobe, nazi ???
-
Serpico
13 janvier 2013 20:35
Chalot
Vous avez pondu le commentaire le plus nul de l’Histoire.
Vous voulez rassurer le nouvel arrivant en lui certifiant qu’Agoravox est un organe (!) qui a la même opinion que lui ?
De quel droit ? d’où vous vient cette suffisance et cette arrogance prétentieuse ?
« Se masquent derrière leurs pseudos » : c’est la NULLITE pure. Vous aimeriez bien avoir des noms, hein ?
Ne le niez pas : c’est exactement ce que vous voulez. Dénoncer, dénoncer, dans la pure tradition SFIO.
-
Pierre Régnier
14 janvier 2013 16:59
@ Yohan
Après réflexion, et grâce à votre lien, je crois devoir corriger mon commentaire de 8 h 40.
Plutôt que « Jospin reviens, ils sont devenus fous », le slogan des manifestants de gauche aurait dû être : "Sylviane, viens prendre la place qui fut celle de ton mari, ils sont devenus fous".
Qui sait ? Il est peut-être encore possible, pour les gens comme moi, d’espérer le retour d’une Gauche de bon sens et de lucidité à la présidence de la République et/ou à la direction du Gouvernement.
-
-
Docteur Cinoque
13 janvier 2013 17:50
Je vais épouser mon compagnon, un délicieux papy ch’ti prénommé Didou. Nous aimerions procréer, où peut-on trouver des informations sur la greffe d’utérus qui a été mentionée à la TV tout à l’heure ?
Merci d’avance -
Loup Rebel
13 janvier 2013 17:54
J-F LAUNAY dit : « Contre nature » ? A ce compte toute la destinée humaine est contre nature ou si vous préférez il est dans la nature de l’homme depuis l’invention de l’outil et du feu de dépasser les contingences naturelles.
À ce compte, pour pousser jusqu’au bout votre raisonnement, on peut dire que la destinée humaine n’a pas beaucoup évolué dans le sens de la sauvegarde de son espèce ?
Cela dit, je suis plutôt pour les accouplements stériles, car ils ouvrent une voie nouvelle vers des solutions à la surpopulation de la planète.
On ignore les véritables causes de la disparition des dinosaures, mais des rumeurs circulent sur des modifications de leur nature qui auraient entrainé chez eux un dégout de l’autre sexe. Et dans cette perspective, la solution à la pulsion de la libido trouve ses exutoires auprès des congénères du même sexe.
