vendredi 17 avril - par roman_garev

L’Occident a échoué à passer le test du coronavirus

Par Dmitry Orlov – Le 8 avril – Source Club Orlov

Avec toute l’encre qui a coulé au sujet du SARS-CoV-2 et du COVID-19 et ses diverses ramifications et effets, vous pourriez penser qu’il y a peu à ajouter. Cependant, je n’ai pas encore vu d’article sur le coronavirus en tant que test – non pas dans le sens d’un test pour la présence du virus ou d’anticorps à celui-ci, mais en tant que test pour nous, en tant qu’individus, familles, communautés et nations entières. Nous constatons déjà que ses effets vont de relativement bénins à désastre complet. Comme toujours, blâmer le test pour son échec est une invitation au rire à ses propres dépens.

Les personnes susceptibles de rater un test peuvent préférer refuser de le passer. Mais refuser de passer le test du coronavirus n’est guère une option. Selon de nombreux épidémiologistes, environ 80 % de la population mondiale sera finalement exposée à ce virus. Un prince machiavélique régnant sur une société primitive qui ne dispose même pas d’un système de santé publique rudimentaire pourrait tout simplement l’ignorer. Ensuite, sur la base des chiffres actuellement disponibles, peu concluants certes, environ 4 % de la population mourra, mais la majorité d’entre eux seront soit âgés, soit malades, soit les deux. Le prince s’en féliciterait, pensant que les personnes âgées et malades sont un fardeau, alors bon débarras ! Il pourrait même essayer de tirer un profit politique de la situation : puisque le virus a une source étrangère, ceux qu’il infecte sont aussi d’une certaine manière étrangers, ou influencés par l’étranger, et donc des traîtres qui méritent cette affliction comme une sorte de punition surnaturelle. Le fait d’appeler le SRAS-CoV-2 « le virus chinois » va dans ce sens.

Mais si cette principauté machiavélique dispose d’un système de santé publique, aussi modeste soit-il, elle n’a pas la possibilité de refuser toutes les personnes malades. Mais si l’on tente de les soigner sans préparation sérieuse, tous les médecins risquent d’être infectés. Le contact quotidien avec des personnes infectées leur fera accumuler une charge virale trop élevée pour que leur système immunitaire puisse la gérer. En conséquence, la principauté peut se retrouver à court terme à court de médecins. En retour, le taux de mortalité parmi la population qui aurait survécu au coronavirus augmentera parce que de nombreuses causes de décès de routine ne pourront plus être évitées. Cela pourrait amener le prince à faire une pause dans sa réflexion…

Pourtant, les politiciens de plusieurs pays ont d’abord pris le chemin d’une passivité presque totale face à l’épidémie de coronavirus. Cette liste comprenait au départ les États-Unis, le Royaume-Uni et la Suède, et ils n’ont commencé à réagir que lorsqu’ils ont vu leurs systèmes de santé publique commencer à céder sous la pression et s’effondrer. Une stratégie commune a maintenant été mise au point. Elle comprend la fermeture de toutes les frontières et l’autorisation de rapatriement pour les touristes et les expatriés uniquement ; le dépistage et la mise en quarantaine des personnes rapatriées ; la fermeture de toutes les entreprises et organisations non essentielles et l’auto-isolement de la quasi-totalité de la population ; la mise en quarantaine de toutes les personnes infectées ; et la construction rapide d’installations hospitalières spécialisées avec de grandes unités de soins intensifs. En attendant, des travaux sont en cours sur de nombreux vaccins candidats, qui offrent la défense ultime contre le virus, mais ces travaux prendront de nombreux mois.

L’auto-isolement est avant tout un test. Il est particulièrement difficile pour les personnes seules et sans enfant. Je ne sais pas ce qui est le pire : l’isolement ou l’enfermement avec un ou plusieurs enfants agités. L’effet sur les familles diffère selon le type de famille. D’une part, les communautés en confinement ont connu une augmentation de l’incidence des troubles domestiques. Ces situations sont probablement exacerbées lorsque l’isolement s’accompagne d’une perte de revenus, d’une menace de faillite personnelle, d’une incapacité à payer le loyer et d’autres problèmes financiers. D’autre part, certains couples ont accueilli favorablement la possibilité de passer plus de temps entre eux et avec leurs enfants. Certains d’entre eux ont même découvert les joies de l’enseignement à domicile et explorent celles de la cuisine familiale. C’est à peu près aussi positif que l’auto-isolement, mais dans une certaine mesure et pour presque tout le monde, l’auto-isolement est une épreuve.

Au-delà de ces effets personnels, l’auto-isolement entraîne une réaction en chaîne d’effondrement commercial. Dans ce cas, l’effondrement commercial entraîne l’effondrement financier, car une baisse des revenus de l’entreprise entraîne des répercussions sous la forme d’une incapacité à assumer ses responsabilités financières. Les salaires restent impayés, les loyers, les baux et les remboursements de prêts deviennent caducs et la faillite et la liquidation commencent à sembler inévitables. Dans certains cas, les gouvernements peuvent intervenir et fournir un financement à taux zéro pour permettre aux entreprises de continuer à payer les salaires, d’accorder des délais de paiement sur les prêts et les impôts et d’autres mesures de ce type.

De telles mesures peuvent atténuer la douleur à court terme, mais quels effets cela aura-t-il à long terme ? Les premières victimes de l’auto-isolement seront les industries qui dépendent des dépenses discrétionnaires des consommateurs grâce à leurs excédents de revenus : la restauration et le tourisme. Quel est l’intérêt de sauver ces entreprises (et les entreprises qui les approvisionnent, comme les compagnies aériennes et les avions, les hôtels, les bus touristiques, etc.) si la demande pour leurs services ne revient pas dans un avenir prévisible ? Et elle ne reviendra pas – à condition que les gens soient conscients que vivre au jour le jour, aller manger ou faire des voyages même s’ils n’ont pas d’économies, est un très mauvais plan. Beaucoup d’entre eux se rendront probablement compte, après avoir survécu à cette épreuve, tandis que les autres finiront tout simplement ruinés. Manger et partir en voyage pour le plaisir ne sont pas des nécessités ; avoir une bourse d’or et d’argent et un stock de nourriture dans la cave le sont. Vivre au-dessus de ses moyens et toujours à crédit peut être efficace, jusqu’à ce que la chance tourne. Et pour beaucoup de gens, avec l’arrivée du coronavirus, elle s’est épuisée.

Est-il raisonnable de s’attendre à ce que, dans le courant de l’année, une fois que l’on aura gagné suffisamment de temps et que certaines des restrictions auront été levées (tandis que d’autres, comme les voyages à destination/en provenance de régions dangereuses, devront rester en place), les économies des pays mieux gérés se redresseront et afficheront une reprise en forme de V ? Cette attente peut être justifiée en ce qui concerne les économies qui ont une forte composante manufacturière en raison du phénomène de demande refoulée : le monde continue à consommer un certain nombre d’ampoules, de liquides vaisselle et de filtres à eau, qu’il soit ou non sous confinement. Les usines peuvent fonctionner en équipes en 3/8 et rattraper le temps perdu. Mais il n’en va pas de même pour les économies de services, qui sont celles de la plupart des pays occidentaux – jusqu’à l’arrivée du virus – mais qui ne le seront probablement plus, d’abord parce que de nombreuses « industries » de services, comme le tourisme et les restaurants, ont été détruites, et ensuite parce que la demande pour ces services sera lente à revenir, si jamais elle revient, parce que les gens fauchés ne mangent pas au restaurant et que les gens effrayés ne prennent pas l’avion pour se rendre dans des endroits exotiques, potentiellement infectés par le coronavirus.

Dans l’ensemble, ce qui aurait dû se produire se serait produit indépendamment de toute pandémie de coronavirus. Le virus offre une excuse commode pour expliquer l’effondrement de l’économie mondiale, mais elle s’était déjà bien effondrée des mois avant son arrivée sur la scène. Certains des chiffres financiers falsifiés semblaient encore relativement optimistes, mais la production industrielle déclinait de manière significative dans des nations productives clés telles que l’Allemagne et le Japon, tandis que la Chine et l’Inde affichaient les taux de croissance les plus faibles depuis plus d’une génération. Ce sont ces chiffres qui comptaient, alors que la « performance » d’économies de services presque purement parasitaires, axées sur les consommateurs, s’est avérée ne pas compter du tout. Et puis, en août 2019, il s’est avéré que la dette publique américaine n’était plus valable comme garantie, et elle ne l’est toujours pas. C’est à ce moment qu’il est devenu évident que les nations exportatrices non parasitaires, productives et non occidentales n’allaient plus accepter des promesses vides de sens au lieu de paiements avant longtemps. La réponse des nations occidentales a été de faire d’autres promesses vides – c’est-à-dire d’imprimer plus d’argent. Que pensez-vous que cela leur apportera ? Pas grand-chose, je pense.

Compte tenu de cette tournure des événements, inévitable mais très joliment précipitée par l’arrivée du coronavirus, chacune des composantes majeures de l’économie mondiale est confrontée à une tâche différente. Pour la Chine, c’est la fin d’une longue période d’expansion économique et de développement social massif, nécessitant un passage à un modèle de développement durable à un rythme plus lent, car la demande étrangère pour les produits fabriqués en Chine ne peut plus être utilisée pour poursuivre l’expansion économique.

Pour la Russie, la tâche reste la même : continuer à suivre la voie qu’elle a empruntée depuis au moins 2014 pour atteindre une souveraineté totale et une autarcie limitée tout en passant de l’exportation de matières premières à l’exportation de produits manufacturés. Elle est assez avancée sur cette voie et est déjà autosuffisante dans de nombreux domaines, y compris l’alimentation et pour de nombreux produits manufacturés, dont une grande partie du reste provient de Chine et d’autres nations non occidentales avec lesquelles la Russie entretient des relations amicales. Les sanctions occidentales anti-russes ont été très utiles à cet égard. Les Russes ont d’abord été lents à reconnaître le danger de la dépendance occidentale et ont nourri l’espoir d’être traités équitablement. Les sanctions les ont aidés à se mobiliser.

Quant à l’Union européenne et aux États-Unis, la tâche qui les attend est d’essayer de ne pas s’effondrer. Jusqu’à présent, ces deux unions semblent s’acquitter assez mal de cette tâche. Face à la crise du coronavirus, les nations de l’UE n’ont pas réussi à s’entraider et ont plutôt eu tendance à se voler mutuellement des fournitures médicales essentielles tout en réclamant l’aide de la Chine et de la Russie (qu’elles reçoivent). Pendant ce temps, le vaisseau-mère de l’UE, ainsi que l’OTAN, se sont révélés complètement inutiles. Il y a eu tellement de désaccords entre les pays membres de l’UE qu’un retour à un statu quo ante optimiste semble peu probable. Pour l’instant, le seul point d’optimisme est que l’afflux de migrants a été stoppé. Mais c’est aussi un point de pessimisme pour la Turquie et l’Afrique du Nord où ces migrants ont été parqués par millions, dont beaucoup sont détenus dans des camps de réfugiés qui vont probablement devenir de puissants incubateurs de coronavirus.

Aux États-Unis, divers États de l’union semblaient initialement faire un effort pour venir en aide aux États les plus touchés par la crise, mais ce modèle ne fonctionne que si la crise touche quelques États alors que celle-ci les touchera tous et nécessitera une approche centralisée de la gestion des crises. À cet égard, Washington s’avère à peu près aussi utile que l’UE ; une combinaison d’incompétence et de tracasseries bureaucratiques a produit une situation dans laquelle les États-Unis ont une capacité très limitée à découvrir qui est infecté et qui ne l’est pas. L’une des principales lacunes des États-Unis, qui s’avère aujourd’hui fatale, est qu’ils ne disposent pas d’un système national de soins de santé. Chaque État dispose d’un système de prestation de services médicaux privés et commerciaux basé sur divers régimes d’assurance que la pandémie de coronavirus ne manquera pas de faire exploser. Les quartiers clochardisés des grandes villes américaines, peuplées entre autres de malades mentaux et de toxicomanes, offrent le même environnement fertile pour la propagation de la contagion que les camps de migrants et les enclaves ethniques d’Europe.

Bien que tout cela soit plutôt triste, il y a une grande note d’optimisme qui se dégage. La Chine vient de donner au monde un cours de maîtrise sur la défense contre la guerre biologique. Peu importe que le SRAS-CoV-2 ait été concocté dans un laboratoire de guerre biologique américain ou non. Le fait est que cela aurait pu être le cas, car sinon, pourquoi les États-Unis auraient-ils des laboratoires de guerre biologique dispersés dans le monde entier ? Et pourquoi ont-ils collecté des échantillons d’ADN auprès des populations locales, si ce n’est pour les cibler à l’aide d’armes biologiques ? Après quelques incertitudes et hésitations, la Chine a donc choisi de traiter l’épidémie de SRAS-CoV-2 comme un acte de guerre et a gagné ! La Russie a suivi le mouvement, et bien qu’il soit trop tôt pour déclarer la victoire, elle est également susceptible de marquer une victoire sur le front de la guerre biologique.

Et si c’est le cas, la guerre est terminée et l’armée américaine peut faire ses valises et rentrer chez elle car elle n’a plus de stratégie gagnante. La guerre des étoiles était un rêve et elle n’a jamais développé de capacité nucléaire crédible de première frappe ; ses capacités conventionnelles ont été rendues obsolètes par les armes modernes de la Russie et de la Chine ; et maintenant il s’avère que ses laboratoires de guerre biologique très coûteux ont été un gaspillage complet d’argent. Les États-Unis devraient maintenant se sentir libres de réduire à zéro le budget du Pentagone et de dépenser l’argent qui leur reste pour mettre en place un système national de santé publique – tant qu’il y a encore un public et une nation.

Dmitry Orlov

Traduit par Hervé, relu par Kira pour le Saker Francophone



28 réactions


  • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 17 avril 10:17

    « .../...sur la base des chiffres actuellement disponibles, peu concluants certes, environ 4 % de la population mourra, mais la majorité d’entre eux seront soit âgés, soit malades, soit les deux.  »

    Sur la base de mes propres observations, je suis en mesure d’affirmer que 100 % de la population mourra un jour et que la majorité d’entre eux sera soit âgés, soit malades, soit les deux. Le temps qui passe est à l’oeuvre.


    • nono le simplet nono le simplet 17 avril 10:21

      @Séraphin Lampion
      quand on voit ce qu’on voit et qu’on lit ce qu’on lit, on a raison de penser ce qu’on pense ... smiley


    • nono le simplet nono le simplet 17 avril 10:24

      @nono le simplet
      d’un autre côté si tous les malades et les vieux meurent on pourra fermer les hôpitaux, les Ehpad et les maisons de retraite et supprimer la retraite ...ça va aider la reprise ...


    • troletbuse troletbuse 17 avril 10:44

      @nono le simplet
      Micron s’y emploie avec courage et détermination.


    • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 17 avril 11:50

      @nono le simplet

      dans la grande distribution, on appelle ça « turn-over », les rayons se vident et se remplissent, comme les lits des EHPAD


    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 17 avril 11:51

      @Séraphin Lampion

      je dirais ça à Mme bouffon, pour ma grande distribution ^^


    • nono le simplet nono le simplet 17 avril 11:58

      @Séraphin Lampion
      turn over ... mes fesses oui ! game over oui !  smiley


    • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 17 avril 12:10

      @nono le simplet

      TILT

      to play again, insert a coin in the slot


    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 17 avril 18:02

      @Séraphin Lampion

      ça aussi ^^ smiley


    • Abou Antoun Abou Antoun 17 avril 19:58

      @Séraphin Lampion
      Sur la base de mes propres observations, je suis en mesure d’affirmer que 100 % de la population mourra un jour et que la majorité d’entre eux sera soit âgés, soit malades, soit les deux. Le temps qui passe est à l’oeuvre.
      C’est hélas parfaitement exact, mais on peut dire plus. Une immense majorité de gens meurent dans un lit, ce qui fait du lit, statistiquement, un des endroits les plus dangereux qui soit. La prochaine mesure gouvernementale pour protéger la population devrait être d’interdire aux citoyens de se coucher. Un discours de Macron est prévu sur ce thème dès le 12 mai.


    • Abou Antoun Abou Antoun 17 avril 20:03

      @nono le simplet
      d’un autre côté si tous les malades et les vieux meurent on pourra fermer les hôpitaux, les Ehpad et les maisons de retraite et supprimer la retraite ...ça va aider la reprise ...
      Exact ! Mais que faites vous des infirmières, des aide-soignantes, de tout le personnel des EHPAD, des assoc. d’aide à la personne, des aides ménagères de tout poil ? Vous êtes sûr qu’Airbus et Renault réembauche tout le monde ?


    • sylvain sylvain 17 avril 22:46

      @Abou Antoun
      elles vendront leur corps sur internet, ou leurs organes aux riches, ou les deux mais il ne faut pas se tromper de sens . il y a toujours des solutions


  • Abou Antoun Abou Antoun 17 avril 10:36

    La remarque concernant le cas de la France est (malheureusement) fort judicieuse :

    Mais il n’en va pas de même pour les économies de services, qui sont celles de la plupart des pays occidentaux – jusqu’à l’arrivée du virus – mais qui ne le seront probablement plus, d’abord parce que de nombreuses « industries » de services, comme le tourisme et les restaurants, ont été détruites, et ensuite parce que la demande pour ces services sera lente à revenir, si jamais elle revient, parce que les gens fauchés ne mangent pas au restaurant et que les gens effrayés ne prennent pas l’avion pour se rendre dans des endroits exotiques, potentiellement infectés par le coronavirus.

    L’économie française est principalement une économie de services : en 2015, le secteur tertiaire occupait 76,7 % de la population active, tandis que le secteur primaire (agriculture, pêche, etc.) n’en représentait plus que 2,8 %, et le secteur secondaire (essentiellement l’industrie) 20,5 %.

    L’agriculture sera affectée (pas de saisonniers pour les récoltes) mais elle se relèvera. Ce qui reste d’industrie aussi mais avec des fortunes diverses. On peut imaginer que le carnet de commandes d’Airbus va mettre du temps à se remplir et que beaucoup de gens attendront avant de changer leur bagnole.

    Les secteurs ’sains’ relativement au virus ne représentent même pas 25% de l’activité. C’est dire que du point de vue économique on peut attendre rien de moins que l’effondrement.

    Le gouvernement a préféré écarter le comportement naturel ’protéger, dépister, soigner’ par économie et/ou stupidité préférant l’élimination ’naturelle’ de la part coûteuse de sa population. Cela peut se révéler un très mauvais calcul, car la disparition de 15-20% de ’seniors’ que Macron appelle affectueusement ’nos aînés’, ne compensera pas l’effondrement économique qui risque de se produire.



    • Olivier Perriet Olivier Perriet 17 avril 11:33

      @Abou Antoun

      en juin 1940, la défaite française était attribuée à tout sauf à l’armée.
      en 2020, la crise sanitaire sanitaire française est attribué à tout sauf à l’état major médical.

      Comme le bèlent les imbéciles, « tout ça c’est la faute à Ma-cron » smiley


    • Abou Antoun Abou Antoun 17 avril 16:19

      @Olivier Perriet
      Comme le bèlent les imbéciles, « tout ça c’est la faute à Ma-cron »
      C’est Macron qui choisit son entourage.


  • dimitrius 17 avril 11:10

    Le responsable du covid19 c’est les vilains Américains et Trump en tête , voilà comme ça l’auteur est content et il n’y a plus à discuter. La Russie avec la Chine doivent vitrifier ce pays malsain pour le décontaminer.


  • SamAgora95 SamAgora95 17 avril 12:22

    Ce virus est un prétexte à la guerre, la Chine et la Russie ont faillit tomber dedans les deux pieds joints, mener par le bout du nez par l’OMS qu’ils croyaient réellement international et non corrompu.

    On sent la véritable raison de toute cette affaire se faire jour petit à petit, ça commence par des petites phrases, la Chine nous cache quelque chose, elle est responsable, elle aurait due etc... etc... Oui  ! le complotisme dans ce sens c’est autorisé.

    Bientôt la guerre contre la Chine et la Russie sera officiellement déclarée, nous allons enfin comprendre la raison d’être de ce confinement stupide et ce raffut de commander des masques et tout ce cafouillage surréaliste de nos gouvernements...c’était pour nous préparer au choc.

    Renseignez vous sur ce qu’il convient de faire lorsqu’une grande guerre se prépare, on ne sait jamais.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 17 avril 17:05

    Le nombre d’articles écrits à St Peterbourg dans l’usine a troll est de plus en plus nombreux.

    Donc cet article est écrit dans le département chargé de « déstabiliser l’occident ».

    Il est loin du bureau de celui qui doit faire croire que l’envahissement du Dombas est une oeuvre de bienfaisance humanitaire ? 


    • leypanou 17 avril 17:24

      @Spartacus
      Donc cet article est écrit dans le département chargé de « déstabiliser l’occident » 

       : un article publié sur agvx qui peut déstabiliser l’occident, il faut être Lequidam pour oser l’écrire et y croire. smiley

      C’est encore plus ridicule que des trolls russes qui ont prétendûment faussé les élections états-uniennes.


    • Spartacus Lequidam Spartacus 17 avril 18:12

      Ce sont des gamins dans la banlieue de St Petersbourg a qui on demande de relayer la propagande russe partout sur terre.

      Au début ils y croient car ils aiment leur pays, mais vite après 1 ou 2 ans ils s’arrêtent écoeurés de se sentir des manipulateurs malfaisants.....

      En plus ils sont même pas « discrets » et il faut être un type comme toi pour refuser de le voir et le nier.

      Par exemple, le pseudo Patrice Bravo et roman garev copient collent des articles qu’on leur demande de mettre.
      Ca ressemble à un département « salir l’occident ».
      Les autres pseudos comme « christelle neant » est chargé de vendre une invasion du Dombas comme un acte de charité dans le département « salir et diaboliser l’Ukraine ».

      Mais il y a aussi un département intene qui est chargé de difammer les opposants au dictateur Poutine et vendent en interne en Russie la politique de Poutine.

      Ce sont des pauv’ gosses manipulés d’un dictateur Russe... 


    • Cadoudal Cadoudal 17 avril 18:31

      @Spartacus
      Ce sont des pauv’ gosses manipulés d’un dictateur Russe... 

      C’est pas gentil pour les brillants autistes américains...lol...

      Trump’s Troll Army

      Des personnalités d’extrême-droite estiment que le développement d’une présence sur Internet est nécessaire pour décaler la fenêtre d’Overton et amener l’opinion publique à des prises de conscience fortes. Richard Spencer, résume la chose en disant que Trump a été assimilé à un lamentable raciste et il a gagné. Toute la rhétorique du politiquement correct selon laquelle il suffit de vous traiter de raciste pour vous faire disparaître a été anéantie

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Trump%27s_Troll_Army


    • Spartacus Lequidam Spartacus 17 avril 19:55

      @Cadoudal

      C’est un hors sujet.
      Ici c’est directement la propagande Russe qui a fait main basse sur Agoravox et en a détruit le cahier des charges.

      Comme gauchiste, vous adorez surement certains articles de la propagande de l’autocrate qui rigole jamais, c’est un choix, mais de l’autre c’est aussi accepter de se faire prendre pour une poire sciemment.


    • Cadoudal Cadoudal 17 avril 20:14

      @Spartacus
      C’est la première fois ici qu’on me traite de gauchiste manipulé à l’insu de son plein gré par les trolls russes...

      Fais gaffe, je vais porter plainte à la CEDH...lol...


  • phan 17 avril 21:25
    « Un agent pathogène peut être obtenu à partir de deux sources principales : son environnement naturel et un laboratoire ou une banque microbiologique. Lorsqu’il est obtenu à partir de sources environnementales telles que le sol, l’eau ou des animaux infectés, il faut obtenir une quantité suffisante du micro-organisme pour permettre la purification et le test de ses caractéristiques. La difficulté d’acquérir des agents stockés dans des laboratoires et des banques, comme l’American Type Culture Collection, dépend de l’accessibilité aux agents pathogènes, de la sécurité de l’installation ou des mesures de sécurité du processus de commande de la banque. Ces agents sont purifiés et d’une qualité connue.
    Une alternative à l’acquisition d’agents consiste à les créer. Les toxines peuvent être produites en ajoutant aux bactéries l’ADN codant pour leur production. Par ailleurs, les progrès de la biotechnologie ont permis de synthétiser certains virus à partir de leur génome, ou des instructions génétiques d’un organisme, et en utilisant des matériaux de base comme l’ADN. Le Dr Eckard Wimmer l’a d’abord démontré en recréant le virus de la poliomyélite en 2001, puis le Dr Craig Venter a synthétisé le bactériophage phiX174 en 2003 et le Dr Jeffrey Taubenberger et le Dr Terrence Tumpey ont recréé le virus de la grippe de 1918 en 2005 ».

  • roman_garev 17 avril 21:48

    Tandis que l’Occident s’est mis à menacer la Chine (et peut-être suite à ceci), celle-ci ne donne plus son autorisation à expédier la production médicale destinée à la lutte contre le coronavirus produite sur les usines chinoises par les companies étatsuniennes telles que 3M. La production des ventilateurs du poumon en États-Unies est au bord de l’arrêt : lire le WSJ (en anglais)

    L’Occident veut-il déclarer la guerre à la Chine ? Ahaha, que ces sans-culottes trouvent d’abord quelque part des culottes...


  • Parrhesia Parrhesia 18 avril 08:37

    Bonjour roman_garev !!!

    Un très bon point pour Lénine !

    N’a-t-il pas déclaré : « Nous leur vendrons la corde pour les pendre ??? »

    Ce que les descendants communistes de Lénine n’ont pu réaliser, les descendant communistes de Mao sont en train de le réussir brillamment en nous refilant leurs produits de sous-marques avec la complicité des boutiquiers mondialistes dont le seul but est de réaliser des marges à l’importation mortifères pour notre société !!!

    Mais ce n’est pas pour cela que « notre » M. Macron va décréter qu’il nous faut revenir à une socio-économie française protégée par un tarif douanier de plus en plus de circonstance !!!


    • Parrhesia Parrhesia 18 avril 08:44

      @Parrhesia
      Chacun fait « sa guerre » comme il peut !
      Nos trois derniers présidents font la leur en mentant comme des arracheurs de dents !
      Un gaulliste comme Parrhesia fait la sienne en opposant sa vérité vérifiable aux mensonges non moins vérifiables !!!


Réagir