Quand l’INSEE révèle que le taux de chômage dépasse 11%
Papier publié en avant-première par Front Populaire
Au plus bas depuis 40 ans ! C’est l’histoire que raconte le gouvernement sur le taux de chômage pour inventer un actif à son bilan. Mais comme avec l’Argentine des Kirchner qui manipulait les chiffres de l’inflation, cette fable repose sur une manipulation statistique. Une note de l’INSEE, défendant la méthode du BIT révèle l’étendue de la manipulation et permet de calculer le vrai taux de chômage.
La persistance du chômage de masse
Il y a deux statistiques sur le chômage : l’enquête du BIT, sondage réalisé chaque trimestre sur quelques dizaines de milliers de personnes, et le décompte officiel des chômeurs, réalisé tous les mois par Pôle Emploi sur la base des déclarations des demandeurs d’emploi. Pour Pôle Emploi, il y a 3,05 millions de demandeurs d’emplois de catégorie A, et 5,39 millions de catégorie A, B et C. Théoriquement, les catégories B, C, et même D et E, comptabilisent des personnes qui ont une activité mais recherchent quand même un emploi, entre autres des personnes qui ont un emploi à temps partiel mais recherchent un temps plein. L’enquête qui suit la méthode du BIT indique un nombre de chômeurs de seulement 2,2 millions. Et comme par hasard, le chômage au sens du BIT aurait baissé de 30% depuis fin 2015, alors que les décomptes de Pôle Emploi indique une chute de 20% en catégorie A et à peine 6% sur le total A+B+C.
Selon la méthode du BIT, nous sommes au plus bas depuis 1982. Mais selon le décompte de la catégorie A, nous sommes au plus bas depuis 2012 seulement. Et sur les catégories A+B+C, nous sommes au plus bas depuis 2014. Sur le total A+B+C, le reflux enregistré depuis 2021 reste limité et nous laisse dans une situation où le nombre de demandeurs d’emploi reste un à deux millions plus élevé que dans les années 1990 et 2000 ! Bref, selon la statistique, les résultats n’ont strictement rien à voir. Et il est honteux que les média ne mentionnent pas les différences de résultat entre les méthodologies suivies, abondant de facto dans le sens du discours de l’exécutif, qui a tout d’une fable.
C’est sous Hollande que la façon de suivre le niveau du chômage en France a changé. Faute d’avoir réussi à infléchir la courbe du chômage, il a entrepris d’en changer la méthode de suivi, quand Emmanuel Macron était son ministre de l’économie… C’est en 2015 que le taux de chômage n’a plus été calculé sur la base du nombre de demandeurs d’emploi de catégorie A, mais sur la foi de l’enquête reposant sur la méthode du BIT, et donc une seule fois par trimestre, au lieu de mensuellement. Pour couronner le tout, le gouvernement peut jouer sur les frontières entre les différentes catégories, envoyer des chômeurs en formation (dans la catégorie E, en forte croissance…), ou encore multiplier les radiations, pour s’assurer que les chiffres sont plus flatteurs que la triste réalité de notre marché de l’emploi en France.
Mais quel est le vrai niveau du chômage en France ? Une note de l’INSEE, qui défend pourtant la méthode du BIT, donne les clés pour le calculer. Elle pointe qu’un chômeur sur 5 au sens du BIT n’est pas inscrit à Pôle Emploi, en donnant l’exemple de jeunes qui ne sont pas inscrits car ne pouvant pas prétendre à une indemnisation. Cela revient à ajouter 440 mille chômeurs de plus au total de la catégorie A, soit près de 3,5 millions de chômeurs, soit un taux de chômage de 11,4%, et non de 7,2%. Cette évaluation est confirmée par le fait que la note indique que « deux demandeurs d’emploi en catégorie A sur cinq ne sont pas classés comme chômeurs au sens du BIT ». Cela signifie qu’il faut ajouter un peu plus de 1,2 millions de chômeurs de catégorie A oubliés par la méthode du BIT à son total de 2,2 millions, ce qui donne à nouveau un décompte réel de près de 3,5 millions de chômeurs en France en 2023.
Outre le caractère très contestable, pour ne pas dire mensonger, de la propagande de l’exécutif, qui devrait faire rougir l’ancien consultant de McKinsey qu’est Paul Midy, ces manipulations statistiques posent aussi des problèmes politiques. En effet, depuis le 1er février, la durée d’indemnisation est réduite de 25% au prétexte que le taux de chômage est officiellement inférieur à 9%. Dès lors, il y aurait matière à contester cette évolution qui ne repose que sur une enquête infirmée par le simple décompte de Pôle Emploi ou le décompte plus complet que suggère l’INSEE. Pire, l’invisibilisation du maintien d’un chômage de masse pourrait permettre une énième réforme du marché du travail défavorable aux travailleurs et aux chômeurs, au prétexte totalement fallacieux que nous nous approcherions du plein emploi. C’est malheureusement ce que prépare l’exécutif, avec notamment le conditionnement du RSA à des activités…
Non, le taux de chômage n’est pas à 7,2%. Il est autour de 11,4% selon les analyses de l’INSEE, et on peut penser que la baisse enclenchée depuis 7 ans est assez limitée, loin des fables de l’exécutif. Les réformes de compétitivité, par la baisse des impôts des entreprises, ou la déconstruction des droits des travailleurs n’ont pas marché. Et par conséquent, aucune nouvelle attaque n’est justifiée.
18 réactions
-
-
OJBA
8 mai 2023 12:47
@Clocel
L’enfumoir est une machine ou une méthode. Les victimes sont les enfumés -
Clocel
8 mai 2023 15:03
@OJBA
Les viols réitérés nécessitent nécessairement une forme de consentement de la victime.
-
HELIOS
8 mai 2023 15:27
@Clocel
... vous le savez bien, il faut que des conditions environementales soient favorables.
Les viols de democratie, d’administration, de liberté en général souffrent toujours des plus petits accrocs, on ne devrait pas plaisanter avec...
Vous voulez un exemple ?
Nous payons et payerons encore longtemps le referendum de 2005 et sans m’avancer vraiment, je crois que nous payerons le confinement, le pass sanitaire etc.
-
-
Decouz
6 mai 2023 16:53
Pole emploi est une machine inhumaine, propre à décourager les bonnes volontés, des répondeurs automatiques, des conseillers surchargés et dépassés, des procédures absurdes et inefficaces, lire le témoignage de ce journaliste, qui a malgré tout « joué le jeu » de ce parcours infernal :
-
OJBA
8 mai 2023 12:50
@Decouz
Le chômage a le même objectif que l’immigration, légal ou pas , plomber les salaires, depuis 50 ans avec des gouvernements de droite comme de gauche.
-
-
Et hop !
6 mai 2023 17:09
Le taux de chômeurs n’a aucun intérêt, le chiffre significatif est le taux d’emploi.
Le taux d’emploi est les % des personnes valides en âge de travailler et qui disposent effectivement d’un emploi leur assurant au moins le smic net mensuel, ou qui déclarent ne pas être disponibles pour cause d’études ou de choix de vie. Il devrait être proche de 100%.
-
Zolko
6 mai 2023 21:14
C’est pour éviter ce genre de manipulations qu’il existe un autre indicateur : le taux l’emploi. C’est l’inverse du taux de chômage : c’est le rapport entre le nombre de personnes ayant un travail par le nombre de personnes en âge de travailler.
En effet, pour limiter les chiffres du chômage il suffit d’écarter, sous divers prétextes, les personnes qui pourraient potentiellement travailler et ne pas les comptabiliser dans les demandeurs d’emploi : étudiants, pré-retraités, formation continue ... alors que le taux d’emploi ne triche pas, c’est lui le vrai indicateur qu’il faudrait surveiller.
Selon l’INSEE, le taux d’emploi est de 67% alors que le taux de chômage est de 7% : ça veut dire que 1/4 de la population est écartée des statistiques de la recherche d’emploi.
-
lecoindubonsens
8 mai 2023 12:06
@Zolko
Merci de préciser qqs chiffres.
Pour moi, 68M de français, presque 18M de retraités, environ 20M de jeunes avant travail = 30M de productifs possibles. Votre taux de 67% signifierait seulement 20M de productifs, et j’ai lu qu’il y en aurait 24M.
Connaissez vous le nombre de productifs potentiels inactifs par choix ? significatif ou marginal ?
Si marginal, environ 6M de productifs potentiels qui ne produisent pas = sur 30M, taux d’emploi de 80% ou ... taux de chômage de 20%, ce qui revient au même. -
Eric F
8 mai 2023 13:46
La question porte sur le taux d’activité effective de la population ’’en âge de travailler’’, cette tranche d’âge est fixée au niveau international à 15-64 ans (c’est large !). En 2021, il y avait environ 30 millions de personnes en âge de travailler, avec un taux d’activité de 73%. Mais ce taux doit être pondéré par l’activité partielle.
-
Et hop !
9 mai 2023 08:36
@Eric F : « la population ’’en âge de travailler’’ ... est fixée au niveau international à 15-64 ans »
On se fiche du niveau international, en France une personne de 15 ans est à l’âge d’être scolarisée jusqu’à 18 ans, et si il est en apprentissage ce n’est pas un emploi. La population en âge de travailler est celle qui a terminé ses études d’une durée normale (30 ans pour un médecin) et qui n’a pas atteint l’âge légal de la retraite.« avec un taux d’activité de 73%. Mais ce taux doit être pondéré par l’activité partielle. »
Absolument pas, le taux d’emploi, ce sont les personnes qui ont une activité rémunérée qui leur permet de vivre, donc qui leur rapporte au moins le smic par mois.Un auto entrepreneur et un salarié qui gagnent moins que le SMIC ne doivent pas être comptés dans ceux qui ont un emploi. Idem pour les stagiaires et formations.
Par contre un pensionnée ou un rentier qui touchent au moins le SMIC et qui ne sont pas demandeurs d’emmploi doivent être comptés dans ceux qui ont un emploi.
-
-
olivier cabanel
8 mai 2023 17:44
@ l’auteur
merci de cette révélation qui, finalement, ne me surprend pas trop !
-
Olivier142
9 mai 2023 09:56
Mais qui croit encore aux statistiques officielles ? Personne, mis à part les journalistes de BFM TV et les Bobos macronistes à qui ont peut faire croire tout ce qu’on veut. Le trucage massif des statistiques et des chiffres à tout les niveaux est un instrument de pouvoir essentiel pour manipuler l’opinion. Une économie moribonde comme celle de la France, et aux structures très rigides, doit inévitablement avoir un taux de sous-emploi très important.
-
tashrin
9 mai 2023 11:18
En meme temps (!), qui à part les indecrottables macronistes pouvait avaler ces conneries ? Non parce que c’est pratique, vu que le taux de chomage officiel permet de moduler les regles d’indemnisation à la guise du gvt, ...
Et à ce tableau peu reluisant, vous pouvez également ajouter :
> L’entourloupette de l’apprentissage, qui a permis de sortir des stats à grands coups de subventions publiques (8K par apprenti, quand même...) tout un tas de gens qui vont retourner pointer dès que la sub va s’arreter, parce que ca ne créera que très marginalement des emplois durables
> l’effet des politiques de radiation/sanctions, pas nouvelle mais qui est singulièrement montée en puissance
> les effets des primes d’activité et autres subterfuges consistant à biaiser le marché de l’emploi pour faire subventionner des salaires par les impots des gens, ce qui revient également à créer artificiellement des emplois qui n’existent que parce que subventionnés
> le durcissement des conditions d’indemnisation, qui a privé du statut de chomeur indemnisé des gens qui pourtant avaient cotisé mais qui maintenant n’ouvrent des droits que plus tardivement, et pour moins longtemps
> Le delire inapplicable sur le RSA, qui va créer de la main d’oeuvre en dessous du smic en concurrence directe avec des emplois peu qualifiés qui vont du coup disparaitre
Etc etc...
Bullshit, billevesées, manipulations, mensonges, bref, du tradi en macronie. Mais si vous leur enlevez ca, ben il ne reste... rien
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
10 mai 2023 12:01
Leclerc l’a annoncé , on ne reviendra pas AUX PRIX d’avant .....
Les Laisés avec un GRAND « B » comptez vous ...
Lemaire & Macron ont arnaqué + 67 millions de français .