jeudi 17 septembre 2020 - par moderatus

Une France qui se radicalise ? 55% des Français favorables à la peine de mort 82% favorables à l’élection d’un homme fort

 

Voyons le premier volet de ce sondage, 55% des français favorables à la peine de mort.

Un sondage révélateur d’un profond malaise et d’une aspiration manifeste des Français qui nécessite d’être analysé !

Contrairement à ce que certains politiques et journalistes prétendent pour essayer de faire cadrer les réalités avec leur idéologie, si les pays abolitionnistes sont majoritaires en nombre, ils rassemblent moins de la moitié de la population du globe. La Chine, l'Inde, les USA et des états musulmans ont conservé la peine capitale.

Le dernier homme guillotiné en France est Hamida jandoubi, guillotiné le 10 septembre 1977 à la prison des Baumettes de Marseille, qui est la dernière personne à avoir subi la peine de mort en France.

 

Mais la réponse à ce sondage correspond-elle à la réelle volonté des Français ?

 

Si l'unique solution au laxisme judiciaire réside en la peine de mort, alors les français choisissent la peine de mort.

Quand les Français voient un violeur multirécidiviste, 11 récidives à son actif, condamné à 18 ans de prison et relâché au bout de onze ans, récidiver de nouveau et tuer une adolescente dans des conditions atroces...

Publicité

Quand les Français voient des barbares djihadistes relâchés après quelques années de prison alors que ce sont de véritables bombes humaines, ils ressentent légitimement peur et colère.

Mais si en lieu et place de la peine de mort, on leur propose une justice exemplaire, des peines conséquentes complètement exécutées et la perpétuité effective pour des crimes d'une barbarie extrême, comme les viols et les meurtres d'enfants, alors vous verrez, ils seront beaucoup moins nombreux à demander le retour de la peine de mort.

Question mal posée, réponse fausse automatique. A noter toutefois un phénomène nouveau qui montre l'ampleur du laxisme judiciaire ressenti par tous les Français, le PC et la FI abolitionnistes depuis toujours qui voient une envolée inédite de partisans de la peine de mort, +31 points en un an, pour passer à 39%.

 

Passons au deuxième volet qui est très significatif.

 

82% des français sont favorables à l'élection d'un homme fort.

 

C'est l’unanimité quel que soit le parti, la classe sociale ou l'âge.

Le constat est cruel pour les dirigeants qui se sont succédés depuis une quarantaine d'années. Ils n'ont jamais fait vraiment la politique pour laquelle ils ont été élus , mais surtout ils ont été faibles, laxistes et n'ont pas traité les problèmes cruciaux pour les Français, à savoir, sécurité, immigration, territoires de non droit, islamisation. En échange on leur a imposé mondialisation, perte identitaire et oubli de la nation qu'ils ont reçus comme des palliatifs.

Les Français sont arrivés à un point où il ne supportent plus cette société communautarisée et ensauvagée et ils vont présenter la facture de ces décennies de déclin au président actuel.

Publicité

Les gouttes ont fait déborder le vase, phénomène connu . Alors veulent-ils un dictateur, sûrement pas, un président à la Trump qui malgré ses défauts tient ses promesses, peut-être, mais ils sont lassés des demi mesures, des paroles non suivies d'actes, des en même temps qui ne résolvent rien.

 

Personnellement j'aurais opté pour un peuple fort et non pour un homme fort

c'est à dire pour le retour à une véritable démocratie.

Primo, changer le système électif, mettre une dose importante de proportionnelle pour que l'éventail des forces populaires soit représenté, sans menace sur la stabilité.

 

Secundo faire que régulièrement sur des sujets vitaux, le peuple soit consulté.

 

N'élire un président que si il s'engage sur ces points essentiels et leur mise en place immédiate dès son élection.

Hélas, la récente désignation du Garde des Sceaux et l’absence d’un véritable leadership crédible d’une opposition qui porterait un tel projet, ne laissent rien augurer de très favorable pour un peuple qui n’en peut mais !

 



764 réactions


  • foufouille foufouille 17 septembre 2020 11:42

    il y a un an c’était 44%.

    vu le risque de bavure, c’est un peu con de le vouloir.


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 12:05

      @foufouille

      il y a un an c’était 44%.

      vu le risque de bavure, c’est un peu con de le vouloir.

      ================================================================ C’est le principe des vases communicants , plus une justice est laxiste, moins le citoyen se sent protégé et plus il sera pour la peine de mort. Si des violeurs en série ne sont pas libérés au bout de 11 ans alors qu’ils ont été condamné à 18 ans Si une vraie perpétuité remplace la peine de mort, pour les crimes atroces, cette solution sera préférée.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 17 septembre 2020 16:38

      Tout naturellement.


  • rogal 17 septembre 2020 12:07

    Serons-nous assez forts, en tant que peuple, pour imposer le Référendum d’Initiative Citoyenne ?


    • Ruut Ruut 17 septembre 2020 12:20

      @rogal
      Tout dépend des conditions d’application et de mise en œuvre, le diable se cache TOUJOURS dans les détails.


    • Attila Attila 17 septembre 2020 13:47

      @rogal
      Oui, dans deux ans il suffira de venir voter pour un candidat qui le propose dans son programme.

      .


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 13:54

      @rogal
      Serons-nous assez forts, en tant que peuple, pour imposer le Référendum d’Initiative Citoyenne ?

      =============================================================
      ma réponse est oui, le peuple est fort quand il le décide.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 17 septembre 2020 16:43

      Sauf qu’il n’y a pas de « il » qui tienne, mais des avant-gardes militantes hiérarchisées propagandistes suivies, comme pour tout. Une entreprise n’est pas autre chose quand elle lance une campagne de publicité, un parti n’est pas autre chose quand il part en campagne électorale.


    • Captain Marlo Captain Marlo 18 septembre 2020 07:33

      @rogal
      Serons-nous assez forts, en tant que peuple, pour imposer le Référendum d’Initiative Citoyenne ?


      .
      Oui si vous votez pour Asselineau en 2022 !
      Le référendum d’initiative populaire est dans le programme de l’ UPR depuis 2012, mais comme les électeurs ne lisent pas les programmes...


    • Captain Marlo Captain Marlo 18 septembre 2020 07:43

      @Mervis Nocteau
      un parti n’est pas autre chose quand il part en campagne électorale.


      Le marketing politique est obligatoire pour tous les Partis pro européens !
      Sauf pour l’UPR qui propose le Frexit !

      Le vrai programme des pro européens est dans les Traités, qui sont libéraux, mondialistes & dirigés contre les intérêts des peuples, les Partis pro européens sont bien obligés de mentir !
      .
      Sauf la Droite car les Traités conviennent parfaitement à ses électeurs ! Fillon a recopié en 2017 les directives de Bruxelles, ses électeurs trouvaient très bien de supprimer 500 000 postes de fonctionnaires, par exemple.
      .
      Les Partis pro européens vous promettent tous « de changer l’Europe », c’est ainsi qu’ils font patienter les électeurs...


  • oncle archibald 17 septembre 2020 12:21

    « Veulent-ils un dictateur, sûrement pas, un président à la Trump qui malgré ses défauts tient ses promesses, peut-être »

    Ben non, c’est pas peut être c’est absolument pas ! Selon un sondage de l’institut Elabe pour BFMTV :

    " Il apparaît que le président des Etats-Unis a une mauvaise image auprès de 75% des sondés, tandis que Vladimir Poutine ne récolte « que » 63% de retours négatifs, l’Italien Matteo Salvini 50% et Viktor Orban, le Hongrois, 40%.

    La chancelière allemande Angela Merkel s’en sort mieux, et même bien car 63% des Français s’accordent pour dire qu’elle bénéficie d’une bonne image auprès d’eux. 22% des Français nourrissent en revanche une image négative à son endroit. 

    Si on considère l’électorat de la dernière présidentielle, c’est auprès des partisans de Marine Le Pen et de François Fillon que Donald Trump limite le mieux la casse, avec respectivement 34% et 28% de bonne image. Mais ce n’est pas la panacée pour autant : 52% des soutiens de Marine Le Pen, comme 66% de ceux de François Fillon en tirent un portrait défavorable.

    Donald Trump a encore mauvaise presse auprès de plus de 80% des partisans de Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon, ainsi que d’Emmanuel Macron."


  • lorans1 17 septembre 2020 13:32

    je ne suis pas favorable a la peine de mort,a cause de l invasion de l intime conviction qui a pollue la justice,au lieu de la preuve et provoque nombre d’erreur.par la,le doute ne profite pas a l’accuse,et l ’opinion publique est preponderante.Mais une peine comme un forme de bagne et d’eloignement mettrait la trouille aux delinquant,comme par le passe avec la relegation.Mais c,est incompatible avec l’ideolgie marxise.


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 14:02

      @lorans1
      .Mais c,est incompatible avec l’ideolgie marxise.

      =============================================
      Oui mais l’idéologie marxiste on s’en tamponne le coquillard avec une feuille de chou comme disait Audiard.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 17 septembre 2020 16:39

      Si on réhabilitait la peine de mort, on serait beaucoup plus scrupuleux que par le passé.


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 18:00

      @Mervis Nocteau

      Si on réhabilitait la peine de mort, on serait beaucoup plus scrupuleux que par le passé.

      ==========================================================
      l’U.E a décidé que tous les pays de l’union Européenne devaient être abolitionnistes impératif pour en faire partie.


  • Christian Slipenfer 1er 17 septembre 2020 13:57

    Un référendum sur la peine de mort 55% c’est une majorité et ça passe,si le sondage est bon.


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 14:06

      @Slipenfer 1er
      Un référendum sur la peine de mort 55% c’est une majorité et ça passe,si le sondage est bon.

      ===========================================================
      Même si 80% des gens étaient favorables, cela ne passerait pas , car verrouillé par l’U.E.
      Ne peuvent adhérer à l’U.E. que les pays abolitionnistes


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 17 septembre 2020 16:40

      L’oignon européenne.


    • Fergus Fergus 17 septembre 2020 18:42

      @ moderatus

      « Ne peuvent adhérer à l’U.E. que les pays abolitionnistes »

      Fort heureusement. Ne soyons pas plus barbares que les barbares !


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 18:54

      @Fergus

      Fort heureusement. Ne soyons pas plus barbares que les barbares !

      ==========================================================
      Vous traitez de barbare plus de la moitié de la population mondiale. 


    • Fergus Fergus 17 septembre 2020 19:22

      @ moderatus

      « Vous traitez de barbare plus de la moitié de la population mondiale »

      Je ne cible pas les populations ! Juste les gouvernants, les juristes et les députés qui, dans les pays où est encore pratiquée la peine de mort, font tout pour maintenir dans leur droit cette peine effectivement barbare.


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 17 septembre 2020 19:44

      @Fergus

      Exécution of Eugène Weidman...Youtube.


    • Fergus Fergus 17 septembre 2020 19:47

      Bonsoir, Aita Pea Pea

      Je refuse de regarder ces images. Il est indigne qu’elles soient disponibles.


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 17 septembre 2020 19:54

      @Fergus

      Le côté mécanique fait pourtant penser. Il me semble que Badinter lui-même a assisté a cette triste cérémonie et que cela l’aura fait réfléchir.


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 21:12

      @Fergus
      Je ne cible pas les populations ! Juste les gouvernants, les juristes et les députés qui, dans les pays où est encore pratiquée la peine de mort, font tout pour maintenir dans leur droit cette peine effectivement barbare.

      ======================================================

      réponse facile, vous voulez exporter notre démocratie, cela a tué assez de gens.


    • Captain Marlo Captain Marlo 18 septembre 2020 07:54

      @Fergus
      Fort heureusement. Ne soyons pas plus barbares que les barbares !


      .
      J’ai lu quelque part, que les Mamamouchis européens étaient contre la peine de mort, car les Traités européens étaient tellement destructeurs pour les populations, qu’ils préféraient éviter la Haute trahison et l’échafaud.. Mais c’est sûrement une idée complotiste ....
      .
      N’empêche, que Sarkozy, avant sa forfaiture sur le Traité de Lisbonne, s’est empressé de supprimer la Haute trahison de la Constitution... On ne sait jamais, des fois que les Français l’auraient envoyé à l’ombre pour fort longtemps... !?
      .
      Il faut rappeler que la Haute trahison c’est l’entente avec des puissances étatiques ou privées étrangères pour mener une politique manifestement contraire à l’intérêt national du peuple français. L’UPR a dans son programme, la remise en place du crime de Haute trahison dans la Constitution...


    • Francis, agnotologue Francis 18 septembre 2020 09:03

      @Captain Marlo
       
      ’’la Haute trahison c’est l’entente avec des puissances étatiques ou privées étrangères pour mener une politique manifestement contraire à l’intérêt national du peuple français.

      ’’
       
      Définition qu’il faudrait mettre à jour, je propose :
       
      la Haute trahison c’est l’entente d’un responsable politique avec des organisations étrangères, étatiques, commerciales privées ou occultes pour mener une politique manifestement contraire à l’intérêt national du peuple français.
       
      J’ai ajouté occulte pour y intégrer le NWO.


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 09:13

      @Captain Marlo
      Il faut rappeler que la Haute trahison c’est l’entente avec des puissances étatiques ou privées étrangères pour mener une politique manifestement contraire à l’intérêt national du peuple français.

      ==========================================================

      Si la haute trahison revenait à l’ordre du jour, les barbares djihadistes resteraient 30 ans en prison minimum , au lieu de ressortir rapidement comme c’est le cas , on va en avoir une floppée de libérés rapidement et qui vont mettre la France en péril.


    • Fergus Fergus 18 septembre 2020 09:15

      Bonjour, moderatus

      OK ! Vu la teneur de vos réponses contournées, soyez honnête et reconnaissez que vous soutenez l’application de la peine de mort !


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 09:22

      @Fergus
      OK ! Vu la teneur de vos réponses contournées, soyez honnête et reconnaissez que vous soutenez l’application de la peine de mort !

      =============================================================
      vous êtes rédacteur et soutenez que les rédacteurs sont des menteurs, ce n’est pas très correct. comme argument ou c’es de l’autocritique ?

      surtout que je l’ai écrit 10 fois, , je préfère une vraie perpétuité à la peine de mort
      pour maintes raisons, 
      la peine de mort n’est pas dissuasive
      la peine de mort , il y a un risque d’erreur ;

      PS je vous renouvelle ma demande de lien sur votre chiffre de 88% pour la peine de mort, où là encore vous me traitiez de menteur.

      merci de me fournir ce lien , je vous le demanderai autant de fois que nécessaire.


    • jakem jakem 18 septembre 2020 14:53

      @moderatus
      Bonjour Moderatus !  vous avez changé de coiffure et ça vous donne un air original !

      Je veux simplement commenter votre réponse à Fergus.

      La peine de mort est peu dissuasive, c’est vrai Tant pis pour ceux qui la subissent.

      Il-y-a un risque d’erreur ; oui ! malgré de longs procès et d’investigations diverses.
      Alors il resterait l’anti-chambre, éventuellement perpétuelle, au cas où le doute serait levé.
      Ce n’est pas à la société ni aux victimes de s’adapter en acceptant la libération de tueurs ( ou de gens présumés tels par la procédure car il manque 1 preuve matérielle ) mais aux malfaiteurs de subir le système judiciaire.

      Merci pour votre article.


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 15:36

      @jakem

      Bonjour Moderatus ! vous avez changé de coiffure et ça vous donne un air original !

      Je veux simplement commenter votre réponse à Fergus.

      La peine de mort est peu dissuasive, c’est vrai Tant pis pour ceux qui la subissent.

      Il-y-a un risque d’erreur ; oui ! malgré de longs procès et d’investigations diverses.
      Alors il resterait l’anti-chambre, éventuellement perpétuelle, au cas où le doute serait levé.
      Ce n’est pas à la société ni aux victimes de s’adapter en acceptant la libération de tueurs ( ou de gens présumés tels par la procédure car il manque 1 preuve matérielle ) mais aux malfaiteurs de subir le système judiciaire.

      Merci pour votre article.


      ======================================================

      Du talent de Einstein je n’ai que celui de tirer la langue comme lui.


      Maintenant , mon analyse sur la peine de mort et ses sondages est simple.

      Plus la justice est laxiste plus les citoyens seront pour la peine de mort.

      Si des peines effectives et la perpétuité réelle est effective il y aura peu de monde pour défendre la peine de mort. 

      c’est le principe simple des vases communiquants.



    • jakem jakem 18 septembre 2020 19:42

      @moderatus
      J’approuve votre analyse, qui est aussi celle de Ph. Bilger et la mienne.

      Ce qui ne m’empêche pas d’être favorable à l’exécution de salopards.


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 21:22

      @jakem

      J’approuve votre analyse, qui est aussi celle de Ph. Bilger et la mienne.

      Ce qui ne m’empêche pas d’être favorable à l’exécution de salopards


      ==========================================================.


      certains spécialistes disent que la réclusion à perpétuité est une punition plus forte et insupportable que la peine de mort.
      Je me pose la question !


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 24 septembre 2020 15:34

      La peine de mort est pratique. Vouloir reclure à perpétuité est plus cruel. Sommes-nous des monstres ? La privation de vie est tout de même quelque chose, même si on ne s’en rend plus compte après. Mais au moins, le problème est réglé.


    • moderatus moderatus 24 septembre 2020 17:26

      @Mervis Nocteau
      La peine de mort est pratique. Vouloir reclure à perpétuité est plus cruel

      ==========================================================
      On peut laisser les choix au condamné , entre la perpétuité ou la peine de mort.


  • McGurk McGurk 17 septembre 2020 14:45

    Les Français sont arrivés à un point où il ne supportent plus cette société communautarisée et ensauvagée et ils vont présenter la facture de ces décennies de déclin au président actuel.

    Merci de participer à l’effort de communication assommante de LREM avec les bons mots-clés. Surtout avec le dernier, faisant débat depuis plusieurs semaines, et qui est insupportable.

    Ils ont cherché un mot dans le dico et l’ont lancé dans la presse comme écran de fumée, ça fait débat vu que les médias n’arrêtent pas de remettre ça sur la table jusqu’à la nausée, les gens le reprennent en mode du moment pendant ce temps, leur travail de sape progresse...

    Horrible. Je lance le prochain buzz d’Etat/médiatique/de société : « Père Noël barbu ».

    Là, je suis sûr qu’apparaîtront automatiquement le thème du FN, l’islamisation, les « territoires perdus de la république » (mais quel est le con à l’origine de cette expression ?) et autres conneries que j’aurais oublié.

    Passons au deuxième volet qui est très significatif.

    Passons surtout à autre chose que des enfumages généralisés pour électeur (si il en reste) crédule.

    La plupart des thèmes évoqués chaque année par la classe politique restent lettre morte.

    Effectivement, c’est le problème de la patate chaude qu’on refile à son voisin. C’est excellent au niveau électoral et popularité mais personne ne souhaite trouver une solution. Et au niveau politique, ce n’est pas rentable (en terme de temps) et chiant de le faire.

    Pourquoi nous fait-on chier avec la peine de mort alors que, tous les ans, on évoque très furtivement, durant une semaine maximum, les violences scolaires. Que ce thème est remis sous le tapis une fois élu mais que les gosses souffrent ?

    Pourquoi cette propagande avec PE alors que c’est une usine à chômeurs ? Pourquoi prélever autant les Français pour une telle inefficacité programmée ? Pourquoi aucun sondage sur le sujet et les voies d’amélioration du système ?

    Les sondages sont l’instrument des pouvoirs car ils sont instrumentalisés pour produire une réponse réelle chez les sujets interrogés et plus largement dans la population visée.

    PS : je parie que les sondages sur la peine de mort induisent que ses partisans sont forcément des électeurs du FN.


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 16:05

      @McGurk

      Pourquoi cette propagande avec PE alors que c’est une usine à chômeurs ? Pourquoi prélever autant les Français pour une telle inefficacité programmée ? Pourquoi aucun sondage sur le sujet et les voies d’amélioration du système ?

      Les sondages sont l’instrument des pouvoirs car ils sont instrumentalisés pour produire une réponse réelle chez les sujets interrogés et plus largement dans la population visée.

      PS : je parie que les sondages sur la peine de mort induisent que ses partisans sont forcément des électeurs du FN.

      =============================================================
      je vous fait une réponse courte, car j’ai répondu à 2 reprises et ce n’est pas passé.

      le sondage sur la,peine de mort passe tous les ans 

      en réalité il reflète l’état de la justice.
      plus la justice est jugée laxiste et plus le demande de peine de mort s’accroît

      sur l’homme fort et la demande d’autorité 
      Quand un gouvernement fait le constat d’insécurité, d’ensauvagement de communautarisme , de séparatisme, d’islamisation, et qu’il ne prend aucune mesure, alors vous êtes inquiet et en recherche de d’autorité, c’est à dire d’actions.

      ce qu’i faut c’est analyser et donner ses réponses 
      j’ai donné les miennes

      pas de peine de mort mais une perpétuité réelle

      pas un homme fort , mais un peuple fort , une vraie démocratie.


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 17 septembre 2020 16:42

      Quand la lune est dans l’axe terre-soleil, on ne lui adresse aucun reproche, cela dit LREM n’a rien spécialement du soleil quoiqu’autoproclamée jupiterienne ou martienne.


  • Allexandre 17 septembre 2020 17:09

    On dirait que vous apprenez que la France est un pays conservateur et nostalgique de la monarchie. Redescendez sur terre. C’est vrai que les Etats où la peine de mort est pratiquée, il y a moins de crimes .....ppfffufuuu mdr


    • Captain Marlo Captain Marlo 18 septembre 2020 08:07

      @Allexandre
      la France est un pays conservateur et nostalgique de la monarchie. Redescendez sur terre.

      Les Français sont des monarchistes républicains ! On ne refait ni l’histoire,ni la culture des peuples, ceux qui voulaient « un seul peuple européen », sont des ignorants, et les divisions de plus en plus visibles entre pays européens en sont la preuve.
      .
      C’est la monarchie, il y a 800 ans, qui a créé l’Etat, les services publics, les manufactures, les voies maritimes, les routes etc .
      .
      Ils sont Républicains, car ils sont pour l’égalité entre les citoyens. D’ailleurs on trouve la Déclaration des Droits de l’ Homme & du Citoyen de 1789, dans le préambule de la Constitution de la Ve République !
      .
      Et ils sont conservateurs car ils sont attachés à leur histoire & à leur culture, au tour de France et à l’arbre de Noël ! Les Verts qui espèrent tuer leur culture pour nous fourguer les conneries de Californie et autres zinzins des Démocrates américains, vont tomber sur un os !


  • Esprit Critique 17 septembre 2020 18:27

    Le bon sens revient a la mode, il était temps !


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 18:32

      @Esprit Critique
      Le bon sens revient a la mode, il était temps !

      =========================================================
      le bon sens et l’observation des réalités.


    • Allexandre 17 septembre 2020 18:55

      @moderatus
      Quelles réalités ? Depuis l’Antiquité on pratique la peine de mort. Cela a-t-il réduit les crimes et larcins en tous genres ? Non. Mais en bons Français que vous êtes, on ne pense pas et on n’analyse rien, on prend la solution la plus simpliste et la plus opposée à ce qui fait la loi de Badinter. C’est assez triste comme raisonnement.
      Finalement, on ne s’arrange pas avec l’âge...


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 21:04

      @Allexandre
      Mais en bons Français que vous êtes, on ne pense pas et on n’analyse rien, on prend la solution la plus simpliste et la plus opposée à ce qui fait la loi de Badinter. C’est assez triste comme raisonnement.
      Finalement, on ne s’arrange pas avec l’âge...

      ====================================================

      Bonsoir, 
      la meilleure façon de critiquer un article , c’est d’abord de le lire. En tant que rédacteur vous devriez le savoir.

      "Quand les Français voient des barbares djihadistes relâchés après quelques années de prison alors que ce sont de véritables bombes humaines, ils ressentent légitimement peur et colère.


      Mais si en lieu et place de la peine de mort, on leur propose une justice exemplaire, des peines conséquentes complètement exécutées et la perpétuité effective pour des crimes d’une barbarie extrême, comme les viols et les meurtres d’enfants, alors vous verrez, ils seront beaucoup moins nombreux à demander le retour de la peine de mort."

      je ne suis pas pour la peine de mort mais pour une réelle perpétuité.


    • Allexandre 17 septembre 2020 22:43

      @moderatus

      Je vous présente mes excuses. J’ai lu un peu vite, mais votre propos et vos réponses sont parfois un peu équivoques dans leur tournure, au point que le passionnel puisse lire des erreurs : ce fut mon cas. Vous m’accorderez que toutes les inepties que je lis ici puissent parfois susciter des réactions trop violentes.
      Mille excuses


    • Allexandre 17 septembre 2020 22:46

      @assouline
      Merci Assouline. Vous avez très bien résumé ma pensée qui s’est vue dépassée par les mots.
      Mais je lis trop souvent des propos de haine, de rejet et d’insanités, que parfois j’explose.
      Merci encore pour votre sens de la nuance..


    • The White Rabbit The White Rabbit 17 septembre 2020 22:53

      Outre qu’il n’y ait aucun effet dissuasif de la peine capitale, il y a un autre argument :

      La justice, comme l’erreur, est humaine.
      Et parfois elle se trompe et donne l’ordre d’exécuter un innocent.


    • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 17 septembre 2020 23:14

      @The White Rabbit

      Outre qu’il n’y ait aucun effet dissuasif de la peine capitale, il y a un autre argument :

      La peine de perpette réelle est en fait pire que la peine de mort. C’est le « no parole » aux USA par exemple.

      La peine capitale est bel et bien dissuasive, et en tout cas, on a fort peu de récidive, ça compte smiley

      Tu sais, moi avec des mecs comme Dutroux j’ai jamais bien compris qu’on lui ai pas mis un pruneau dans la tronche au moment de l’arrêter... Parce que ce fou furieux sortira de taule !


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 23:14

      @Allexandre
      e vous présente mes excuses. J’ai lu un peu vite, mais votre propos et vos réponses sont parfois un peu équivoques dans leur tournure, 

      =====================================================
      aucun problème 

      je suis clair sur deux points, je préfère la détention à perpétuité à la peine de mort,

      je ne suis pas pour un homme fort mais pour un peuple fort ;

      mais j’essaie de comprendre les résultats de ce sondage.


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 23:16

      @The White Rabbit
      La justice, comme l’erreur, est humaine.
      Et parfois elle se trompe et donne l’ordre d’exécuter un innocent

      ==========================================================
      C’est pour cela que je suis contre la peine de mort et pour la détention à perpétuité.


    • artheslichepèdetologue arthes 17 septembre 2020 23:31

      @moderatus

      Oui mais parfois, on peut faire justice soi-même...discrètement bien sur.
      Et puis torturer et eradiquer un assassin sadique qui a lui-même torturé, c est pareil que perpete et plus court , donc c est mm plus humain et bon pour la societe ..parce que s encombrer d un nuisible, ça coute du fric


    • artheslichepèdetologue arthes 17 septembre 2020 23:47

      @Iris

      Oui, j ai vu, il y a longtemps...Mzis il fait trop plouque. .L inspecteur Harry est plus complexe, ’fin, les américains....bof, bof...


    • Iris Iris 18 septembre 2020 00:09

      @arthes

      Ben oui c’était basique, Clint à peine mieux. Et notre Bebel a nous ?

      https://didier-au-cinawa.skyrock.com/photo.html?id_article=3296688974&id_article_media=62335249


    • Captain Marlo Captain Marlo 18 septembre 2020 08:09

      @Allexandre
      C’est assez triste comme raisonnement.
      Finalement, on ne s’arrange pas avec l’âge..


      .
      Vous faites un faux procès à modératus.


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 08:39

      @arthes
      Oui mais parfois, on peut faire justice soi-même...discrètement bien sur.
      Et puis torturer et eradiquer un assassin sadique qui a lui-même torturé, c est pareil que perpete et plus court , donc c est mm plus humain et bon pour la societe ..parce que s encombrer d un nuisible, ça coute du fric

      ======================================================

      il est certain que la tentation de vengeance individuelle existe et elle est d’autant plus forte que la justice est faible et laxiste.

      C’est l’impression d’injustice qui crée ce reflexe. On l’a sur des sujets pas très graves comme les squatters. 
      Quand les propriétaires se trouvent empêchés de rentrer chez eux, et que la justice risque de mettre 1 an ou 2 pour virer ces malpropres, alors on entend parler de justice personnelle et de commando pour les virer.
      c’est pour cela que le ministre s’est dépêché de trouver un amendement rapidement pour éviter un drame. 

      idem pour les commerçants qui se font cambrioler 10 fois, ils s’arment et font feu sur le 11ème cambrioleur.

      la justice, si elle est rapide , efficace comme elle doit l’être, et ce n’est pas le cas éviterait la vengeance individuelle. 


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 08:44

      @Captain Marlo
      C’est assez triste comme raisonnement.
      Finalement, on ne s’arrange pas avec l’âge..


      Vous faites un faux procès à modératus.

      =============================================================

      merci pour votre remarque, certains ignorent que la connerie n’est pas une question d’âge certains naissent carrément cons

      Frederick DARD alias San Antonio disait

      « On est toujours le con de quelqu’un. »


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 15:40

      @Vieux machin
      .
      bonjour, comme je disais a notre ami fregus, il ne faut pas perdre l’espoir même si l’écrit de notre auteur modératus est triste et plus exagéré qu’il faut car c’est l’espoir qui nous sauvera et qui sauvera aussi notre pays la france ; merci ;

      =====================================================
      Bienvenue sur agoravox, j’ai l’espoir de vous retrouver plus alerte et imaginatif


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 21:57

      @Philippe Huysmans
      Tu sais, moi avec des mecs comme Dutroux j’ai jamais bien compris qu’on lui ai pas mis un pruneau dans la tronche au moment de l’arrêter... Parce que ce fou furieux sortira de taule !

      ===================================================
      Si la réclusion à perpétuité était une réalité, on économiserait un pruneau


    • Mervis Nocteau Mervis Nocteau 24 septembre 2020 15:35

      La peine de mort est pratique. Vouloir reclure à perpétuité est plus cruel. Sommes-nous des monstres ? La privation de vie est tout de même quelque chose, même si on ne s’en rend plus compte après. Mais au moins, le problème est réglé.


  • pallas 17 septembre 2020 18:54
    moderatus

    Bonsoir,

    La france, est devenu une sorte de cloaque ou circule des zombies, ni homme ou femme.

    D’une infrastructure plutot sale, les batiments de couleur grise et vieillissant.

    Ce pays n’existe pas, n’a jamais existé.

    Sa ne m’inquiete pas plus que ça.

    Cette impression d’une insipide atmosphère ne peut plus etre camoufler.

    Les rues sont sales, tout n’est devenu que décharge, les individues eux ont un physique difforme, le visage oxydé, ressemblant à des monstres et non pas à un humain lambda.

    Orwell est forcement venu en france pour écrire « 1984 », car la langue française n’est que de la novlangue.

    bref.

    C’est juste un retour à la normal. les masques sont tombés (rire).

    La france répugne les autres nations.

    Sa ne me dérange pas.

    Salut


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 21:00

      @pallas

      La france répugne les autres nations.

      Sa ne me dérange pas.

      Salut

      =========================================================
      Bonsoir Pallas , juste un petit salut, je vous trouve très amer ce soir.


  • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 17 septembre 2020 20:11

    « 82% favorables à l’élection d’un homme fort »

     

    Et Dieu sait que le Grand Roi à la verge de fer sera fort. (Ps 2)

    « Juges de la terre, recevez instruction !

     Servez l’Eternel avec crainte,

    et réjouissez-vous avec tremblement.

    Baisez le fils, de peur qu’il ne s’irrite,

    et que vous ne périssiez dans votre voie,

    car sa colère est prompte à s’enflammer.

    Heureux tous ceux qui se confient en lui. »

     

    Son programme vous plaît-il ?

    « Il jugera ton peuple avec justice, Et tes malheureux avec équité.

    Les montagnes porteront la paix pour le peuple, Et les collines aussi, par l’effet de ta justice.

    Il fera droit aux malheureux du peuple, Il sauvera les enfants du pauvre, Et il écrasera l’oppresseur.

    Tous les rois se prosterneront devant lui, Toutes les nations le serviront.

    Car il délivrera le pauvre qui crie, Et le malheureux qui n’a point d’aide.

    Il aura pitié du misérable et de l’indigent, Et il sauvera la vie des pauvres ;

    Il les affranchira de l’oppression et de la violence, Et leur sang aura du prix à ses yeux.

    Ils vivront, et lui donneront de l’or de Séba ; Ils prieront pour lui sans cesse, ils le béniront chaque jour. » (Psaumes 72 :2-15)


  • pallas 17 septembre 2020 20:22

    Allexandre

    Bonsoir,

    Que connaissez vous de l’antiquité ?.

    Absolument rien.

    Votre ignorance est digne de votre arrogance

    Un vulgaire déchet, qui ne mérite que crachat.

    Salut


    • Allexandre 24 septembre 2020 20:20

      @pallas
      Et vous qu’êtes-vous ? un ignare dont les seuls arguments se limitent aux insultes.
      Cela dit, je ne sais toujours pas ce que vous connaissez de l’Antiquité.

      Je préfère garder ma salive qui me sera plus utile que de vous en couvrir.


  • The White Rabbit The White Rabbit 17 septembre 2020 22:38

    peine de mort, homme fort et bruit de bottes, la came de moderatus smiley


    • moderatus moderatus 17 septembre 2020 23:06

      @The White Rabbit

      lisez l’article , vous me faites dire le contraire de ce que je dis petit lapin 


    • Canastel Canastel 18 septembre 2020 11:06

      @The White Rabbit
      Victimisation, passivité , repentance et culpabilité , le credo du petit lapin blanc !


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 16:31

      @Canastel
      Victimisation, passivité , repentance et culpabilité , le credo du petit lapin blanc !

      =====================================================
      Bonjour Canastel

      il faudrait peut être lui changer les piles


  • agent ananas agent ananas 18 septembre 2020 06:44

    On pourrait commencer par les responsables des 25 000 morts du Covid 19 à qui ont a refusé le traitement de l’hydroxychloroquine pour satisfaire les intérêts de Big Pharma (voir les propos de professeur Christian Perronne).

    Le docteur Petiot c’est de la petite bière en comparaison ...


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 08:55

      @agent ananas

      On pourrait commencer par les responsables des 25 000 morts du Covid 19 à qui ont a refusé le traitement de l’hydroxychloroquine pour satisfaire les intérêts de Big Pharma (voir les propos de professeur Christian Perronne).

      Le docteur Petiot c’est de la petite bière en comparaison ...

      =========================================================

      Vous voyez , on n’est pas souvent d’accord , mais sur cette analyse je vous rejoins totalement.

      Entre un médecin qui vous dit je ne peux rien faire , on attend l’évolution de la maladie
      et RAOULT qui vous dit , moi je vous prends en charge immédiatement, mon choix est fait.


  • I.A. 18 septembre 2020 08:31

    Votre article soulève bien plus de question qu’il n’y paraît.

    Je ne reviens pas sur la peine de mort versus la perpétuité. Sauf pour dire qu’il n’est pas certain, même avec une vraie perpétuité, que les sondés ne choisissent pas la mise à mort... Quant aux coûts, il suffit de les faire travailler (ce qui se fait déjà). Manque les places...

    Pour l’homme fort : c’est quoi, un homme fort ? Un gars qui prends ses décisions tout seul ? Un gars qui n’a pas peur de déplaire ? Pas peur de la justice ? Un gars intelligent ? Honnête ?

    Et un peuple fort ? Ça se trouve, ou bien ça se « fait » ? Aussi facilement qu’un seul homme ? Parce que bien entendu, c’est l’idéal, tout un peuple fort ! Ça serait super, ça serait beau ! Mais ça reste à « fabriquer » selon moi.

    Bref, on en est loin.


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 09:08

      @I.A.

      Votre article soulève bien plus de question qu’il n’y paraît. Je ne reviens pas sur la peine de mort versus la perpétuité. Sauf pour dire qu’il n’est pas certain, même avec une vraie perpétuité, que les sondés ne choisissent pas la mise à mort. Et un peuple fort ? Ça se trouve, ou bien ça se « fait » ? Aussi facilement qu’un seul homme ? Parce que bien entendu, c’est l’idéal, tout un peuple fort ! Ça serait super, ça serait beau ! Mais ça reste à « fabriquer » selon moi.

      =========================================================================== Vous avez raison, ce sondage soulève bien des questions, et mon article a pour but de les soulever et que chacun donne son avis. On peut faire un sondage différent entre une justice rapide et efficace qui applique une réelle perpétuité dans certains cas ou la peine de mort , que choisissez vous..

      Je suis pratiquement certains du résultat le nombre des partisans de la peine de mort augmente fonction du Laxisme de la justice .

      Quand au peuple fort, moi je comprends u peuple qui n’est pas muselé , qui est représenté à l’assemblée nationale dans sa diversité et consulté par référendum. Démocratie Nom formé à partir de deux termes grecs : « démos » qui signifie « peuple » « kratos » qui signifie « le pouvoir » D’après son étymologie, ce mot signifie donc « le pouvoir du peuple ». Nous sommes en Oligarchie et non en démocratie.


  • Jean de Beauce France Républicaine et Souverainiste 18 septembre 2020 09:37

    Suite l’immigration clandestine depuis 30 ans et la « racaillisation » d’une partie de la jeunesse avec le rap et la drogue, nous sommes submergés par la délinquance. Que peuvent faire quelques juges face à une marée de truands, de trafiquants et de petits voyous ? Les réponses sont politiques. Vous voulez de l’autorité et de la tolérance zéro ? Votez en conséquence aux élections...


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 09:54

      @France Républicaine et Souverainiste

      je suis entièrement d’accord ave vous, je pense que la tolérance zéro ce qu’on appelait la politique de la vitre brisée, sanction dès le premier méfait est la seule solution pour corriger le délabrement de l’autorité et la justice que nous constatons aujourd’hui.


  • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 18 septembre 2020 10:48

    Salut l’ancien,

    Un vieil adage dit : < Nous avons les politiques que nous méritons Tout est dit dans cette formule, tant que nous contunuerons a nous conduite comme un immense troupeau de les choses resteont en l’état !J Je l’ai déjà évoqué plusieurs fois à part une reprise en main par l’armée ( salut les bobogauchoislamocompatibes ) le pays continuera à partir en nouille. @+P@py

    P.S.

    J’ai vu que tu évoques le pour info,j’ai un article en mode,sur son manque de compassion envers ceux qui on soufferts ou qui souffrent de l’ensauvagement . Alord je lui ai taillé un costume de première classe, sur qu’il ne prendra pas froid cet hiver !


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 11:36

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      J’ai vu que tu évoques le pour info,j’ai un article en mode,sur son manque de compassion envers ceux qui on soufferts ou qui souffrent de l’ensauvagement

      =========================================================

      salut Gilbert, C’est ce qu’il faut faire Gilbert, les lanceurs d’alerte, rien laisser passer, leur mettre le nez dans leur turpitude

      je vais voir ton article


    • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 18 septembre 2020 12:55

      @moderatus

      Je me pose de plus en plus de questions sur le fonctionnement de la modération du site. Exemple un article qui évoque la mort d’un ancie ministre reste 4 jours en ligne, par contre le mien où je montre la conduite et les déclarations honteuses limites idiotes ,sans aucune cpmpassion de notre où des milliers de nos compatriotes ont été outrageusement blessés par ses paroles indignes et blessantes par notre ,ben lui  !,...fait que de très très sérieuses questions se posent ?

      @+P@py


    • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 18 septembre 2020 13:00

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      ...après notre,j’avais marqué garde des sceaux enfin sceaux orthographié d’une autre façon,...mais mystères mystères Je pense il y a peut-être un logiciel effaceur !!! @+ P@py


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 15:27

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      salut Gilbert , je n’ai pas vu ton article en modération, tu l’as mis quand ?


    • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 18 septembre 2020 15:47

      @moderatus

      Il est en mode à la deuxième page a la date du:14 Son titre

      :Mrs.Eric Dupont-Moretti,vous êtes vraiment un bien triste sire, car il vous manque la qualité humaine essentielle, la compassion.

      @+P@py


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 15:54

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      j’y vais Gilbert.


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 15:55

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      je ne le vois plus, représente le.


  • Attilax Attilax 18 septembre 2020 11:00

    Salut Moderatus,

    Perso je vois ça comme une stratégie médiatique qui nous habitue à la dictature ’en marche’. « Les français en veulent, regardez ! ».

    La peine de mort est un débat sociétal très clivant mais surtout symbolique : combien de condamnés à mort en France chaque année avant l’abolition ? zéro ? Un ? deux ? On ne parle pas ici d’intérêt général mais uniquement de symbole.

    Quand à « un homme fort », quelle rigolade : tous sont de toute façon au service de l’oligarchie et désormais pro UE. L’avantage d’un ’homme fort’ (femme forte ?) pour eux est qu’il n’y aura plus à s’emmerder à respecter le vague vernis démocratique qui subsiste dans ce pays... Les pauvres ont fini de faire chier, en quelque sorte.

    Je suis par contre d’accord avec vous sur le fait que la seule solution populaire serait de mettre un peu d’horizontalité dans ce système redoutablement vertical. Sauf que ça n’arrivera pas. Hélas.


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 15:53

      @Attilax

      Perso je vois ça comme une stratégie médiatique qui nous habitue à la dictature ’en marche’. « Les français en veulent, regardez ! ».

      La peine de mort est un débat sociétal très clivant mais surtout symbolique : combien de condamnés à mort en France chaque année avant l’abolition ? zéro ? Un ? deux ? On ne parle pas ici d’intérêt général mais uniquement de symbole.

      Je suis par contre d’accord avec vous sur le fait que la seule solution populaire serait de mettre un peu d’horizontalité dans ce système redoutablement vertical. Sauf que ça n’arrivera pas. Hélas.


      =========================================================

      Bonjour Attilax,

      Vous avez raison la peine de mort était très peu exécutée , de mémoire une fois tous les deux ans.

      Bien sur l(horizontalité est indispensable , c’est la définition de la démocratie.

      je crois que cela arrivera, le peuple subit puis un jour il se révolte, il n’accepte plus l’oligarchie la verticalité.


      Il exige qu’on le consulte, il jette sa muselière, cela arrive comme un orage d’été, sans prévenir. 




  • zygzornifle zygzornifle 18 septembre 2020 11:04

    Il y a toujours eut a peu près ce pourcentage ....

    Vu ce qui c’est passé pendant le mouvement des GJ certains flics la mériteraient.... 


  • zygzornifle zygzornifle 18 septembre 2020 11:05
    Une France qui se radicalise ?

    Non on commence seulement a écouter les citoyens ....


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 11:33

      @zygzornifle
      Une France qui se radicalise ?

      Non on commence seulement a écouter les citoyens .

      ==============================================================

      Exact, et si on ne les écoute pas cela va secouer dur.


  • jakem jakem 18 septembre 2020 11:37

    La peine de mort existe ! elle est appliquée à des gens innocents, sans procès, par des salopards ( terme générique mais qui me plaît ici ; je ne suis pas en train d’écrire une thèse) dont on pouvait se douter , dont on savait qu’ils (re)commenceraient.

    Les prochain sont les glorieux guerriers d’allahmort libérés bientôt ; en pleine forme, plutôt bien nourris ( ça m’étonnerait qu’ils ne puissent pas cantiner ni recevoir de gros colis hallal), entraînés à la musculation et toujours aussi fanatiques.

    Ph. Bilger a écrit un article à propos de ce sondage ( @VA). Il pense, à juste raison, que ce choix en faveur de la peine capitale est dû « au laxisme et à la non-exécution des peines », et se prononce contre le « couic ! » parce que le justice qui n’est pas absolue ( parfaite) ne peut pas appliquer une peine absolue. Il pointe aussi le mensonge des socialeux en 1981 qui n’ont pas transformés cette condamnation définitive en réclusion à perpétuité. Et bien sûr, les gens s’en rendent compte ; en dépit des dénégations récurrentes des prétendus bien-pensants.

    C’est cohérent et son argumentaire a toute sa place dans le débat ( s’il existait).

    Mais je ne suis pas d’accord avec sa conclusion. 

    D’abord, elle peut être dissuasive. Et si elle ne l’est pas, tant pis pour l’assassin.

    Ensuite, une société a parfaitement le droit de décider de se débarrasser de façon définitive de malfaiteurs.

    Les gouvernants et faiseurs d’opinion ont une part de responsabilité dans ce choix et dans les sentences. En tant qu’élu du peuple ( cette formule devrait plaire à beaucoup) on doit défendre ce peuple, défendre la vie des gens, et si ça passe par l’exécution des tueurs, alors il faut la prononcer.

    Ce n’est pas parce que la Justice est imparfaite que ses décisions doivent s’éloigner du pragmatisme proche de la perfection.

    Enfin, à quoi ça sert d’entretenir des salopards pendant des décennies, de subir leur maladies, leur sénilité, leurs déviances ? 

    A mon avis, ça ne sert même pas à affirmer notre humanité.


    • jakem jakem 18 septembre 2020 11:38

      @jakem
      Il ne s’agirait pas de pendre ni de guillotiner, mais de tirer une balle dum-dum en pleine tête. Simple, rapide, efficace et peu coûteux, sans spectacle.


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 16:37

      @jakem
      A mon avis, ça ne sert même pas à affirmer notre humanité.

      ========================================================= certains certains sociologues m’ont expliqué qu’i fallait rechercher une part d’humanité chez tout être humain, même chez un  djihadiste 

      J’ai regardé quelques vidéos de ces djihadistes, et j’ai renoncé, je n’ai trouvé aucune part d’humanité. 


    • moderatus moderatus 18 septembre 2020 16:56

      @jakem
      Ph. Bilger a écrit un article à propos de ce sondage ( @VA). Il pense, à juste raison, que ce choix en faveur de la peine capitale est dû « au laxisme et à la non-exécution des peines », et se prononce contre le « couic ! » parce que le justice qui n’est pas absolue ( parfaite) ne peut pas appliquer une peine absolue. Il pointe aussi le mensonge des socialeux en 1981 qui n’ont pas transformés cette condamnation définitive en réclusion à perpétuité. Et bien sûr, les gens s’en rendent compte ; en dépit des dénégations récurrentes des prétendus bien-pensants.

      =======================================================

      J’ai lu les déclarations de Bilger, et je suis d’accord avec lui, 

      le problème est qu’en 1981 pour faire accepter l’abolition on avait promis une peine de substitution qui est la réclusion à perpétuité.

      c’est acceptable à condition que ce soit effectif et ca ne l’est pas.

      Le scandale est là.


  • John John 18 septembre 2020 11:51

    Salut Modératus !

    J’ai une petit fille de cinq ans ... Si un ou des individus malsains venaient à poser la main sur elle ... Je pense que la justice serrait expéditive ... Comme il est dit dans Vendetta ... « Si c’était à refaire je saignerais encore ce porc à blanc » !  


    • pemile pemile 18 septembre 2020 12:06

      @John "J’ai une petit fille de cinq ans ... Si un ou des individus malsains venaient à poser la main sur elle ... Je pense que la justice serrait expéditive"

      Et ta gamine serait blessée deux fois, sans son père pendant 20 ans pour l’aider à se reconstruire ?


    • John John 18 septembre 2020 12:40

      Pemile,

      Oui c’est vrai tu as raison, mais des fois il faut faire des choix et ils ne sont pas toujours facile ... C’est aussi suivant l’éducation que l’on a eu et de certains point de vu en fonction de nos convictions ! 

      Je n’appartiens pas à la gauche bobo ... J’ai été élevé par des vieux anars qui jouaient aux cartes avec le couteau planté sous la table !

      Ma petite sœurette étant jeune quand elle se faisait agresser par des gros durs elle avait juste à dire son nom de famille ... Qu’elle était la petit fille d’un certain Jean et que son grand oncle était surnommé Tarzan ça redevenait direct le calme plat autour d’elle !

      Tu crois qu’ils auraient fait quoi si un connard avait touché le moindre cheveux de leur petite banbine ... Ils aurait appelé la gendarmerie ? 

      Allez à plus tard faut que je prépare pour allez bosser ... 


Réagir