Une journée pour la femme et 364 contre
La France, patrie des « droits de l’homme » ne reconnaît ceux de la femme qu’une fois par an : le 8 mars. Pour les 364 autres jours il faudra patienter.
Il est vrai que la patrie des droits de l’homme a envoyé à la guillotine celle qui avait, pourtant, largement promu des droits authentiquement humains parce qu’ils n’ignoraient pas la situation faite aux femmes.
Notre « fête nationale » ne mentionne donc jamais la personnalité emblématique d’Olympe de Gouges, rédactrice de la Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne, qui a laissé de nombreux écrits en faveur des droits civils et politiques des femmes, mais aussi plaidé pour l’abolition de l’esclavage et contre la peine de mort tout en assumant brillamment et seule, puisqu’elle était veuve, l’éducation de son fils unique Pierre qui devint général de la République.
Ce n’est sans doute pas assez de mérite pour que son exemple soit promu et redonne espoir aux « chefs de familles monoparentales », euphémisme de bienséance utilisé pour désigner la plupart du temps des mères de famille élevant seules leurs enfants.
Olympe, dans ton pays, lorsqu’il y a barbarie, elle s’exerce encore facilement à l’encontre des femmes. L’esclavage, quand il perdure, est souvent sexuel : tournante des banlieues, déportation de jeunes femmes étrangères sur nos trottoirs.
Le journal Libération ainsi que l’hebdomadaire Marianne dénonçaient il y a peu des propriétaires sans scrupules qui proposent l’échange de libertinage contre un toit à celles dont les ressources personnelles sont insuffisantes pour en avoir un.
D’après une étude sur la parité, publiée le 21 février 2008 par l’Insee, les emplois à temps partiels subis sont en effet à 31 % féminins alors qu’ils ne représentent que 6 % des emplois masculins.
Près du tiers des femmes au travail sont ainsi, de fait, maintenues dans l’impossibilité d’accéder à un moyen de subsistance qui permette leur entière autonomie pour les besoins les plus élémentaires.
Voit-on nos élus, essentiellement masculins, supprimer les allègements de charges patronales accordées aux entreprises qui abusent de ces emplois parcellaires et sans qualité ? Non, pas du tout.
Même la fameuse loi TEPA, prise en application du principe « travailler plus pour gagner plus », se traduit par de nouveaux recrutements sous contrats à temps partiel car les employeurs font leur compte et une heure payée à tarif bonifié est plus coûteuse qu’une heure payée à tarif normal. Cela aura sans doute échappé à nos députés.
Ainsi, dans le seul domaine où l’on espérait que cette loi réduise la précarité, elle l’accentue au détriment des femmes, principales concernées
A croire que le maintien de ces emplois précaires est pour nos dirigeants, une autre façon de contraindre celles qui vivraient un amour déçu à demeurer néanmoins au foyer ?
Il est vrai que l’activité réelle des « femmes au foyer » demeure « un travail dissimulé » non valorisé dans le produit national brut et par là même particulièrement intéressant pour la collectivité en général et pour ses bénéficiaires directs en particulier.
Songeons aux femmes d’agriculteurs, d’artisans, de commerçants, etc., très partiellement déclarées qui ont, une vie durant, assumé une réelle activité professionnelle aux côtés de leurs époux pour se retrouver, à l’heure de la retraite, avec des subsides bien insuffisants si elles viennent à être seules.
Peut-il en être autrement alors qu’assurer la représentativité des femmes dans les instances décisionnelles de notre pays demeure, de fait, un horizon lointain ? Si l’on a des listes paritaires, les élues, elles, ne représentent pas 50 % des postes pourvus.
Non seulement notre pays fut l’un des plus rétifs à accorder aux femmes le droit de vote, mais, depuis lors, la parité, c’est le moins que l’on puisse en dire, ne s’est pas naturellement installée ni dans le paysage politique français ni dans le paysage syndical d’ailleurs.
Il ne faut donc pas s’étonner que la discrimination salariale demeure d’actualité bien que les jeunes femmes réussissent mieux leur cursus scolaire que les jeune gens.
Une possible maternité autorise, de fait, les employeurs à considérer que le travail de leurs salariées a une moindre valeur.
Est-ce donc qu’un ventre qui s’arrondit, c’est une tête qui se vide à raison de 23 % de ses capacités de travail puisque tel est l’écart moyen entre salaires masculins et féminins ?
La paternité, par contre, est valorisée.
Devenu chef de famille le jeune homme bénéficie d’une implication présumée dans son travail à hauteur de ses nouvelles responsabilités ce qui lui permet de revendiquer un poste de travail à temps plein et un coup de pouce à sa rémunération alors même que la « charge de famille » repose essentiellement sur sa compagne.
Les femmes consacrent en effet quotidiennement deux fois plus de temps que les hommes aux tâches domestiques. La garde des enfants est "une activité généralement prise en charge par les femmes", qui s’occupent en outre de leurs parents âgés dans 70 % des cas, constate l’Insee.
On aurait pu penser que la pénibilité au travail était par contre l’apanage des hommes, or ce n’est pas le cas, et l’une des particularités de la pénibilité du travail féminin est qu’elle est difficilement reconnue, souligne l’Insee dans cette même étude "Regards sur la parité".
Même si les femmes travaillent plus dans les services que dans l’industrie, nombre d’entre elles sont soumises à de fortes contraintes, qu’elles soient physiques : travail morcelé, gestes répétitifs, postures pénibles ou travail psychologiquement lourd, notamment sur les postes d’accueil.
Au sein d’une même catégorie professionnelle, la probabilité d’être exposée au risque TMS est de 22 % supérieure pour les femmes en raison de la répartition des tâches et, de fait, 58 % des salariés qui développent ce type de maladies professionnelles sont des femmes. C’est ainsi que les « techniciens de surface » sont plus souvent dotés de machines alors que leurs homologues féminines demeurent équipées de balais et chiffons, remarque l’Insee.
On se demande en effet pourquoi l’on outille une femme d’un aspirateur pour son domicile de quelques dizaines de mètres carrés et d’un simple balai pour l’entretien professionnel de surfaces importantes comme celles des parties communes d’un immeuble. Résultat à la quarantaine, la colonne vertébrale n’en peut plus de traîner seaux d’eau, serpillières et balais dans des centaines de marches d’escaliers et nombre de halls d’étages ou d’entrées.
Enfin, alors que l’activité féminine augmente, de 60 % en 1975 à 82 % en 2006, voici maintenant que l’on entend des voix s’élever pour dénier aux femmes via un « retour du religieux » le contrôle difficilement acquis de la procréation. L’on remet en cause imperceptiblement l’amélioration de l’équilibre entre vie familiale et vie professionnelle.
Olympe, ton message est toujours d’actualité.
« Article XIII.
Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses de l’administration, les contributions de la femme et de l’homme sont égales ; elle a part à toutes les corvées, à toutes les tâches pénibles ; elle doit donc avoir de même part à la distribution des places, des emplois, des charges, des dignités et de l’industrie. »
50 réactions
-
-
hihanhihanhihan
4 mars 2008 16:15
Da !
- "Mais c’est pas parceque l’homme a soif d’amour, qu’il doit se jeter sur la première gourde venue" !
DESPROGES.............................................hihanhihanhihan
-
Pelmato
4 mars 2008 14:03
Je me pose des questions… Pour ma part je n’ai jamais vécu selon le modèle de la femmes que vous décrivez (bien que j’en sois une)… mais je déplore comme vous le sort réservé a mes conseurs… Et en même temps je me rends compte qu’elles se laissent très vite enfermé…et se comportent très vite comme on leur demande. J’ai parfois tenté chez certaine essayé de reveiller chez elles une conscience féminine… et souvent rien ne viens.
Il n’y a pas d’écho.
Parcequ’elles le veulent bien ?…
C’est pervers en même temps… souvent les femmes s’approprie aussi le rôle d’éduquer les enfants, le rôle de rester à la maison… Alors que la société a changé et que celle-ci aujourd’hui font des études…il a yne forme d’autoflagélation chez elle…alors qu’il suffirait parfois de demander plus de participation aux hommes…
-
carnac
4 mars 2008 18:45
je préfèrerais que ce ne soit pas un "modèle" précisément.
Les jeunes femmes sortent de leurs études n’ayant aucune idée de ce que peut être la discrimination en entreprise. Elle ont souvent eu des parcours de formation initiale au moins aussi satisfaisants que leurs compagnons d’études, impossible pour elles d’imaginer que, par exemple, il faut prendre certaines précautions avant d’annoncer un "heureux évènement " à un patron.
Je les retrouve en permanence juridique me demandant "que faire" et la seule chose qui me fait espérer une amélioration de la situation c’est qu’une fois sur 4 elles sont accompagnées de leur compagnons tout aussi scandalisés qu’elles de voir qu’elles ont perdu leur emploi pour avoir annoncé une naissance.
Il ne faut pas croire que cette situation se limite à des profils peu qualifiée c’est même le contraire , j’ai eu ainsi à défendre plusieurs fois des pharmaciennes salariées, le pire a été une ingénieure en physique fondamentale qui travaillait sur le synchotron à Grenoble ...
Quel gâchis ... Elle voulait cesser toute activité professionnelle ...
-
Lilith
5 mars 2008 13:21
Elles ne choisissent pas de ganer moins que les hommes, ce sont les patrons qui imposent cette discrimination.
Point d’auto-flagellation de la part des femmes.
Le manque de creches ne perturbe pas les hommes puisque les hommes continuent a bosser tandis que les femmes se retrouvent souvent contraintes et forcees de garder l’enfant.
Les mutations sont plutot proposes aux hommes car les employeurs savant tres bien que madame suivra.
Ce ne sont pas les hommes qui s’assoient sur leur carrieres professionnelle pour suivre madame.
On veut madame a la maison pour garder les enfants.
Pas a l’Elysee par exemple *mais qui va garder les enfants ?*
D’ailleurs ne colle-t-on pas aux petites filles toute la panoplie de la future femme de menage .... pour JOUER ?
Et la panoplie de la parfaite MAMAN n’est-elle pas collee dans les mains des petites filles pour les dresser a cela ?
Les filles qui subissent l’excision font de l’auto-flagellation ?
Les filles qu’on tue a la naissance (Inde...) font de l’auto-flagellation ?
Et les hommes ils font quoi a part se deculpabiliser, se deresponsabiliser, denigrer, nier... ???
Les petits garcons on leur apprend a cogner, a faire la guerre et c’est ce qu’ils font une foi adulte.
Les *grands hommes* l’ont longue n’est-ce-pas ?
-
-
Icks PEY
4 mars 2008 16:07
Autant de temps passé à écrire ce refrain féministe alors qu’il y a encore une pile d’assiettes sales dans l’évier ...
De qui se moque-t-on ??
Icks PEY
-
carnac
4 mars 2008 18:55
Argo , voici ce que j’ai trouvé sur Marianne , cela pourra peut-être vous aider ?
-
carnac
4 mars 2008 18:26
hohé Argo, Breizhnana et hihan , déjà me voilà réjouie , j’ai gagné mon pari ! j’étais certaine que le "contre" finirai en "tout contre".
Et jouer à rôle renversé , bien sûr que l’on sait faire.
Ceci dit je ne suis pas certaine que la caissière d’hypermarché à temps partiel subi aurait pu dragué Argo au restaurant : à mon avis elle n’aurait pas forcément eu les moyens de l’inviter ... tout simplement et avec l’élégance d’écriture qui est celle d’argo c’est trop TRISTE ....
-
Fanfan1204
4 mars 2008 19:35
tout à fait d’accord avec nana bretonne.
Enfin avec les 2 puiqu’on a carnac.
-
Dalziel
4 mars 2008 18:45
Tant que les hommes n’auront pas obtenu le droit de vie et de mort sur leurs enfants à naître, je n’entrerai plus en matière sur la question de l’égalité homme-femme !!!
-
carnac
4 mars 2008 18:47
Il suffit d’un préservatif et vous n’aurez même pas à vous poser la question ...
-
Dalziel
4 mars 2008 18:51
Encore une fois, je ne vois pas pourquoi les femmes devraient avoir le monopole du droit à la négligence. Sauf à admettre une propension plus grande à la stupidité...
-
hihanhihanhihan
4 mars 2008 19:08
- Si on peut plus rigoler................................
-.....................je retourne chez Momo et La Taverge !
- hihanhihanhihan
-
-
Internaute
4 mars 2008 19:03
Pourquoi tout voir en négatif ? En quoi le fait d’avoir un jour qui vous est réservé signifie que les 364 autres sont contre vous ? Estimez-vous heureuse d’avoir un jour à vous. Quelle est la date du "jour international de l’homme" ? A ma connaissance il n’y en a pas.
Il est important que le droit soit le même pour tous. L’idée qu’une femme devienne général de corps d’armée ne me dérange pas du tout si elle en a la capacité. Aprés tout, on a bien eu Jeanne d’Arc. Les plus hauts postes sont ouverts en France à celles qui ont les qualités requises pour cela. Anne Lauvergeon PDG d’Areva, Alliot-Marie Ministre de la Défense et Patricia Lusso PDG d’Alcatel sont là pour vous prouver que c’est possible.
Par contre, le principe de la parité est malsain en soi. il constitue une discrimination basée sur le sexe. En quoi le fait d’être du sexe féminin doit obligatoirement vous ouvrir la moitié des places de candidat aux élections des députés ? Les mâles qui ont un quiqui plus long que les autres auront-il des postes de ministre réservés ? C’est complètement ridicule et conduit à tous les excés, comme par exemple la discrimination positive. Ce genre de lois ne sert qu’à créer des rancoeurs, à monter les gens les uns contre les autres. Ils donnent quelques voix supplémentaires au politicien qui les propose et se retournent en définitive contre ceux qui sont sensé en bénéficier. Ensuite on dira qu’il faut la parité aux handicapés, à ceux qui ont les yeux bleu, à ceux originaire de l’Algérie et peu à peu on aura fait éclater le tissus social en particularisant toujours un peu plus les gens. Ce n’est pas le sens de la République.
Le jour où il sera obligatoire qu’un quota de noirs ait le diplôme de Normale Sup, ce jour là on commencera à rajouter la couleur de la peau en attribut du diplôme - intel diplômé noir de Normale Sup, tel autre diplômé blanc de Normale Sup, et on discréditera du même coup tous ceux qui ont réussi par leurs qualités et leurs mérites.
Non à la parité et à tous les quotas en général.
-
carnac
4 mars 2008 19:12
La parité sur les listes de candidatures me semble nécessaire pour que petit à petit il entre dans les moeurs le fait que les femmes sont "éligibles" à toutes sortes de fonctions et pas cantonnées à la sphère strictement familiale. Après je fais confiance aux électeurs et électrices pour faire le choix de personnes qu’elles jugent compétents et compétentes.
Mais au moins qu’il y ait parité sur les listes.
Les Anne Lauvergeon et autres Mesdames PARISOT etc ... sont souvent utilisées comme "alibis"
-
carnac
4 mars 2008 20:40
Entièrement d’accord avec vous , un homme doit pouvoir investir des métiers traditionnellement féminins : en maternité j’ai eu un grand black sénégalais assistant pédiatre qui s’est occupé de m’apprendre à soigner mon premier bébé : il était extraordinaire, le bébé était calme et totalement détendu dès qu’il était là. Il a parfaitement su me rassurer sur mes capacités de jeune mère - A l’époque nous restions une semaine en maternité pour nous remettre de nos émotions - un vrai bonheur que ces quelques jours -
Ceci dit c’est aussi à nous les mères de ne pas acheter des poupées systématiquement pour nos filles.
A l’inverse des lignes de production de voitures ont été aménagées pour la morphologie féminine chez PSA , les hommes en ont profité : un résultat extraordinaire en terme de baisse des maladies professionnelles ... donc vive la féminisation des métiers
Mais dire qu’on a "globalement" rattrapé notre retard , c’est un peu rapide avec 23% de minoration salariale entre hommes et femmes ! c’est une moyenne tous métiers confondus donc les disparités dans certains métiers sont encore plus grandes ... non cela n’est pas normal et d’ailleurs cela porte aussi préjudice aux hommes qui travaillent dans ces métiers.
Pas normal non plus les femmes qui perdent leur emploi parcequ’elles sont enceintes.
-
-
Eratosthène
4 mars 2008 20:57
Comme le dit si bien un rédacteur plus haut, il n’y a à ma connaissance pas de journée internationales de l’homme. Estimez-vos heureuse d’avoir une journée, nous n’en n’avons aucune.
Concernant Olympe de Gouges, bien entendu elle ne rédigea rien par elle même, étant à peu près inculte, tout comme la plupart des femmes à cette époque-là. Ainsi, elle dut dicter sa Déclaration.
Pour la représentation en politique, il faudrait quand même militer et s’activer, avant de vouloir prétendre être élu ! Il est clair que la majorité des militants tifs des partis politiques sont des hommes (sauf à l’extrême gauche et éventuellement acchez les Verts). Anecdote personnelle : je m’entends très bien avec un type du PS qui fait actuellement campagne pour les municipales dans sa ville. Il me raconte toutes les anecdotes de sa campagne, et en particulier m’a dit : "pour la composition de la liste (PS-PRG), on a dû alterner les femmes et les hommes, mais les femmes, à part une ou deux exceptions, ne fichent rien ! Elles viennent une fois sur deux aux réunions, n’ont strictement rien rédigé comme tract de campagne, ne tractent pas et ne collent pas." Après, c’est un peu facile de jouer la victimisation.
A vous de vous prendre en main, mesdames !
-
Fanfan1204
4 mars 2008 21:11
Et bien entendu, d’une particularité (à vérifier d’ailleurs), vous faites une généralité.
Lamentable.
-
carnac
4 mars 2008 22:12
"Bien entendu" Olympe était illettrée ... ne serait-ce pas parceque l’éducation était réservée aux hommes et que pendant des années on dénia aux femmes le droit d’étudier. On le dénie d’ailleurs toujours sur d’autres continents.
Juste avant 1968 , je n’étais que lycéenne et que me disaient ma mère ? qu’il était inutile que je fasse de longues études "les femmes n’en ayant pas besoin" ... Mes frères par contre furent villipendés pour ne pas assez sérieusement travailler .
Les études je me les suis offertes seule au CNAM en cours du soir. Bien m’en a pris car il a fallu éduquer seule mes trois fils.
Ce voyant mes parents ont eu une toute autre éducation pour mes jeunes soeurs toutes deux diplômées de sciences Po.
-
Eratosthène
4 mars 2008 22:23
Oui, c’est exactement cela, on ne laissait pas les demoiselles étudier. Mais mon but était juste de corriger cette légère entorse à la réalité qui figurait dans votre article (si cela se trouve, c’est un homme qui a écrit la Déclaration, c’est même assez probable).
Vous vous en êtes sortie par vous même, toutes mes félicitations. Cela me fait penser à cette demoiselle férue de mathématiques, vivant il y a pas mal de temps, qui veut étudier, et écrit aux professeurs sous un nom d’homme afin d’obtenir des réponses (son nom m’échappe).
-
Lilith
6 mars 2008 08:45
Les hommes sont plus nombreux a faire des heures sups. Et pour cause, ce sont les femmes qui se tappent la maison, les enfants... parce qu’il parait que c’est dans le gene feminin de decharger les hommes.
-
Eratosthène
4 mars 2008 21:37
Non, c’est la même chose chez moi pour les municipales. Moi qui ne fais pas campagne, j’ai tendance à remarquer que parmi les personnes qui tractent, il doit y avoir environ un quart de femmes, pas plus.
C’était également la même chose pour les présidentielles, où on allait tracter avec une bande un peu partout dans Paris et proche banlieue ; grosso modo, c’était 90% d’adolescents/jeunes adultes hommes. Et quand on voyait des personnes d’un camp opposé qui tractaient, c’était des hommes en majorité.
Idem aux législatives, j’ai fait campagne pour un candidat d’un parti groupusculaire, on était deux, deux hommes à faire campagne pour le candidat, qui était un homme. Quant à sa suppléante femme, c’est bien simple : je ne l’ai jamais vu.
L’exception : deux femmes, toujours placées au même endroit dans ma ville, qui tentent chaque fois de me refourguer, chaque samedi, leur feuille de chou trotskiste.
Il n’y a absolument aucune critique dans mon message ; je comprends très bien qu’on ne veuille pas s’impliquer en vie politique, comme il y en a qui ne s’impliquent pas dans la vie de leur entreprise, qui n’ont pas d’activités sociales ou je ne sais quoi. Mais après, il ne faut pas se plaindre et venir réclamer des postes, c’est tout.
-
Fanfan1204
4 mars 2008 22:41
peut-être q ue les nanas de ces hommes gardent les amins ? non ? cela ne vous est pas venu à l’esprit ? ou repassaient le linge ?
-
Fanfan1204
4 mars 2008 22:57
çà c’est du commentaire argumenté ou je ne m’y connais pas.
Avec une parade statstique parei lle, je dis chapeau . Vous êtes vrai ment trop fort.
C’est peut-être pour çà que nous les nanas on s’implique pas dans la vie politique, on n’a pas le niveau. Non non. Comme l’a dit un naze plus haut, y a la vaisselle à faire.
Z’êtes trop fort, je m’incline.
-
Eratosthène
4 mars 2008 23:47
On ne peut même plus se contenter de faire part de ses quelques modestes expériences pratiques sur la présence des femmes en politique sans se voir flanquer un commentaire navrant et des procès d’intention.
Vous vous rendez compte à quel point vos commentaires sont particulièrement stupides ou pas ?
Allez, aurais-je droit à une séance de jérémiades du genre : "si vous me dites que mon commentaire est stupide, cela montre que vous êtes un ignoble machiste réactionnaire" ?
Bon, avant que la discussion tourne court, je me contente de rappeler mes trois points précis :
1) Il y a une journée de la femme et pas de journée de l’homme, que fait la Halde ?
2) Olympes de Gouge n’a pas rédigé sa déclaration
3) Je constate personnellement que les hommes s’engagent plus en politique que les femmes, et je m’interroge sur leur attitude qui consiste ensuite à réclamer des postes d’élus.
Su ce, Fanfan, je vous laisse répliquer à loisir si cela vous fait plaisir et penser de moi tout ce que vous voulez, peu m’importe, je ne vous répondrai plus (non, rassurez-vous, je ne fais pas cela parce que vous êtes une femme, je le fais, afin d’éviter les disputes stériles, avec les personnes qui manifestement m’ont pris en grippe et qui ne comprennent strictement rien à ce que j’écris).
-
Fanfan1204
5 mars 2008 09:20
Vos propos stupides :
"les femmes ne s’investissent pas en politique. La preuve quand il ya des tracts à distribuer je vois que des hommes. Donc les femmes ne s’investissent pas en politique".
Vu de votre lorgnette. Désolant.
-
Lilith
6 mars 2008 09:14
) Il y a une journée de la femme et pas de journée de l’homme, que fait la Halde ?
Ben oui quoi, vu le nombre horrible de garcons maries de force, excises, prostitues, tues par leurs femmes, champions du travail precaire, subissant les viols, les mains aux fesses, des salaires inferieurs aux femmes, bloques avec les enfants a cause du manque de creche, majoritaires chez les prostitues... on se demande bien ce qu’on attend pour faire une journee de l’homme pour denoncer ce qu’ils subissent des femmes.
Une journee de l’homme pour reclamer des cures, des rabbins, des imans hommes car il y a trop de femmes aux commandes, c’est une veritable honte.
Que font les dieux et les prophetes ?
Qu’attendent-ils pour reclamer justice ?
En Inde et ailleurs on tue les petits garcons, pas les petites filles.
La journee de la femme n’est pas une fete.
Elle est la pour rappeler et denoncer les violences que subissent les femmes partout dans le monde.
Sans les *hysteriques* de feministes, les femmes ne voteraient pas, ne divorceraient pas, ne travailleraient pas sans autorisation du mari...
Sans ces *extremistes* de feministes, les femmes n’auraient meme pas le droit de mettre un pantalon !
Une journee de l’homme pour quoi faire ?
Pour les plaindre de tous les privileges qu’ils ont sur les femmes ?
-
Ulmo
4 mars 2008 23:18
Les femmes contre le monde entier !
On commence à en avoir marre de vos rengaines. Tout n’est pas faux, loin de là,
mais les choses vont dans le bon sens au fur et à mesure que les vieux cons partent à la retraite.
Je fais partie d’une génération d’hommes qui acceptent avec plaisir de s’occuper des enfants, qui
sont autonomes question linge, vaisselle et tout le tintouin, qui apprécient travailler avec des femmes
et n’ont rien contre les avoir comme supérieures.
Pourtant quand elles sont dans nos vies, elles s’occupent des enfants en prétextant que c’est leur role,
nous font la cuisine juste par plaisir de s’occuper de nous.
Et de l’autre côté, ya vous les frustrées de la vie, qui criez au loup, et réclamez que tous soient égaux, surtout les femmes, si parfaites, responsables de toutes vies et dénuées de toutes contradiction.
Y a t il une journée de l’homme ?-
carnac
4 mars 2008 23:56
Oui, les choses évoluent ... mais si lentement . Précisément il n’y aurait plus de rengaine si le problème était réglé mais on entasse loi sur loi avec des résultats encore bien modestes en France.
Et si le pays des droits de l’homme parvenait à être exemplaire en matière des droits de la femme, ne serions pas un peu plus crédibles pour faire évoluer les droits humains dans le monde ?
car si la journée de la femme demeure au niveau mondial c’est hélas que notre pays est surclassé par d’autres dans l’inacceptable , que perdurent des meurtres systématiques de nourrissons parceque ce sont des filles , des linchages , crimes dits d’honneur , excisions et autres joyeusetés ...
Les femmes c’est la moitié de l’humanité et la capacité de "porter l’avenir de l’homme" est-ce que cela ne vaut pas une journée de réflexion ?
-
-
Sébastien
5 mars 2008 06:54
@l’auteur : vous avez 3 fils et pas une seule fille... Vous devez vous sentir bien seule dans votre combat a la maison...
-
carnac
5 mars 2008 09:30
au contraire - cela me remonte le moral par rapport à ce que je voie en permanences juridiques - je les trouve très attentionnés pour leurs compagnes qui travaillent et très tendance "nouveaux pères" .
Je pense comme notre contributeur précédant que petit à petit les choses vont s’améliorer à condition que l’on n’ait pas un revirement ultra conservateur que l’on distingue tout de même dans certaines déclarations politiques
-
-
poetiste
5 mars 2008 09:29
Hommes et femmes
L’abus de pouvoir le plus primitif qui soit est bien la tentative de domination de l’homme sur la femme. On reconnait un pays civilisé à sa manière de traiter les femmes. Je constate avec amertume que la civilisation est donc toute relative dans notre pays. Il y a des abrutis qui tirent sur tout ce qui bouge qui est différent d’eux car ils n’ont pas d’autres subtilités de dialogue. Il y a une autre sorte d’ahuris qui ne voient dans la femme que le plaisir qu’elles peuvent lui donner. Il y a même des religions qui décrètent que l’homme est supérieur à la femme, qu’elle doit se taire dans les assemblées, qu’elle est impure à certains moments de sa vie, j’en passe et des plus gratinées. Quel manque à gagner que de vivre à côté d’une femme en la méprisant plutôt que de s’enrichir de sa différence, et cela vaut pour toutes les exclusions, tous les racismes. Le plus triste dans tout ça, c’est que bon nombre de femmes entrent dans ce jeu de domination en induisant le machisme. La question n’est pas dans l’égalité des attitudes mais dans l’égalité de l’expression sur tous les plans, cette expression n’étant évidemment pas la même chez une femme et chez un homme. S’il y a différence irréductible entre les deux sexes, ce n’est pas une raison pour qu’ils ne soient pas égaux en droits. La femme est l’avenir de l’homme dans le sens où l’homme reconnaîtra que sa complémentarité réside en de multiples qualités. Il y a des petits machos malins qui plaisantent sur le sujet qui les dérange mais ils ne sont pas si malins que ça ; on comprend leur gêne. Quand la femme est femme et que l’homme est très peu homme au sens intelligent et noble du terme, l’homme en question s’esquive par une pirouette. Carnac et Breizhnana, une femme c’est une femme, tonnerre de Brest ! Pour moi, la guerre des sexes n’aura pas lieu et je suis admiratif de votre résistance. Je ne suis pas un transfuge mais un homme qui ne met pas la queue avant la tête, voilà tout. Je vous embrasse.
A.C
-
carnac
5 mars 2008 09:39
Merci de votre contribution à un débat à sans cesse reprendre jusqu’à ce que les mentalités évoluent .
J’espère que la France défendra un jour les droits humains ainsi dénommés - il faudra , me semble-t-il , aussi parler nécessaire équilibre entre notre espèce et toutes celles portées par notre vaisseau "Terre ".
-
-
jzk
5 mars 2008 13:10
Le combat est inégal. Une femme intelligente obtient tout ce qu’elle veut, pour peu qu’elle ait compris que jouer de son charme la sortira de toutes les situations. Un mec, moins...
Après, je me contrefiche du débat féministe et discuter avec des conservateurs(trices) pseudo anar ne mènent à rien, mais moi je constate une chose c’est que la femme en général, ne dit pas les choses telles qu’elles sont, fait ses coups en douce, est rancunière, s’énerve pour rien et est bien peu diplomate.
Les mecs c’est plus viril, ça gueule entre 4 yeux, ça tape parfois... mais après une franche explication on repart sur de bonnes bases.
C’est peut être pour ça qu’on en voit si peu dans les postes à fonction. Peut être la raison est autre. Mais une expérience simple, et chacun s’y reconnaîtra ou connaîtra un proche dans cette situation.
Faîtes un tour dans une entreprise tenue majoritairement par des femmes (les caisses, les assurances...) et que constatez vous ? Sur 50 femmes : 14 clans différents, des sourires hypocrites, des messes basses, des coups de pute... Le tout sans jamais prendre le courage d’en discuter entre adultes, bien entendu.Faut arrêter, en l’an 2008 c’est fini en France les femmes opprimées. La plupart des mecs tiennent les deux rôles sans problème. Après c’est sûr que les séniles de la politique vivent encore dans le passé, mais comme dit plus haut, quand ces fossiles auront enfin quitté la scène, les mentalités évolueront dans le bon sens.
-
Pelmato
5 mars 2008 13:10
Oui c’est un long travail…
J’ai la chance de connaître la société Algérienne de par mon mariage… et je dirai aux femmes de ne surtout pas croire qu’en France tout est acquis…et qu’il n’y a plus rien a faire. Bien au contraire, tout cela demeure très très fragile…
A 1000 km de là… beaucoup de femmes souffrent encore…Il demeurent en Algérie le code de la famille qui réduis encore la femme au rôle de génitrice. Même celle qui parviennent a faire des études et a s’émanciper doivent faire preuve d’un grand courage et d’une grande indépendance d’esprit…
C’est pour cela que je pense que les valeurs feministes ne sont ni ringarde ni obsolète… il faut juste les mettre au goût de 2008 en France… Il me semble que les valeurs féministe doivent inclurent plus que jamais les hommes dans l’éducation des enfants, dans le congé parental, dans le ménage… Beaucoup d’hommes le fond déjà autour de moi…
Et les femmes ne doivent pas accepter non qu’on les empêche de travailler si elles le souhaitent…
Car certain hommes encore ont aussi tendance a souhaiter cela pour leur femmes.Mais les femmes doivent aussi apprendre a cesser de penser que tout leur incombe car les hommes savent aussi faire ! Ils ont leur part dans l’éducation des enfants ……et on ne doit pas leur retirer cela.
Je remarque que certaine pensent que leur conjoint n’est pas capable…que ce sont pas leur affaires, que ce ne sont seulement elle qui décide d’avoir des enfants ou pas … J’hallucine qu’on en soit encore la en 2008.Je ne vois pas non plus pourquoi en cas de divorce la garde serait toujours donné à la mère…
J’ai fais aussi parti d’un partis politique et j’ai noté le peu de femmes qui s’y trouve. Je pense que c’est un pb d’éducation… et qu’on ne les pousse pas à s’interesser aux problèmes de société…
Quand je vois encore les catalogues de jouet de Noël… je déplore encore malheureusement que les jouets soient bien orienté… Je crois que ça rassure tout le monde d’offrir des poupées aux filles et des voitures au garçon pourtant la société des adultes n’est plus en phase exactement avec ces modèles du passé rassurant et si réducteur.
Je ne comprends pas non plus pourquoi une femme enceinte peu se faire licencier ?…A ma connaissance pour être licencier il faut commetre une faute grave ou une serieuse raison économique a fournir par l’entreprise (pas si facil a trouver que ça)… Comment dans ce cas y les entreprises parviennent à licencier ? quelles raisons trouvent t-elles ?
Enfin si la journée international de la femme a moins d’importance dans les pays occidentaux, sachez qu’il est très très important pour les femmes des pays opprimés et qu’il permet aux femmes de ces pays de prendre petit a petit conscience d’elles-même… ça m’amuse car l’an passé la famille de mon marie en Algérie m’a envoyé un SMS pour me souhaiter une bonne fête des femmes ! Bien sur je leur retourne aussi vite le message !
-
carnac
5 mars 2008 19:42
Un grand merci pour votre témoignage.
Concernant le "congé parental" je pense en effet que le jour où le pourcentage d’hommes qui le prendront sera équivalent à celui des femmes le couple aura trouvé un nouvel équilibre ; l’activité est en soit enrichissante et ce break permet de prendre du recul par rapport à la vie professionnelle éventuellement pour un nouveau départ ensuite.
Les ruptures de contrats sont très fréquentes en cas de grossesse. La plupart des futures mères sont des jeunes femmes. Ce début de carrière pour elle, comme pour leurs compagnons, se fait actuellement à 75% en CDD, mission d’interim et CNE (2 années probatoires)
CDD et interim ne sont soudain plus renouvelés quand s’arrondit la future mère et j’ai vu des CNE rompus (sans motivation) pour ce fait.
Demandez vous pourquoi des banques comme le crédit agricole font des contrats d’un mois renouvelablespour le remplacement des personnes en maladie de longue durée (cancers) alors qu’ils pourraient en toute légalité faire des contrats qui se calquent sur les arrêts des absents (qui sont en général de 3 à 6 mois pour des maladies de cette gravité) ? uniquement pour se défaire de la remplaçante si une grossesse vient à être repérée.
Les remplacement du public se font dans les mêmes conditions : dans les hopitaux, les crèches , les services de nettoyage ou de cantine des écoles.
Certaines femmes ne parviennent même pas à accéder au droit au congé pour maternité - elle sont virées avant d’avoir les heures travaillées nécessaires notamment quand elles ont des temps partiels subis.
Si par une erreur de contraception vous vous trouvez enceinte lors de votre période d’essai, l’essai est immédiatement dit non concluant comme aucun motif ne doit légalement être donné c’est "ni vu, ni connu"
Pour pouvoir prétendre à une indemnité aux prud’hommes il faut pouvoir faire le lien entre l’annonce de la grossesse et l’arrêt du contrat de travail . Pour cela il ne faut PAS parler de la grossesse et ne la faire connaître à l’employeur que par le certificat officiel envoyé par lettre recommandée au dernier moment.
Par ailleurs les retours de congés de maternité et de congés parentaux se passent assez fréquemment mal. J’ai vu des jeunes femmes mises "au placard" jusqu’à la déprime et la démission suite à une grossesse mal acceptée par l’employeur. Ou alors à leur retour on leur propose des horaires de travail complètement inadaptés à leurs impératifs familiaux . Autre solution on s’arrange pour qu’elles aient un maximum de frais de garde : heures tardives de sortie du travail, jour de congé hebdomadaire refusé le mercredi ou le samedi et autres hypocrites manoeuvres.
Lors de vagues de licenciement économiques , les jeunes mères en maternité ou en congé parental sont systématiquement mises sur les listes des licenciées , motif pris qu’elles vivent en couple et qu’il y a donc deux salaires.
Quant à retrouver un emploi avec de jeunes enfants c’est un parcours du combattant car les employeurs exigent souvent des horaires de travail irréguliers ou atypiques.
Ces trajectoires professionnelles heurtées se voient d’ailleurs statistiquement dans l’invraissemblabe différence qu’il y a entre les retraites des femmes et des hommes. à partir de 75 ans , quand la mort sépare les couples , le taux de pauvreté est de 5,4% pour les femmes et 2,2% pour les hommes. (état des inégalités en France 2007 page 91)
-
-
Vademecum
5 mars 2008 23:14
A tous ceux qui se targuent que la révolution de l’égalité H/F est une révolution achevée je voudrais vous dire ici mon grand mépris. J’ai lu la quasi totalité des commentaires : c’est affligeant que l’on dise ainsi "l’égalité est" et qu’on soit dans un déni total mais total des faits !
Je rappelerai juste les chiffres, et j’espère que ça fera taire tous les c..., les abuseurs. Chiffres issus entre autres de la 1ière enquête nationale menée en France sur les violences faites aux femmes, qui ne datent que de 1999, l’enquête ENVEFF (Enquête Nationale sur les Violences Envers les Femmes en France) (www.univ-paris1.fr/IMG/pdf/questionnaireenveff.pdf) et du rapport Coutanceau (http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000270/0000.pdf).
Les moeurs ont TELLEMENT changé que :
- 23 % de différences de salaires à poste égal et compétences égales
- 11% des femmes ont déjà été violées (11% ça n’est pas suffisamment criant comme chiffre ? elles l’ont bien cherchées c’est ça ?)
- 80% des emplois à temps partiels sont occupés par des femmes
- la majorité des personnes vivant sous le seuil de pauvreté sont des femmes
- 1 femme meure tous les 3 jours des suites des coups infligés par son conjoint et 70% des cas de violences conjugales ont lieu plus d’une fois, 24,4 % des cas de violences conjugales ont lieu plus de 10 fois
- la majorité des meurtres, qu’on appelle "pudiquement" "crimes passionnels" sont commis par des hommes sur des femmes, normal ? 31% des crimes conjugaux sont liés à la séparation (commission par des anciens conjoints, partenaires ou concubins ou séparation en cours)
- 1962 c’est l’année à partir de laquelle les femmes ont eu ENFIN le droit d’ouvrir un compte bancaire sans l’accord de leur mari ou de leur père
- 1 femme sur 5 dénonce les pressions psychologiques sont son lieu de travail
- la grande majorité des personnes qui tentent de se suicider sont des femmes
etc
Et on ne parle que de la France, pcq le discours pourrait être long sur la traite des femmes, le génocide des bébés filles en Inde et en Chine (entre autres), l’excision, la prostitution forcée (la méthode du film Chaos qui n’est pas un film ludique, dsl messieurs de gâcher votre plaisir) etc
A part ça, il n’y a aucun problème !
Moi je dis l’égalité H/F aura vraiment lieu quand les femmes tueront autant leurs conjoints qu’elles ne se font tuer !-
carnac
6 mars 2008 09:11
Je vais ête peut-être un peu modératrice : on ne va pas jouer ici la "guerre des sexes" cependant , effectivement , et je rejoins sur ce point vademecum , le déni n’est pas une solution -
Par contre quelles solutions peut-on envisager concrètement pour améliorer les choses ?
Pour moi il y a la parité dans toutes listes soumises à élections (dans les syndicats, dans le politique, dans les associations etc ...) tout le monde n’est pas d’accord sur ce blog ...
Il y a aussi des incitations à s’investir dans la sphère privée pour les hommes , ou dans des métiers traditionnellement marqués "féminins" , le fait aussi d’aider les femmes financièrement à avoir des aides ménagères de telle sorte qu’elles parviennent à s’investir dans la sphère publique ... c’est un pis aller , voyez-vous d’autres pistes ??
-
-
Lilith
6 mars 2008 10:26
La parite quand les hommes cumulent plusieurs mandats ?
la parite quand nos politiques et se demandent qui va garder les enfants si une femme devenait presidente ?
la parite quand les femmes violees sont condamnees au silense ?
la parite quand les femmes subissent la violence conjugale ?
La parite quand les hommes veulent controler le ventre des femmes ?
La parite quand il est demande aux femmes de cesser tte activite profesionnelle pour ne pas faire de l’ombre au mari (La femme de DSK, Christine Ockrent...)
la parite quand on verse de l’argent aux femmes pour qu’elles restent a la maison pour garder les enfants ?
La parite quand une majorite de femmes se font encore appeler par le nom du mari ?
la parite quand il est demande aux femmes d’etre *feminine* et qu’il leur est reproche d’avoir provoque les violeurs quand il y a viol ?
la parite quand les femmes se font traitees du putes a la tele et partout ?
la parite quand on pretend de la prostitution est un metier comme un autre ?
Un metier l’esclavage sexuel !
Les proxenetes sont des hommes d’affaire !
la parite quand l’espace public appartient au hommes ?
la parite quand les chomeurs sont majoritairement des chomeuses ?
la parite quand on colle un flingue en jouet dans les mains des petits garcons pour qu’ils apprennent a utiliser la violence ?
la parite quand on colle un poupon, la panoplie complete de la future menagere et la panoplie complete de la future vide-c... dans les mains des petites filles ?
la parite, l’egalite, ne pourront avoir lieu quand on cessera de formater les garcons a etre des tueurs et les filles a etre des esclaves.
-
idyllique
8 mars 2008 21:24
Le 8 mars, on évoque les violences faites aux femmes du monde entier... pourquoi autant de violences envers ce sexe ? Les femmes plus que les hommes subissent les pires barbarismes (vendues dès l’enfance, torturées, violées, engrossées de force, : putins-butins de guerre)
Pourquoi tant de haines ?
Sur tous les continents, dans toutes les cultures elles sont réduites à leur utérus : usine à pondre l’humanité galopante ! Même en France, la politique nataliste (les femmes retournent au foyer contre rémunération d’assistance), cette culture materniste, l’éducation sexiste (la fille est un produit sexuel que l’on exhibe sur les podiums des miss, dans les magazines, films pornos), tout est fait pour que la femme reste soit une objet de consommation sexuelle soit une pondeuse et rien d’autres !
En Europe, le droit élementaire de donner ou non la vie peut être remis en question y compris en FRANCE !
L’IVG est encore un tabou aujourd’hui. On a du mal à parler de sexualité et de
contraception sans penser à l’IVG. Cette idée que l’embryon est une personne dès la conception est très grave pour les femmes.
La loi Veil est directement intouchable mais on voit bien qu’il y a des façons détournées de
l’atteindre. Il n’y a pas de volonté politique à protéger les femmes contre toutes ces dérives d’un autre âge. Les moyens ne sont pas à la hauteur.
L’atmosphère générale (Président qui remet en cause la laïcité et se laisse influencer les lobbies religieux), les médecins qui refusent de pratiquer l’IVG (à quand des sanctions ou radiation de l’ordre des médecins pour déroger aux lois de la républiques), nous incitent à une vigilance permanente. Car de fait, la loi Veil peut ne plus être praticable demain…
Appel à la vigilance de toutes les femmes pour que des droits que nous avons mis des millénaires à acquérir ne s’envolent pas les uns après les autres !