« faire évoluer la loi en dépénalisant la pratique de l’avortement dit « thérapeutique » dans les cas qui le justifient pleinement : viol, inceste, danger pour la santé de la mère, anomalie avérée du fœtus. »

...les manipulations habituelles de vocabulaire : thérapeutique="relatif aux soins donnés aux malades". Dans le viol, qui est le malade : la mère, l’enfant ? Dans l’inceste, qui est le malade : la mère, l’enfant ? S’il y a une anomalie avérée du foetus, est-ce une raison pour le tuer ?

S’il y a un risque vital pour la santé de la mère, le cas de conscience est plus manifeste, mais la décision est loin de relever de l’évidence...

Bien sûr, je vais probablement me faire taxer de réactionnaire, mais quand je vois toutes les souffrances des femmes ayant subi (même si elles l’ont « choisi ») des avortements, et cela sans compter (!) la mort des enfants in utero, je suis abasourdi à chaque fois que je vois l’avortement présenté comme un progrès.