L’or ne peut plus être un support monétaire pour la bonne raison que la richesse d’une nation ne vient pas des tonnes d’or qu’elle a acquises, soit parce qu’elle a la chance d’en avoir dans son sol, soit parcequ’elle est allée le voler chez son voisin (Cf le Directoire qui envoie le Général Bonaparte en Italie avec mission de ramasser tout l’or qu’il y trouve pour renflouer les caisses de l’Etat français). Cette idée est révolue. La richesse d’une nation est la somme de ce qu’elle produit, c’est à dire du travail effectif de ces habitants. Cette mine est inépuisable alors que les mines d’or s’épuisent. En conséquence si on gardait l’étalon-or on irait inéluctablement vers une revalorisation sans fin de ce métal et on aurait des pièces de plus en plus petites jusqu’à devenir microscopiques et inutilisables.

Ceci répond aussi au commentaire sur la masse monétaire. Elle est bien à la mesure de la richesse créée, et doit suivre l’accroissement du PIB. Les autorités monétaires ont à charge de maintenir cet équilibre. Quand il est rompu on sombre dans la dévaluation.

La création de la BCE a été une bonne chose car elle détachait la création de la monnaie des convoitises des politiques en place. Le problème est qu’ils ont trouvé la parade. Puisqu’ils ne peuvent plus dévaluer leur monnaie pour payer les choses qu’ils ont acheté alors qu’ils n’ont pas d’argent (toutes les promesses électorales qu’il faut bien financer un jour ou l’autre), ils se sont endettés. Quand on accuse la création de l’Euro d’être responsable de l’endettement des pays européens,c’est de la mauvaise foi. Par conséquent, la première chose à faire aujourd’hui et d’interdire aux gouvernements de s’endetter.

Pour info, entre 1900 et 1914 on payait en or et en argent et l’inflation a été de 0% sur cette période. Il a fallu attendre 1986 pour revenir à une inflation inférieure à 4%.

Le financement des entreprises par l’accionariat est la vraie solution à tous ces problèmes. En effet, il n’y a aucune création de monnaie mais seulement un transfert de monnaie entre les actionnaires et l’entreprise. Evidemment, cette solution hérisse tous les gauchos qui préfèrent le financement complètement immoral par la dette et le paiement sans fin d’intérêts aux banquiers.

Aujourd’hui, nous sommes dans l’absurdité où le paiement des intérêts de la dette rentre dans les comptes des dépenses des entreprises et donc diminue la masse imposable en fin d’année alors que le paiement des dividendes aux actionnaires rentre du côté des bénéfices et paye l’impôt avant d’être distribué (où il paiera encore l’impôt sur le revenu). Autrement dit, un bon PDG se doit d’endetter son entreprise plutôt que de lever du capital en bourse. La déviance ultime de ce système se trouve dans les LBO ou Leverage Buy Out. Un cadre félon se met d’accord avec des financiers pour lui prêter de l’argent afin qu’il rachète une part majoritaire dans la société convoitée et fasse financer ce rachat, une fois nommé PDG, par une dette qu’il s’engage a contracter au nom de l’entreprise qu’il vient d’arnaquer. Franchement, bien qu’il n’y ait pas de sang versé, cette technique n’est rien d’autre que la prise sauvage du château avec échelles et balistes. Elle ne crée aucune richesse et ne fait qu’handicaper l’entreprise.