C’est une hypothèse que l’on peut émettre. En prospective cela se justifie par la méthode même. Comme d’autres points comme les signaux faibles, les cahiers de prospective, les ruptures possibles et impossibles, les scénarios, etc. Mais dans ce cas, pourquoi le mettre dans le titre d’un ministère si ce n’est pour lui donner une importance déterminante ? Non, décidément, je pense que le mot prospective seul aurait suivi, en parlant d’évaluation publique on donne de l’importance au résultat présent ... www.philippecahen.com