Merci cher auteur pour ce bon rapport d’étape.

Mais ces résultats ont de bonnes chances d’être utilisés pour la suite par celui là même qui en fait l’objet.

Ce ministère de la parole, et du faire qui en a découlé, a déjà utilisé, comme on s’en est aperçu, les éléments essentiels du discours de ses opposants les privant par là même de leur nécessité en tant qu’acteur. Pourquoi continuer à écouter un discours qui pronait entre par exemple l’ouverture (Bayrou, Royal) puisqu’il est pris (au moins en apparence) en compte, le combat des femmes et des minorités visibles (Royal) est aussi repris etc... Celui qui semble mettre en oeuvre maintenant est celui auquel on opposait ces discours.

Donc j’en déduis que votre analyse si elle est bonne, a toutes les chances de servir...

J’avais apprécié l’accent mis sur un certain discours sur la résistance ( http://www.alternatives-images.net/ ), à mon avis toujours subtilement valable mais déjà pris en contrepied (Moquet, lettre à lire en classe etc).

Mais au fait pourquoi s’en plaindre si de bonnes idées sont mises en oeuvre , peu importe qui en est l’auteur (! ?)