Bonsoir,

Personnellement, je me moque éperdument des CDO, MBS ou autres fantaisies exotiques boursières.

L’OMC fait parti d’une planification de l’économie commencée dans les années 80 ( et réfléchie bien avant) et qui est une stratégie de libre-échangisme par et pour le libre-échangisme, avec pour autre but que le libre-échangisme sans autre considération...

Dans ces conditions, la liquidité boursière répond à des besoins directement inspirés par les stratégies bancaires dont les principaux clients sont les multinationales et firmes industrielles, et leurs sections financières. La spéculation des banques par les banques et pour les banques est aussi une caractéristque de ce que vous appelez cette « dynamique » boursière. Cette spéculation se fait notamment par le biais d’outils hors de portée des simples épargnants et clients-consommateurs « moyens », qui ne sont nullement concernés par les bénéfices d’un tel système.

Biensûr que l’économie dite « virtuelle » est bien réelle, les traders boursiers et autres spécialistes de la finance ne sont pas nés de l’imagination de quelques journalistes en manque d’histoire à raconter...

Vous parlez de croissance mondiale, sous-entendu « croissance économique mondiale ». Savez-vous comment est calculée cette croissance ? Car je suppose que vous ne parlez pas de la croissance du commerce marchand...

PS : merci de ne pas me prêter, s’il vous plaît, des pensées qui ne sont que projections de votre part concernant une vision du monde pazrticulière que j’adopterais.