Historiquement, ni le PS ni l’UMP ne sont libéraux, au sens le plus répandu du terme. Ils ont pratiqué la même politique faite à la fois de mondialisation et d’interventionnisme saugrenu, c’est à dire qu’ils se débrouillent pour être à la fois ultralibéraux, pas libéraux et étatistes.

La principale différence est dans le style. Au PS, on est « participatif ». A l’UMP, on a le « fuhrer prinzip » : ce n’est pas pour rien que ce parti a toujours été appelé le « parti des godillots » (mais à l’époque Mitterrand, on avait aussi des godillots au PS).

Le style « godillots » semble efficace électoralement, mais pas trop pour gouverner (ça peut se vérifier en interviewant le gouvernement actuel  ).

Sarkozy, le moins pire ? Je pense le contraire : cet homme est dangereux.