—>Certes ils ne parlent pas anglais comme un natif de Londres mais leur niveau est amplement suffisant pour comprendre, s’exprimer, faire des blagues et etre spontane.

Vu le temps qu’ils consacrent à l’anglais, sans être au niveau natif... Je rappelle que la Suède est un petit pays, avec une population de 8 millions d’habitants, et l’anglais massif dès le plus jeune âge est une décision politique - les petits pays, hélas, supportent une charge linguistque plus lourde que ceux qui possèdent une langue « de grande diffusion ». Sans oublier que c’est une langue germanique, comme l’anglais, donc plus facile d’un certain point de vue.

— >Les Suedois par exemple lisent les sous titres sans meme les regarder

Eh ben 

— >Pour ce qui de l’argument de rater des aspects visuels du film, c’est faux lorsqu’on s’habitue a lire les sous titres des le plus jeune age.

Et ça donne quoi exactement ? Si avec tout ça ils sont toujours obligés à lire des sous-titres, malgré l’injection massive de l’anglais ?

« Leur bon niveau d’anglais n’a rien avoir avec de gros efforts puisque a l’ecole, les bambins Suedois ne font pas plus d’anglais que les bambins Francais, leur niveau vient principalement de la VO. »

Donnez-moi le lien vers les programmes scolaires suédois, l’âge à laquelle commence l’étude de la langue et le nombre d’heures par semaine de langue.

Vous parlez de nouveau de l’anglais, mais ce n’est pas la seule langue au monde, et la production cinématographique ne vient pas uniquement d’Hollywood. Cette fameuse « ouverture d’esprit » qu’on nous vante, c’est l’ouverture lur l’anglais.

— >Pour ce qui est de la langue Suedoise, je ne crois pas qu’elle y perd au change.

Seulement l’anlgais la vire de plus en plus des sphères spécialisées, de la science y compris.

Et, comme j’ai déjà dit, les pays qui en ont des moyens pratiquent le doublage.