Sauf que dans son programme pour l’élection présidentielle, et plus clairement encore dans ses interventions médiatiques, il était clairement annoncé qu’il n’aurait pas recours au référendum.

Je n’ai pas prétendu qu’il avait été élu sur cela, et rien que sur cela ! Otez un peu vos gros sabots. J’ai dit que ses électeurs n’ont pas été pris en traitre sur ses intentions. Est-ce compris ou dois-je le dessiner ?

Il ne me semble pas que le mandat impératif existe, ni pour les députés, ni pour le président. Il est élu sur un programme qui se décline en une foultitude d’intentions et d’actions, sans entrer forcément dans tous les détails.

Or, en l’espèce, qu’y a-t-il d’aberrant de vouloir que les institutions européennes puissent un peu mieux fonctionner ?

Tous ces intervenants semblent tellement, et épidermiquement choqués par et le projet et la voie de ratification choisie que je ne vais pas m’époumonner (via les touches) vainement.