Commentaire de Armand
sur « Le coup d'Etat permanent des banques » : entretien avec Etienne Chouard


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Armand 12 novembre 2007 20:40

« Comparons ce qui est comparable : les 1176 milliards ne sont pas des remboursements mais des paiements d’intérêts » C’est vraiment chipoter pour chipoter : Que l’on paie le capital ou les intérêts, à ce que je sache, on paie (pour ne pas utiliser « rembourser » puis que cela vous dérange).

« qu’on aurait diminués par une création monétaire. » Si l’Etat créé sa propre monnaie, il se doit la monnaie à lui-même, il se fait un crédit « à lui-même », il y’a donc dette quand-même et vous ne diminuez rien du tout. Même si ça y ressemble, l’argent n’est pas que du papier ! smiley

« Et enlever les intérêts afférents à des emprunts antérieurs affaiblit bien la démonstration. » Si on diminue la somme dû (229 moins les intérêts), le résultat ne peut-être que meilleur (puisqu’il y’a moins à rembourser).


Voir ce commentaire dans son contexte