« Ah, enfin quelqu’un de civilisé. Merci. »

Et aussi quelq’un dit dit exactement la même chose que moi

« A propos, j’aimerais rappeler la question que je posais lors du dernier article sur le sujet et dont je n’ai jamais reçu de réponse : comment éviter les barbarismes dans une langue qui emprunte à de nombreuses racines ? Pourquoi »cito« , et pas »urbo« ou »villo«  ? »

Pourquoi un mot et pas un autre, au début choisi par le concepteur pour donné une constance au vocabulaire mais sans le rendre obligatoire, après pourquoi pas d’évolution vers les barbarismes, peut-être tout simplement que par un choix commun entre esperantophone de pouvoir communiquer fait qu’il n’y a pas de barbarisme s’intensifiant

de temps en temps il existe des poussés de fièvre, mais avec le temps un mot magoritaire sort du lot, à certaines epoques il y a eut des doublons, le plus souvent un suel a été choisi, certains existe encore, des fois une modification dans un mot le rend double et avec le temps l’ancien fore disparait

pourquoi pas de doublon alors, garder la facilité d’apprentissage chez les esperantophones, la reponse est peut être aussi simple que cela et peut-être ausi qu’il existe une richesse suffisant de faire des mots combinés avec ceux déjà presents que le besion ne s’en fait pas ressentir