Où est le débat ? Mais il est là, dans la confrontation du texte avec les interprétations des archéologues. Si ma traduction est fausse, qu’on me dise en quoi elle est fausse, arguments à l’appui. Si elle est exacte, il faut que les archéologues revoient la datation gallo-romaine des vestiges urbains qui se trouvent sur le mont Auxois et qu’ils revoient la définition qu’ils donnent de l’oppidum. S’ils veulent maintenir leurs positions,l’opinion est en droit de leur demander de les justifier par de véritables arguments et non par des invectives.