merci pour vos commentaires. J’avoue que je ne connais pas assez Freud pour pouvoir soutenir jusqu’au bout ma phrase. je ne peux prétendre dire que Freud a exactement écrit cette phrase... Ce que je voulais éxprimer à travers cette phrase est qu’une part de son héritage fait qu’on a tendance à croire que l’humain ne serait qu’une vile créature sous l’emprise de bas instincts qu’elle ne peut maitriser, car trop enfouis dans l’inconscient.Or je pense que l’humain, ce n’est pas que ça. J’ai l’impression que monsieur Freud a trop passé de temps avec des gens « malades » et que cela a détein un peu sur sa vision. peut être que je me trompe. en tout cas ses successeurs on bien apuyé la dessus...et cela combiné à l’oeuvre de monsieur Bernays (et des ses acolytes car il était loin d’être seul)n’a pas été forcément très bon pour la santé des « démocraties » qui cherchaient leurs marques.Car il faut le dire si l’homme peut être destabilisé par ses bas instincts enfouis dans son inconscient...et bien peut être faudrait il éviter d’appuyer sur ses bas instincts pour lui vendre toutes sortes de trucs ou le faire voter ici ou la...et laisser faire les choses naturellement...le revers de cette médaille c’est que les « progrès » auraient été plus lents...mais on aurait peut être évité 2 conflits mondiaux et uncarch économique... (est ce que le nombre de vies sauvées par les « progrès » du 20 ieme siècle est supérieur au nombre de vie perdues lors de ces évenements, en incluant les dégats collatéraux...sachant que ces progrès auraient eu lieude toutes façon...mais plus lentement).Je m’égare peut être. :-0