avez vous trouvé tout le débat ennuyeux dés le départ ?...ou avez vous trouvé le débat ennuyeux a partir du moment ou cette mystérieuse vague de moins (corrigée aparemment entre temps) l’a fait déraper, alors même que j’essayai de le recentrer sur le sujet un peu avant ? Si c’est la deuxième réponse, nous connaissons les responsables (les commanditaires en quelque sorte) qui ont provoqués les agents disperseurs (à leur insu)qui en basculant dans l’émotionnel (en citant un humoriste,un président de la république pourtant déjà largement relayés sur av...notez que je ne répète pas leurs noms...moteurs de recherche et tags oblige  )ont ainsi destabilisés le fil, et je ne leur en veux pas pour autant, car c’était assez humoristique. Destabilisation largement appuyée par un vote qui du coup est douteux vu ce qu’un doute plane sur l’outil de vote. Car c’est bien de cela qu’il s’agit : un débat commence, il est non insultant, tout le monde s’exprime cordialement. L’article est populaire malgrés un sujet assez particulier. Le tout sous protection d’un système de vote electronique en direct. Bref ça s’engage bien....et puis cette vague de moins qui a été soudaine...que j’ai vu en direct...et que j’ai laissé passer un peu par peur de passer pour un parano (vu que je suis l’auteur de ce sujet sensible), et beaucoup parceque je trouvais le débat courtois et que je pensais bien que d’autre veraient la supercherie...et il se trouve que je ne me suis pas trompé. Quelqu’un a décidé de crever l’abcès....J’en suis heureux car cela prouve que rien n’est perdu et que tout plan, si machiavélique soit il est toujours découvert....en 2008 ça prend même quelques minutes. Et soudain l’outil sécurisant et protecteur du vote devient un danger pour la « paix sociale » du fil à partir du moment ou il devient suspect. En tout cas, merci d’avoir trouvé mon article intéressant. Désolé si vous n’aimez pas le débat (peut être que mes épavés techniques étaient aussi une erreur) " . Merci de votre lucidité. En toute cordialité.