Le péripate,

Le référendum est précisément le mode d’expression dont le "sens" est le plus sujet à manipulation, d’où ma question un peu provocante. Comment donner un "sens" au vote non de 2005 quand il regroupe autant de sensibilités politiques et de motivations différentes ? Même le PS, en interne, n’arrive pas à lui donner un sens. A partir du moment où vous réduisez le scrutin à un choix binaire, chercher du sens dans le résultat est illusoire. C’est d’ailleurs également vrai pour le second tour des présidentielles : quand Royal se vante des 17 millions de personnes qui ont voté "pour elle", je me marre ! Là aussi, elle cherche à donner du sens là où il n’y en a pas. Le seul moyen de donner du sens à une élection, c’est d’assurer le pluralisme des candidats (comme au premier tour des présidentielles) et des représentants.

Sigefroid,

Votre commentaire n’étant qu’une longue litanie de procès d’intentions, je m’abstiendrai de vous répondre. A vous d’essayer de donner du sens à mon abstention.