bonjour à tous,

merci à l’auteur pour cet article.

2 remarques :

- le probleme de l’interpretation des prescriptions a ete tres bien evoque par youssef seddik dans son livre "nous n’avons jamais lu le coran" qui montre plusieurs problemes dont celui inevitable des socités qui n’ont pas integré la necessité de la separation de l’eglise et de l’etat, ou celui d’une religion non seulement revelée, mais dont la parole receuille est divine, donc non susceptible d’etre discutée ou interpretée en dehors de l’interpretation officielle. A noter aussi sa reponse delicieuse à un jeune musulman qui parlait de l’obligation faite aux femmes de porter le voile : "ahh bon... ? voulez vous dire par là que ma femme, ma mere, ma grand mere, ... sont ou etaient de "mauvaises musulmanes" ??"

- le probleme plus particulier du foulard en france : le principe de la laïcite (auquel je suis bien sur tres attaché !) vise à mon avis plus à se proteger du proselytisme, qui n’a effectivement rien à faire dans une université, que d’une affirmation individuelle d’appartenance à un groupe religieux à travers une tenue vestimentaire. Ce qui peut (voire doit !) etre empeché, c’est qu’un eleve milite, recrute, ou meme refuse une partie d’un cursus à cause de sa foi...par contre, qu’une femme se mette un foulard sur les cheveux ne me gene absolument pas et je ne vois toujours pas pourquoi on l’empeche de le faire (serait ce plus acceptable si le foulard sortait des usines hermes ?)...ou alors faudrait il aussi refuser tous les eleves portant une croix. Je me demande meme dans quelle mesure, le fait de leur refuser cela ne joue pas le jeu des radicaux qui en profite pour monter encore plus les jeunes contre une autorité qu’ils reconnaissent de moins en moins.

je suis ainsi beaucoup plus à l’aise avec une femme voilée respectueuse de la laïcité (il y en beaucoup !!!)que d’un homme en jean et nike qui organiserait des reunions, distribution de tracts, etc...

a+