Commentaire de ninou
sur Ce que l'Histoire dit de Jésus
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je me propose de simplifier la lecture du "débat". Il y a ceux qui pensent. (merci l’auteur) et il y a les adeptes du prêt-à-penser qui se partagent entre plusieurs chapelles :
Chapelles majoritaires :
1ère chapelle : Je suis athée donc je me fous de Jésus
2ème chapelle : Je suis athée donc je pense que Jésus n’a pas existé
3ème chapelle : Je suis athée mais je pense que cet homme particulier nommé Jésus a bel et bien existé
4ème chapelle : Je suis croyant donc je pense que Jésus-Christ a existé
Chapelle minoritaire (non représentée - sauf erreur - dans les multiples commentaires de ce fil) : Je suis croyant mais je pense que l’existence réelle (ou non) de Jésus, en tant qu’homme, n’a pas d’incidence sur ma foi.
C’est parce que cette chapelle-ci est extrêmement minoritaire (particulièrement chez les catholiques) que l’Eglise renâcle à avouer la bourde (at least !) initiale.
C’est pour cette même raison que des auteurs tels que Bernard Dubourg et son Invention de Jésus ont été rapidement ensevelis quoique ses thèses et le travail accompli (rétroversion du nouveau testament en hébreu) surpassent le travail de bien des chercheurs "patentés". Il est vrai que son ton volontiers cinglant a pu en blesser plus d’un...
Si vous êtes curieux : lien avec le site de Gallimard pour la 4ème de couv du tome 1 :
http://www.gallimard.fr/Gallimard-cgi/Appli_catal/vers_detail.pl?numero_titre=010016701