De manière plus générale, ne pourrions-nous pas avancer que les notes, les évaluations diverses et variées, c’est à dire juger un individu sur des critères prédéfinis, ne peuvent que servir à évaluer la part mécanique du travail d’un être humain ? Pour la partie plus humaine du travail, plus "artistique" (au sens large, les "Arts’, le talent) il semble difficile de définir un critère objectif

Paradoxalement, dans nos sociétés occidentales, la part mécanique a tendance à disparaître justement par la "mécanisation". Le part dont nous avons le plus besoin est celle du talent. Que nous ne ciblons absoulement par nos méthodes d’évaluation scientifique (production, psychologie, tests de personnalité). Ne pourrions nous pas y voir comme une raison à notre perte de vitesse ?

Si nous sélectionnons les gens par des manières qui ne sont pas adaptées à leur travail, cela pourrait expliquer beaucoup de chose...


PS : si nous voulons éliminer la part rébarbative (mécanique) du travail humain, et que nous en avons les moyens techniques, c’est notre choix en tant que société, même si cela nous conduit à un surcoût, nous avons le droit de nous protéger des "esclaves" qui nous remplacent. Nous sommes libres en tant que peuple, nous sommes souverains, ne laissons pas des doctrines dicter notre comportement...