Commentaire de ugn402
sur L'Homme Objet : Parce qu'il le vaut bien...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ugn402 4 décembre 2008 09:53

Je dois ajouter a mon precedent commentaire que les sporadiques apparitions televisuelles du concept d’homme objet n’ont cette fois pas pour objectif de deculpabiliser les h pour mieux leur vendre des femmes objets. Dans ce cas il s’agit de satisfaire une nouvelle classe sociale de femmes : celles qui sont globalement rejetees des hommes, souvent seules, celibataires par obligation, dont l’esprit revanchard - au travers de series mysogines dont les hommes font les frais - se comprend bien. Quand on est malheureuse, deconsideree, jamais regardee, jamais desiree, devenue une "machine a travailler et a gagner de l’argent pour le depenser ensuite" on a de quoi se refugier dans n’importe quelle forme de vulgarite. La menagere de 50 ans abandonnee par son mari peut aujourd’hui avoir 25 ans : sentir que le pouvoir de seduction change de sexe et qu’elles doivent payer de plus en plus cher pour avoir un tout petit plaisir chronometré, ca n’est pas facile a vivre, evidemment. Les h et les homos sont la encore les grands gagnants de l’operation, et peuvent pretendrent a des exigences plus grandes. Dans le rapport h/f de plus en plus la femme se trouve OBLIGEE de prendre l’initiative... et donc laisse a l’h le choix du oui et du non, le choix du comment, le choix du "combien de temps". Elle DOIVENT mettre la main au porte monnaie sans aucune garantie d’en tirer un quelconque avantage et au risque d’etre hummiliees severement. Dans ce systeme qui donne aux hommes tous les avantages (ils ont la force physique, souvent le pouvoir et l’argent et en plus ils prennent le pouvoir de seduction et deviennent la reference du beau !) les femmes ne choisissent plus rien : elles subissent ! Elles bossent beaucoup plus qu’en 1950 (les hommes, eux, bossent beaucoup moins) et elles n’ont meme plus la compensation de donner envie aux hommes de prendre des initiatives a leur egard, au contraire : ceux la aujourd’hui considerent que c’est aux femmes de faire le premier pas, qu’elles doivent payer (normal, puisqu’ils se trouvent beaux maintenant en se regardant dans la glace, ils se savent "desirables", donc "ils ont une vraie valeur" : les femmes ont, elles, gardé l’image de viande sexuelle, et ont perdu leur charme attractif avec les annees qui leur donnait un acscendant dans les relations sociales) Aussi incroyable que cela puisse paraitre, si certaines formes de prostitution feminines disparaissent c’est parceque... une femme (sic) "ca ne coute plus rien" : dans n’importe quel club libertin, on "tire son coup" 3 ou 4 fois pour le prix de l’entree, et chaque femme a l’interieur peut satisfaire une douzaine de clients dans la soiree ! Dur dur la vie des femmes au 21eme siecle. Que va t-il donc leur rester ? Attention, mesdames, vous risquez maintenant de prendre la porte dans le nez ! Car Malheureusement (la, j’abonde dans le sens des autres commentaires ci dessus : la plupart des femmes ne se satisfont pas de ce nouvel ordre des choses, mais...) toutes les femmes payent la stupidite "revencharde" (alors que je demontre qu’elles nourissent le systeme au contraire) de quelques unes (malheureuses ou mal b...) en tout cas : la societe de consommation du sexe a su tirer parti de toutes vos erreurs pour faire exploser l’industrie du porno, du "libertinage" (qui en profite le plus a votre avis ?) du "celibat" (qui se trouve gagnant dans le celibat a votre avis ?) du "free sexe" (qui est gagnant ?) ...


Voir ce commentaire dans son contexte