Votre phrase est limitée par "lorsqu’elle est nécessaire" et c’est justement là que la régionalisation a fait sauter tous les freins, tous les contrôles, tous les verrous. On est rentré dans le futile, le marginal, le sans importance autrement que pour quelques minorités visibles, bruyantes ou de voisinage.

J’ai reçu un tract d’un opposant à la Mairie qui se propose, tenez-vous bien, de construire pour la modique somme de 10 millions d’euros un téléphérique horizontal pour que les piétons puissent passer à côté d’un pont sans utiliser le trottoir (soit disant trop dangerositeux). Il n’y a pas 50 piétons qui passent sur ce pont par jour. 10 millions d’Euros c’est le prix de 50 pavillons à 200.000 euros. Ce tract résume à lui seul la perversité du système dans lequel nous nous sommes mis.

L’avantage d’un haut fonctionnaire qui prend ses décisions loin de la zone concernée est qu’il n’est pas partie prenante et qu’il peut avoir un jugement un peu plus correct de la réalité des besoins et de l’efficacité de l’emploi des deniers publics. Un élu de proximité a toujours quelqu’un à qui faire plaisir.
L’avantage d’un seul fonctionaire qui en remplace 10 est qu’il prend dix fois moins de coûteuses décisons. La meilleure façon de limiter le nombre de réglements que nous subissons est encore de limiter le nombre de ceux qui ont le pouvoir d’en émettre.

"Lorsqu’elle est nécessaire",.... tout est là ! Il faudrait diviser par deux l’administration pour revenir dans la limite de ce qui est nécessaire.