Euh .... Là, si je puis me permettre, c’est vous qui jouez un jeu dangereux, voire pervers, puisque le programme nucléaire de l’Iran est purement civil,

oui, mais personnellement j’ai une autre théorie.. le missile, comme le dit si bien Charles, est en effet rudimentaire, et pas plus sophistiqué que la RD7 russe de 1957. Mais c’est la même qui sert de base au Soyouz actuel : l’histoire de l’astronautique démontre que ce n’est pas le plus sophistiqué qui gagne oblgatoirement.... L’Iran peut très bien avoir une autre source....

 D’autres ont carrément envisagé l’emport d’une bombe EMP (bombe à pulsations électromagnétiques désactivant les systèmes électroniques et les communications radio de l’adversaire) par un missile iranien à courte/moyenne portée monté sur un véhicule érecteur... Garé dans un parking souterrain à Washington ou à Baltimore ! Preuve est faite que de nombreux journalistes et analystes de défense se passionnent pour James Bond et Jack Bauer.

disons qu’ils écoutent surtout les fariboles de Cheney, qui en est aujourd’hui à sa troisième sortie consécutive sur une bombe venue par container à bateau et plantée dans un port US... à chaque fois les mêmes fables, à chaque fois la même technique décrite... pour un homme qui s’y connaït, en explosion de bâtiments (il sait compter jusque 7 !), c’est du lourd ce qu’il raconte : Cheney est en train de nous prévenir... Bref, personnellement, Cheney me fait bien plus peur que l’Iran...