Mouais sans vouloir être offensant, quand on veut donner du « sérieux » à une discussion, on ne prend pas à la lettre une phrase suivie des termes "mais je ne pense pas qu’il soit pertinent de pinailler", puisque précisément, je ne pense pas qu’il soit pertinent de pinailler. Le témoignage d’une victime est toujours chargée d’émotion, on peut après débattre de cette émotion, mais je n’y vois guère d’intérêt, c’est le fait qui fait le buzz, bien plus que les sentiments.

Pour ce qui est du spectre sécuritaire, ce qui se cache autour de cette affaire apparemment banale, c’est que pour une fois, cette banalité à été montré, alors qu’elle est d’ordinaire systématiquement cachée, (ce qui est étonnant pour une banalité). La sécurité est au moins aussi spectrale que l’insécurité, il n’y a pas de raisons autres qu’idéologique de privilégier un spectre plutôt que l’autre.

Quant à accuser le système et les inégalités sociales de la violence sous l’adjectif « inévitable » comme s’il y avait un lien strictement corrélatif entre les deux, plutôt qu’un débat vain et maintes fois répétés ici ou ailleurs, je rappellerais cette citation de Jospin devant l’évidence des chiffres du bilan de son mandat de premier ministre : « j’ai prêché par naïveté, j’ai cru qu’en baisant le chômage nous ferions reculer l’insécurité, j’ai été naif, je me suis trompé ». Libre à vous de continuer dans cette voie, qui lui avait si bien réussi.