Commentaire de neth
sur Descartes inutile et incertain ? Retour sur une polémique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

neth neth 27 avril 2009 13:28

Ayant parcouru rapidement l’article j’ai du mal à percevoir quelle est sa thèse au final. J’y reviendrai ce soir, néanmoins il faut bien replacer chaque philosophe dans son système de pensée.
Descartes croit en une raison universelle que partage également l’homme et dieu, de là les concepts mathématiques sont absolument transcendants et ne sauraient se dégager de la « Vérité divine ».
Pascal au contraire est certainement le premier moderne, en tant qu’il perçoit l’axiomatique et la norme qui sous-tend le langage, et par là toute la géométrie. Pour lui la « vérité divine » transcendante est inatteignable par l’homme en dehors de la foi. Et à contrario concernant les vérités du monde l’homme s’en tient quelque part à leur caractère immanent. De fait Pascal a une conception moderne de la vérité.

Descartes nous a apporté une méthode, Pascal nous a apporté une « ontologie » de la vérité.


Voir ce commentaire dans son contexte