Le protectionisme n’a jamais freiné les avancées technologiques. Comme si le protectionisme américain avait empêché des USA de devenir numéro 1, n’importe quoi ! A votre avis à quoi sert l’OMC ?

Nous avons peur des chinois mais il y a un nombre impressionnant de Chinois très pauvres. Peu sont les Chinois qui profitent de l’essor économique : on appelle cela le capitalisme. Seulement voilà ils sont nombreux et même en produisant un peu ils peuvent nous submerger. Bien sûr chez eux personne ne peut se payer les produits qu’ils fabriquent chez eux...

Le fait de taxer les importations même un tout petit peu permettra de gagner des milliards et de redonner des emplois en Europe. Tant pis pour les quelques airbus en moins. Surtout si on va monter des usines Airbus en Chine ! La relance des usines et alors de la consommation produira encore des emplois et donc renforcera l’Europe donc la France.

Si le monstre de l’éducation nationale travaillait au niveau NATIONALE (comme son nom l’indique) avec les outils statistiques (INSEE etc ...) pour déterminer les manques en recrutement et adapter les formations au marché du travail, tout irait mieux. Comme toujours le monstre immobile produit des diplômes qui ne servent à rien si on ne sait rien foutre de ses dix doigts ! Par exemple pourquoi conserver des formations insdustrielles en quantité alors la voie est sans issue ? Le secteur tertiaire emploie environ 2/3 des nouveaux embauchés...

Ce monstre doit aussi se moderniser avec l’utilisation d’outils plus performants : CAO, DAO, réseaux, modernistion des moyens de transports, recherche développée (avec des OBJECTIFS PRECIS) etc ... L’histoire de la vie de Charlemagne et du moyen âge, on s’en fout, elle ne sert à rien. N’importe qui peut tout en apprendre dans un livre pour 15 euros alors à quoi sert d’embrouiller les têtes des gens en formation ?

Dans votre budget familial, personne ne peut dépenser plus qu’il ne gagne très longtemps. Il y quelqu’un qui tient le gouvernail du bateau ?

Pour en revenir au sujet la solution est :

1) ralentir par la mise en place de nouvelles normes (qualité, techniques etc ) étudiées pour cela l’entrée des marchandises à bas prix en Europe : sinon à quoi sert l’Europe ? produire du chômage et de la pauvreté ? Les contrefacons des grandes marques - de luxe ou non - vont alors baisser ...

2) augmenter les taxes douanières tant pis pour les quelques Airbus et cantrales électriques : il vaut mieux perdre quelques milliers emplois - et encore c’est à voir - et en gagner 5 millions. Cela doit se faire de façon progressive. Sur 5 ans ? Pour d’autres manufactures, on ne regarde pas tant ...

3) rendre l’éducation nationale ET régionale, les formations plus flexibles avec l’utilisation des moyens statistiques, de prospective : à quoi servent les mathématiques ? à calculer comment gagner plus d’impôts ? Les formations seront adaptées à l’emploi.