C’est l’exemple typique du raisonnement fallacieux.

C’est justement parce que le nucléaire ne représente actuellement qu’une part marginale de la production énergétique qu’il n’est pas efficace pour lutter contre l’effet de serre. Donc la solution c’est bien d’augmenter la part du nucléaire, en construisant de nouvelles centrales. Plus nombreuses, et plus puissantes.

Et surtout en investissant massivement dans la recherche pour passer à la prochaine étape : les centrales à fusion thermonucléaire, de type ITER.

Parce qu’on y coupera pas : l’alternative aux énergies fossiles, ça ne sera jamais l’éolien ou le solaire, qui d’une part sont beaucoup trop onéreux et d’autre part ne peuvent pas être déployés à grand échelle (couvrir la France d’éoliennes ne suffirait pas pour produire suffisamment d’électricité pour tout le pays).

Qu’on le veuille ou non, le nucléaire est la seule alternative viable aux énergies fossiles.