c’est triste ce flots de sous entendus vaseux...

Des gens veulent ecouter la messe en Latin, grand bien leur fasse, en quoi ça les qualifie automatiquement d’integristes ?

Ils veulent pas obliger les ecoles laics a prier (comme aux etats unis), ils veulent pas obliger les gens a ecouter la messe en Latin, il y aura des eglises avec et sans...

Cela releve de la sphere privée, chacun et quand meme libre de pratiquer sa foi comme il l’entend...

Il faudrait peut etre vous rendre compte que les vrais integristes chretiens actuels, ce sont les Evangelistes Americains, qui eux n’hesitent pas a noyauter des institutions pour obliger la priere ici, le « dessein inteligent » là, ou l’interdiction de la contraception ailleurs...

Certain ressentent un besoin d’une aproche de la fois chretienne, qui soit a la fois, plus sacrée et plus mystiques, pour cela ils preferent communier en latin...et alors ? Ils n’obligent personne, en quoi aurai-je le droit de les juger ?

Moi l’integrisme religieux qui me fait peur c’est de voir des groupes televangelistes qui font pression sur le maire de Rio de Janeiro, actuellement , pour contenir le carnaval (pour raison de moeurs), ça c’est beaucoup plus inquietant que quelques personnes qui preferent vivrent dans leurs eglise leur fois comme ils l’entendent.

Un peu de tolerance messieurs, cela ne touche en rien vos libertées....