Commentaire de Arculfe
sur Emprise du religieux « par en-haut » et « par en-bas ». Quelle laïcité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arculfe 7 août 2009 12:24

L’article commence par cette premiere phrase : Emprise du religieux « par en-haut » et « par en-bas » : Contenir sans racisme.

Sachant qu’une religion n’est en aucun cas une race, il s’ensuit implicitement que l’auteur considere que l’emprise du religieux est bien une importation faite des ethnies non autochtones.

Le developpement de l’article, malgre une petite kippa citee, confirme en ciblant une seule religion qui est effectivement importee massivement en Europe, il faut cependant reconnaitre que ce developpement est correct quant a la localisation des problemes souleves par cette religion importee.

La conclusion par contre est radicalement erronee, puisque partant sur le postulat de depart qui confond religion et race, l’auteur nous preconise d’abolir un pretendu apartheid qui existerait en France, apartheid qu’il nous tire magiquement de sa manche pour expliquer les problemes que nous pose cette religion importee.

Non monsieur l’auteur, le probleme est dans la religion importee, inutile de nous faire un transfert de responsabilite pour culpabiliser les Francais qui n’y sont pour rien.


Voir ce commentaire dans son contexte