Votre proposition me semble intéressante, sauf qu’elle parait certainement abusive dans les résultats de rente estimé.
Trouvez-vous réellement abusif de projeter sur un siècle à venir des résultats prouvés pour le siècle passé ? Si vous avez des données plus fiables, je suis preneur.

D’ailleurs, il me semble tout de même indispensable que les allocations universelles soient inférieures aux revenus du travail, non pas par souci d’inégalité, mais afin d’inciter l’occupation des postes disponibles. Ce que vous reconnaissez sans problème dans l’article.
Dont acte !

D’ailleurs, ma légitimation de rente du fait d’un capital exploitant un travail stockable (première proposition de l’article) me semble théoriquement applicable dans votre proposition.
Parfait.

Cependant, d’ici les échéances que vous précisez, les déficits publics, si l’on continue ainsi, auront explosé l’état.
L’État et ses déficits n’entrent en aucune manière dans les modalités de constitution, de gestion et de fonctionnement du projet que je propose.

Et votre proposition, si elle me semble valide, est inefficace si l’on conserve le système de poursuite des déficits publics actuels.
cf. réponse ci-dessus.