Cela mérite un petit résumé :

Les travaux de Purdue sur l’effondrement des tours contiennent de grossières invraisemblances et des divergences majeures par rapport aux explications données par le Nist qui ne sont pas absolument pas ni expliquées ni justifiées scientifiquement.

L’un des professeurs ayant participé le plus activement à la mise au point des simulations tant pour le Pentagone que pour les WTC s’appelle Mete Sozen. Cette personne ne possède aucune indépendance par rapport au Gouvernement.

C’est d’ailleurs le cas de pratiquement tous les experts ayant été amené à donner des avis d’expert soutenant la théorie officielle, comme le démontre de maîtresse manière cet autre article :

http://www.911review.com/articles/ryan/TruthInCredentials.html

En clair, la simulation que tu nous as fièrement brandie est un vulguaire travail de propagande qui ne procède d’aucune démarche scientifique...