Cet « argument » se retourne comme une crèpe :

une centrale à charbon où à pétrole ne produit pas de déchets radiaoctifs alors qu’une centrale nucléaire en produit.

Conclusion : au lieu de tenter de soigner la peste par le choléra, il faut lutter contre les deux :

- arrêter totalement le nucléaire (facilement réalisable puisqu’il ne couvre que 2% de l’énergie mondiale)

- réduire fortement les émissions des co2 de la filière « pétrole-gaz-charbon »

(Rappel : la planète est capable d’absorber sans dommage une certaine quantité d’émission de co2. Le réchauffement climatique provient du fait que nous dépassons allègrement ce que la terre peut accepter. Il faut donc redescendre en dessous de la limite acceptable. Par contre, le nucléaire soit TOTALEMENT disparaitre, car même un seul réacteur peut faire un Tchernobyl et produit des déchets radioactifs)